Teljes jogegyenlőséget élvezzenek-e az azonos nemű párok? I Közgyűlés 6.

A Közgyűlés új részében a homoszexuális emberek helyzetéről és jogairól vitatkoznak a résztvevők, fókuszban a házasság és az örökbefogadás kérdésével.
2021 márciusa óta miniszteri engedélyhez kötik az egyedülállók örökbefogadását, az illetékes miniszter személyesen dönt minden ilyen ügyben - ez az intézkedés, összhangban a júniusban elfogadott, eredetileg a pedofil bűnelkövetőket célzó, később egy-egy módosítással a melegeket is korlátozó passzusokkal illeszkedik abba a folyamatba, ami a klasszikus nemi szerepeken alapuló, konzervatív családmodellt próbálja népszerűsíteni és helyesként feltüntetni a társadalomban. Április 3-án népszavazást is tartanak az ún. gyermekvédelmi kérdésben.
De mit gondolnak erről a Közgyűlés tagjai? A házasság szentsége és a hagyomány tisztelete erősebb társadalmi kohéziós erő, fontosabb összekötő anyag, mint a jogok kiterjesztése szexuális orientációtól függetlenül? Mire alapoznak azok a nézetek, miszerint a gyermekek fejlődésének árt, ha homoszexuálisok nevelik őket? A magyar árvaellátás jobb körülményeket teremt egy gyermeknek, mint egy meleg pár? És úgy egyáltalán: fontos a házasság, vagy ez csak egy papír, és teljesen új kereteket kellene adni a vitának?
Amennyiben te is szívesen részt vennél a Közgyűlésen, jelentkezz a [e-mail] címen!
Február 28-án országjáró turnéra indult a Partizán egy kamionba telepített stúdióval.
Amennyiben lehetőségeid engedik, segíts be te is a Partizán választási időszakra összeállított műsorainak megvalósításába:
www.partizanmedia.hu/
Iratkozz fel a Partizán hírlevelére:
csapat.partizanmedia.hu/forms...
Hol találsz meg minket?
Facebookon: / partizanpolitika
Facebook-csoportunkban: / partizantarsalgo
Instagramon: / partizanpolitika
Spotify-on: open.spotify.com/show/18YmaCQ...
Apple Podcast-en: podcasts.apple.com/us/podcast...
Hogyan támogathatod a munkánkat?
Legyél a patronálónk, hogy hozzáférj a vágatlan adásokhoz és extra tartalmainkhoz: / partizanpolitika
PayPal-on keresztül is várjuk az adományodat, e-mail címünk: [e-mail]
Egyszeri vagy rendszeres banki átutalással is segíthetsz! Ehhez a legfontosabb adatok:
Név:
Partizán Alapítvány
Számlaszám:
16200106-11669030-00000000
Közlemény:
Támogatás
Ha külföldről utalnál, nemzetközi számlaszámunk (IBAN - International Bank Account Number):
HU68 1620 0106 1166 9030 0000 0000
BIC/SWIFT-kód:
HBWEHUHB

[@richardhanak1015]

Nem leszek miniszterelnök jelölt szóval fogalmazhatok erősen, úgy hogy tényleg megbántok rengeteg embert. Nem tudok intelligensnek tekinteni valakit, aki embertársát szexuális orientációja, vallási nézete vagy eltérő bőrszíne miatt kevesebbre tart.

[@annanemesi]

Nem tart senki senkit kevesebbnek. Szabályok szerint élünk. Nem azt csinál mindenki amit akar. A jogod addig terjed ameddig mást, törvényt nem sért. Ha megfelelsz valaminek, csinálhatod; ha nem, akkor nem

[@danielvarga6308]

@@annanemesi De pont erről szólt a vita, hogy bizonyos embereket megbélyegeznek azzal, hogy nem jogosultak valamire (ez esetben a gyereknevelésre), holott ezt semmilyen tennyel nem tudják bizonyítani, és családot alapítani, es gyeremeket nevelni, és a masik oldalról pedig szerető családban felnőni alapvető emberi jog kellene, hogy legyen.

[@adorofrey5783]

@@danielvarga6308 szerintem ez nem igy van. Nem bélyegzik meg, hanem egyszerüen a jog nem tudja követni a modern, felvilágosult élet mindennapjait.

[@durkopeter96]

vicces, mert rengeteg intelligens embert ismerek, aki utálja a cigányokat

[@jozsefgaborlegradi1504]

Attól még szeretheted és megértheted :D

[@Juniperus_Godegara]

3:50 Én tényleg kíváncsi vagyok, hogy mi lett volna az a válasz, ami nem való a sajtóba, de való lett volna egy 11 éves gyereknek magyarázatként.

[@zsemma6599]

💯

[@collan580]

S Fölösleges dolgon pörögnek ezek az emberek. Annyit lehetett volna mondani, hogy a legtöbb férfi nőket szereti, viszont vannak esetek amikor egy férfi egy másik férfit szeret vagy egy nő egy másik nőt. WOW nagyon bonyolult

[@daijoubu_desu]

Valószínűleg ő is úgy gondolta, hogy nem való a 11 éves gyereknek, azért tért ki a válaszadás alól.😀

[@halapim]

@@daijoubu_desu pont ez az

[@afroman10100]

Eddigi legjobb közgyűlés, érdekes volt meghallgatni a konzervatív oldal érvrendszerét és jó volt látni hogy az elfogadás van többségben. Marci előtted le az összes kalappal, melegként ennyire szakmailag profi módon moderálni egy ilyen kényes témát szerintem óriási emberi és szakmai teljesítmény. Remélem egyszer a mainstreem mediaban is lesznek ilyen kaliberű szakemberek.

[@annanemesi]

Nem az van többségben a valóságban szerencsére. A többség a gyerek érdekét nézi, akinek joga van egy normális családban felnőni, megkapni a női és férfi szeretetet, alapot. Ha már tudja ki, mi, kihez vonzódik, azt a döntést befolyás nélkül tudja meghozni. (Az hogy ki, kit szeret, tegye amit akar, de a gyereknevelés más kérdés) Nem moderált jól szerintem, mert folyton egymás szavába vágnak. Hogy lehet reagálni valamire úgy, hogy nem tudjuk mire reagálunk, mert nem hagytuk, hogy a másik a mondatot befejezze?

[@TheHullahopp]

@@annanemesi Nem lesz meleg a gyerek attól ha azonos nemű a két szülő. Pont. Nem én mondom, hanem nálunknál okosabb tanulmányok. Nem kérem hogy nézz utána, hanem csak abba gondolj bele hogy az egyedülálló szülő esetén sem kapja meg a férfi vagy női mintát és mégse lesz meleg. Szóval ez nem egy rossz dolog a gyereknek hanem egyszerűen teljesen mindegy, független, nem befolyásoló.

[@TheHullahopp]

@@annanemesi De ez csak a te fejedben van így. A valóság ettől eltér.

[@szegedyzs]

@@annanemesi A melegeknek szinte mindig heterók a szülei. Akkor hogy is van ez?

[@zoltandemeter919]

@@TheHullahopp Szerintem amúgy alapvetően rossz a gyereknek, ha nem kapja meg a normális férfi (apa) és női (anya) mintát (és ezzel nagyon hangsúlyozom, hogy nem az idióta apa férfi, anya nő szöveget citálom), de a szexuális orientációjára a legcsekélyebb hatása sincs ennek. Egyszerűen az életbeli megküzdési képességek tárházához mindkét nem módszereire szükség van, és bármelyik hiányzik, akkor lesznek olyan élethelyzetek, amikor egy nem megfelelő választ tud csak adni az illető. Ami nem feltétlenül nyomorítja meg az életét, sőt, legtöbbször nem teszi, de segített volna rajta, ha más, általa nem elsajátított mintához is tud nyúlni. És még ezzel együtt is sokkal többet nyer a gyerek egy szerető meleg párral alkotott családban, mint az árvaházban.

[@danielgila2082]

"Ha mindenki szembe jön veled az autópályán valószínüleg rossz irányba mész" - egyik kedvenc mondatom. Pár száz évvel ezelőtt a rabszolgatartás és a rasszizmus teljesen elfogadott dolog volt. Ma már el se tudjuk képzelni. Volt idő, amikor igen is mindenki szembe ment azokkal az autópályán, akik kiálltak a jogaikért. Egy társadalmi rendszer, attól még, hogy régóta fennál nem biztos, hogy helyes.

[@szegedyzs]

Sajnos a rasszizmus sok helyen ma is elfogadott, még ha burkoltan is.

[@mate199608]

@@szegedyzs Szerintem a rasszizmus fele sokszor csak a tudatlanságból fakadó félélem. Erre valahogy mostanában kezdek rájönni egy egy ember rasszista megnyilvánulása mögött az van hogy fél attól a másiktól.

[@szegedyzs]

@@mate199608 Valóban félelemre is épül (félelem az ismeretlentől). Sovány vigasz ez a rasszizmust elszenvedőknek.

[@szegedyzs]

@@frankthetank3044 Pont amiatt éheznek, mert volt/van gazdájuk. A gyarmatosítás mond valamit?

[@zagjon2806]

Nem vetted észre amúgy, hogy ez a mondat egy teljesen más kontextusban jött elő?

[@agnesferencz9381]

Bárcsak ilyen műsorok lennének a tv-ben. Köszi a munkátokat. Ja és minden embernek ugyanolyan jogok járnak. Bőrszíntől, vallástól, szexuális orientációtól függetlenül. Pont.

[@darlinwasinnit7253]

Igen teljesen igazad van

[@gaborfarago9422]

Meleg vagy ????

[@kisasszonylopokroc5397]

@@gaborfarago9422 Miért gondolod, hogy csak melegek néznek ilyen műsort? Nem kell feltétlenül érintettnek lenni ahhoz, hogy megérintsen valami. Tudod van egy olyan fogalom, hogy együttérzés, szolidaritás.... Bár elhiszem, hogy te nem ismered ezeket.

[@emerico2004]

Igen, mivel minden örökbefogadás alkalmasságoz között

[@Istengyermeke]

A gyereknek ugyan olyan joga van, hogy nõ és féfi nevelje, és ha ez a kapcsolat nem müködik, akkor sem engedném ettõl a jogátòl megfosztani, csak azért, mert az azonos nemûek lobbiznak az örökbefogadásért. Ugyanis egy gyereknek nem csak szeretetre van szüksége, hanem helyes mintára, értékrendekre. Ezt pedig elsõsorban a bibliai értékrend, erkölcsös életszemlélet teszi lehetõvé.

[@tamasviraszto7292]

Köszönöm a videót! Két észrevételem lenne: 1) egy alacsony fehér nő, azért nem fog az NBA-ben játszani, mert nem alkalmas rá. Joga van hozzá, csak vannak nála sokkal alkalmasabbak is. Ha nagyon erőlködik, akkor talán még egy válogató meccsen is részt vehet, legfeljebb nem fogják beválogatni. Megjegyzem a "klasszikus" gyerekvállalást semmilyen alkalmassági nem előzi meg, csak megtörténik. Az örökbefogadás előtt viszont tucatnyi vizsgálat van arra vonatkozóan, hogy a gyerek milyen helyre kerül. 2) aki pedig székkel, lámpával, kecskével, stb. szeretne házasodni, az már ott elbukik, hogy egyik sem tudja kifejezni nagykorú, cselekvőképes felnőtt emberként a megalapozott döntését, így ez párkapcsolati erőszak lenne. Ugorjunk, már a felvetés is hülyeség. (ezek a hosszabb verzióban benne voltak, remélem itt is elhangzanak) A házasság (polgári értelemben) két nagykorú, cselekvőképes felnőtt ember önként vállalt érzelmi és gazdasági közössége.

[@danielmeizner3720]

1, Nincs hozzá joga, nba-ban csak férfiak játszhatnak. A női nba-t wnba-nek hívják.

[@tesz-vesz1985]

volt azért pár elég "merész" kijelentés, mindkét oldalon, mintha az első részekben szakemberek videóit bejátszották volna, most már ez elmarad, a drogoknál volt ez nagyon szembetűnő h1ba

[@annanemesi]

Nagy butaságot írt. A házasság egy férfi és egy nő között jön létre. Kiskorú és nem csak cselekvőképes is kötheti. Forgassa a ptk 4. könyvét...

[@thegoodoldrommel1417]

2 felnőtt, nagykorú blablabla. Ez a törvény MOST. Holnap meg fogják és átírják, hogy 2 azonos nemű is házasodhat. Aztán holnapután megint átírják, hogy leviszik 16 évre, majd lehet kutyával, csillárral, stb. Ki fogja megállítani ezt a folyamatot? Virasztó Tamás?! Vagy majd azok a homokosok, akiknek ez már sok? Úgy fogja őket elsöpörni az ezt toló hullám, mint ahogy ők elsöpörték az ő kívánt többletjogaikat korlátozók ellenkezését.

[@miklosmiklos9213]

Tevedes! Ez max parkapcsolat, amit parkacsolati szerzodessel hitelesithetsz, h orokold a masik vagyonat. Csak a "csalad" jogosult gyerek nemzesere, nevelesere, orokbe fogadasara. (Merthogy a gyereknek is vannak jogai!)

[@Sobercapybara]

Most őszintén mondja meg nekem valaki, mitől jobb az országnak ha melegek nem házasodhatnak? Jobb lesz az egészségügy, alacsonyabb lesz a munkanélküliség, miben segít nekünk ez az állapot?

[@LordTchernobog]

"Kipusztul a magyar, brühühühü!" - a legfőbb érve az ellenzőknek.

[@hokiturmix]

A létezésem fenyegeti a biblia igazságát. A biblia szerint nincs olyan ember aki ne hinne istenben. Olyanok vannak, akik lázadnak isten ellen. Ha erölteted a kristyönnésönt, akkor a nem heteróknak halál. Persze a horoszkóp olvasókat és a tetováltakat kihagyják a listából.... Vagy pl orbán amikor hamis próféciaként olyat mond ami nem valósul meg. Azért is halál jár. Az igeneid jelentsenek igen a nemek meg jelentsenek nemet. Ez is követelmény.

[@lajti4376]

Én csak az ellenzők nyomása miatt szavaznék a nemre, az ország jelenleg nem áll készen arra, hogy ezt szabad legyen. Annyi homofób ember van a világon, képzeld már el, h ezeknek a gyerekei egy osztályba kerülnek egy olyan sráccal vagy lánnyal akit egy férfi meleg pár nevel. Olyan szintű bullyingnak lenne emiatt kitéve a gyerek, hogy el se tudod képzelni. Nyilván, ha erkölcsi szempontból nézzük igen-t mondanék, egyértelmű. De ehhez még évek kellenek, hogy itthon is minden probléma nélkül működhessen.

[@kovacspeter262]

Én magát a házasságot sem értem mi az értelme, egy darab papír. Ha két ember szereti egymást erre nincs szüksége.

[@menoitios012]

Alapjaiban senkit nemérdkel Szájeren a baloldal háborgott a legjobban. A meleghiszteriávla nekem speciel az a bajom hogy relativizálni akarja a családot (bomlasztani egy igen erős közösség mibenlétét) és a melegfelvonuláson megtudtuk hogy a vallást (kereyztény, zsidó, muzulmán) illetve a hazát egyaránt Ezt a tüntetők mondták illetve erre utalgattak Aztán cafoljon megvalaki (az nem cáfolat hogy elkezd személyeskedve anyázni) hogy á nemis igy van mer...

[@Windlespoon]

Az EGYENLŐSÉG és az EGYFORMASÁG nem ugyanaz. Az egyenlőség cél, az egyformaság nem.

[@rablobanda]

@Ellák Halász te önszántadból vagy ennyire buta, vagy kérésre játszod? úgy teszel, mintha a szavak alakja lenne fontos, nem a kifejezett tartalom... minden szó kontextusfüggő. ha valamiféle egyértelmű szótári alakot képzelsz a szavak jelentésének, akkor funkcionális analfabéta vagy... sokat szoktátok emlegetni a józan paraszti észt, de ritkán használjátok. most próbáld meg.

[@johnnycs1288]

@Ellák Halász a példádból is látszik hogy hülye vagy. Ha 10cm rel magasabb vagy ugyan annyi gyümölcsöt vehetsz a piacon. Vagy ha valaki 20cm rel alacsonyabb feláll egy sámlira egy ugyan annyi gyümölcsöt ér el a fáról. Ennél agyhalottabb példát nem tudtál kitalálni? És attól mert valaki 10cm rel alacsonyabb miért ne lehetne ugyan annyi joga? Te mit szólnál ha mondjuk hoznának egy törvényt hogy az olyan magas (vagy mondhatnám hogy olyan hülye) emberek mint te mondjuk 15% kal többet kell adózniuk. Csak azért nem nem vagyunk egyformák neked többet kéne adóznod. Az jogosnak tartanád?

[@kisasszonylopokroc5397]

@@rablobanda Mit vársz tőle, mit írjon? Csirkefarháttal a szájában....

[@kisasszonylopokroc5397]

@@johnnycs1288 Szeretnék 100 upvote-t adni.

[@salihozdemir3990]

Kedves Partizán csapat! Nem lenne lehetőség arra, hogy közgyűlést szervezzenek Fidesz és ellenzéki szavazók között, ahol meg lehetne vitatni, hogy ki hogy élte meg az elmúlt 12 évet, a Fidesz szavazók miben látják a Kormány sikereit. Szerintem biztosan vannak olyan Fidesz szavazók is, akik kulturáltan képesek megfogalmazni a véleményüket.

[@LordTchernobog]

Bruh. FideSS csürhének az aranygyűrű esne le az ujjáról, ha ellenzékivel kell szóba állni...

[@doriangulyas1351]

Itt is voltak nyilvánvaló Fidesz-szavazók... az a három f@szkalap semmiképp nem lehet ellenzéki... max. mitanyánkos. Ami még rosszabb. Persze ettől még igazad van, szisztematikus "beszéltetés" az ország két fele között nagyon jó lenne, de ezt egy közmédiának kellene megtennie. Ahogy felettem is mondják, az egyik oldal sosem egyezne bele ilyesmibe ilyen, meglévő keretek között; kellő mértékben nem.

[@adikaland]

Ez nem az volt? - Jó, oké volt egy Mihazánkos is.

[@Juniperus_Godegara]

Abból maunika show lenne, akárhogyan is próbálná gm intellektuálisan kezelni a beszélgetést

[@kisasszonylopokroc5397]

@@LordTchernobog Kb. Ld. Kedves Vezető hozzáállása a vitához. "Nem lesz." Miért nem lesz? "Azért nem lesz, mert nem lesz!" B+ és ez egy miniszterelnök.

[@balintbodzan2855]

Nagyon nagyon félve néztem meg, mert így is eléggé felkavar hogy mostanában mindenhonnan az folyik, hogy meg kell tőlem védeni Magyarországot. De látva, hogy mennyivel kevesebben voltak azok, akik nem támogatnak minket, valahogy egy picit jobban éreztem magam. Egyszóval köszönöm, ez (ismételten) egy nagyon jól sikerült műsor lett, csak így tovább!

[@krisztinakovacs6293]

Bálint! Hidd el többen vagyunk, akik ugyanúgy tekintenek a melegekre mint a heterókra! Ezt csak a kormány elvtelen propagandája nagyítja fel!

[@szegedyzs]

@@felegyhazifilmklub A jelentkezők nagytöbbsége a Partizán nézői közül kerül ki (hiszen a csatornán van meghírdetve), így nyilván nem a kormánypropagandát éltetők lesznek többségben, Én csodálom, hogy ennyi h̶o̶m̶o̶f̶ kevésébé elfogadót sikerült találniuk.

[@michaelhe]

Amerikaban ez nem tema.A magyarok nagyon butak es muveletlennek hogy az mar faj.

[@MrWebdev74]

@@michaelhe Ez általánosításnak hangzik. Ha amerikai vagy (ott élsz/dolgozol/etc), akkor a helyedben én nagyon csöndben lennék.

[@GregoryKun]

Alacsony a minta, és kontraszelektált.

[@matyasendrey3906]

3:05 a srácot aki mondja hogy a legrosszabb amit a szülők tehetnek az a válás, őt igazán sajnálom, biztos nagyon szomorú élményei voltak. viszont abszolút téved, a legjobb dolog, amit a szüleim tettek velem, hogy a kapcsolatuk menthetetlen megromlása után elváltak. bár évekkel előbb tették volna, most nem kéne lenevelnem magam az akaratlanul eltanult érzelmi lefojtásról, figyelmetlenségről, agresszióról és egyebekről :) soha, soha, soha ne "maradjatok együtt a gyerek kedvéért", azzal ártotok neki, egy szeretet nélküli közegben fog felnőni

[@zipphora9456]

Úristen, de igaz! Könyörögtem a szüleimnek, hogy váljanak el. Nem tették, erre tavaly egy pszichológus rakott össze és rántott vissza a szakadék széléről, miután mentálisan teljesen belerokkantam az otthoni toxikus környezetbe. A legrosszabb dolog amit a szülő tehet a gyerekével, ha egy mérgező környezetben neveli fel.

[@wofkknd]

A legjobb dolog amit a szülők tehetnek az az ha őszinték a gyerekkel és megosztanak mindent... Az én szüleim megosztottak velünk mindent a húgommal, 17 voltam a húgom meg 14 amikor elmondták, h kialudt a tűz köztük ezért két opció lehetséges. Vagy elválnak vagy vissza szerzik a tüzet, mi azt mondtuk, h szerezzék vissza, így is lett és még most is együtt vannak.... Ez egy nagyon leegyszerűsített történet volt, a lényeg h a monogámiának annyi, kell egy új (régi) sokkal jobb megoldás, h az emberek boldogok legyenek együtt egy nagy közösségben...

[@PSPNewVision]

Ugyanez a helyzet nálam, már tizenéve nem megy közöttük a dolog, és az volt, hogy miattunk nem váltak el. Most a húszas éveim elején kezdtem el pszichológushoz járni, mert úgy általában minden szinten eljutott az egész otthoni élet a legmélyebbi pontjára, ötvözve az éveken át kialakult szorongásommal, mentális kimerültségemmel. Rengeteg próbálkozás volt az évek alatt, hogy majd most jó lesz, aztán mindig egyre szarabb lett végül minden.

[@matyasendrey3906]

@@miklosmiklos9213 attól függ, ha "jó" alatt azt értjük hogy biztonságban és szeretetben nő fel akkor de, igen. Ha azt hogy a szerinted egészséges nézetekre legyen nevelve, akkor nyilván nem, de hát az h szted mik az egészséges nézetek az csak egy vélemény:)

[@miklosmiklos9213]

@@matyasendrey3906 bocs, kicsit tan arrogans voltam, de azt hittem, h meg az elozo "kekec" holgy....

[@varzsha2]

VELEM MI TÖRTÉNT???? Apám alkesz volt, kiskoromtól nem létezett! Anyám, nagyanyám nevelt fel (+ a hugi)! 3 nő közt nőttem fel! EGY CSALÁDBAN! Hetero férfiként mondom, fel lehet nőni "egyneműek" között! Mert ha nem: akkor én nem is létezem ezek szerint! Köszönöm!

[@krisamagus1]

Az erdőbe is fel lehet nőni. Sőt bárhol.

[@doriangulyas1351]

@@krisamagus1 tényleg? Te is ott nőttél fel? Azért beszélsz ilyen hülyeségeket?

[@varzsha2]

@@doriangulyas1351 Lehet, hogy ez egy FAvicc? :)

[@kisasszonylopokroc5397]

@@doriangulyas1351 Lehet.

[@szkokee]

Engem meg egyedul neveltek es hianyzott a masik nemu szulo. Szoval invalid az ervelesed.

[@tamasgyorgy4880]

Érdemes lenne egy 2. részt is csinálni ebben a témában!

[@miklosmiklos9213]

A gyerekjogokrol kene. A gyerek a vilag negere...

[@krisztianhajto]

Nagyom intelligensen lett tárgyalva ez a téma. Egy ehhez hasonló, gyűlölködésmentes diskurzus hiányzik ma Magyarországról. Az én szüleim elváltak, mint sok hozzám közel állók szülei, így nem mondhatom, hogy túl sok apaképet kaptam és a rokonoktól szívtam fel azt, amit tudtam. A feleségem olyan helyen tanít, ahol sok a gyerekotthonos, így látom milyen hihetetlen szeretetlenségben élnek úgy, hogy a nevelők és pedagógusok, akik folyamatosan cserélődnek az életükben mindent megtesznek, hogy ne így legyen. Önkéntesként dolgozom olyan családsegítő egyesületben, ahol azt látom, hogy a családon belüli erőszak, szóbeli, fizikai, lelki bántalmazások mindennaposak, pedig anya és apa nevelik a gyermekeket. Jól körbenézve szinte kutatnom kell azokat az ideális családokat, akik képezik azt a halmazt, ahol TALÁN jobb felnőni, mint egy meleg pár családi kötelékében. Nekem ez a realitás, ami teljesen független a meggyőződésemtől, világnézetemtől, hovatartozásomtól. Tapasztalat.

[@annanemesi]

Sajnálom, hogy ennyi rosszat tapasztalnak, ilyen is van, de szerencsére általában normális körülmények között nőnek fel a gyerekek. Ha melegeknek is lenne gyereke, biztos hogy sok bántalmazás, molesztálás, válás stb lenne ott is, mint a heteroknál. Ez az embertől függ. De az más dolog, hogy egy gyereknek meg kell kapni az anyai és apai mintát, szeretetet. Szerintem nem volt intelligensen kitárgyalva, mert folyton egymás szavába vágnak úgy, hogy a másik még a mondatot sem fejezte be. Hogy lehet reagálni valamire, ha végig sem hallgattuk?

[@vcarter86]

@@annanemesi Szerintem az a fő probléma hogy az a hiedelem terjedt el hogy egy apai és egy anyai mintának sajátos jellemzői vannak. Miközben ahogy semmi se fekete-fehér az életben úgy ez sem az. Kérdezem mik azok az anyai minták? Gondoskodás, érzékenység? Akkor kérdezd meg magadtól van olyan apa akiben ugyanúgy megvan a gondoskodás érzékenység és van olyan anya akiben ezek nincsenek meg? Ugyanígy fordítva mi az apai minta? Minden ami macsó, férfias(foci, autók iránti rajongás megtanítsd a gyereket borotválkozni, csajozni stb.stb. ezek marha "fontos" átadni) belevaló viselkedés és a szigor kiegészítve azzal a képpel amit szoktak mondani hogy apa a biztonságot jelenti a pénzkereső az anyagi pillérje a családnak? És ismét tedd fel a kérdéseket nincs olyan anya akikben ez megvan, és olyan apa akikben ez nincsen? Ugye hogy van mindkettőre példa. El kéne talán szakadni ezektől a berögzült ráerőszakolt sémákra amikkel illetjük egyik vagy másik oldalt. Mert baromira téves. Én 35 éves vagyok, konkrétan apa nélkül nőttem fel végig egyedülállóként nevelt anyám akiben semmi maszkulin nem volt így nem tudott átadni nekem semmit ezekből. Mégis megtanultam magamtól is borotválkozni, csajozni, sportoltam világéletemben magamtól kimentem Angliába segítség nélkül és 3 évig éltem ott és most 3 gyermek édesapja vagyok akik 10, 8 és 6 évesek. És nem, nem nem lettek feminine viselkedés mintáim csak azért mert nem volt apa az életemben. Igen talán a focit, meg az autókat nem szeretem annyira, de ettől most tényleg akkora károm származott? Helyette szeretem a kosárlabdát, és a motorokat(még ha ez utóbbi nincs is mert a családi autó praktikusabb). Miközben anyám mindenben engedékeny volt sose törődött azzal hogy mit csinálok vagy mivel töltöm az időmet úgy én valamiért mégis egészségesen szigorú apuka vagyok. Csak egy példa a 10 éves fiam csak úgy videójátékozhat hétvégén és annyi időt amennyi időt velem leül gyakorolni az angolt, de így is a max felső határ a másfél óra. Mindezt úgy hogy én az ő idejében napi 4-6 órát videójátékoztam, ami nem egészséges mégse adom tovább a saját mintámat. A 8 éves lányomnál ugyanez van matekból. Ezen kívül anyám mindig annyiból élt amennyit keresett és jól keresett mégis mai napig tartozásai vannak, én adatelemző vagyok és jól keresek és nem tapsolom el a pénzt mindig is félrerakós voltam, jólétben élünk, hitel nélkül bővítettük és újítottuk fel most is a házat. Csak azt akarom mondani az egésszel, hogy semmi sem egyértelmű, nem viszel tovább okvetlenül minden mintát, amit láttál a szüleidtől, ahogyan nem is leszel meleg attól hogy két meleg nevel fel és nincs egyértelmű apai és anyai minta, amit pedig esetleg két homoszexuális férfi nem tud megadni a lányának (anya-lánya közötti első beszélgetés a menstruációról pasizásról, miegymásról) ugyanígy két homoszexuális nő nem tud megadni a fiuknak (borotválkozás, csajozás stb.) azt majd megkapják a rokonoktól, unokatesók nagynéni nagybácsi keresztszülők, barátoktól. Engedjük már ezt el és kezeljük már rugalmasabban ezt a témát. Egyszerűen én nem látom, hogy milyen hátrányát szenvedné a gyerek annak ha két azonos nemű neveli fel őket, ezt véleményem szerint csak a beszűkült látásmóddal bíróak gondolják így.

[@thegoodoldrommel1417]

@@vcarter86 Lehet, hogy az apa nélküliséged hozta el ezt a torz és relativizáló szemlétetet...

[@annanemesi]

@@vcarter86 Nézzen tanulmányokat arról, hogy hat a gyerekre az apja és anyja. Mindkettő tud mindent, de máshogy, ebben van a kulcs. Máshogy teszik ezeket, máshogy hat a gyerekre, de a gyereknek mindkét mintára szüksége van. Nézzék már a gyerek jogát is, ne csak a saját boldogságukat

[@vcarter86]

@@thegoodoldrommel1417 ismét lózungok, ha mondasz valamit magyarázd meg, én bizonyítottam hogy nem szenvedtem hátrányát annak hogy apa nélkül nőttem fel, te pedig csak annyit akarsz mondani hogy de lett belőle hátrányom torz szemléletem lett, magyarázd meg támaszd alá érvekkel hogy mi a torz benne ha ezt így tovább adom annak mi lesz a következménye a gyerekeim illetve unokáim számára. De ilyen üresen kongó lózungokkal ha megkérhetlek hagyjál békén.

[@Tom9200.]

Én minden jogot megadnék mindenkinek, kivéve egy pontot, ahol viszont igen radikális gondolataim vannak: - Senkinek nincs joga a gyerekhez. A gyereknek van joga ahhoz, hogy szeretetben és az ideálishoz minél közelebbi körülmények között nőjön fel. - Az örökbefogadáshoz szigorú feltételeknek kell megfelelni. Bárcsak így lenne a természetes gyerekvállalásnál is, és nem csinálhatna, nevelhetne bárki gyereket! (Nem egy sötét diktatúrában, hanem valami ideális világban.) - Azt, hogy két férfi vagy két nő mennyire jó család egy gyereknek, azt ne (csak) mi döntsük el, és ne a politikusok, hanem a tudomány. Egy független, objektív, racionális és szilárd alapokon nyugvó tudományos konszenzusra lenne szükség. - Elnézést, de ne a vallás adja meg ezeket a válaszokat 2022-ben. - Nyilván egy nevelőintézetnél szinte "bármi" jobb, de nem csak az intézet és a szerető család között kell választani. - Nem csak a szeretet számít. Az a legfontosabb, de van sok más szempont is, például az érzelmi érettség, az anyagi helyzet stb. stb. - Semmit nem elég "csak akarni", egy ilyen eszméletlen nehéz dolgot (gyereknevelés) pedig végképp nem.

[@MrDanielRowland]

SZERINTEM 1) Mindenki olyan Istenben hisz, amilyenben akar. De az is oké, ha nem hisz egyikben sem. 2) Attól mert te hiszel valamiben, és az adott tanítások alapján éled az életed nem jelenti azt, hogy mindenki másnak is úgy kell élnie. 3) 2 ember szeretheti egymást - vallástól, nemzetiségtől, életkortól, etnikumtól és nemi identitástól függetlenül. 4) ha 2 ember szereti egymást, és úgy érzik, összeházasodhatnak.

[@MrDanielRowland]

@mnch 😂😂😂😂😂

[@poenparadeproductions940]

Ugye tudod hogy van egyházi és polgári esküvő is. Szerintem a polgári egyértelműen elfogadható. Ahol nem, ott kb. nem érdemes élni.. Akik meg egyházit akarnak, válasszanak egyházat.

[@michaelhe]

Nincs isten ha lenne akkor mar reges reg elpusztitotta volna.

[@miklosmiklos9213]

Ezt "par" nak hivja a magyar nyelv. A "csaladban" gyerek is van, akinek a norm fejlodesehez "apara" es "anyara" van szuksege

[@MrDanielRowland]

@@miklosmiklos9213 és mit gondolsz arról ha valaki egyedül neveli a gyereket? Mondjuk elvált vagy esetleg özvegy lett. Ott sincs "anya" vagy "apa".

[@krisztinakovacs6293]

De őszintén!! Én ismerek olyan nevelőszülőket, akik csak és kizárólag a pénz miatt "hoznak" ki gyerekeket!! A saját gyerekét, a nevelt gyerekek után járó pénzből, aranyban, ezüstben járatja, közben a nevelt gyereket kutyába sem veszik. Hol van itt a szeretet és a gondoskodás? Tisztelet a kivételnek, mert vannak nagyon jó nevelőszülők is! Egy meleg pár, akik nagyon szeretnének gyereket, meg van az egzisztenciájuk, tudnak gondoskodni egy gyerekről, miért vesszük el a jogot?? Ezáltal jobban jár elsősorban a gyerek, mert egy kiegyensúlyozott, szeretetteljes légkörben nő fel, és jól jár az állam, mivel kevesebb gyerekről kell nekik gondoskodni!! És a másik! Mivel én özvegy vagyok, 10 éves volt a fiam, mikor a férjem meghalt, nincs férfi modell előtte, mert apukám sem el már, akkor tőlem el kell venni a gyereket, mert nem tudok férfi és nő lenni egy személyben??

[@erikameszaros9711]

Ott a pont!!! Ha lenne reális alapja annak, amit állítanak, vagyis hogy a gyereknek arra a modellre van szüksége, hogy az apa férfi az anya pedig nő, hogy a megfelelő minta alapján alakuljon ki nemi identitása, akkor logikusan ezt kellene, hogy következzen belőle. Isten őrizz, hogy meg is valósuljon!!!! Minden melegnek hetero szülei vannak (biológia!)

[@kupasbenedek7319]

Teljesen jogos, és ezt kéne látni az embereknek, nem azt hogy fuj vbumzik elrontják a gyerekeket akik alapból egy állami gyerekszállóban van amiben biztos teljesen minőségi életet él. :)

[@kupasbenedek7319]

@@erikameszaros9711 maximum annyiban lenne egy meleg párnak nagyobb esélyel meleg GYEREKE mert hamarabb tisztában lesz ezekkel, hamarabb megtalálja önmagát plusz nem kell rejtegetnie mert a szülei biztosan nem lesznek elutasítóak ezzel kapcsolatban, így nem felnőttként fog azzal szembesülni hogy meleg.

[@istvanhadnagy9008]

Nagyon rossz megközelítés

[@pirosszirom8998]

Marhaság. Benned lát egy elvált Nőt, aki anya, és mindent megtesz érte. Az ellenoldalon pedig mit lát? - egy "furcsa pár"-t.

[@ryumiay]

Én, mint elvált szülők gyermeke, folyamatos veszekedések szemtanúja szülő és váltakozó párjaik közt, sokkal jobban örültem volna annak, hogyha egy boldog párkapcsolatban élő homoszexuális pár nevel fel, mint egy olyan heteroszexuális pár, akik szívből gyűlölik egymást és akik miatt pszichológushoz kellett járnom évekig.

[@turaievi9174]

a homoszexualisok is elválnak

[@vagyok3299]

Nagyon kreatív, érdekes téma, szeretem ezeket a tartalmakat.

[@JanosMatyas]

Ez az igazi közszolgálat, hogy lehetőséget biztosítotok ilyen nyilvános érdeklődésre számot tartó vitákra, pártatlanul, lehetővé téve hogy megismerjünk más álláspontokat is amivel a saját véleménybuborékainkban nem találkozunk. Köszönjük a Partizán stábjának és a résztvevőknek is!

[@miklosmiklos9213]

Janos Matyas@ Kafaszt erdekel? Ez inkabb provokacio. Kisebbsegi retegmusor. Vitassak egymas kozt, gyereket nem kapnak.

[@annanemesi]

Pártatlanul 😂😂

[@kisasszonylopokroc5397]

Pedig elég sok mlliárd megy el az adóforintjainkból a köztévé fenntartására. Abból futná ott is tartalmas, előremutató műsorokra, vitákra, felvilágosításra - az állandó hergelő, hazug propaganda helyett.

[@kisasszonylopokroc5397]

@@miklosmiklos9213 Téged biztos érdekel, tekintve az ámokfutásodat, amit itt rendezel.

[@csekeamal7788]

Az első kérdésnek kellett volna lennie, hogy aki tizen-/huszonéve reggelente úgy köszön el a párjától, hogy "vigyázz magadra", annak van-e joga meglátogatni ha kórházba kerül? Minden további jogi vita alapja. Az egyházi vonatkozása egészen más.

[@anikocsonka6920]

Áucs… ez nagyon fájt. Viszont nagyon igaz.

[@balintlukacs2848]

Ennek a kommentnek kéne legfelül lennie.

[@chibifox7543]

Jha, ezen én is gondolkodtam régebben, hogy eléggé fenyegetően hangzik, hiába a féltés az alapja.

[@csekeamal7788]

@@chibifox7543 úgy érted a fenyegető hangzást, hogy más jelentése lenne a "Vigyázz magadra, Drágám"-nak? Akkor elnézést a félreérthetőségért! A családtag, vagy hozzátartozó titulusnak nem csak a kórházban van jelentősége. Akik gondoskodó szeretetben egy PÁR, azoknak éppen a gondoskodó szeretetét akadályozza a megkülönböztetés.

[@csekeamal7788]

@@annanemesi 40+ éve köszönünk így el, óvatosan, sapka-sál 🤗🤣vigyázz magadra! Eszembe sem jutott, hogy ez máshol mást jelent. Szintén fehér, hetero nő, de ez miért érdekes?

[@zsokadancsi4692]

Nagyon hasznosnak talalom ezt a kozgyulest! Velemenyem szerint teljesen azzal ertek egyet , hogy ne legyen megkulonboztetes ! Miert kell kielezni a kulonbseget, mikor csak az szamit , hogy milyen ember? Ajanlom : Alfoldi Robi rendezeseben az Orult nok ketrece c. darabot. Mindenkinek joga van ugy elni az eletet, ahogy boldogga teszi. Ez azt hiszem a tarsadalom szempontjabol is a legjobb lenne. Sajnos ez a kielezett helyzet csak felreviszi a gyerekek figyelmet.

[@liborur]

A jogok kötelezettségekkel járnak. Tudom, innen el is vesztetted a fonalat. 😊

[@annanemesi]

Arra sem kell gondolni, hogy egy fejlődő, befolyásolható gyerekre milyen hatással lenne, ha nem kapja meg az anyai és apai szeretetet, mintát? Lényeg, hogy a felnőttek csináljanak amit akarnak ugye?

[@miklosmiklos9213]

A megkulonboztetest a nevelt gyerek teszi! Viszolyogni nem lesz modja, mert kiszolgaltatott. Ez eletre szolo abuzus!

[@miklosmiklos9213]

A gyerekek figyelmet borostas neveloszulei viszik felre. Egy eletre...

@@liborur Igen, és a házassági szerződés egyben egy jogi felelősség és kötelességvállalás is, épp ezért kéne, hogy mindenkinek elérhető legyen.

[@SUB0SCORION]

Nagyon értékesek ezek a beszélgetések. Manapság könnyű beleragadnunk a gondolat-buborékunkba és mindig olyan emberekkel beszélgetni akik egyet értenek velünk. Magán életben is, de a médiában meg majdnem mindig. Pedig nagyon fontos, hogy szemtől szemben a másik embert tiszteletben tartva beszéljünk ezekről a témákról. Köszi, hogy csináljátok!

[@johannal.3487]

Ismét gondolatébresztő volt. Gábor ha véletlenül erre járnál és olvasnád a kommenteket, felhívnám a figyelmedet arra, hogy sajnos gyakran belevágsz mások szavába ami arra utal hogy meg sem akarod hallgatni a másik embert és nem vagy kíváncsi arra, hogy hova akarja kifuttatni a gondolatmenetét. Ez szerintem nagyon tiszteletlen dolog a másikkal szemben.

[@attilakoszka6760]

Egyetértek. Még akkor is problémás lenne az ő vitastílusa, ha sokkalta értékesebb megnyilvánulások vezetnék rá, hogy közbevágjon. Többször éreztem úgy, hogy egy nagyon érdekes szemszögből irányuló, kreatív érvekkel alátámasztott mondókát fojtott a beszélőbe a közbeszólásával. Ez elég frusztráló, még a műsor értékéből is elvett, hiszen gyakran ennek nyomán harapózott el az összevissza bekiabálás. Én Marcinak rovom fel hibaként, hogy itt nem lépett fel erőteljesebben moderátorként: a heves vita nyilván jó, de egy-két alapszabályt muszáj tartani.

[@chrisloe4111]

@@attilakoszka6760 különösen érdekes ez a jelenség egyébként, mert ez a fajta attitűd az üldözött kisebbségekre jellemző általában, akik kitettnek érzik magukat, és úgy érzékelik, a többségben lévők folyamatosan támadják őket, ezért védekező helyzetből kell minél hangosabban hallattni a hangjukat, különben a nagyobb tömegben lévők összeadódó hangja mellett nem hallatszanak (a túlerő okán pedig minél gyorsabban be kell avatkozni, ami sokszor az átgondoltság hiányát eredményezi). Jól leképezi azt, amit a magyar állam képvisel a nyugattal szemben, a magyar társadalmon belül, de legalábbis az aktívan és többé-kevésbé egyetértésben politizálók, között azonban ők vannak többségben. A csoporton belül kisebbségbe kerülve ez valahol érthető, de semmiképpen nem ideális (és valójában borzasztóan zavaró) viselkedés, sokat ront a vita színvonalán.

[@0utslder]

Reflektálnék a két fontos kérdésre: 1) Meleg házasság: Mi jogom van nekem, mint kívülállónak meghatározni azt, hogy 2 másik ember hogyan élheti az életét. Szerintem semmi. Tőlem nyugodtan összeházasodhatnak. 2) Örökbefogadás: Szerintem ezt a kérdést sem a többségi társadalomanak kellene eldönteni. Kellene csinálni egy felmérést az állami gondozásban felnőtt emberek közt, hogy nekik mi a vélleményük erről a kérdésről. Jobban örültek e volna neki, ha egy meleg pár neveli fel őket, mint ha az állam? Esetleg az idősebb állami gondozott gyerekeket, gondolok itt a 8-9-10 éves korosztályra, akiket az örökbefogadók tudtommal javarészt hanyagolnak, megkérdezni, hogy van egy ilyen lehetőség, hogy egy meleg pár örökbefogadná őket. Mit szólnak hozzá?

[@johnnycs1288]

Így van! Mielőtt döntenek a döntéshozók illene egy komoly független sokrétű tanulmány az örökbefogadásról. És utána lehetne róla vitázni. De így hogy fogalmuk sincsen a dologról nem igazán kéne végleges döntést és törvényt hozni ezzel kapcsolatban.

[@MonkeyDLuffy-rr3wl]

Ez jó ötlet, egy meleg, szerető pár sokkal ideálisabbnak tűnik, mint az állami gondozás. Sokkal nagyobb fókuszt kapna a gyerek, szeretve lenne és 2 felnőtt ember is boldoggá válna ezáltal.

[@johnnycs1288]

@ ez rendben van. De ettől még egy csomó embernek tetszik és egyetért a törvénnyel. És ez a baj. Azt hogy miért csinálták itt mellékes kérdés. Mert sajnos megcsinálták.

[@csudijocsudijo5865]

@@johnnycs1288! Az emberek 80-85%-a egyetért a törvénnyel.

[@johnnycs1288]

@@csudijocsudijo5865 azt mondjuk nagyon rosszul tudod. Honnan vetted ezt a 80%ot? Csak nem a fidesz mondta? Annyi hülye biztos nincsen ebben az országban.

[@zaratu2980]

Valaki aki ismeri Viktort szóljon már neki ne kérdésekkel zaklassa az emberek, hogy töltsék ki, vetítsék inkább ezeket a műsorokat a TV-be, mindenkinek látnia kéne ezeket a műsorokat, köszönjük Partizán.

[@kisasszonylopokroc5397]

Á, még felnyílnak a sötétebb réteg szeme is, hogy mihez használják fel a szavazataikat.

[@juditmutter173]

A nagypapam hívó volt(lélekben és nem templomba jarasban). A szüleim és a nagyszüleim egy házban laktak. Az anyám legjobb barátja a házban lakó meleg férfi volt. Az apam nagyon keveset volt otthon és örült ,hogy van egy jo barátja. Én 14 éves voltam amikor lett egy meleg baratom. A család tudta ,hogy meleg . Vele elengedtek mindenhova . A nagymamanon kívül mindenki diplomás volt,neki csak érettségije volt. (1897 -ben született.) Most nekem is vannak meleg barátaim. Tisztelem , becsülöm őket. Van aki titkolja, van aki vállalja . Akinek titkolni kell,nagyon sajnálom, mert nagyon nehéz neki. Nem lehet igazán boldog és felszabadult. Van egy pár közöttük , akik már rég megértek a házasságra , szerettek volna gyereket ,már több mint 20 éve együtt vannak , joban-rosszban ,husegben. Soha nem lesznek teljesen boldogok.

[@miklosmiklos9213]

Remekul atmentel egy "spontan erzekenyitesen'... En pont errol beszelek....

[@belagarzo63]

Ha nem lehet, akkor nem lesz.

[@taker00]

Hú ez a Gábor nagyon sötét, fáj hallgatni

[@absentmixtapes5507]

Szerintem sokat tudna segìteni ha minden ilyen adásban lenne egy egy adott szakmabeli ember vagy egy ilyen nagy témakörnél legalább valaki aki behatóbban ismeri ezt az egészet. Jó ez, így tovább.

[@hofdori]

igazad van, itt pl. hasznos lett volna egy pszichiáter, pszichológus, aki elmondja, hogyan működik egy gyermek lelke, mi milyen hatással van, mert legyünk őszinték, erről egy átlag emberneke gőze sincsen - értem ez alatt a pszichés és mentális folyamatokat, amikről elég sok tévhit kering - én is onnan tudok sok mindent, hogy rokonom szakmabeli. Nem hinnétek, milyen nevelési gixerek vannak, ahol az apa férfi, az anya nő...

[@kisasszonylopokroc5397]

@@hofdori De én elhiszem.

[@risztyke]

26 perc után Krisztián olyan szinten irritál, hogy arra szavak nincsenek 😅

Gábor szoros versenyben a második.

[@nemnemigenigen]

Meleg csapat sokkal agresszívebb

[@hugac5aka]

A gyereknevelés sokkal inkább tehetség, habitus kérdése mint szexuális irányultságé. A gyereknek család kell, a családnak ház. Ez a házasság. Jogok által védett emberi kapcsolat. A vallásosságnak, biológiának, ivaros szaporodásnak ehhez semmi köze.

[@pirosszirom8998]

Csak a gyerek, ami az előzőleg degradált "dolgok" eredője. De ez szerinted lényegtelen.

[@hugac5aka]

@@pirosszirom8998 Ez fura. Pontosan mit is degradáltam?

[@pirosszirom8998]

@@hugac5aka Úgy vélem, jelentéktelennek minősítetted a gyerek szempontjából a "biológiát" és az "ivaros szaporodást". Pedig talán ezek összetartoznak.

[@hugac5aka]

@@pirosszirom8998 valamit félreérthettél vagy nam olvastál figyelmesen. Én a gyereknevelésről beszéltem.

[@kisasszonylopokroc5397]

@@hugac5aka Hagyd. Komoly gondok vannak hazánkban a szövegértéssel. Még tanultabb körökben is.

[@attilakoszka6760]

Marci, a sok projektjeitek közül ez az egyik legértékesebb! Értelmes emberek értelmes vitája, jól célzott (bár nehezen eldönthető) kérdésekről. Nyilván a stúdióban megvannak a terjedelembeli korlátok, és a kérdéseket is sarkítani kell, de ha a társadalmi vitakultúra referenciáját megteremti (márpedig szerintem megteremti) a műsor, már bőven érdemes volt. Jó lenne, ha minél többen látnák, és ha minél kisebb random alapsokaságból kerülne ki ennyi értelmes ember, mint akik a Közgyűlésben szerepelnek... szerintem ez a hosszútávú cél. Hajrá, és köszönet!

[@Bbrunner85]

Szentségről vitázni 2022-ben...beszarok. És még azt mondják, hogy a sötét középkor már véget ért. Aki képes ilyet mondani, hogy "én egyetlen házasságot ismerek el, és az a KATOLIKUS", az nekem ne vitázzon semmilyen témában...édes kenyér

[@zsuracz7484]

Mélységesen egyetértek.

[@Sobercapybara]

Ők hisznek valamiben, ehez pedig másoknak kell alkalmazkodni. Így jönnek elő olyan ostobasággal hogy "keresztény ország"

[@LordTchernobog]

... ééés valaki megint csak erősíti a sztereotípiát. Grat.

[@anikocsonka6920]

Vallásos, a keresztény házasságban hisz, de azért szexel házasságon kívül is mert ódivatú gondolkodásnak véli az egyház eme megnyilvánulását. Mi ez, ha nem saját érveit és kényelmességét kiragadja, és érvel mellette?!? Szánalmas

[@erikameszaros9711]

Szegény reformátusok, lassan ideje őket is kitiltani a házasságból???

[@zsoltlukacs8380]

Mindenkinek az az érdeke, hogy az állam minden tagja képességeihez mérten a legjobbat nyújtsa. A kiegyensúlyozott személy nagyobb mértékben képes a magas teljesítményre, szociálisabb, elfogadóbb a környezetével (kellemesebb közeget teremt maga körül), és egészségesebb. Ha valakinek a nemi orientációja miatt kell szorongjon, gátlódik ennek az elérésében....Kevesebbet tud tenni másokért, plusz nagyobb a hajlandósága a kórházba kerülésre, "terhelve" ezzel az egészségügyet.....nem vagyok száraz pragmatikus, de mindenki érdeke az elfogadás, ezért fogalmazok kollektivistaként

[@Boricella]

Gábor és Krisztián kritikán aluli , normálisan meg se lehet szólalni mellettük mert non stop egymás/mások szavába vágnak . Intő példa , hogy milyen emberektől próbálom magam távol tartani … döbbenet !

[@peternagy4817]

Pedig nem biztos, hogy okos dolog távol tartani magunkat azoktól, akikkel végképp nem értünk egyet. Mindig tanulhatunk valamit egymástól, egymásról. Illetve egy más szempont: néha nem árt az arrogáns embereket szembesíteni azzal, hogy nem mindenki ismeri el szó nélkül az igazukat, csak azért, mert erőteljesen képviselik azt.

[@okated]

@mnch A kinézetének mi köze van bármihez?

[@okated]

@mnch A te valóságodnak az igazsághoz semmi köze nincs. Ha vannak tények akkor nem lehet érzelmi alapon dönteni ( ez az egesz videóra értem) hogy neked mi tetszik és mi nem az nem számít + csak az sérteget másokat akinek van valami lelki baja. Ez egy nyílt, mindenki által megnézhető videó ezért van közöm hozzá.

[@okated]

@mnch Gondolhatod ezt de miért kell sértegetni? Azon kívül hogy jobban érzed magad tőle mi az oka? Semmi köze nincs a videóhoz

[@okated]

@mnch A "kalácskepű" egy negatív jelző a kinézetéről amiről nem tehet. + Azt tanácsolom hogy ne alkoss úgy véleményt más profilképéről hogy neked nincs így kicsit visszás. Ha rólad írná valaki jól esne? Te biztos tökéletes vagy

[@madzsor5812]

En nagyon igyekszem a katolikus emberek véleményét tisztelni, csak valahogy nem tudom figyelmen kívűl hagymi a cinizmusukat és bigottságukat

[@chibifox7543]

Ők ilyenek. El kell tudni engedni. Nem fog mindenki mindenben is egyetérteni, de nem is kell.

[@erikagazdag6180]

Viszont a Fidesz lovat adott alájuk, s most probálják a világi emberekre is ráerőszakolni, hogy vallási dogmák szerint éljenek.A Fidesz pedig alaptörvénybe iktatja a vallási dogmákat, s kiveszi a polgári törvényeket, melyek az emberi jogokon alapulnak.

[@roxyraccoon9126]

Pont a katolikusok, akikről tudni, hogy több a pedofil pap, mint levegőben a porszem.

[@BoCore]

Érdekes kettősség ez. Egyetértek azzal hogy egy gyerek psziché-jének több faktor maitt sem előnyös ha meleg pár enveli, ergo valamely mintát nem kapják meg, férfit vagy nőit - VISZONT : Ha már ennyire fontos nekünk a gyerekek jóléte és mentális egészsége, akkor ne csak ezen a téren legyünk iylen kritikusak és szigorúak, hanem: Ne legyen gyereke annak aki: - rendszeresen iszik - mentálisan beteg - irástudatlan - fogyatékos (testi vagy mentális) - anyagilag nem tudja biztosítani az egészséges és biztonságos létét a gyereknek - túl elfoglalt, nem tud a gyerekével foglalkozni eleget - stb stb Tehát akkor jelöljük meg hogy ez a fontos, és legyenek konkrét elvárások, hogy tuti legyen hogy a gyerek jó környezetben nőjőn fel - HA VISZONT ez már túl sok, és nem lehet ilyen elvárásokat állítani, akkor meg ne szivassuk a melegeket ezekkel a szabályokkal, mert egyértelmű hogy itt nem a gyerekek érdeke a fontos... Gergő nagyon jól megfogta a lényeget egyébként

[@Kittikee10]

a gyerek nem csak a szülőktől kapja a mintáit... tőlük függetlenül is megismer és "megtapasztal" több más embert, s ezáltal a mintáikat is

[@gyurkovitez5998]

Szervezettebb moderátori jelenlétre lenne szükség. Így a vita parttalan és személyeskedő, az emberek nem várják meg egymás mondandóját.

[@marcellbudai7361]

Ez egy nagyon nagyon hasznos vita volt. Transzneműként őszintén szólva félve vágtam bele a dologba, de megnéztem és határozottan jobban értem a másik álláspontot. Sajnálatos ugyanakkor, hogy valaki számára fontosabb az anya meg az apakép, mint az, hogy egy gyerek szeretetteljes közegben nőjön fel. Ugyanakkor én hiányolom a műsorból a szakértőket. Szerintem fontos lenne, hogyha egy-egy ilyen közgyűlésbe meg lenne hívva egy az adott témában kompetens ember. Mert egy gyerek családhoz kerülése nem a szülők nemétől függ. Itt egy ténnyel vitáztak a konzervatívok, akárcsak akkor, amikor azt állították, hogy ez egy deviáns dolog. Viszont mindenképpen örülnék neki, ha a transzneműségről is lenne egy hasonló vita. Itt most csak érintőlegesen került szóba a téma, ugyanakkor fontosnak érzem azt, hogy felfogják egyes emberek, hogy ez nem arról szól, hogy ,,most akkor van kuki a lába között vagy nincs.”

[@annanemesi]

Szerintem nagyon fontos, hogy egy gyerek megkapja az anyai és apai szeretetet, mintát. Ezt két nő vagy két férfi nem tudja átadni neki. A gyereknevelés nem csak annyiról szól hogy szeretet

[@lonalizi2802]

@@annanemesi Körülöttem csak hetero párok/szülők voltak egész gyerekkoromban. A legtöbb csapni való. Nem csak szülőnek, de embernek is. Van egy pár, akik 2 fiúból is sikeresen neveltek bűnözőt, aztán évekig küzdöttek 1 kislányért. Akit aztán szándékosan prostinak neveltek, h "jó pénzt keressen", de úgy h ne kelljen okosnak lennie, mert a szülők nem akartak időt tölteni a gyerek házi feladatához és tanulásához való segítségnyújtással. V olyan családok ahol a ff, nő kép, az az, h "az asszony verve jó". V anya kussoljon, míg apa kocsmázik, mert neki ez jár. És hány gyerek van, akit szintén "gyerekek" szülnek/nemzenek, így a nagymama neveli őket egyedül? V hány gyereknek jelenti azt az "apa kép", h apa mindig csak ígérget, de sosem tartja be, sosem jön el, sosincs rám ideje? V hány tini lány szül, pusztán azért, h ne kelljen még a továbbtanulással sem bajlódnia, nem h a munkába állással. És ideje nagy részét a teló simogatással tölti, míg a gyerek egész nap a tele sz--rt pelenkában üvölt, és a kiszáradás szélén kell a gyereket kórházba vinni, mert anya nem szoptatja meg elégszer, mert macerás? Bár hetero vok, de nagyon elegem van már abból, h a hetero kapcsolatok agyonra vannak misztifikálva, és kozmetikázva, míg a homo kapcsolatok meg az ördögtől valók. Az 1 nemű pároknál sincs semmivel sem rosszabb helyzetben egy gyerek (sőt…), mint a hetero pároknál. Ez is csak egy álszent tévképzet. Felnőtt koromra több homoszexuális barátom, alkalmazottam is lett, és ismerek több szülőt is közülük. Nagyjából bármelyik ilyen párnak szó nélkül oda adnám nevelésre, (szinte) bármelyik hetero ismerősöm gyerekét. Mert milliószor jobban járnának a gyerkők.

[@lonalizi2802]

​@@annanemesi 2- A családon belüli erőszakot is (mind nő, mind gyermek ellen), hetero ff-ak követik el. Ez Mo-on kb. 200e nőt, és kb. ugyan ennyi gyermek érint. Tehát 200e erőszakos hetero ff-ről beszélünk, egy 9M-ós közösségben. Ez a legóvatosabb becslés szerint is a teljes 18 év feletti, heteroszexuális ff lakosság 4%-át jelenti!!! Ez nem kevés. Ez már önmagában bedönti, az indokolatlan pozitív sztereotípiát a hetero kapcsolatokról, az 1 nemű kapcsolatokkal szemben. És ez csak az a szám, ami ki is derül. Legalább ugyan ennyi nő lehet még, akiknek természetes az abúzus, mert otthon is ezt látta, ezért eszébe sem jut tenni ellene, v segítséget kérni. Ez így már a felnőtt hetero ff-ak 8 %-át jelenti. És itt még csak a szélsőséges fizikai abúzorokat vettük végig. Azt nem, aki "csak" rendszeresen csalja a feleségét, leplezetlenül, úgy ha gyerekek is tudnak róla, és stb. És persze a "nagyszerű" hetero anyákról is lehetne aztán szép statisztikákat össze rakni. Csak mondjuk ott nem feltétlenül a fizikai agresszió lenne a "húzó ág". Tehát nem ártana ezen elgondolkodni.

[@annanemesi]

@@lonalizi2802 Bántalmazni csak férfi tud amúgy? 😂 ha melegeknek is lenne gyereke, ők is követnének el ilyeneket, úgy mint a heterók..(vagy ön szerint 100%ban szentek lennének mert melegek?) és biztos hogy sok meleg kapcsolatban is bántalmazzák/csalják egymást a felek

[@lonalizi2802]

​@@annanemesi Nem csak ff tud bántalmazni, erre céloztam is korábban. De rájuk jellemzőbb. Értelmezni kéne az olvasottakat. Ahogy nőkre meg az alibi gyerekszülés a jellemző, h munkát kerülhessnek. Nekem is van nő/anya ismerősöm, aki minden sz-r semmiségre 100 decibelen káromkodva üvölt a 4 db 10 év alatti, egyébként totálisan aranyos, csöndes kislányával, és rángatja őket végig akár egy boltban is h nem egyszer (azt hiszem 3x is) az egyiknek kicsavarta a könyökét, amit kórházban kellett helyre tenni. Úgyh ez nem talált. Fikciókba meg ne menjünk bele. Meleg párok gyermek bántalmazásáról nem létezik statisztika, mert a RENDSZERNEK NINCS TUDOMÁSA ILYESMIRŐL!!! Ez is beszédes. Nyilván a melegek is csalhatják 1mást, de, h azt gyerek előtt tennék e arra sem LEHET releváns statisztikánk, hiszen alig vannak meleg szülők. Válaszának semmi gyakorlati haszna, információs értéke, vagy érdemi valóság alapja nem volt. Összesen csak vissza akarta szúrni vmi semmivel. Ez tipikus. De ettől még nem lesz igaza.

[@karolynorbertkantor874]

Az én hat éves fiam, azóta tud gyermekek nemátalakításáról, mióta a Magyar kormány a tévében reklámozza!!!!Előtte még én sem hallottam róla, nem hogy ő!!!!😡😡😡😡

[@kisasszonylopokroc5397]

@ És hogy eltereljék a figyelmet a VALÓS és ÉGETŐ problémákról. Úgy mint pl. a nemzet eladósítása, tönkretétele, a forint beszántása, a hitelek soha nem látott méretű felvétele.

[@lilidorinajaksy6702]

Alig várom, hogy a most meleg pároknál nevelkedő gyerekek felnőttek legyenek és elmondják milyen életük volt két azonos nemű emberrel felnőni.😄

[@csinos01]

szerencsere mar van erre pelda mas orszagokban. érdemes megnézni az eredményeket és legyözni az elöítéleteket végre.

[@szabovirpi6239]

Kedvenc példám Finnország miniszterelnöke:)

[@fullmoon8524]

Szuper beszèlgetès❣️Mèg több ilyet🙂

[@Judga54]

Van a társadalomban több csoport, akik az egyenlőségüket nem tudják érvényesíteni, ezt a társadalom intézményei nem támogatják (kellően). a melegek az egyetlen csoport, akik számára egy sor kérdésben nincs törvény előtti egyenlőség. szerintem ez védhetetlen. - nagyon jó vita volt! növekedett egymás megértése.

[@timeagy.7349]

Az örökbefogadás nem úgy működik, hogy elveszünk egy pártól egy gyereket…. Annál hogy egy otthonban nősz fel minden jobb. Két szerető szülő meg főleg, akkor is ha egy neműek!!!

[@6033Kain]

Krisztián annyira ellenzi a melegséget, hogy lesüt róla, alkotmányt tudna írni :D Gábor meg csak teljesen kapu mellé lövöldözött, mintha másik meccset nézett volna végig. Köszi anya&apa, hogy nem kereszteltettetek meg, és ateista lehettem. :) Akik meg azt mondják, hogy divat manapság melegnek lenni: nézzünk már szét emberek, idehaza aki nem keresztény, az égő, Amerikában is a legutolsó gyilkos hülye is heti rendszerességgel járt gyónni meg énekelni a vasárnapi misére. Ha valami divat, az a kereszténység.... nézzetek szét a kormányunkban meg a szavazóbázisukban (turbó keresztények...)

[@szkokee]

Ez ugyanolyan sarkitott gondolkodas csak mas szemszogbol. Annyira nem vernem a mellem 😆

[@Thadeus88]

Meg kellett volna kérdezni a "régi típusú" házasság híveit, hogy mit gondolnak arról amikor még pár száz évvel ez előtt gyakorlatilag tinédzser lányokat adtak hozzá bizonyos esetkben 40+ korú férfiakhoz, és tették ezt egy pap előtt, mert ez volt a családok érdeke..

[@balogandras6281]

Örülök hogy létrehoztátok ezekkel a témakörökkel ezt a műsort. Nagyon fontos társadalmi folyamatokra mutat rá. Ez az út vezet minket az egyenlő bánásmódhoz reményeim szerint.

[@anikocsonka6920]

Szerintem inkább egyre jobban a perifériára sodródik a melegek sorsa. 7 éve még semmi extra nem volt, ma meg már ránézni nem merek a páromra az utcán.

[@erikagazdag6180]

Ez egyenlő bánásmódhatóságot épp tavaly számolta fel a Fidesz, persze ugymond "csak" beolvasztotta vmi más alá, ami a valóságban egyet jelent a kiherélésével.

[@chibifox7543]

@@anikocsonka6920 Ez az eredménye a káros propagandáknak, mind a két oldalon. Kellett egy ellenségkép a kormánynak, mint mindig. Megnézték kik a leghangosabbak... és lecsaptak rájuk. Végülis valamivel meg kell osztani a népet míg ők szépen megfosztják mindenétől.

[@kisasszonylopokroc5397]

@@erikagazdag6180 Ahogy a civil kezdeményezéseket is. Meg mindent, ahonnan nem lehet lopni, de legalább ki lehet cseszni egy csoporttal.

[@erikagazdag6180]

@@kisasszonylopokroc5397 Ez így van.A munkaügyi bíróságokat is azért olvasztották be, hogy véletlenül se legyen esélye az egyszerű állampolgárnak pert nyerni vagy az állami munkaadó vagy a nagy cégek ellen.A betegjogi képviseletet is felszámolták.Ezért is kell leválltani őket, remélem sikerülni fog.☺

[@Alpha-sg2rl]

Tinédzserkori tapasztalat. Amikor egy frusztrált kis szűz hülyegyerek voltam 15 évesen, én is csúnyán néztem a melegekre, hogy de gáz, hát ilyen melegek kellenek már a nőknek is. Aztán ahogy helyreteszi az ember az életét, rohadtul nem zavarja, hogy valaki meleg :) kit érdekel? Ha otthon van egy ajtó, ami nyikorog, az ezerszer fontosabb probléma egy egészséges embernek :D

[@tesz-vesz1985]

ja, ma már nem is tudsz úgy randizni, hogy a csaj előtted ne legye átm0s0tt 4g yú meleglobbista. pedig a heteró férfiak nagyrésze nem szereti nézni a homo férfiak enyelgését, ezért is heteróak.

[@miklosmiklos9213]

Ertheto. 15 evesen meg keplekeny az ember, es igy all fokpzatosan iranyba. Tudjak ezt az "erzekenyito" abuzalók, akik pont ezert, az iskolakat celozzak.

[@thegoodoldrommel1417]

Szerintem senkit nem érdekel, hogy ki mit hova dug. Nem az átlagemberek jártak utána, hogy ki buz!, ki nem az, hanem általában azok hozakodnak elő ezzel.

[@kisasszonylopokroc5397]

Pontosan. Engem ezerszer jobban zavar az, hogy a boltban pl. sorban állás közben a nyakamba lihegnek vagy a közlekedésben sokan le se tojják a KRESZ-t, mint az, hogy léteznek tőlem eltérő identitású emberek.

[@thegoodoldrommel1417]

@@kisasszonylopokroc5397 Egyrészt, ha az embernek nincsenek elvei, akkor nyilván nem zavarja semmi. A kutyát se zavarja, hogy mi van a világban, amíg van kajája meg meleg van rá. Másrészt senkit nem zavar a homokosok léte. Legyenek, éljenek, kit érdel?! Az embereket az zavarja, ami már milliószor el lett mondva, hogy nem akarják ezt látni, főleg nem úgy, hogy szándékosan, csak azért is a képükbe van nyomva.

[@viktorszenasi3664]

Szomorú hogy még ott tartunk hogy ez egy valós probléma. Hadd döntse el mindenki kivel akarja élni az életét, ne más mondja meg.

[@liborur]

A kisgyerekre érted, akit épp örökbe akarnak fogadni?

[@erikagazdag6180]

@@liborur A hetoró párokat se választja a 3 éves gyerek.Ha vélellenül bevállalna egy pár, egy 8 éveset vagy annál idősebb gyereket, ott gondolom már megkérdezik a gyereket is, hogy szimpi-e a pár, mert örökbe akarják fogdni, s ha nemet mond a gyarek, akkor lefújják a dolgot.

[@liborur]

@@erikagazdag6180 Én nem beszéltem az örökbefogadó nemi irányultságáról, ezt csak te látod bele. Segítek, leírom újból: az örökefogadáskor senki nem kérdezi meg a gyermeket, és ez szerintem probléma. A gyengébbek (pl te) kedvéért): sem heteroszexuális, sem homoszexuális, sem ilyen-olyan etnikai, vagy vallási kisebbség esetében sem. A gyerek eszi amit kap, azaz az örökbefogadó neveli amilyenre neki megfelel.

[@erikagazdag6180]

@@liborur Ez azt jelentené, hogy polyásokat, sőt kb.6 évnél fiatalabb gyerekeket ne lehessen örökbefogadni, ami meg azt jelentené, hogy még tõbb gyerek ragad bent az állami gondozottlanságba.Ugyanis a legtöbb pár, 3 év alatti, egészséges , lehetőleg nem cigány származású babát szeretne.Képzelje sok heteró pár képes több időt várni egy kisbabára, mert nem fehérbőrű.A bátyámék örökbefogadtak, az első kérdés az volt, s az adatlapon is ki kellett tölteni, hogy hajlandóak-e cigány származású kisbabát is örökbefogadni, mert, ha nem az növeli a várakozási időt.Nos, nem vártak, félévesen a korához képest fejletlen babát fogadtak örökbe, akinek az anyja, a Renátó nevet adta.Módjuk lett volna változtatni a keresztnevén, hiszen a baba még hozzászokott volna az új nevéhez, de nem változtattak.Egyébként, azoknak, akik nem kerülnek állami gondozásba, nincs módjuk lecserélni a szűleiket, még akkor se, ha rosszul érzik gyerekként magukat a vérszerinti szűlőknél. .

[@liborur]

@@erikagazdag6180 Itt azt kell mérlegelni, hogy odaadjuk-e a gyermeket olyan párnak, akik nem képesek a egészséges lelki fejlődéshez szükséges apai és anyai, női és férfi mintákat megadni neki, illetve hogy vállajuk-e azt a kockázatot bárkinél, hogy öntudatára ébredve esetleg életre szóló traumát okozunk neki azzal, hogy egy extrém közösségbe engedtük hagyományos helyett.

[@THEBLUEPILLOWPROJECTS]

Valóban fontos, hogy emberségesen és ne utálkozva forduljunk egymás felé, de azért ez nehéz, ha a másik nyíltan deviánsnak tart valami miatt, amiről nem tehetsz 🤷‍♀️

[@adorofrey5783]

mit értesz " deviánsnak tartja " alatt?

[@THEBLUEPILLOWPROJECTS]

@@adorofrey5783 lsd 49:36 de ha jól emlékszem, többször is elhangzik, mások szájából is

[@kisasszonylopokroc5397]

@@THEBLUEPILLOWPROJECTS Igen sajnos. Mondjuk én speciel a bunkó embereket tartom deviánsnak. Az nem deviancia, amiről nem tehetsz. Szerintem.

[@eriktulezi4305]

Imádom ezt a formátumot remélem sok rész lesz még, de irányítani kéne a vitát mert az, hogy 6 ember egyszerre beszél tönkre teszi a dolog lényegét, nem lehet vitázni ha nem halljuk az ellenkező oldalt.

[@erzsebetuzsoki6324]

Szuper volt!

[@cernunnos123]

Ezen logika alapján vegyük el az egyedülálló szülőktől is a nevelés jogát mert nincs jelen egy megfelelő anya/apa szerep?

[@eszterszalai2216]

Ezt a kérdést/ervet nagyon hianyoltam en is. Egyszer valaki felvetette hogy "es ha megozvegyul valaki?" De sajnos nem jutott szohoz :(

[@belagarzo63]

Az egyedülálló szülő nem homoszexuális. Nem viselkedik úgy. Hanem a sok ezer éves minta szerint. Ne jogászkodjunk. Lehet később párja, lehet gyereke a természetes úton.

[@Hespi.]

Ez tetszett, itt nagyon jól csattantak az érvek mindkét oldalról.

[@mb-pe3mv]

Bárcsak a konzervatívok is mondtak volna valami értelmeset 🥵🥵 alig tudom végighallgatni az ökörségeiket, pedig kíváncsi is lennék normális érvekre.

[@marktoth4854]

Én a libsikkel voltam így 😔

[@mb-pe3mv]

@@marktoth4854 megértem, léteznek jobb érvek ezeknél, habár volt jó is!

[@lajti4376]

Amiatt a 3 incel pesti srácok élvező miatt majdnem agyvérzést kaptam nc

[@peternagy4817]

Pedig nem kell agyvérzést kapni, elég unalmas lenne, ha nem lenne határozott ellenvélemény, úgy nem sok értelme lenne ennek a műfajnak.

[@anikocsonka6920]

Nem az ellenvélemény mivoltjával van a probléma, hanem a megnyilvánulással embertásaink felé.

[@lajti4376]

@@anikocsonka6920 Pontosan, ha azt a 3t megkérdeznéd mondjuk a cigány kérdésről, fix kiderülne, hogy nem csak homofóbok de rasszisták is. Az ilyenektől indult a holokauszt is, ha esetleg valaki elfelejtette volna.

[@chibifox7543]

@@lajti4376 Igen, és állatkínzók is, meg sorozatgyilkosok, és nő gyűlölők, meglincselni őket! :) Az ilyen gondolkodás is a holokausztott képviseli, meg a gulágot.

[@lajti4376]

@@chibifox7543 autism

[@igorknown8608]

Oszinten szolva, nem mindenki velemenye szamit 🤷‍♂️ Egyik-masik hozzaszolas kritikan aluli. Senki sem szabad amig mindenki nem szabad

[@tesz-vesz1985]

ezért is kéne, hogy előre megkapják a kérdéseket

[@chibifox7543]

Jó, de azt tudnod kell, hogy a vélemény minőségén változtathat egy értelmes és informatív vita. Nyilván vannak fenntartásai az illetőnek, akár negatív élmény, akár neveltetés, társadalmi különbségek miatt vagy a felkészületlenség ahogy fentebb írták. Nem mindenki a szavak embere, ezt be kell látni. Ezért ha úgy állsz hozzá, hogy az ő véleménye, meglátása nem lényeges a jelenlegi minősége miatt, azzal csak azt éred el, hogy ő sem fogja meghallgatni az ellenvéleményt és akkor nem jutottunk sehova, csak oda ahol a part szakad.

[@adamtoth602]

Sosem értettem, miért kell valakit megkülönböztetni szexuális orientációja miatt (persze amíg az nem ütközik bűncselekménybe), mintha azt bárki is választaná. Akkor ennyi erővel, miért nincsenek megkülönböztetve azok, akiknek a magas nők tetszenek, akiknek a pocakos férfiak ésígytovább?!

[@joeweider4896]

Nincsenek megkülönböztetve csak èppen ők azok akik hivalkodnak vele,polgarpukkasztò felvonulasokkal stb. Ha termeszetesen kezelnék a kutya sem törődne velük

[@fruzsinakovacs6262]

@@joeweider4896 Felvonulni mindenkinek a joga. Szólásszabadság, meg minden.

[@joeweider4896]

@@fruzsinakovacs6262 de akkor a kèrdèsfelvetès alapjàn mièrt nem vonulnak fel a magas nőket kedvelõk a pocakos fèrfiak stb. Mert nem akarnak kitűnni. Mert termeszetesnek veszik. Mert nem tulajdonitanak neki nagy jelentősèget.

[@fruzsinakovacs6262]

@@joeweider4896 A magas nőket kedvelok azért nem vonulnak fel, mert őket nem éri megkulonboztetes (heterók). Akik felvonulnak, ok nem hivalkodni, kitunni szeretnének (nagy többségük, mint ahogy a társadalom egészében vannak feltűnési viszketegsegben szenvedok), hanem egyenlő bánásmódot. Természetesnek veszik, hogy mas a szexuális beallitottsaguk, es felvonulnak, mert azt szeretnek, hogy el legyenek fogadva. Még itt Dániában is felvonulnak, ahol nagyobb az elfogadás, mint Mo-n, ezzel szolidaritást vállalva.

[@joeweider4896]

@@fruzsinakovacs6262 köszönöm hogy megosztod a velrmenyedet. Èn màskèppen làtom. A termeszet ugy alkotta meg a fajokat hogy egy nő es hìmnemü egyed fogan utòdot, igy marad fenn az èlet. Az hogy valaki a sajat nemèhez vonzòdik ez àltal szamomra anomalia,pszichès zavar. Ők nem nevelhetnek gyereket mert a gyereknek joga van ahhoz hogy egèszsèges pszichejü környezetben növekedjenek. Pl ha vki epilepsziàs az nem vezethet autòt hiàba tüntet. En igy gondolom de elfogadom hogy vannak màs gondolkodasuak

[@csonttot7819]

köszi !remek műsor ez

[@masterofpapesz8514]

Ez egy nagyon jó műsor. :)

[@orsolyacsitari]

A politikát, az online világ hatását, a kereteket, a társadalmi berendezkedést, helyit és világit is kizárva néztem meg másodjára a vitát. És azt láttam (non verbális) és hallottam most ebből a műsorbòl (témából) is, hogy az emberiség lelkével alapvetően nincsen baj. "Csak" a történelem és a neveltetesünk folyamán mindig beletekeredünk, az adott társadalom által szőtt paradoxon kötelékek szabadságába. Vagy a szabadságok kötelékébe...

[@anikolabat6777]

Maga a heteroszexualitas is tabu..arrol sem "illik"beszelgetni. Igazábol a vallás boritja meg ezt a törekvést... de mondjuk nagymamam jol kezeli pedig vallasos. Es az ö korában is voltak melegek pedig falun él..a mai vilag nem kezeli jol ezt mert mindent tultoltolnak...es szerintem sem annyira egetrengetö dolog ez mint amekkora tabudöntögetésnek van beállitva. Mind két oldal rosszul kezeli az is aki vallja meg az is aki ellenzi.

[@Kronwi21]

Ha én meleg lennék, akkor nagyon zavarna, hogy mindenki az én szekszuális beállítottságommal foglalkozik! Hadjuk már békén ezeket az embereket! 😡

[@chibifox7543]

Pontosan. Nem tartozik másra, ezért nem is kell mások képébe tolni. A legtöbben nem foglalkoznak vele és a propaganda hergeli fel őket.

[@miklosmiklos9213]

@Virag Palma egyenjogu vagy! Jpgaid vannak. Es minden gyereknek joga van a normalis fejlodeshez. Ehhez pefig csalad kell. Apa, anya. Erted viragom?

[@ryyskaa730]

Beszarok, hogy Magyarországon már mindenki keresztény konzervatív családból jött.

[@lipieeeddy1957]

Attól, hogy nem értünk egyet még nem kell gyűlölködni-bárcsak így élnénk. szuper társaság volt.

[@bt149279]

Jó látni, hogy a többségnek ösztönösen jönnek a Jézusi értékek. Anélkül, hogy kereszténységgel páváskodnának. Tobbiek: Ne féljetek! Ne rettegjetek! Kezdjétek el szeretni önmagatokat! Akkor másokat is sikerülni fog! Egyek vagyunk.

[@Andbovi]

*A Közgyűlésre meghívottak többsége. Szerencsére a választás nem ezen dől el.

[@Andbovi]

@Gége R. Ákos nálam az azonos nemű házasság a szürke zóna, mivel már a társadalom alapegységének definíciója megváltozik, de a gyerekekre még mindig nem hat ki. Ezt még el tudom fogadni. Onnantól viszont állj és ne tovább!

[@bt149279]

@@Andbovi 👍Természetesen a közgyűlés többségére gondoltam. Sajnálatosan koránt sem reprezentatív, pedig elfogadnám indulásként.

[@zsb79]

a melegpárok ha nem kapnak gyereket .hogy oldják meg?

[@BotloB]

Megint egy jó téma, érdekes volt nézni, hogy hogyan tekintenek az emberek a jogegyenlőség kérdéskörére, már amikor tényleg erről volt szó. Szerintem hibás a megközelítés, hiszen a homoszexualitással kapcsolatos egyenlőség-értelmezés nem feltétlenül azonos a jogegyenlőséggel, pontosabban a jogegyenlőség nem feltétlenül jó kifejezés arra, amit az egynemű párok szeretnének elérni. Teljesen igaza van Gábornak abban ugyanis, hogy ma jogegyenlőség van Magyarországon. Minden férfi szabadon összeházasodhat minden nővel. Ez jogegyenlőség olyan formában, mint ahogy például mindenki vezethet autót, akinek van jogosítványa. És ennél a pontnál lenne érdekes az, hogy mi a fontosabb? Az például, hogy házasságnak hívják az együttélési formát, vagy az, hogy minden egyéb járulékos jogkör megillesse azokat az egynemű párokat, akik a házassággal egyenértékű kapcsolatban élnek. CSOK, örökbefogadás, hasonlók. Nekem, aki a járulékos jogkörökön kívül nem tulajdonítok különösebben nagy jelentőséget a házasságnak, egyáltalán nem számít az, hogy milyen együttélési formákat takar ez a kifejezés, de meg tudom érteni azt is, akit vallási vagy egyéb meggyőződése miatt esetleg zavarna ez. Ilyenkor sajnos jön a társadalmi mérlegelés, hogy a két sérelem közül melyik érint több embert/melyik erősebb. Mindenesetre azt gondolom, hogy lehetne erre jogilag kielégítő megoldást találni, amolyan jut is, marad is elven, amihez persze mindegyik oldal részérül szükség lenne némi rugalmasságra. A beszélgetés azon részével nem tudok mit kezdeni, amikor előjött a pedofilkérdés, inkább nem is minősíteném. Azt azért mindig jó látni, hogy a társaság a végén képes csoportosulni és tovább beszélgetni.

[@csudijocsudijo5865]

A pedofil kérdéshez: Amerikában egy magas egyházi konferencián kimondták, hogy a 10-12 éves fiúk biológiai értelemben nemileg érettek. Ezért a papok 10-12 évessekkel folytatott nemi érintkezése NEM pedofília, hanem homoszexualitás. A homoszexualitás pedig elfogadott.

[@chibifox7543]

@@csudijocsudijo5865 Az igen, azt jól összehozták... Rémes, hogy mennyi embert érint még ma is ez a bohóckodásuk. Gondolom akkor a nemi erőszak sem létezik, hiszen ha 10-12 évesen nemileg éretté válik rögtön sexelni akar majd a pap bácsival.

[@BotloB]

@@csudijocsudijo5865 Mondanám, hogy kíváncsi vagyok ennek az információnak a forrására, de igazából nem. Még ha így is van, ez egy nyilvánvalóan egy szélsőséges megközelítés, a kérdést véleményem szerint nem ez alapján kell megítélni. Arról nem is beszélve, hogy a pedofília nem kizárólag azonos neműek között és nem kizárólag 12 év feletti gyermekek esetében történik meg.

[@MrBIOCRACK]

Marci , ezt a formatumot exportalnotok kellene, mint Simonnak az X-Factor-t es minden rendben lesz. Zsenialis !

[@crazydoglady2954]

Ez ők is nyúlták az Amerikai jubilee YT csatornáról.

[@istvanresku]

9:26-nál Gábor ahogy elmondja szerinte mi a házasság, az maga a kirekesztés, ha szó szerint értelmeznénk akkor még egy buddhista pár házasságát sem ismer el, hiszen ott nincs Isten, vagy bárkiét, aki a kereszténység előtt élt. Azért nem az egyház találta fel ezt a spanyolviaszt.

[@peterrago2998]

09:35 szóval Gábor véleményét a szentséggel kapcsolatosan azért nem tudom megérteni, mert az egész mondanivalóját egy fikcióra építi fel. Szóval az Ő mondavilágában van egy változat, egy másik felfogás szerint pedig még egy, aztán ahány ember, annyi verzió. Mire alapozza, hogy az Ő nézete a helyes?

[@kisasszonylopokroc5397]

A korlátolt embereknek hiába teszed fel ezt a kérdést. Neki van igaza, azért, mert csak.

[@bhaaI]

Nem szeretek végletekben beszélni, de Gábor egy két lábon járó zsákutca. Tinédzser koromban az utcán az ittas emberektől tartottam, de aki józanul ennyi faszságot és gyűlöletet összehord egy kamera előtt arról el tudod képzelni, hogy mit mondana a haverjának egy sör mellett. Én full ateista vagyok, de az ilyen ember szájából a "szentség"-et hallani, attól kiráz a hideg.

[@kingusm8954]

Ááá, hogy Gábor vármegyés! Mindent értek :D

[@marktoth4854]

@Virag Palma te is 😳

[@eszterfurjes4759]

Rég volt már, hogy valami ennyire érdekes legyen számomra mint a közgyülis vidik, annyira érdekesek hogy el sem tudom mondani úgy nézem mint a párom a focimeccset 🤣🙏🙏🙏

[@vorosgyongyver2408]

Olyan sok gondolat van, amit még szívesen meghallgattam volna a témában. Én nagyon örülnék, ha lenne még a szexuális orientációkkal kapcsolatos Közgyűlés. :D

[@noraj5983]

Az hogy mennyire téma a meleg téma vagy az LMBTQ, és párak szerint túl van tolva, igen, de nem csak a liberális oldalról, a konzervatív oldalról is. A Bayer showban is erről van szó 0-24-ben. Ha tényleg azt gondolnák, hogy ez szóra sem méltó, hogy ne foglalkozzunk a kisebbséggel, és hogy mekkora nagy keresztények, akkor miért ez folyik a csapból? Miért nem a keresztény tanítások? Például Isten feltétel nélküli szeretete minden gyermeke felé? Szóval szerintem ugyanúgy mindkét oldalról túl van tolva, de nagyon fontos, hogy egyenlőek legyünk társadalmilag, hiszen mind emberek vagyunk.

[@noraj5983]

@mnch sok sikert hogy találj magadnak egy akármilyen nőt xd

[@noraj5983]

@mnch az a probléma, hogy azért mert valamiről különböző képpen gondolkodunk, más valamiről a véleményünk, te annyival le tudod, hogy buta vagyok, ilyet kb óvodában csinálnak a gyerekek

[@berton.official]

Van egy szerintem fontos mondat, ami nem hangzott el. Azért kell jogegyenlőség, hogy kiderüljön minden emberről, mi az erőssége, képessége. Valóban nem egyenlő minden ember, képességük, érdeklődési kör, személyiség, világszemlélet… alapján. De ahhoz, hogy kiderüljön ki miben jó, jogegyenlőség kell. Mivel senki sem játszhat Istent, hogy majd ő beszabályozza ránézésre, hogy kinek milyen mozgásköre lehet, akár jogi értelemben is. A jogegyenlőség azt is jelenti szerintem, hogy mindenki azonos eséllyel indul, és majd a természet törvényei kijelölik a határokat. Ezt csak azért írom le, mert a konzervatív sarokban ülő egyik fiatalember kosárlabdázóhoz hasonlította a másik sarokban ülő hölgyet.

[@Truska26]

De a sok hívőtől kérdezem....... HA Isten teremtett mindannyiónkat, és szeret mindenkit...szerintetek a melegeket ki "hagyta jóvá" ? :)

[@theSupercasa]

Krisztiánon meg Gáboron kívül egyébként mindenki tök vállalható volt ebben a videóban.

[@picasso120]

Keresztyén iskolákba járattak, mindíg jártunk templomba. Nem vagyok hívő. Tőlem mindenki azt szeret, akit akar. Azért, mert két férfi, vagy nő összeházasodik nekem nem lesz rosszabb. :D Amerikában állatokhoz, használati tárgyakhoz mennek hozzá az emberek. Na és? Attól még az én életem megy tovább. Jó apuka: Reggel elmegy melózni. Este betér a kocsmába, majd részegen hazamegy. Jó anyuka: Benne marad egy olyan kapcsolatban, ahol a férfi folyton verekszik, stb... Nem minden család ilyen. De ez jut eszembe sokszor, hogy ilyen helyen is nőnek fel gyerekek. Az egyik srác keveri a jogi egyenlőséget azzal, amikor méltányosságról beszélünk. Legtöbb pedofil a papok között van basszus. :D Mellesleg: Feltétele az a gyerekvállalásnak, hogy ne egyedülálló legyen a "szülő"?

[@kittivanesszalakner7170]

Nekem ez a vita sajnos most félre ment...érdekes, hogy az előző témák nem váltottak ki ilyen heves érzelmeket a résztvevőkből, az meg, hogy ki kit szeret valamiért roppantul megosztó és felkavaró téma a társadalomban. Folyamatos az egymás szavába vágás, sokszor érthetetlen, ki min hőzöngött. Nem volt jó érzés hallgatni ezt a műsort, talán lehetett volna eggyel erőteljesebb Marci moderálása. A formátum viszont továbbra is hiánypótló és forradalmi.

[@scywow]

Tamás, legjobb póló választás az alkalomhoz! ✊ Still raging...

[@Bbrunner85]

Sírni fogok, ha végignézem, ugye? :/

[@lorincirego]

Nevetéstől?

[@DanceBeforeTheStorm_]

Ha végig bírod nézni...nekem nem sikerült.

[@norakovacs6634]

Üvölteni!

[@mtibi85]

Nagyon szeretem ezt a formátumot, de ezúttal feltűnően sok volt a belebeszélés, egymás szavába vágás. Eddig azt élveztem a legjobban, hogy bármilyen nézetkülönbség ellenére a résztvevők meghallgatták egymást, figyeltek egymás mondanivalójára. Itt ezt nem éreztem. Sajnos mindkét oldalon voltak olyanok, akik úgy érezték, majd ők hangosabban mondják, és akkor az ő érvük lesz az erősebb. Kár, mert az értékesebb megszólalók szerintem pont a csendesebb résztvevők közül kerültek (volna) ki.

[@zsofivarga1139]

A belebeszélés miatt én pl nem tudtam ezt az adást megnézni

[@szilvi5618]

Köszönöm Marci, hogy tv-t csinálsz! Nem tudom elégszer megköszönni. Bár ehhez adhatnám az adómat és nem az M1-hez vagy a tv2-höz. 💛

[@annanemesi]

M1, tv2 néző kapja a fidesz propagandát. Partizánt néző kapja a balos propagandát. Mindenki boldog, azt hallja amit szeretne 😂

[@thegoodoldrommel1417]

@@annanemesi És ki kapja a széljobb propagandát? 🤨😟

[@annanemesi]

Azt sajnos ellehetetlenítik

[@torma993]

👍

[@TheHullahopp]

45:10 a tanulságos rész két szempontból. Amióta áttértünk a munka alapú társadalomra a tudás alapú társadalomról, azóta nem baj ha a tények, tárgyi ismeretek hiányában felelőtlen mondatok hangzanak el ("a pedofilia az lmbtq része"). Másrészt: ez egy kongitív disszonancia (tudja ő is, hogy nem akar senki nemátalakító műtétet reklámozni az óvodában, mégis más az érzése - és mivel az utóbbi nem hajlik csak törik, így megmásítja a tényeket) - de ehhez a legrosszabb hozzáállás ha rájuk támadunk és a földbe döngöljük (mint kicsit a vitában próbálták, de sokkal inkább itt a kommentekben), mert az csak erősíti az érzést (és hajlítja jobban a gondolatot). Itt kéne megtenni az érzékenyítés első lépéseit - jópár éve még volt élő könyvtár a szigeten (romával, meleggel stb. lehetett fél órát sétálni és beszélgetni)

[@kisasszonylopokroc5397]

Ezt ütötték agyon bunkósbottal a Dagadt és tsai. Nekik nem érdekük, hogy egy összetartó, erős, egységes nemzet legyünk. Ők a megosztásra törekednek. Hogy rohadnának meg.

[@ezer480]

Mindenkinek szíve joga hogy azt válassza magának párjául, akivel szeretné mondjuk az egész életét leélni. Ezért senkit nemkellene elítélni, vagy kiközösíteni.13 gyermekem van deha más szeretett volna lenni mint ami, soha nemtagadnám meg, és nemis aláznám meg.Jogotok van úgy élni ahogy szeretnétek

[@Birodalom1]

Pontosan erről van szó: hogy a Fidesz szerint NINCS jogunk hozzá, mert Biblia, meg család, meg hagyományos értékek, és ők fogják eldönteni, hogy ki hogy éljen. És a nép tapsol ennek. Pont ugyanígy tapsoltak Kambodzsában is a Vörös Khmer hatalomátvételnek, aztán meg a hatóságok egyik napról a másikra elkezdték kivégezni a szemüveges embereket, mert hogy az értelmiségiek mind hazaárulók. Most még a melegek az ellenség a Fidesz-propaganda szerint, áprilistól talán az egyedülállók vagy a gyermektelen párok lesznek azok, és attól a naptól az istenadta nép engedelmesen gyűlölni fogja azokat is, mint ahogy korábban Sorost, vagy a migránsokat.

[@chibifox7543]

@@Birodalom1 Esetleg az oltatlanokat.

[@csudijocsudijo5865]

@@Birodalom1 Csak ez nem igaz! ( és nem vagyok fideszes!) Nem lehet 18 év alattiakat az iskolában erre érzékenyíteni, nem lehet nekik propagálni azt, hogy ha akarod lányból fiú lehetsz, nem lehet nekik bemutatni egy pornót vagy meleg szexet tartalmazó filmet. Az iskolában! Még mindig a 18 év alattiakról beszélünk! Ha iskolán kívül a bátyja elviszi egy meleg bárba,otthon megnéz egy pornót, akár egy meleg szext bemutató videót, senki nem bünteti meg érte. 18 év felett pedig mindenki azt csinál amit akar.

[@Birodalom1]

@@csudijocsudijo5865 Szerencsére soha senki nem akart ilyesmiket propagálni az óvodában-iskolában, ez csak a beteg Fideszes elmék mélyén született, a buta emberek meg gondolkodás nélkül elhitték.

[@LordTchernobog]

Húha, ha már a bevezető 45 mp alatt előjön a jolly joker, hogy az ellenzők meg előveszik a pedók = lmbtQ kártyát, akkor nem kérdés, melyik oldal nyeri a vitát...

[@chibifox7543]

Ez nem egy kártya. Ez egy általános hiedelem ahogyan a környezetemben látom. Az egyikből következtetnek a másikra. Azaz: "Ha bizonyos deviáns sexuális formákat hitelesítenek jogilag akkor majd szépen jön sorba a többi is. Pedofília, bestialitás, nekrofília... stb. Majd a Pride-on ezek is lesznek 1-2 évtized múlva."

[@LordTchernobog]

@@chibifox7543 de, ez egy kártya. Mint a zsidó- meg cigánykártya, csak ez LMBTQ+ kártya. S igen, valamiféle hiedelem az alapja.

[@durkopeter96]

@@LordTchernobog na, nézzük. Kezdődött a melegekkel, aztán a transzik, majd nonbinary, genderfluid, two-spirit meg faszom se tudja mi. Mennyire lenne logikátlanabb a pedókat támogatni?

[@loftibmx]

Jó volt,

[@szilviaszabo3745]

Nagyon jó, érdekes témát találtál!👏

[@erzsebetkoppdoczy1320]

Elkepeszto ez a maradi gondolkodas! Ezek a fiatalok az unokaim lehetnenek, igy elkepedve hallgatom azokat, akik fiatal koruk ellenere tagadjak, hogy egyenlo jogok illetik meg az embereket, nemi identitasuktol fuggetlenul.

[@1szabolxx]

Krisztián, Gergely és Gábor legértékelhetőbb megnyilvánulása a konstans cinikus szemforgatás volt. Azt hiszem, ez mindent elmond a retrográd tévképzeteikről, amit itt hevesen próbáltak előadni.

[@chibifox7543]

És attól jobb lesz, hogy sértegeted őket ? Ez egy állapot ami még változhat.

[@1szabolxx]

@@chibifox7543 Van olyan állapot, amikor a közös pontok hiánya miatt nem lehet diskurzust folytatni. Ilyen esetekben nem, nem érzem, hogy egyéni felelőségem lenne, hogy edukáljam őket. Jegyzem meg ez esetükben biztos, hogy nem csak a keresztény identitással függ össze, mert bőven ismerek olyan keresztényeket, akikkel tiszteletteljes és produktív módon lehet vitázni erről is (pl. a saját szüleim). Megértem, hogy te békésebb állásponton vagy, de amikor Gábor pl. egyértelműen tudatosan, tervezetten és szándékosan provokál a pedofil-lmbtq szexuális orientációs kijelentéseivel (figyeld a testbeszédet, mindent elárul) akkor onnantól hol a gecibe mutassak én tiszteletet? Azoknak mutatok akik a másik oldalon higgadtak tudtak maradni. Ők megérdemlik.

[@kisasszonylopokroc5397]

@@1szabolxx Már az hányingert keltő, hogy próbálják - aljas kormányunk narratívája alapján - a pedofíliát és a homoszexualitást összemosni, holott az egyik egy bűncselekmény, a másik pedig egy állapot. Aztán ha már kereszténység ugyebár.... Lehetne pár gyöngyszemet ott is találni a papok között - ha már feltétlen a pedofilokat emlegetik.

[@zoltandemeter919]

@@kisasszonylopokroc5397 Amúgy a pedofil hajlam is egy állapot, nem itt van a különbség. Nyilván egy rohadtul nem kívánatos állapot, amit a legjobb mélyen elnyomni, vagy valahogy békés irányba transzformálni.

[@collan580]

@@1szabolxx A pedofil dolog az elég durva volt, főleg hogy minden LGBTQ csoportosulás konkrétan deklarálta hogy nem támogatja azt. De a házasság az állatokkal dolog is ignoráns kijelentés volt.

[@azensztorim]

Elég erősssss lett!🤔

[@krisztinabencze4726]

A szeretet és szerelem gyönyörű dolog. Ezért ha nyilvánosan történik az nem hozhatna zavarba minket, ha egészséges a lelkünk. ❤🌈

[@aniko339]

Nagyon érdekes es aktuális tarsadalmi téma, de miértis??! - téma ez? A vilagon tobb helyen elítélik, de a kultúrált tarsadalmak megadják az emberi jogokat, mint Europa legtobb orszagában. Nalunk, Magyarországon, miért kell, hogy ez téma legyen?! Mert bizonyos “fenti emberek” ezzel terelik el a figyelmet arról, amit sokan nem tudnak meglátni…nem ezen kéne lovagolni, hanem h hogyan tud megélni a nép. A műsor nagyon jó, érdekes es okos hozzászólásokat hallhattunk. Mindenki egyenlő es joga van a csakádhoz. Emberek vagyunk! Nem csak ferfi es nő.

[@janosattilalakatos1665]

Egyet tudok érteni Gáborral abban, amit 10:44 percnél mond, hogy a szexualitással nagyon komoly dolga van minden embernek szexuális orienteciótól függetlenül. Ezt látom inkább Biblikusnak, Krisztusi álláspontnak, gondolatnak. Ha ezt megértenénk IGAZÁN, úgy hiszem kevesebb konfliktus, bántás, megalázás, önteltség lenne a Földön.

[@AdamJurewicz91]

Van baj bőven a kommentelők fejében, bár ezt nem csak itt, hanem máshol is látom. Például úgy gondolják, hogy aki vidéken egy kisvárosban nő fel, az csakis konzervatív és hívő keresztény lehet és színmagyar, meg heteroszexuális. Én például apám révén lengyel állampolgár vagyok, anyukám magyar, anyai ágon egyik dédim orosz volt. Nagy három generációs családban nőttem fel, anyai nagyszülőkkel, szüleimmel, bácsikámmal, 3 bátyámmal. Annyi luxus meg volt az életemben, hogy Lengyelországba is kiutaztunk, de alapvetően 20 éves koromig ott nőttem fel Hajdúszoboszlón. Egyébként én kétszer hagytam ott a katolikus egyházat, mert egyszerűen ellenkezett azzal a szabad gondolkodásmóddal ami bennem meg volt, azzal amit a Templomban és hittanon hírdettek pl az abortuszról, melegségről, eutanáziáról, vagy más vallásokról. Próbáltam hívő lenni, mint ahogy próbáltam megfelelni a társadalmi elvárásoknak is, de úgy érettségizős időszakomban, meg szerencsére a házi könyvtár és városi könyvtárnak köszönhetően össze szedtem a kellő információkat, hogy nem az én melegségemmel van a baj... Később ezt-az érettségi utáni tevékenységeim és tanulmányaim is megerősítették... Egyébként az osztálytársaim közül én meg általában egy jehova tanúi vagy pünkösdista volt a vallásos, a többiek buliztak és max akkor jártam templomban, mikor megkeresztelték őket... szóval ennyit arról mikor habzó szájjal hivatkozunk a keresztény értékekre és alapokra... és elég sok válás történt a környezetemben, meg olyat is láttam, ahol a feleség x idő után boldogtalanul élt a férje mellett aki ivott... Én ideális családba születtem bele, nem szenvedtem hiányt szeretetben, nem molesztáltak, egyszerűen így születtem, és azt hiszem még a kreatívitásomat is növelte, pl mikor rájöttem, hogy mely kortárs vagy régen élt művészek voltak melegek, és rájöttem, hogy némelyik művész egész jót alkotottt, Csajkovszkij, Janis Joplin, Freddie Mercury, The Ark front embere Ola Salo, David Bowie, Placebo együttes, Karinthy Márton, Faludy György, Rimbaud... soroljak még? Lorca, Frida Kahlo... A másik amikor azt mondják, hogy házasodhatok melegként, csak nővel... aha szóval verjek át egy ártatlan naív nőt és az nem számít, hogy az ágyban mondjuk én maszatolni fogok, hogy Pilinszky egyik nejének a szavaival éljek? Pilinszky János is boldogabb ember lett volna, ha elfogadja hívő vallásossága ellenére a melegségét... Ez nem szentségi házasság, ahol átversz meleg pasiként egy nő, az egy hazugságra épített kártyavár... amelyik egy enyhe szellőtől is összeomlik....

[@MDFK187]

Kb 2 éves korodig vagy szabad.Utánna bölcsöde,óvoda,iskola és munka.Folyamatosan megszabják mit csinálhatsz,hogy élhetsz,mit vegyél mit egyél stb...Aztán majd ha nyugdíjas leszel talán lehetsz szabad pár évig.

[@pantosmelinda9346]

Kimaradt a műsorból a 50+ korosztály véleménye. Kíváncsi lettem volna az idbősebbek véleményére is. Lehet senki nem vállalta, ha így van akkor elszomorít a gondolat.

[@veronikaszigetvari2855]

Számomra döbbenetes, hogy egyes emberek kereszténynek vallják magukat, de közben Jézus legfontosabb tanítása pont nem jutott el a szívükhöz, hogy szeresd felebarátodat, mint önmagadat. Én így nevelkedtem, de később az egyház fejei és egyéb intézményei miatt nem járok ma már templomba és nem is szeretnék, addig amíg a politika ennyire átjárja őket. Elég kínkeserves továbbá azt is látni, hogy mennyire határozatlanok az emberek és azt se tudják hova üljenek...mennyire könnyen befolyásolhatók egy-egy mondattal, és én ebből azt szűröm le, hogy a média szerepe még hangsúlyosabb, mint hittem. Ezért még jobban fog fájni a választás végeredménye :( Közgyűlés az egyik kedvenc videó fajtám, szerintem több időt is igényelne! illetve sajnálom, hogy kevesen tudnak felszólalni és mindig vannak a hangosabbak.

[@spartai1021]

ez k. jó volt! :)

[@starlight7617]

20 ÉVES lUIGI A LEGÉRTELMESEBB KÖZTÜK !!