Тема 16. Семейство протоколов Spanning Tree. STP, RSTP, PVST/RPVST, MSTP.

[@ARTEMFOREVER]

САМОЕ ПОЛЕЗНОЕ ВИДЕО ЗА 10 ЛЕТ! очень умный - учитель! всем бы таких..

[@VeselijDrozd]

Фух, кажется разобрался. Вспотел, неделю пересматривал и нервничал, бросал, возвращался. Спасибо, очень содержательно.

[@VegaSlayer]

Я думал я один такой... Идентичный путь прошел.

[@bulba1995]

@@VegaSlayer Тут по каждому видео так , + литература )

[@ARTEMFOREVER]

еще раз пересмотрел.. ОЧЕНЬ УМНЫЙ!!! очень ценно!

[@bulba1995]

Спасибо , первая тема в книге cisco-ccna-icnd2-200-101.

[@Networkisreachable]

Пожалуйста

[@antonivanov2632]

Взволнованный админ-новичок прибегает к старожилам: - Там в серверной пошёл чёрный дым! - А, не волнуйся. Это свичи по STP выбирают Папу...

[@Networkisreachable]

Анекдот сомнительный, а вот линки неочевидно заблокированные у новичков я видел.

[@Networkisreachable]

Уважаемые зрители! Если видео лекции/практики оказалось полезным, поддержите ролик лайком и комментарием, это поможет ознакомить с ним большую аудиторию. Спасибо. Анонсы, обсуждения, вопросы тут: t.me/nir_net Для желающих поддержать канал boosty.to/nir_net

[@ilyamart38]

Все классно по теоретической части! Но в примерах балансировки mstp проще было манипулировать приоритетами рутов на L3-свитчах в инстансах, вместо жонглирования костами на портах L2-коммутаторов.

[@Networkisreachable]

Приоритетами root проще манипулировать когда у вас всего 2-3 свича, в случае реальной сети проще иметь один рут для всех mst, иначе отладка становится очень трудной.

[@ilyamart38]

@ вы действительно считаете, что при траблшутинге, бегать по десятку коммутаторов и искать нестандартные косты во всех инстансах, на портах во всем дереве легче, чем просто посмотреть, где какой rootid? Возможно играть с костами на портах есть смысл в каких-то сложных топологиях, хотя лично мое мнение, лучше постараться использовать топологию попроще, чем городить многоуровневые петли еще и усложняя их нестандартными параметрами.

[@jesuschrist4031]

На корты присел когда слушал жаль насвая вкинуцца не было хD

[@АдельНизамов-р2ш]

Добрый день. Можете подсказать? Будут ли взаимодействовать разные протоколы между собой? (STP-RSTP, MSTP-RSTP) И где можно про это почитать?

[@Networkisreachable]

Это довольно сложный аспект взаимодействия, но взаимодействовать будут и можно поискать статьи на эту тему. Искать нужно по фразе stp in rstp domain. Сложнее со статьями cisco о взаимодействии RPVST-STP/RSTP, статьями huawei о взаимодействии MSTP-PVST, VBST-STP/RSTP, и статьями juniper о работе VSTP-STP/RSTP. Всё это нужно искать в каждой конкретной ситуации.

[@АдельНизамов-р2ш]

@@Networkisreachable Спасибо. А какие дополнительные механизмы можно настроить для лучшей конвергенции и устойчивости сети в семействе протоколов STP.

[@Networkisreachable]

@@АдельНизамов-р2ш 1. Использовать единый протокол STP в домене и ограничивать его на линках в другие домены. 2. Использовать однотипное оборудование с одной версией ПО. 3. если есть опасность однонаправленной передачи то механизмы UDLD итп. 4. Защищаться от непонятных root (root guard). 5. Защищаться от непонятных STP (bpdu guard)

[@АдельНизамов-р2ш]

@@Networkisreachable Спасибо большое.

[@HittyStorm]

Здравствуйте. Прежде всего, хотелось бы поблагодарить за труд: очень понравился подход к выстраиванию материала и подача. Хотел бы уточнить: на 30.15 обсуждается вопрос выбора одного из линков приоритетным. Правильно ли я понимаю что "меньший порт" - это не какое-то новое правило, а просто вопрос сложения назначенного (или дефолтного) приоритета железки И ПРИБАВЛЕННОГО "веса" от MAC этого интерфейса? Спасибо!

[@Networkisreachable]

У stp есть ещё и приоритеты портов, по умолчанию 128. Если они равны, то выигрывает порт с меньшим номером Это всё актуально когда два коммутатора соединены 2мя и более линками. Можете посмотреть ролики Huawei по STP там про приоритеты портов чуть более подробно есть.

[@Arius1987]

Добрый день. Если RSTP строит одно дерево для всех вланов, то в каком влане он рассылает bpdu?

[@Networkisreachable]

Вроде в native

[@elbirqilincov6801]

Здравствуйте,на 32ой минуте там где порт приоритеты обьясняете если между 2мя коммутаторами подключены 2кабеля выбирается не тот который приоритет у самого меньший ,а смотрит на соседа и приоритет какой меньше у соседа тот и остается designated

[@Networkisreachable]

Нет, вы ошибаетесь. От рута все порты будут designated, а вот со стороны коммутатора при одинаковой стоимости, рут будет определен по наименьшему приоритету. вот тут хороший пример: networklessons.com/spanning-tree/troubleshooting-spanning-tree

[@elbirqilincov6801]

@@Networkisreachable у рута все порты назначенные,я согласен с вами. Проделайте в пакет трейсер кое-что, соедините 2 коммутатора между собой с 2мя кабелями, у коммутатора не рута один из интерфейсов должен блокнуть, правильно? Так вот если приоритеты у обоих коммутаторов и обоих интерфейсов одинаковы(128),не рут коммутатор будет оставлять назначенный интерфейс тот к которому подключен к наименьшему номеру интерфейса соседа.

[@elbirqilincov6801]

@@Networkisreachable вот сделайте у рут коммутатора 2 интерфейса один фа0/5 и другого фа0/10,а у не рута фа0/5 от рута подключите к фа0/20 ,а фа0/10 от рута подключите к фа0/1 и увидите разницу. У не рута будет блокаться не фа0/20,а фа0/1

[@elbirqilincov6801]

@@Networkisreachable вам в телеграмм отправил фото

[@Networkisreachable]

@@elbirqilincov6801 Да, действительно, и в пакет трейсере и в eNSP влияют приоритеты и id именно рутового коммутатора. Спасибо вам что помогли разрушить эти заблуждения!

[@Zeding_Stuff]

Здравствуйте, спасибо за прекрасную лекцию! Подскажите пожалуйста на 13:00 вы говорите что destination address (MAC) - в начале мака единичка что означает что этот кадр мультикастный. Не совсем понимаю почему, в маке же первые три байта означают вендора оборудования,а если кадр не мультикастный то как может меняться мак адрес если он уникальный?

[@Networkisreachable]

Вопрос наверное к формату карда. Там самый первый бит это признак мультикаста. Код производителя его не затрагивает, мультикаст как правило принадлежит протоколам.

[@Gendrocky]

При включении стп, все коммутаторы орут, что они рут в этом броадкастовом домене, и выбирается рутом тот, у кого мак меньше всего. Поэтому стп или рстп надо не только включать, но и настраивать

[@europeiz]

В каком уроке говорили про LLC заголовки?

[@Networkisreachable]

Вот тут обсуждали DIX Raw и SNAP kzbin.info/www/bejne/rILRiamHbdWeZ5o

[@БубликПомидорович]

А можно ли после курса стать сис. админом или нет?

[@Networkisreachable]

Курс поможет в работе с сетями, кем вы там в результате станете, зависит только от вас :-)

[@stanislavudcs78]

Какой порт нужно закрыть, чтобы заблокировать ICMP протокол ?

[@Networkisreachable]

Я отравляю вас в лекцию по ip, tcp, udp, icmp. Т.к. ваш вопрос полностью лишен смысла. Icmp не использует транспортные протоколы.

[@alekseye7938]

ахахахахахаха

[@MrEmityushkin]

+Plus

[@МихаилСабуров-ы1в]

сложно для понимания

[@Networkisreachable]

Один из самых сложных протоколов L2

[@МихаилСабуров-ы1в]

@@Networkisreachable да походу придётся ещё пересмотреть несколько раз) но все равно лучше чем Вы никто не рассказывает. Смотрю на одном дыхании. Чёткие видео

[@Iseeyoucrybich]

Видео содержательное, особенно для повторонеия, но для новичка это мне кажется слишком. Но спасибо за оброзвательную программу ).

[@Berseruke]

А что будет ,если коммутатор получит свой же BPDU?

[@Networkisreachable]

заблокирует порт, это же петля.

[@Berseruke]

@@Networkisreachable а вот я видел в документации Dlink по теме loopdetect (сразу после STP шла) ,что мол STP будет бесконечно перестраивать топологию если получит BPDU на тот же порт, мол за этим и придуман loopdetect. Как же правильно по итогу?

[@Networkisreachable]

@@Berseruke loopdetect это когда тот же bpdu на том же порту, или односторонняя передача. Это крайне редкие ситуации, например поставили оптический конвертер, включили в порт коммутатора, а оптику замкнули вход на выход. Вот тут и поможет loopdetect у длинк и хуавей, UDLD у Cisco. Такую беду можно поймать и на РРЛ\мультиплексорах.