Тема 3. Нагрузки на элементы каркаса. Средняя составляющая ветровой нагрузки!

[@tarasov-mv]

Тайм-коды: 0:00 - приветствие; 0:34 - исходные данные; 1:05 - общие сведения о ветровых нагрузках, основной тип ветровой нагрузки; 9:48 - средняя составляющая ветровой нагрузки; 12:20 - нормативное значение ветрового давления; 17:00 - коэффициент, учитывающий тип местности и изменение ветрового давления по высоте; 28:55 - эквивалентная высота над поверхностью земли; 41:07 - аэродинамические коэффициенты, варианты задания ветровой нагрузки; 56:39 - аэродинамические коэффициенты для зданий; 1:09:15 - расчет аэродинамических коэффициентов для здания; 1:17:32 - расчет ветровой нагрузки на здание (ветер вдоль оси Х); 1:25:48 - способы задания ветровой нагрузки в расчетной схеме; 1:35:34 - расчет ветровой нагрузки на колонны и ригели покрытия (ветер вдоль оси Х); 1:41:15 - расчет ветровой нагрузки на здание (ветер вдоль оси У); 1:45:44 - расчет ветровой нагрузки на колонны и ригели покрытия (ветер вдоль оси У).

[@funnyhub696]

Благодарю,очень хорошо пояснили всё!Самое годное видео во всё интернет пространстве!

[@User25-c1f]

Подача материала на уровне! Респект!

[@forever_young_]

Спасибо большое за видео. Наш преподаватель по ОСК-Дорофеев А.Г. лучший

[@tarasov-mv]

Надеюсь, вы все-таки понимаете, что я это не он.

[@arthurkosteckii]

Отличное видео, не встречал в сети таких. Спасибо.

[@Adziptrevis]

Ультимативное видео, спасибо автору!

[@АртемЕрмак-и6р]

Спасибо, очень помог!! Лучше любого преподавателя в строительном университете.

[@Rhastor]

Спасибо, 10/10 как преподавателю.

[@tarasov-mv]

Извиняюсь, на 1:18:14 оговорился. Типу местности В все-таки скорее соответствует район из 5-этажных домов (10-25 м), а не из 10-этажных. И на 1:30:54 - преобразование трапециевидной нагрузки в сосредоточенные силы в узлы в Лире производится через определение реакций по концам защемленной балки, а не балки на двух шарнирных опорах, там есть небольшая разница в значениях. Когда будем рассматривать пульсационную составляющую ветровой нагрузки, посмотрим это.

[@dmitrykolpakov3323]

Спасибо за труд!

[@ВасилийГавриленко-ъ3ь]

В реальности часто приходится оперативно решать проблему временного раскрепления объектов по штормовому. Сила ветра = давление х площадь парусности х коэф. обтекания. И все! И центр парусности куда ее приложить. Давление- по скорости ветра осредненной раз в 5÷10лет. Скорость принимаете сами- никто никогда директивно не назначит. Увелич. умн. на 1,4. Никогда не шквальния, порывами- выйдет запредел. Парусность - проекция просто на глаз. Коэф. обтекания - мутно- надо макетирование и обдувание в трубе. Потому 1,0 если плохо обтекаемо и 0,8 если скругления есть без срывов потока. Бог миловал, за долгую практику от ветра не пострадал, хотя потом ветер порывами фиксировался больше расчетной скорости.

[@НатальяЗакалякина]

спасибо

[@АнастасияКост-т6я]

Добрый день. Скажите, пожалуйста, а дальнейшие занятие есть в сети?

[@Александр-с1ц7о]

Здравствуйте. Если нужно рассчитать забор, следует вести расчёт по основной или по пиковой ветр. нагрузке?

[@tarasov-mv]

На пиковую, наверное, если исходить из той логики, что на нее считают конструкции для которых ветровая нагрузка практически единственное, на что рассчитывают. Только нужно иметь в виду, что в СП при расчете пиковой ветровой нагрузки не учитываются колебания конструкции от ветра. То есть все равно нужно для начала посчитать основную ветровую нагрузку (как сумму средней и пульсационной составляющих), а после уже думать. Если получилось, что пульсационная составляющая больше, чем определяемая по ф. (11.5) СП, то, вероятно, и пиковая у вас должна быть больше, чем по ф. (11.10) СП.

[@Александр-с1ц7о]

@@tarasov-mv Почитал ещё гост 56728-2015, судя по нему пиковую считают для элементов закрепленных на фасаде здания.

[@Adziptrevis]

А вот вопрос - в СП 11.1.2 написано про норматиное значение ветровой нагрузки W, которая сумма средней (расчет который делаете вы) и пульсиционной... А для чего нужна нормативное знач. W ? Почему вы используете только среднюю?

[@ДмитрийЗивьев-ф1и]

Согласен. 40кг/м2 на высоте маловато)

[@ДмитрийЗивьев-ф1и]

В других видео отдельно пульсационная рассматривается, все ок

[@АннаЛескина-ш5к]

Не поняла, почему вы считали К(z) по формуле, а не из таблицы? Не нашла пункт СП, где эти условия z меньше 10 и больше 10.

[@tarasov-mv]

А зачем считать по таблице и интерполировать там, когда есть единая формула? Таблица построена по этой формуле, а не наоборот. Правильнее было бы спросить "А зачем вообще нужна таблица?". По поводу условия меньше 10 и больше 10: собственно, на слайде прямо указано, что это прописано в изменении 2 к СП 20.13330.2016. Вот оно api.faufcc.ru/api/assets/569f1671-22ea-4cf4-a16b-6a73907b3013 или можно открыть версию СП с учетом изменений, например, вот с изм. 1 и 2: meganorm.ru/Data2/1/4293747/4293747667.htm и там к формуле (11.4) дано это примечание.

[@АннаЛескина-ш5к]

@@tarasov-mv Спасибо! Всё понятно теперь)

[@dmitriibogachev8484]

В видео достаточно грубая ошибка. Аэродинамические коэффициенты внутреннего давления для зданий необходимо принимать равными +/-0.2. Соответственно, ветровая нагрузка, получающаяся у автора занижена на 30%.