"ТЕМНАЯ БАШНЯ" СТИВЕНА КИНГА. Или как я сошел с ума

Рет қаралды 4,686

Күн бұрын

Пікірлер: 89

@РоманСоловьев-е1ъ 3 ай бұрын

Лайфхак по чтению ТБ: ее нужно читать так же как и писали: начать в жесткой наркомании, потом начать соскакивать и дойти до финала на жёсткой абстенции😂

@Lolitakissa 3 ай бұрын

Пришла на канал с видео про "Тень великого древа" и два дня запойно слушаю. Очень нравится ваш голос и то как вы преподносите информацию,и какую информацию преподносите👍

@МаксимЭл-м4в 3 ай бұрын

Ну задумка была действительно интересная. Кингу бы подсадить человека под руку, который бы сидел, читал всё, что он пишет и хлестал его по рукам всякий раз, когда Кинг пишет, что он бог, говорящий как Джон Уэйн и всё в таком духе. Авось помогло бы.

@lampoviyfister1489 3 ай бұрын

До 39:00 - отмечаем плюсы. После - только минусы. Не болейте.

@БигусДикус-р9м 2 ай бұрын

Не ждал, что у кого-то на столько же совпадет мнение почти по всем вопросам. Именно из-за ТБ не хочу больше ничего читать у Кинга, хоть и осилил всю серию. П.С. Концовка - лучшее ,что есть во всей этой графомании.

@Agai-9201 3 ай бұрын

Я фанат Кинга, спасибо за обзор, очень понравилось, хоть и критика. Где-то год назад переслушивал ТБ и параллельно читал произведения, связанные с циклом. Хоть мне и вселенная Кинга нравится, да и к ТБ тоже неплохо отношусь, но с некоторыми вещами трудно не согласиться. Я не согласен с плохостью идеи добавить самого себя, это по крайней мере ультра редкое явление, прикольно увидеть такое. Но с описанием Лора полностью согласен. При этом я уверен, что Кинг умеет создавать и описывать лор. Мир ТБ (именно мир Роланда) при просто лютейшем наслоении жанров ощущается довольно атмосферным и в него несложно поверить. Но проблема Кинга, что он хоть и умеет придумывать интересные концепции, но ему это нахер не надо. Он может что-то интересное придумать и обозначить в одной книге, и больше нигде никогда это не развивать. И таких книг вагон. Условная концепция путешествия во времени из 11/22/63 больше нигде так работать не будет. В ТБ они путешествуют по другому, в Лангольерах вообще нет прошлого как такового. И таких штук можно перечислить массу. Я честно веду записи в тетради различных мистических штук, которые встречаются у Кинга в произведениях, дабы это все систематизировать и не забыть. И когда я перечитывал ТБ, то думал, что щас снова вспомню весь лор и запишу в тетрадь. И когда дочитал, то понял, что мне и писать то нечего. Вроде и целый мир, но как его описать я не знаю. Я по итогу для лора Оно больше описал, чем Срединный мир. Парадокс. И второе что как по мне плохо в ТБ, так это крайне сильное влияние роялей в кустах во второй половине книги. И это не по типу, что злодей случайно умер от кирпича упавшего на голову, это для меня норм у Кинга идея. Я про то, как с пятой части буквально никак не объясняя сами Боги вмешиваются и помогают героям, будь то вещие сны, которых раньше не было или буквально открытие порталов в нужные места, хотя выхода у героев нет. Это крайне сильно душит, герои вообще перестают быть самостоятельными, они просто ведомые. Возможно так было и в первой половине цикла, но там это ощущалось значительно меньше. А так хороший обзор, спасибо за работу

@Frag_Naroda 3 ай бұрын

А чем можно заменить слово "лор"? Всегда ли его употребление к месту и правильно?

@Kkkodicoy 3 ай бұрын

Нереальная база!! Однозначно подписка) Очень живо и проработано

@antca9102 3 ай бұрын

Несколько раз бросал читать темную башню, теперь хоть буду знать что это такое. Хороший разбор

@vikmar44 3 ай бұрын

долгих дней и приятных ночей, Евгений. Путь луча движет всех нас.

@Frag_Naroda 3 ай бұрын

Спасибо Магистру! " Кто ясно мыслит, ясно излогает! (Орфография умышленная, от Логос) Магистр является основоположником жанра "литературное оборзение" ( от гл. "борзеть"), где высоты полëта его мысли сопоставимы только с безднами и глубинами проникновения в суть материала. " Мне понравилось, а у кого вкус похуже, тот вообще был в восхищении". З. Гердт

@Кроличьянора 3 ай бұрын

Нормально. Когда обзор на все сезоны Супернатуралов?

@howlowlighter8719 3 ай бұрын

Теперь спартак должен заказать книгу жаринова

@maybechelik 3 ай бұрын

ТБ - магнум попуск читателя

@Jeka_Busiarze 3 ай бұрын

Спасибо за спасибо) послушав этот разбор точно понял что надо бы тебя обречь на прочтение архимага Рудазова 200%, пытался найти в интернете что то по нему но ничего такого уровня как у тебя не встречал) Ну и вообще в целом спасибо за ролик, интересно было услышать про то что точно бы не читал)

@orion_1223 3 ай бұрын

Темная башня это мстители марвел + американская культура. Это как в квм - скандинавские боги, эльфы, роботы, инопланетяне, тибетские маги, квантовый мир, нацисты, советские розаедчики…. Только про Америку)

@СтепанЗахаров-с8ц 3 ай бұрын

Король вернулся

@HalfPeach3 3 ай бұрын

Есть ворлдбилдинг А есть шизо-кинго-кокаин-билдинг. Джордж Мартин ещё удивлялся , как это Стивен так много книг пишет. А вот так и пишет - нахрапом, бессмысленно и беспощадно

@officialdorin4473 3 ай бұрын

Вау продолжительность меньше двух часов

@lampoviyfister1489 3 ай бұрын

@@officialdorin4473 старею

@KonstantinZolotaryov 2 ай бұрын

Честно пытался осилить, с некоторым даже удовольствием прочитал все книги до "Волков Кальи", а на "Волках" сломался. Что отвратило? Многое. Но добил момент, когда собирается ка-тет с Роландом, обсуждают то, что секреты друг от друга чуть не убили их всех, поэтому больше никаких секретов, и тут же, прямо не сходя с места, каждый думает, что никаких секретов, конечно, но я, пожалуй, сохраню в секрете... Спойлерить не буду. И после этого как-то так неприятно стало читать про этих персонажей. Я и бросил.

@Rain888. 3 ай бұрын

Когда я читал темную башню у меня было чувство что если бы я не был фанатом Стивена Кинга то я бы не смог осилить этот труд.. и действительно автор канала подтвердил мое мнение) в общем если читатель не знаком с творчеством СК то этот цикл худшее с чего стоит начинать..

@Evgeniy_Wooden_Komet 3 ай бұрын

Раньше немного переживал, что не читал Кинга (как не крути значемый человек для поп-культуры), но я не люблю хорроры. И в начале видео подумал: будет у него хорошая фентезя - прочту. Но по истечению ролика понял, что автор не мой (его темы) и нафиг переживать по этому поводу. В море ещё полно нечитанной рыбы. Но в целом спасибо за видео.

@nan4ik414 3 ай бұрын

Настоящих хорроров у него единицы, по большей части мистика, фэнтези и триллеры. Он сам говорил когда-то, что пишет не ужасы, а социальную мистику.

@elenazubkova7123 2 ай бұрын

Почитайте "Долорес Клейборн". Это вообще не хоррор. Книга отличная. Мне кажется, вообще лучшая у Кинга.

@SULLENRIVER 3 ай бұрын

Ура дождались!

@СвАлександр 3 ай бұрын

Я фанат Стивена Кинга, ознакомившиеся почти со всем его творчеством и могу сказать, что ранний Стивен Кинг и его "бытовуха" и "социалка" нравятся и цепляют гораздо больше чем "эпическая сага о Роланде". Ну не на своём поле играл Кинг с этим циклом, как мне кажется. Спасибо за подкаст.

@василийиванов-х5к 3 ай бұрын

про розу не упомянули а ведь она играет ключевую рольв темной башне

@Riko-og4er 3 ай бұрын

У Кинга все унылое более чем полностью. Хотя крутых идей там дофига, просто описано все так себе. Из похожих авторов есть еще Тим Пауэрс. Годные идеи, но такая себе реализация.

@василийиванов-х5к 3 ай бұрын

я не люблю фэнтези но темную башню я перечитывал несколько раз по мере ее написания кингом

@василийиванов-х5к 3 ай бұрын

а то что затянуто то факт не все далеко дожили до конца эпопеи

@mmgraphicshow 3 ай бұрын

Слушаю вас и понимаю, как же я был прав, когда бросил читать "Стрелка" где-то на середине, и больше к Темной Башне не возвращался.)

@oxymoron2329 3 ай бұрын

Зря)

@ViacheslavOrlou 3 ай бұрын

Стрелка можно прочитать часа за три неспешно

@oxymoron2329 3 ай бұрын

@@ViacheslavOrlou Йеп) Но я тоже сначала об него споткнулся когда- то. Оч тяжко шло. Трайнул ещё через пару лет- снова не пошло. А потом кааак зашло... Да так, что до сих пор порой возвращаюсь к этой книге, т.к. местную атмосферу неплохо так плавит сюрреализмом, что мне оч по вкусу. Даже жаль иногда, что Кинг завязал с н**котиками)

@oxymoron2329 3 ай бұрын

@@ViacheslavOrlou Ещё "Смиренные сёстры Элурии" иногда переслушиваю, в начитке от варгром студии(вроде- бы). Тоже рассказ о Ролланде. Только не оч помню, где он по хронологии стоит. Там стрелок ещё юный, но уже после того, как потерял своих тамадачи.

@denmart4391 3 ай бұрын

А ты точно уверен, что не фанат Кинга. Послушал с удовольствием.

@Лена-е2о 2 ай бұрын

Прочитала лет 10 назад стрелка, не понравилось, дальше Тёмную башню читать не стала. Хотя у Кинга много что нравится.

@rotikom 3 ай бұрын

ооо, это будет очень интересно. может и вернусь в книгу. я осилила послушать около 5 часов в начитке князева и дропнула... ну такая муть. хотя вступление от автора (о том, что надо пересилить первую книгу и дальше полетит) меня очень вдохновило, но видимо недостаточно))

@daojit_ 3 ай бұрын

Меня, наоборот, первая книга заинтересовала, а вот продраться дальше второй трети второй книги уже не смог )

@ВладКостров-я6у 3 ай бұрын

Первые 4 книги как по мне вполне можно почитать, ( последние 3 книги реально муть какая-то) было видно что как будто автор реально вымучивает сюжет.

@Nikto_189 2 ай бұрын

Цикл не закончен. Рассказы продолжают выходить

@ПарменидДемокритов 3 ай бұрын

О, привет Вам от Рэнсома Флэгга... Ой, то есть Флеткойла.

@cucumber1995 3 ай бұрын

Видимо было ошибкой с моей стороны начинать чтение Кинга с его культовой Тёмной башни. Бросил в начале пятой книги и с тех пор к его творчеству не возвращался.

@Kkkodicoy 3 ай бұрын

Вы многое упустили, я начинал наоборот с его лучших работ - 11/22/63, кладбище, противостояние. Кинг прекрасен в замкнутых реалистичных работах. Фентези просто не его жанр. Попробуйте дать ему второй шанс и присмотреться, много рассказов крутых коротких у него (например мой милый пони). Из темной башни я осилил только до 4 книги и то четвертую заставлял себя, неплохая была книга вне цикла (ветер сквозь замочную скважину), лучшей тоже считаю стрелок

@cucumber1995 3 ай бұрын

@@Kkkodicoy спасибо за рекомендации. Кинг вовсе не находится у меня в черном списке, или типа того. Просто после неудачи с Тёмной башней, я не так уж часто в его сторону поглядывал, но намеренно избегать его всю жизнь я конечно же не собираюсь.

@СтепанЗахаров-с8ц 3 ай бұрын

На свой трон

@fullauto4511 3 ай бұрын

Спасибо.

@золотаярыбка-й9щ 3 ай бұрын

Кингу вообще не стоит браться за фэнтези. Пробовала у него Глаз дракона - это буквально предсказуемая сказка которую экспромтом любой родитель может ребенку перед сном рассказать. Период разборок Тайвина с Рейнами и Тарбеками в тыщу раз интереснее чем вся Башня. Или его отношения с отцом и любовницей отца.

@username2024-s9w 3 ай бұрын

классный обзор.

@Mayf-x7y 3 ай бұрын

А мне нравится декаданс и смешение реальности, роботы, танки, револьверы, магия, нефть; Кинг круто описывает разнве ритуалы в разных мирах, ну и прикольно, что это не слишком подробно - ум сам достраивает. Но в целом скучновато, затяяянуто, у Кинга есть книги гораздо круче.

@yuliavolyntseva8355 3 ай бұрын

И мне особенно запомнился и зашёл этот кислотный коктейль, особенно часть с поездами - вот это месиво!

@19Feeenix95 3 ай бұрын

Колдун и Кристалл лично для меня лучшая книга в цикле "Темная Башня". Она ламповая, отдаленная от главных событий. История взросления, любви, дружбы и отваги. В нее погружаешься, как будто после душной сауны прыгнул в холодный бассейн.

@waddingreefer870 3 ай бұрын

Согласен, больше всех понравилась КиК. А вот Волки Кальи не дочитал, страниц за 200 до конца бросил. Слышал что концовку Башни Кинг слил, но чтобы настолько, не представлял. И это было очень разочаровывающе, первые четыре книги заходили -чем дальше тем прикольнее, и вдруг такой облом. После аварии Кинг начал писать не очень, даже 22\11\63 мне не особо зашла, видимо сильно ударился.

@Kkkodicoy 3 ай бұрын

Для меня же она была одной из душных (тех что я прочел, 5-7 не стал начинать). Очень растянуто, сопливо, и обосновано заданы вопросы автором канала - что знать подробности хотелось совершенно о другом. В книге много какой-то мерзости, пота, сальных волос ведьминых, кто-то пердит, срет (полицейский там такой был, три раза за книгу смачно пернул), и книга в три раза дольше чем должна была быть, при том что основной сюжет сдвинулся всего на 50 страниц, я думаю те кто столько ждал после бесплодных земель были мягко сказать сметены. И сам факт того что Кинг мягонько спрашивает на своих сходках кому нравится темная башня - говорит о том что такие впечатления не у нас одних. Почему-то Мартин не ходит и не спрашивает, читал ли кто-то его магнум опус. Лучшая книга для меня так же - стрелок. Весьма ламповая и работавшая на проработку миру - ветер сквозь замочную скважину.

@waddingreefer870 3 ай бұрын

@@Kkkodicoy Ветер сквозь замочную скважину стоит прочесть по вашему? Не такая же шляпа как Волки кальи?

@19Feeenix95 3 ай бұрын

@@Kkkodicoy Я читал Темную Башню 11 лет назад, когда мне было 17 и после не перечитывал. Наверно сейчас сами книги бы совершенно по другому воспринял. Таких деталей про мерзости в четвертой части у меня в памяти не осталось. На Песни Сюзанны я помню прям задушился немного. От такого ссюра голова шла кругом. Кингу бы так не только про цикл Темна Башня спрашивать, а и про другие его книги. Там качество варьируется от хороших до никаких. И в последнее время никаких книг у него гораздо больше хороших. Билли Саммерс и Сказка вызывают только уныние. А Мартину бы дописать свой магнум опус для начала.

@officialdorin4473 3 ай бұрын

ПОСТАПОКАПИЛПИСИС Звучит как то, чему точно следовало быть в Сладком Брусничном -- и постапок, и к-л, и пить, и письки

@yuliavolyntseva8355 3 ай бұрын

Спасибо за проделанный труд!!! Слушать вас и вспоминать все эти шикарные и кринжовые моменты из ТБ - это было кайфово ❤

@puuzia7776 3 ай бұрын

А вы читали "Волк среди теней" Геммела ? По-моему книги весьма похожи в основе своей

@truth_ninex 3 ай бұрын

Выложите, пожалуйста, запись стрима по сравнению буктьюберов на ТБ. Из-за разницы часовых поясов не успел всю посмотреть

@lampoviyfister1489 3 ай бұрын

Можете открыть через Бусти. Я сделал пост с стримом бесплатным. Там ссылка.

@ИванКылосов-к5ф 3 ай бұрын

Слышал что это интересный цикл, в котором важна не концовка, а путь к ней. Было интересно, узнать минусы этого цикла.

@elenazubkova7123 2 ай бұрын

Ха! Я 40-летняч женщина. Считаю книги Донцовой мусором. Прочла одну и мне хватило. "Тёмную башню" бросила читать после второй книги. "Колесо времени" после пятой. Я лучше Пратчетта перечитаю.

@Mikhail9919 2 ай бұрын

Почти со всей критикой согласен, но.. для меня завершение цикла - это не просто хорошая концовка, а лучшая, из тех, что я читал/видел в кино/сериалах. За это можно простить многое. В цикле первые три книги ОЧЕНЬ хорошие, три следующие-слабые. Последняя-тоже хороша, благодаря эпичному завершению. Но часто слышу, что для многих любимая-Колдун и кристал.. что для меня странно. По итогу-очень люблю эту серию. СПОЛЕР, СПОЛЕР....если знать концовку, то становится понятно, почему не так уж и важно, что Джон Фарсон/ Человек в черном бездарно сливается, что Стрелок не мстит ему и т.д. и т.п. Главная трагедея просто шокирует...

@elenazubkova7123 2 ай бұрын

Проспойлирете, пожалуйста. Чем там все кончается. Сил нет читать.

@Igor-Anasurimbor 3 ай бұрын

Роберт Говард в тысячи раз сильнее как писатель чем Стивен Кинг. Никто и никогда меня в этом не переубедит

@Rain888. 3 ай бұрын

К сожалению рано ушел из жизни и не успел полностью раскрыться(

@JanushNemirovich 3 ай бұрын

Да много кто из писателей в тысячи раз сильнее Кинга

@voron_tula 2 ай бұрын

@@JanushNemirovich начиная от Раймонда Чандлера и далее со всеми остановками.

@everblack8196 3 ай бұрын

Темная башня часто попадалсь мне в разных рекомндациях, да еще и много хвалебных отзывов. Хоть Кинг мне и не особо инитересен, я решил сделать для себя своего рода челендж - осилить Темную башню. Превая книга зашло со скрипом, но дальше было лучше, но вопросов меньше не становилось. Накопислся огромный ком воросов, ответов на них в произведении естественно нет. Кинг намешал всякого разного, но блюда не вышло. Это пока худшее что я читал.

@burbon2519 2 ай бұрын

СПОЙЛЕРЫ

@АмальАшимов-х8е 3 ай бұрын

Но, какой ценой

@XIeepy1 3 ай бұрын

Секс был хорошь...

@waddingreefer870 3 ай бұрын

С литературной точки зрения, Кингу не следовало бы выживать после аварии 1999 года, остался бы в памяти как литературный гений.

@Minopsedv 3 ай бұрын

Цой от мира литератауры

@Kkkodicoy 3 ай бұрын

Тогда мир не увидел бы весьма крепкую работу - 11/22/63 Билли саммерс недавний неплохая книжка на разок Под куполом не читал, но резонансная вещь

@waddingreefer870 3 ай бұрын

@@Kkkodicoy Под куполом не читал, отзывы разнятся от восторженных до критических. В восторге в основном молодое поколение. Скептики сетуют на обилие воды, 1,2 тыс.страниц можно как минимум уполовинить. С тем как стал Кинг писать после аварии, я знаком по другим его трудам, в частности 11\22\63. Не сказать что плохая книга, но к славе Кинга она точно ничего не добавила. Растягивает действо чтобы добавить атмосферности, вроде кое где и динамика сохраняется, и читаешь с трудом-сюжет искусственно затянут. Но больше не понравилось другое - Кинг круто придумал завязку, и финал, а саму линию с Освальдом и покушением полностью слил. Не интересно читать заведомо лживую версию про одиночку, как говорится - такую задумку загубил. В этом деле столько материала и пространства для фантазии, можно было закрутить и раскрутить такой клубок... Если забоялся, можно было сделать тонко, с полунамеками, да его бы и так никто не тронул, пару критических статей максимум, зато роман бы рванул как атомная бомба. Но в итоге получилось плоское прямолинейное повествование, с несложной моралью о том что "все идет так как должно идти".

@Kkkodicoy 3 ай бұрын

@@waddingreefer870 да, учитывая что теории заговора чуть ли ни указывают на политические противоборствующие круги, банкиров и еврейский заговор - разгуляться было где. Кингу тяжело в какие-то массивные запутанные вещи, куда там, он же потоком пишет. Но даже в 11/22/63 видно что много работал с источниками той эпохи, за сбор материалов хвалил помощников и редактора

@waddingreefer870 3 ай бұрын

@@Kkkodicoy Про еврейский заговор и банкиров не слышал. Убийство Кеннеди довольно хорошо изучено, вплоть до: мотивов, имен заказчиков, организаторов и исполнителей. Поэтому уверения Стивена Кинга в эпилоге, о том что он - подробно как никто другой изучал много лет это дело, и пришел к выводу что, все сделал Освальд и он был один - звучат смешно и убого. Впрочем, если бы Кинг создал многоуровневый детективно-политический триллер, основная идея романа бы изменилась. С другой стороны, возможно так бы получилось еще круче. Однако, согласен, что такой сюжет это не поляна Кинга, здесь бы нужен был кто-нибудь другой, с иной подачей идеи, что-то типа Фрэнка Херберта "Муравейник Хеллстрома".