Темная материя - черная кошка в темной комнате.mpg

Интервью профессора Сергея Сипарова главному редактору Odessa Business News Борису Ходорковскому в Одессе, во время Гамовской астрономической конференции. Официалный сайт Сипарова С.В. siparov.com/
Interview of Professor Sergey Siparov to editor Odessa Business News Boris Khodorkovsky in Odessa, during Gamow astronomical conference.siparov.com/

[@raiart77]

...без пасфоса - вот такие люди должны быть НАШИМИ ГЕРОЯМИ, а не всякая бандито-деловая грязь.

[@user-os1wl4tb6g]

Прекрасно и доступно для большенства. Абсолютно трезвый и прогрессивный взгляд на проблему.

[@netocrat]

Да, мне самому было очень приятно, что такие сложные вопросы были изложены понятным даже для гуманитария языком.

[@user-fz9qc9jt7t]

Сергею Сипарову спасибо за доходчивое объяснение, жива наша наука.

[@we6art]

Просто нет слов. Снимаю шляпу. Скляров намекал, что скоро будет фильм на кинозале ЛАИ на эту тему. Жду с нетерпением.

[@user-ry2ow1hq5c]

Очень умный мужик.Понял всего несколько слов.

[@prussv9518]

Спасибо автору! Я давно уже возмущался всеми этими махинациями с "тёмными" материями и энергиями. Как школьники подгоняют решение задачи под известный ответ.

[@user-qz7cs6si3v]

Pruss V Да, Сипаров уже многое смог обьяснить ПРОСТО.....

[@OnlineLAI]

А вы на ведущего пришли посмотреть? Тогда вы ошиблись адресом.

[@user-yo7zc9cu7f]

Уверен, темную материю ждет судьба "эфира"

[@Dmitriy_Pavlyukov]

темная материя и есть тот самый, отрицаемый релятивистами, эфир; просто вид с боку :)

[@marsifox]

Это ж надо! Вы бы хоть удосужились посмотреть материал, а не нести чушь!

[@6yHTapb78Rus]

темную материю ждет судьба ее основного пропагандиста и шоу-мена - хоккинга.

[@RozarioAgro2010]

Сергей, оставляйте реквизиты для поддержки вашей деятельности!

[@iskrennevash8216]

Уже давно у меня зародилась мысль о том, что принцип неопределенности Гейзенберга обусловлен тем, что такие парные параметры, как координата-импульс и энергия-время не являются независимыми друг от друга. Мне кажется, у профессора похожая идея

[@positivekir]

С. Сипаров знает гораздо больше, но что-то явно сдерживает его, быть до конца откровенным.

[@user-qz7cs6si3v]

Эдуард Амиров Сипаров давно говорит откровенно.... Он молодец... посмотрите его лекции по анизотропной геометродинамике...

[@Mikhail-Milkhail]

С языка сняли! Тоже так подумал, что он нечто потрясное выяснил, но помалкивает!

[@user-hj9jl1hs4h]

Непонятно, но здорово!!!! :)

[@user-ln6cf1tq3r]

Подумалось: когда человечество узнает все в приблизительно-достаточной степени наверняка случится такое событие, которое даст возможность следующей разумной жизни познать тоже самое с нуля 🙄

[@shiertpoberi]

Это вы про 6-е солнце, которое нас ждет? =)

[@leonidorlov2330]

Круто!

[@julia061174]

вот лекторский талант!!

[@user-vita1977]

Я всегда говорила, что красное смешение не обязательно означает, ускоряющаяся Вселенная, и может быть из гравитационного влияния и расстояния. Вот теперь первый раз услышала это от ученого. Просто физику я знаю только по фильмам, поэтому я не могла быть уверенной, но, сопоставляя узнанные из фильмов разные физические законы и явления, а также здравый смысл и логику, я пришла к такому выводу.

[@anonhere811]

Класс!)))

[@andrey_bakhmatov]

Значит ты всегда была не права. Сипаров отродясь учёным не был, даром что утверждает якобы доктор физико-математических наук - это просто ложь. Сипаров не учёный, а ЛАИст.

[@user-oz9wp6ru9g]

ЗЕМЛЯ ПУХОМ...

[@MrAlexNev]

светлой памяти...

[@Mikhail-Milkhail]

Это что? Это как?

[@Mikhail-Milkhail]

Ох, маааамочки!!!!! 20 октября 2021...... Аж слёзы навернулись. Слов нет..... 😭😭😭😭😭

[@borisv3254]

Кыкыкыкыкыккк-круто!

[@user-os3sp1xt4g]

Голова!!!

[@user-qz7cs6si3v]

Николай Ясельский не то слово...

[@arevut]

Боря - молоток!

[@lasha5100]

принцип еквивалентности пазволит многоракурсное описания , посколко он совмешает и одновременно раставляет точки взгляда ( ракурса ).

[@user-ny8db9ct4g]

С какой стати скорость звезд должна падать с увеличением расстояния от центра? Все звезды в галактике сцеплены между собой гравитацией, тоесть они привязаны не только к центру масс галактики но и к соседним звездам, и вообще в спиральных галактиках дальние звезды отстают по скорости от ближних к центру, оттого и образуются спиральные рукава.

[@FULDJER]

Сам себе и ответил)

[@Legion1SS]

"Относительо чего её меряют" Относительно источника!

[@TheMorganNSK]

Она не постоянна на протяжении всего пути луча. Есть предельная скорость распространения сигнала с, она постоянна, это постулат. Опровергнуть его экспериментом пока не получалось. В веществе, в т.ч. в скоплении газа она будет меньше этой константы с.

[@user-ku6lw2in6i]

В программировании темная материя называется - костыли

[@user-qz7cs6si3v]

Аааа Яяя всё больше понимаю, что нам нужны не доктора физ-мат. наук, а именно Математики.... и пусть уже потом физики как приложенцы думают там как что, а то как то наоборот выходит физики думают, а математики пытаются уже потом «притянуть за уши формализм»((( надо эту тему переменять.. пусть будут лучше мат-физ доктора...Сипаров Мозг будущего....

[@ballonsky86]

> Сипаров Мозг будущего.... однозначно

[@dexpb160]

Степан Чудаков, математика самодостаточная наука и не нужно весь математический бред старатся воплотить в физические модели, впрочем как и в экономические модели и прочие.

[@user-qz7cs6si3v]

@@dexpb160 да я не против, вообще честно не понял к чему вы написали то что написали….. да и биология вообщем тоже не обязательно что бы вот….

[@dexpb160]

@@user-qz7cs6si3v , а я вас прекрасно понял и разделяю ваше мнение на счёт математики. Это самодостаточная наука, только в двадцатом веке математики стали навязывать представителям естественных наук свое видение мироустройства. Даже Нобелевские премии стали давать математикам. Я считаю что в нашем случае физики должны формулировать задания математикам на построение математических моделей физических процессов, а не наоборот физикам выдумывать явления и физические процессы в угоду математическим моделям. Я назвал последнюю тенденцию походом физики от дуализма к шизофрении.

[@AlfredSchnitke]

Интересно. Однако, разговор идет пока что только о гравитации? Об одном из четырех (пока выявленных) фундаментальных взаимодействий ) Может ли теория эквивалентности решить главную проблему ОТО, "подружиться" с доказанной - передоказанной квантовой механикой?

[@user-qz7cs6si3v]

Dmitry Kolychev пока сложно об это говорить, квантовая механика довольно загадочная штука, хоть и описана волюнтаристки... но теория эквивалентности на мой взгляд это почти первый шаг, нельзя стоять на месте....

[@user-hl3ox1bb9v]

С.С.Сипарову. Предположение: Скопление частиц приводит к искривлению пространства и это искривление приводит к притяжению частиц. Если предположить, что нулевое искривление присутствует вдали от больших масс где в вакууме присутствуют частицы с малой плотностью, а в вакууме, где отсутствуют частицы искривление противоположно искривлению с большим скоплением частиц, то может объяснить эффект темной материи. Т.е., если предположение верно, то "темная материя" - это пространство вселенной, где кривизна пространства из-за отсутствия материи имеет противоположный знак по отношению к пространству, в которой имеется материя с плотностью, достаточной для создания притяжения.

[@kakssssr]

Что вы думаете об эфире. А не могли ли пирамиды служить преобразованием эфира в какую то энергию

[@user-wn9oq4wn5y]

хоть и не все понимаю но оч интересно (ббс дискавери надоели одно и тоже говорят) ,

[@user-nm7uk5zy5b]

Инерция научного мира будет страшной. Ведь по темной энергии/темной материи уже целая куча работ скопилась. Но - время расставит все на свои места.

[@77grisha]

Новинка. Разгадана тайна колец Сатурна. Сайт ( НАТУРФИЛОСОФИЯ КОСМОСА ) naturfilosofiya-kosmosa.webnode.ru/

[@DrFaustXIII]

Кто сейчас развивает идеи Сергея Сипарова?

[@yvanische]

Я что-то не пойму никак, как можно что-то ставить в зависимость от скорости? Что такое скорость тогда вообще, если нет единой относительной точки её измерения? Как вообще можно мерять скорость света? Отнсительно чего? Может быть красное смещение далёких галактик просто замедлением скорости движения света относительно источника? Как доказать, что скорость света постоянна на всём протяжении луча? Относительо чего её меряют?

[@user-qz7cs6si3v]

yvanische ну так относительно фотона(по нынешним теориям) и Вы развиваете скорость света, а если взять 2 фотона так Вы скорость света безпрепятственно преодолеете..., формализм должен быть протянут далее...

[@Vazgen_Ghazaryan]

That was my idea too....

[@paxsovetica8865]

Неужели наука только-только открыла что звезды в спиральных галактиках движутся по геодезической, потому-что это оптимальная траектория движения? Честное слово, лет семь назад, а может чуть больше, когда я для себя открыл что в центре галактики имеется черная дыра, понял что звезды движутся в плоскости потому-что это оптимальная траектория, как и в случае с нашей С/C ( а раньше как-то не задавался этим вопросом). Разве что термина "геодезическая" я не знал. Не думаю что я один такой. В чем хоть нервоз был, если так дело обстоит?

[@MrStarbak]

если источник света удаляется то это не меняет скорость света а меняется расстояние

[@quantumofspace1367]

Ширма тёмной энергии Вселенной сорвана, господа, смотрите на цветущую. Простенько представляете так: Квантовая гравитация - это колебания волн в сферическом квантовом поле. Или волновое давление на квантовую мембрану в «бутоне розы», где передача волновой энергии во время дрейфа центра в «бутоне розы» возможна через квант струны. Квантовая запутанность - это смешанная передача информации без посредников через квант струны и с посредниками во фракталах из квант «бутонов розы» Видимая Вселенная разбросана на скелете - БЕЗ МЕРНЫХ квант струн, на которых в виде тёмной энергии, нарастают, фракталы квант «бутон роз»

[@alexreg78]

один из приколов) ШВАСТИКИ))) в какую сторону вращается? Смотря откуда Смотриш...)) Это приближает к пониманию? эффектов КВАНТА?

[@YarGolubev]

А как зависимость гравитации от координат и скоростей источников гравитации , т.е. масс, как в элетромагнетизме возникает магнетизм из за движения электрических зарядов. Собственно идея Сипарова очень красивая и даже избавляеться от Темной материи и Темной энергии, правда мы вновь получаем статический вечный мир в виде вихря материи и встает вопрос возрастания энтропии, так как в данном варианте не нужен Большой взрыв. Но этот вопрос к потенциальному нарушению законов сохранения в теории часиц

[@shiertpoberi]

Из вашего вопроса можно задуматься о бесконечности всего, истинном предназначении черных дыр, и искать то, как из гамма излучения рождается водород.

[@YarGolubev]

@@shiertpoberi в бесконечной вселенной не нужна машина времени, достаточно лишь добраться в нужную точку)

[@YarGolubev]

@@shiertpoberi вородод рождается в центрах галактик откуда бьют мощные джетыч которые потом и сформируют новые рукава из новых звезд.

[@shiertpoberi]

@@YarGolubev , категорически с вами не согласен по поводу центров галактик, ну да ладно.

[@N0r8]

Я вообще не понимаю почему он именно берет интервью у С. Сипарова:) Ему подошло бы брать интервью у стартаперов в ИТ сфере а не ученого:)

[@Kancelenbogen]

Сергей Викторович, ведь необходимость привлечения Темной Материи это очень плохо для физики. Чтобы объяснить 10% явлений пришлось придумать еще 90% неизвестно чего непознаваемого. По-видиому это свидетельство жестокого кризиса познания в физике? Торжество агностицизма...

[@user-nf1bq3ky1p]

Выключая свет-вы попадаете в мир темной материи, всем спокойной ночи

[@user-tc2pt7et8r]

Тогда почему темная материя не влияет так же на вращение планет вокруг звезд ?

[@shiertpoberi]

Не тот масштаб и не то космологическое взаимодействие, то есть, чем больше размеры тем очевиднее взаимодействие. В наших же масштабах хватит и физики от Ицхака Нововашкина.

[@user-uy5ly5oy5j]

Темная материя могла бы быть причиной множества загадочных смертей, но такого не наблюдается www.sciencemag.org/news/2019/07/if-type-dark-matter-existed-people-would-be-dying-unexplained-gunshot-wounds

[@user-jc4vo3km2z]

Неужели неинтересны такие люди?Я о малом числе подписчиков

[@alexreg78]

Ну)) Кто же Вам сказал)) Что в размерах Галлактики, работают законы физики Да пустим солнечной системы)) Выравнивание в диск орбит у же )) плоскость ура внений))

[@user-xh6mr4pt4p]

Коллеги о сути и содержании тёмной материи и тёмной энергии читайте на дзен-канале МИРОВЕДЕНИЕ, вчастности статью: "ФИЗИКА ВСЕЛЕННОЙ-это ФИЗИКА ЭФИРА", от 29.7.2021г.

[@yvanische]

Вот есть источник. От вас до него 1млрд. световых лет. (вы его там видите). Вы от него удаляетесь со скоростью 3млрд. км/год. В данную секунду Вы видите те фотоны, котоые испустил этот источник 3 млрд. лет назад. Измерьте-ка реальное расстояние до источника. и соотнесите это с известной вам скоростью света.

[@qwert6603]

однако последние загрузки 2-ух годичной давности,где новые видео,мероприятия,продвижение теории? автору доказали ошибочность теории и он забил на все? кто знает в какой стадии это сейчас,-отпишитесь!

[@Ovod-3.14]

+ДеДские игры А что еще - то нужно теория готовая, осталось найти изъяны но пока на горизонте нет проблем, берём аппарат матобеспечения и вперёд. Все есть на сайте автора.

[@qwert6603]

Владимир Лабузов Да все уже,я просмотрел новые дополнительные видео.

[@ivanzaremez4773]

14:00 закон Таля и Фишера. не могу найти ничего про это. дает все про шахматы. в 3х языках нет ничего.

[@user-qz7cs6si3v]

Ivan Zaremez ru.m.wikipedia.org/wiki/Зависимость_Талли_-_Фишера. ru.m.wikipedia.org/wiki/Зависимость_Талли_-_Фишера

[@ivanzaremez4773]

@@user-qz7cs6si3v Tully просто надо писать правильнов оригинале. т.е. тогда Тулли. будут находить

[@Legion1SS]

К сожалению, не ФАКТ, не факт что МЫ и не факт что УЗНАЕМ:)

[@VadimPerv]

Кто чего доказал? Сложнейшие опыты и их результаты знают если тысяча человек, то и хорошо. Если все будет открыто, в режиме реального времени, тогда можно сказать что и как. Мне пока нравится теории Рыбникова и Веретенникова

[@AlexJuk00]

Вечный вихрь это хорошо, но откуда-то вселенная появилась.

[@newbprofi]

ВСЕГДА БЫЛА!!! А ПОЯВИЛАСЬ, ОДНАЖДЫ, КАК И ЖИЗНЬ НА ЗЕМЛЕ, СЛУЧАЙНО ИЗ ТОГО ЧТО БЫЛО!!!!

[@ballonsky86]

Ниоткуда не появилась, она всегда была и будет. И в пространстве она бесконечна, и во времени, просто наш мозг не в состоянии этого вообразить, ведь он в течение всей эволюции живых существ имел дело только с конечными объектами.

[@user-zm9wh9yt7f]

Почему ты деликатен?

[@user-cw8lm7sq6g]

Вселенная пульсирующая и мерцающая Ф ( 1, 0 ,-1) . А Вселенная, создавшая живую жизнь, причастна Вечности-включите метрику деятельности чел в идею Суперсимметрии т.е. Ансамблевость сомоуправляющ части/ части делают друг друга и вместе целое

[@user-cw8lm7sq6g]

И черные дыры разговор струн. Если плотность ниже нормы, весь мусор космический устремляется к нам обратно напряженная наша жизнь питает космос зернами организации

[@user-cw8lm7sq6g]

Вселенная пульсирующем создавшая живую жизнь причастна Вечности.

[@user-cw8lm7sq6g]

Скорость в гравитации пульс живущих в системе людей процесс напряжение труда держать в норме есть оболочка эфир держит сопротивлением ведь Солнце производит эфир а космос ждет подачки ему нужен продукт человеческого магнетизма высокой энергии пси

[@Kristina.Pelivan]

Довольно интересно, что теперь и физика говорит о 8ми-мерном пространстве. Я уже который раз слышу о том, что цифра 8 - превалирует в наших мирах (внутреннем и внешнем). Возможно, уже скоро опишут теорию микромира в будущем...

[@user-qz7cs6si3v]

Кристина Пеливан теории микромира и макромира определённо связаны, через одно можно прийти и в другое...

[@SOLOVKOW61]

я считаю, что никого не нужно сравнивать. это некрасиво, как минимум. кто сказал, что первооткрыватели, инициаторы, должны быть профессорами, учеными. может благодаря их храбрости,упорству и поднялась эта важнейшая для человечества ,тема. Если-бы люди, которых вы называете были \бандито-деловой грязью\ их делом , бы не интересовались профессора и те кого вы уважаете.

[@Shantel710]

Странное обращение! По имени… подражательство западным репликам. Ох, уж эти медийные мальчики…

[@user-ny8db9ct4g]

Гравитация зависит от ускорения а не от скоростей, масса от скорости не зависит.

[@user-qz7cs6si3v]

Вадим Малатчев гравитация зависит от массы, скорость дополнительный фактор.

[@user-tq7vv1ck5o]

музыка лишняя. превращает серьезный, интересный разговор в какой-то квартирный вопрос по нтв.

[@alexreg78]

Забирают таких хороших) В идеальный Мир))? Чтоб с нова показать а как оно в натуре)) -Хотя же в книгах древних не за крыто Ничего Ни для кого Будь Искренен... для начала С самим Собой

[@Smotri-kinofilm_Vremya_..2011.]

Вот было поле, которое расширяясь породило частицы. Или ещё круче: горячая вселенная расширилась:) С какой же скоростью движения родились эти частицы? И как могут горячие частицы остыть расширяясь, если они движутся в разные стороны с увеличением длины свободного пробега, без торможения? Начальная скорость, после "взрыва" (а это почти скорость света), какая была, такая и осталась, за вычетом действия гравитации. Но доля гравитации в замедлении первоначально высокоскоростных частиц - ничтожна. Если вспомнить, какой была энергия взрыва. Следовательно, частицы до сих пор разлетаются друг от друга со скоростью света. Однако, время то течёт относительно скорости (т.е. начальной энергии), а температура (по определению) предполагает статистическое распределение частиц по энергиям. Значит, разлетаются все частицы, во все стороны, друг от друга, со скоростью света, но с разной скоростью течения собственного времени. Мы находимся на Земле и тоже разлетаемся со скоростью света от других частиц. Вещество Земли имеет некую среднюю энергию. Но где-то в местах, далёких от нас, у вещества скорость меньше, чем у нас и собственная энергия меньше, а время, значит, течёт быстрее. Если время течёт там быстрее, то и вещество разлетается там быстрее (с нашей (медлительной) точки зрения). Быстрее увеличивается объём пространства. Это мы и видим, как ускорение расширения вселенной, по красному смещению, и другим признакам.

[@eltalkhir1426]

передайте Сипарову, что он стоит на верном пути по поводу вращения Вселенной вокруг центра. Это революция физики и выход из стагнации науки.

[@user-qp7nn5yv2i]

+El Talkhir Полностью солидарен и полностью поддерживаю эту идею. Стагнация науки (космологии) состоит в том, что её фундаментальные основы ошибочны. Вселенная произошла не из хаоса, не из Ничего, а из очень Большой плотности, которая создала гравитация в одной своей точке. Откуда и вышла Вселенная, в результате упорядоченных выбросов.

[@eltalkhir1426]

+Виктор Виктор Безгодков вот ещё нашёл информацию про Майкла Лонго, астронома, который обнаружил вращение Вселенной.

[@user-qp7nn5yv2i]

+El Talkhir Спасибо!

[@user-qp7nn5yv2i]

+Виктор Виктор Безгодков Да! Майкл Лонго обнаружил вращение Вселенной! Вселенная всё-таки вращается! А по-другому и не могло быть. Вращение - это один из основных законов природы. Вращение образуется в результате определенного взаимодействия гравитации и энергии. Действие энергии направленно только прямо, прямо от гравитации (энергия вышла оттуда). Гравитация же действует только в обратную сторону, поэтому она будет искривлять движение энергии, задерживать её. Поэтому выброшенные энергией тела будут вращаться вокруг гравитации, откуда и вышли. Сергей Сипаров говорит, что прямолинейного движения нет, потому что постоянно действует гравитация, её нельзя отключить. Возразить здесь что-то сложно. Движение выброшенных энергией тел устремлено только вперед, гравитация действует на их движение в обратную сторону к себе, поэтому тела вынуждены вращаться вокруг гравитации откуда и вышли. Говорят, что центр Вселенной не наблюдается. В своей работе"Коррекция на эволюцию" на этот аргумент отвечал так, что центр Вселенной - Центральная черная дыра Вселенной находится очень далеко - в десятки раз, а может, в сотни раз дальше чем расположены квазары. это сотни световых лет. Поэтому наблюдать центр невозможно. Но сегодня пришла мысль, что Центральная черная дыра Вселенной наблюдается. Наблюдается не напрямую, а своим действием. Мы видим тьму. Тьма - это гравитация (свет - это энергия, электромагнитная). Тьма повсюду - это действие Центральной черной дыры. Тьму не вызывают меньшие черные дыры. Центральная гравитация удерживает все тела Космоса и тела вращаются вокруг этого самого мощного центра притяжения откуда и вышла Вселенная.

[@EvgeniyNikshana]

Свет это фотон. в тьме также есть электромагнитные волны.

[@SuperIS72]

Начал за здравие, а закончил за упокой. Сергей Сипаров, сколько Аристотеля (Эйнштена) не правь толку не будет. Николай Куприянович Носков, вот кто светлая голова был...

[@1948Oleg]

Очень жаль, что в столь интересную теорию не включают открытие нашего ученого Симона Шноля. Хотя бы его измерительные характеристики любых процессов на Земле, которые показывают совершенно разный принцип распределения вероятности измерений не соответствующий общепринятому и зависящий от физического положения Земли Луны и Солнца. А ведь из его опытов получается, что эфир нас окружающий анизотропен. Тогда и с черной кошкой и с черной лампочкой в черной комнате будут большие проблемы.

[@Rurikovich117]

Всё что человек("ученый")не может объяснить(подогнать старые теории к новым наблюдениям), всё называет темным(черным): черные дыры(ни один человек не видел, не щупал, ....), черная материя, черная энергия, черная сила, черная....магия.....антигравитация....... Как Коперфильд достают из рукава черные названия. А скорее всего "уже написанные законы" не такие какие на самом деле во всей вселенной. Посмотрел с удовольствием.

[@andrey_bakhmatov]

Просто ты нихуя не понял, и твоему подсознанию обидно что есть люди, которые понимают. Это зависть.

[@user-us9nq6in6r]

12:22 может все проще? может реальная а не вымышленная материя обладает не только свойством притягиваться но и свойством отталкиваться?

[@user-kb6jm2hr1c]

Так и есть. Притягиваются только магниты. Катющик на пальцах прекрасно это доказал. Да и примитивные прикидки указывают на мгновенное схлопывание материи при существовании гравитационной силы притяжения.

[@wotantiham8207]

Хватить тупить, энергия которую теряют фотоны в результате красного смещения и есть темная энергия.

[@psyanin]

Где такого ведущего откапали? ПОЗОР.

[@stenpalmer2751]

Теория эфира легко объясняет вращение тел - вселенная состоит из океана эфира, массивные вращающиеся тела создают вихри. За вращение вещества в галактике отвечает вращающееся тело в её центре, а за вращение планет отвечает вращающееся вокруг оси солнце. Сам эфир может быть межзвёздным веществом либо какими то элементарными частицами.

[@user-bi7ip7lr8y]

Земля плоская, над Землей КУПОЛ!!! Никакого космоса нет!!! Есть фонарики на куполе!!!

[@user-ny8db9ct4g]

В недавнее время проблемма темной материи как недостающей массы решена, это скопления межзвездного и межгалактического газа.

[@user-kb6jm2hr1c]

Катющика смотрите. Нормально так банду от науки на чистую воду выводит (сорри).

[@andrey_bakhmatov]

Катющик - ещё больший долбоёб, чем Сипаров. Впрочем, даже он не настолько тупой, как его последователи.

[@user-kb6jm2hr1c]

@@andrey_bakhmatov очень глубокомысленно. Поздравляю, кретин.

[@andrey_bakhmatov]

@@user-kb6jm2hr1c Не глубокомысленно, зато правда. Удачи, Андрей Бахматов.

[@VM-yp2rl]

www.13min.ru/kosmos/temnaya-materiya.html

[@user-kw7xq3dd7d]

Об всем и ни о чем. Теоретик хренов. Желаю тебе Нобелевскую премию по фуфломатику.

[@88888rb]

Товарищи ученные !!!! До тех пор пока Вы не введете в свои формулы и теории Бога - у Вас не получится целостной картины мира .. Вы все время пытаетесь изучать ЦЕЛОЕ по частям . Пытаетесь познать мир , отрицая и в упор не замечая его Создателя . По Вашему выходит все создалось как то само собой , случайно .. Как будто вся цель науки в том , чтобы доказать - Бога нет ..

[@user-zr3vb1rx2q]

А кто создал Бога?

[@88888rb]

А никто Его не создавал .. Он был , есть и будет всегда .. Нам это непросто осознать , но попытаться стоит ..)))

[@prussv9518]

Вот интересное противоречие у атеистов - предположение, что Вселенную никто не создавал они воспринимают спокойно, а вот то что Бога никто не создавал и он вечен, встречают в штыки. Странно, не правда ли?

[@user-zr3vb1rx2q]

Странно это то что люди объясняют появление простых и с каждым годом всё более объясненных сущностей, сущностью куда более сложной и всемогущей( но при этом никак себя не проявляющей) и считают, что их признание в собственной неспособности понять мир это объяснение. И, извините, никакой вселенной бог не создавал, потому что древние сказочники никаких вселенных не знали ;) Самое крутое что мог сделать их Бог, это "отделить свет от тьмы" и создать "небо". Что такое небо и звезды, да и собственно говоря "свет" никто не знал, так что бог получился какой получился. Никаких тебе галактик, только камни от воды умел отделять.

[@88888rb]

Да ! Ветхий Завет как то скупо все это описывает ..))) Из тех крох сведений , что там остались , что либо понять весьма непросто . Остается только принимать на веру либо не верить вообще . .. Но если попробовать провести лингвистический анализ применяемых терминов - можно накопать кое что. Ну например : " ... в начале было слово и слово было Богом .. " . Слово есть что ? Правильно ! ИНФОРМАЦИЯ !!! Пишем мы его или произносим мы всегда передаем ( или получаем ) информацию ( а по другому - знание ). А далее уже проще .. .Выходит , что " .. в начале была информация и информация была Богом и информация была у Бога .." Это уже кое что .. ))) Как бы мы не передавали /получали информацию - это всегда волна энергии. .. Т.е самое короткое определение этому : " В ЗНАНИИ - СИЛА " .. И так : имеем на момент начала нынешнего творения , описываемого в Библии или Коране, вот такое вот нематериальное СЛОВО .. И добавлю от себя : СЛОВО это безгранично и бесконечно.. Но вот " сложнейший " вопрос современности : А КАК , ИЗ ВОТ ЭТОГО СЛОВА , ПОЯВЛЯЕТСЯ УЖЕ НЕЧТО МАТЕРИАЛЬНОЕ ? Ну всякие там атомы , молекулы , соединения и т.п И почему они " вдруг " обретают самые разнообразные формы . Каков он , этот механизм творения ????!!!! Продолжение в следующих сериях .. ))) Я спать пошел ..))