Tempo e marcações de tempo na relatividade especial (

[@jancer_teixeira]

Faz o desenvolvimento matemático sim mano, e termina tmb a série dos buracos negro hehe

[@uaifisica]

Tudo tem seu tempo kkkkkk

[@melmel3230]

Cara, tu é fera!!!!

[@moujordao]

Show professor. Mas a sua explicação do espaço tempo com o caderninho foi sem duvida a melhor que vi na minha vida. abs

[@moujordao]

Professor , você podia usar sua abordagem para explicar as contrações de cumprimento de maneira bem simples sucesso

[@uaifisica]

Futuramente sai! kkkkk

[@alissonromeu]

Faz os vídeos com o desenvolvimento matemático.

[@luiseduardolimamoreira2535]

Explicação muito boa, tá de parabéns

[@viniciusbracale3280]

Faz video construindo a relatividade matematicamente.

[@joaocarlosmanarelli3333]

Essa explicação me arrancou da lama,muito boa mesmo. Então se uma pessoa passar aqui pela terra acelerando 9,8 metros por segundo ao quadrado indo para Vega e continuar sob esse efeito até chegar aqui novamente o relógio dela estará marcando o mesmo tempo que o da terra( pois estavam zerados quando ela passou por aqui)

[@uaifisica]

Valeu! Na verdade, não! Apesar de nós sentirmos a aceleração da gravidade, gravidade é gerada por curvatura. Essa mudança na passagem do tempo que eu falei no vídeo é de origem cinemática, enquanto a passagem dos nossos relógios é influenciada pela curvatura do espaço. Nesse exemplo que você citou, ao final da viagem, o que foi para Vega vai ter visto seu relógio passar menos tempo do que um relógio que estava na terra!

[@joaocarlosmanarelli3333]

@@uaifisica Me desculpa pela ignorância professor,como pode ser assim se os dois sempre estiveram em equivalência,sob as mesmas leis da física

[@uaifisica]

O princípio da equivalência diz que um observador não consegue diferenciar se uma aceleração sentida por ele é gerada por um campo gravitacional ou por algum foguete, ou coisa do tipo. Mas isso não significa que não exista diferença entre as duas situações, e que ninguém conseguiria distinguir. O princípio da equivalência diz respeito a você e uma pequena vizinhança. Outros observadores distantes analisando o seu movimento conseguem distinguir se a sua aceleração é por gravidade ou outro efeito. O princípio da equivalencia é um princípio local. Ele não é válido globalmente, onde os efeitos gravitacionais são bem distinguiveis de acelerações normais

[@joaocarlosmanarelli3333]

@@uaifisica Professor,muito grato pela resposta. Seus vídeos estão me ajudando a compreender essa teoria que tanto me tira o sono

[@0rhyan]

Sim, eu gostaria do desenvolvimento matemática da teoria

[@luizceloni549]

Muito boa explicação. Quando for possível faça as videoaulas que será muito interessante também.

[@fefegarcia100]

Seria muito interessante uma análise matemática. Estou adorando os vídeos.

[@luly7522]

Fera demais 😉

[@eletronica_do_airton]

Parabéns pelos vídeos principalmente os você resolveu os cálculos das questões de mecânica quântica da pós . Da uma dicas de livro de M.Q do zero e os livro de matemática para MQ. Porque os álgebra linear não tem aplica na MQ. Falta muita coisa. Estou tendo muita dificuldade de estudar no Livro do Cohn. Achei sem didática e sem teoria os exercícios não tem restados e nem resolução e da impressão que agente nunca aprende para se virar sozinho.

[@uaifisica]

Opa! Pior que o livro que eu indico pra quântica é o do cohen kkkkk ele não é pro primeiro contato. Mas acho um ótimo livro. Prum primeiro contato, mas sem ficar simples demais, tem o do griffiths. A larye matemática da MQ é algebra linear. Pra isso, eu recomendo o livro do Elon, ou o do flavio Coelho e Mary Lourenço

[@eletronica_do_airton]

Obrigado. Já comecei a estudar pelo Cohen e vou me esforçar nele. Obrigado 🙏. 👍👍👍😃

[@ezz-lm3nh]

Show o vídeo. Aguando a demonstração matemática. Abraço

[@marcosfilho5119]

Faz construções matemáticas sobre a relatividade sim!!! Muito bom o conteúdo!!

[@Anwaruche]

Faz o desenvolvimento matemático sim mano!!

Muito bom o seu canal! Vamos levar a física para todos!! =)

[@pedrobrandao2364]

Na questão a seguir, a gente estaria medindo o tempo próprio em qual referencial ? Uma partícula instável de alta energia entra em um detector e deixa um rastro com 1,05 mm de comprimento, viajando a uma velocidade de 0,992c, antes de decair. Qual é o tempo de vida próprio da partícula ?

[@lucas31950]

Professor o senhor é foda, se possível faz a explicação do paradoxo do irmão gêmeo mas vai mais devagar na explicação.

[@intergalactictechalien7234]

Explicação excelente, perfeitamente clara e objetiva! E sim para a Matemática :v

[@joaquimnunes5329]

O tempo passando mais devagar... imagina o tédio

[@pedrofernandes2402]

Sensacional 👏... Eu fiquei meio em dúvida sobre a diferença de tempo e intervalo de tempo, acho q é isso. Não entendi a diferença não

[@uaifisica]

Intervalos de tempo necessariamente estão relacionados ao movimento de alguém. De forma que dependendo onde esse "alguem" estiver, interfere nas medidas. Tempo é um parâmetro do nosso espaço tempo, não estando atrelado a algum sistema, especificamente

[@jorgepedreirapedreira678]

Vc já deveria ter feito essas aulas com matemática há muito tempo, e explicar a parte qualitativa junto. Se já fez, e desconheço, então desconsidere meu comentário, ok 👽👽👽

[@murilo5978]

Eu não consegui compreender ainda se, em determinado momento, os dois carinhas resolverem comparar seus relógios, eles irão estão acertados?

[@uaifisica]

Se eles forem comparar os relógios, o problema é outro. Isso porque para compará-los, é necessário colocar os relógios no mesmo referencial (ai um dos relógios vai estar acelerado por algum momento). Mas não, os relógios não vão estar ajustados. O que precisou passar por uma aceleração estará atrasado.

[@murilo5978]

@@uaifisica Hmm, um deles teria que ir ao encontro do outro e isso necessitaria de uma aceleração em algum momento, isso?

[@uaifisica]

Sim. Exatamente porque os relógios estão inicialmente em referenciais distintos

[@ramonandrade4035]

Olá professor. Eu aqui para mais uma dúvida kkkk essa é bem básica, mas fiquei intrigado. Na parte inicial do vídeo assumimos que para quem está dentro do trem a trajetória é puramente vertical, enquanto que para quem está fora do trem é uma trajetória na diagonal. Me parece estranho que a pessoa fora do trem veja o emissor de luz apontando para cima formando 90 graus com o chão e a luz sair na diagonal... dizer que o emissor aponta para cima e a luz sair na diagonal não seria justamente somar a velocidade do trem com a velocidade da luz? Quando estudamos composição de movimento, se a pessoa dentro do trem lançar uma bola de futebol para cima, esta pessoa só vai dizer que a bola subiu e desceu, mas para quem está fora do trem verá uma trajetória parabólica justamente porque o trem está em movimento em relação a pessoa fora do trem, ou seja, a bola só faz a trajetória parabólica para quem está fora do trem porque nós somamos a velocidade horizontal com a velocidade vertical da bola. Me parece que assumir que o fóton emitido pelo emissor dentro do trem não vai para cima formando 90 graus com o chão independente do trem estar em movimento ou não é dizer que estamos somando a velocidade do trem com a velocidade do fóton emitido. Buguei...kkkk dizer que a trajetória do mesmo fóton para quem está dentro do trem é puramente na vertical e para quem está do lado de fora uma diagonal não seria justamente dizer que só saiu na diagonal porque quem está fora fez a soma da velocidade do trem com a velocidade do fóton?

[@luiseduardolimamoreira2535]

Mais rápido que luz

[@julio8878]

Eu não entendi :(