Ten Lotniskowiec Zaszokował Świat Swoimi Możliwościami

Lotniskowiec to klasa okrętów wojennych, których główną siłą uderzeniową są samoloty posiadające swoją bazę na ich pokładzie. Zapewniają one miejsce dla załogi i inne elementy konieczne do pełnoprawnego startu oraz lądowania statków powietrznych. Nie brakuje ogromnych hangarów w środku okrętu, zaplecza technicznego, możliwości tankowania, wsparcia kontrolnego czy wspomagającego sam lot. Dzięki temu lotniskowce można uznać za pełnoprawne lotniska wojskowe. Takie okręty na tle grup uderzeniowych okazują się wysoce manewrowymi jednostkami bojowymi, które pozwalają szybko skoncentrować znaczne siły w dowolnym miejscu na oceanie, co znacznie zwiększa możliwości floty.
#ToInteresujące # Witamy, każdy kto chce wesprzeć nasz kanał może zostać sponsorem!
/ @tointeresujace7074

[@piotrzaskorski8984]

WIELKI BŁĄD!!! Lotniskowiec to nie statek! Żadna armia nie posiada statków tylko OKRĘTY lotniskowiec też.

[@RafalWylegala]

Wzruszył mnie Szarlz deGall… to chyba stąd że był z Gallii 🤪🤪

[@redfalcon1985]

"Statek atomowy" jako mowa o lotniskowcu....ech....dyskredytuje cały artykuł.

[@123Santur]

Łódź podwodna czy okręt podwodny❓

[@adamsmolenski4564]

Mowimy o okretach!Statek to jednostka cywilna! Z Tadkiem to mozemy dyskutowac!

[@bartomiejwyszynski894]

Czepiasz się, że ktoś napisał pieczywo, zamiast chleb? Okręt to również statek, wszystko się zgadza. Ale jak widzę tu sami puryści wojskowości się znaleźli...

[@vand2221]

@@bartomiejwyszynski894 nieprawda. okret to nie statek okret i statek jedyne co maja wspolnego, to to ze sa jednostkami plywajacymi

[@krzysztofbuhakowski9133]

ludzie mają rację .Jednostki wojskowe to okręty, a statki to jednostki cywilne . to tak jakby powiedzieć że czołg jest samochodem, bo i jedno i drugie jeździ .

[@andrzejwolski9421]

Zasieg 1000 mil i 300 dni zeglugi. To imponujace!! A wiosla to jaka maja dlugosc?

[@andrzejwolski9421]

@@zdzisawdardzinski7673 To Anglicy juz anektowali Kamczatke? Pewnie w rewanzu za Krym.

[@MsChris211]

Ten film może co najwyżej zszokować niewiedzą autora i licznymi błędami w wymowie nazw

[@maciejs3329]

"szarls degall"" ... zamiast "szarl de goll" , o statkach już nie wspominam bo to nie pierwszy raz ale najwyraźniej ekipa niewyuczalna.

[@marcingasior4841]

Fajny filmik ale ... chyba ktoś nie przyłożył się do przygotowania materiału. Ja słyszę ze się lotniskowce nazywa statkami to mi ręce opadają . Lektor chyba nie wiedział co czyta - raz okręt Admirał Kuzniecow nazywa statkiem - potem lotniskowcem a jeszcze za chwile krążownikiem :). A tak serio to Admirał Kuzniecow jest klasyfikowany oficjalnie jako ciężki krążownik lotniczy .

[@janbzowy3773]

Świetny pakiet informacji o największych OKRĘTACH świata. Jedyny problem to komentarz: wojenne to są OKRĘTY a cywilne STATKI. Pozdrawiam

[@mearlin5035]

bzdury gadasz

[@Lukasz-Lach]

Pelikany to gatunek niezagrożony, zwłaszcza na judupowym forcium XDDD

[@rexjanblachamalinowski7849]

Okręt,statek to jest na Mazurach.

[@jakubkubiaczyk1426]

każdy okręt jest statkkiem

[@dendrytable]

Panie - okręt to jednostka wojskowa a statek to jednostka cywilna. Po to masz dwoje oczu i uszu żebyś słuchał, czytał i się uczył a nie paplał bzdury.

[@jakubkubiaczyk1426]

@@dendrytable a kwadrat nie jest prostokątem. poniekąd

[@dendrytable]

@@jakubkubiaczyk1426 ja to pisałem mając na myśli Rex-a a nie Ciebie Jakubie. Mój błąd bo w poprzedniej odpowiedzi nie zaznaczyłem tego dokładnie.

[@daryoush1611]

@@dendrytable Zanim zaczniesz uczyć,sam się dokształć :) Mianem okrętu określa się też duży statek morski :)

[@popek3858]

a na miniaturce helikarier z avengers xd

[@betonpl9114]

z GTA online

[@krzywowiazaandrzej9656]

@@betonpl9114 t

[@misieklisiasty]

@@betonpl9114 no chyba nie

[@betonpl9114]

@@misieklisiasty jak widać nie grałeś gra online

[@misieklisiasty]

@@betonpl9114 mam na nim spędzone 200godz

[@piternz6234]

Program ciekawy. Tylko prośbą Lotniskowce to okręty. Statek nie jest słownym równoważnikiem okrętu to zupełnie inne określenie. To jakby czołgi nazywać samochodami.

[@bogusawlemanski1625]

Równie "szokujący" jak Tytanic i pytanie tylko, czy też tak niezatapialny ?

[@dorszes]

Jeśli jest ze stali to pójdzie na dno.

[@grzegorzpolak3341]

Jeśli płyną tam bardzo bogaci ludzie,a ktoś będzie chciał przejąć ich majątek to jest duża szansa, że może zatonąć.

[@okiec8546]

@@dorszes Nie ma rzeczy niezatapialnych niezależnie z czego by go zbudowali. Jesteśmy na takim etapie rozwoju amunicji krążącej jak i amunicji dużego kalibru, że przebije się przez każdy pancerz.

[@grzeniu9972]

@@grzegorzpolak3341 Haha. Czegoś takiego to sie nie spodziewałem :) Czego to ludzie nie wymyśla

[@Po-prostu-Franek]

A tu masz dużo racji nie ma materiału którego nie dałoby się przebić, szczerze wątpię żeby kiedyś się udało taki stworzyć

[@dziadekdramat4498]

czytamy Degol , a nie Degal

[@sebekdrago4098]

No dokładnie

[@piotrkaczmarek1100]

​@@sebekdrago4098 gdyby nie internet nie wiedziałbyś ,że jest tylu idiotów na świecie. :-)

[@szyja6382]

@@piotrkaczmarek1100 To cytat z S.Lema, ale nadal aktualny i to coraz częściej i bardziej

[@traweler155]

Ten lotniskowiec zaatakował swoimi możliwościami!

[@jerzybaczyk2769]

Czytamy "Szarl de Gol"

[@X3ABnew]

A samoloty, to "rafal" No cóż, do znajomości angielskiego w Polsce przyznaje się ok. 35%, do francuskiego ok. 3% - dziesięć razy mniej. ;-)

[@X3ABnew]

Dodatkowo rosyjski lotniskowiec, to Kuzniecow, z akcentem na ostatniej sylabie. W rosyjskim akcent może być na dowolnej sylabie, jeśli jest w słowie litera 'o' i nie jest akcentowana, to czyta się ją jak 'a', jeśli akcentowana, to 'o'. Tę zasadę nazywa się "akaniem".

[@jerzybaczyk2769]

@@X3ABnew No właśnie trochę ta wymowa wydaje się dziwna bo nazwisko Charles de Gaulle jest u nas znane dość powszechnie.

[@maciejs3329]

@@jerzybaczyk2769 jak słychać... niestety nie :P

[@januszpuszer7737]

Wszystko fajnie ale losu statki sa cywilne a wojskowe to okrety

[@rafalbzz]

I jeszcze max zasięg to 1000 mil. Przy średniej prędkości 46mil. To wychodzi 2 dni. A nie 300 dni. Nawet wyspy by nie opłynął z takim zasięgiem.

[@jakubkubiaczyk1426]

Kazdy okręt jest statkiem, nie każdy statek okrętem.

[@arturmiscicki3033]

@@jakubkubiaczyk1426 Tak, tak; każdy KTO jest samochodem, ale nie każdy samochód, to KTO.

[@jakubkubiaczyk1426]

@@arturmiscicki3033 nie, to tak jak z kwadratem i prostokątem. Część wchodzi w skład większej grupy..

[@dendrytable]

@@jakubkubiaczyk1426 bzdury napisałeś

[@historykMG]

nie statki a okręty! przez całą długość filmu ten sam powtarzający się błąd :(

[@BoskiKamillo]

No i śmigłowiec a nie helikopter

[@zdzisawdardzinski7673]

Pęknięta lina na rosyjskim lotniskowcu to efekt dywersji polskich służb specjalnych, które sprzedały Rosjanom do produkcji lin przeterminowany sznurek do snopowiązałek

[@grosik_tv1]

Pozdrawiam serdecznie :)

[@podunkman2709]

Az sie roi od bledow i przekreconych nazw. O statkach juz nie wspomne ale okret jest ZAWSZE wojenny.

[@bartomiejwyszynski894]

Nie, nazwa "okręt" nie zawsze oznacza statek wojskowy. Duże cywilne jednostki pływające również określa się mianem "okrętu".

[@kamyk_wj2589]

@@bartomiejwyszynski894 Encyklopedia PWN podaje: okręt, okręt wojenny, statek wodny należący do sił zbrojnych państwa.

[@arturdobrowolski4067]

To, co nam pokazują jest przestarzałe o około 50 lat. Nie wiemy, co mają teraz do dyspozycji.

[@SklepPeptiline]

Skąd te dane? Chłopski rozum?

[@AnotherJJ-1]

@@SklepPeptiline a raczej ich brak :) raczej nie będą się chwalić na cały świat swoją potęgą oraz tym czym dysponują. Pomyśl... czy chciałbyś powiedzieć swojemu wrogowi jaki masz arsenał a potem zaczyna się wojna ?

[@spocuch9134]

Lubię takie tematy

[@gregory8298]

Miłego dnia

[@polon-]

.. chyba De Gaulle (wymawiamy de gol , a nie jak ty wymawiasz ..de gal )

[@jakubmierzejewski9354]

No faktycznie trochę lipą

[@szyja6382]

a może być de bil np.

[@Accordxxx]

Przyszedłem tu tylko powiedzieć że ta miniaturka mnie rozmieszyla na maxa. Jakaś abstrakcja i jeszcze w kółku gdyby ktoś lotniskowca na niej nie zauważył:D filmu nie obejrzałem

[@yogipl75]

2:46 Kto wpadł na pomysł by w ten sposób wymówić nazwę lotniskowca? 😂

[@pawlo83pl]

To aż boli....

[@yogipl75]

@@vipr20111 Tam nawet imię musieli pokaleczyc 😂 Nie mogę pojąć jednej rzeczy...Jak można zbierać materiały o lotniskowcach i nie poświęcić kilkunastu sekund na sprawdzenie wymowy? Lenistwo, czy debilizm? 🤔

[@Panpawlik]

@@yogipl75 "sacreble" jak klnął książe pan po francusku, tak to jest jak goni się za subami, a oglądających się lekceważy.

[@okiec8546]

@@yogipl75 To nie jest polski kanał. Zwykła firma korpo mająca kanały w wielu językach w wielu krajach. Zatrudnienie jakiegoś obszczymura z ulicy z gotowym tekstem mający za zadanie przeczytać tylko to co mu napisali i przetłumaczyli w tłumaczu niezależnie co się dzieje na ekranie.

[@milivanili3791]

I w tym momencie nastąpił koniec oglądania. xD

[@CCBMORAG5]

Qwa. Nauczcie się, że jak to jest wojskowe to się nazywa okręt a nie statek. Nawet jak to jest łódź wędkarska. Wojskowe-okręt. Cywilne-statek. Materiał świetny.

[@husky_47]

Kurwa !! Nauczcie sie ze najgorsze co robia polacy..to nauczac,zwracac uwage komus itd itp...Caly swiat sie z was smieje..kazdy z was ekspert i naukowiec..a w portwelu..pustki !!!

[@husky_47]

Rympaj sie piotrus !! A co do wypadku w ruskiej flocie...tam tylko butelki sa puste...matrosy napelnione do oporu !!!!

[@husky_47]

Poczatek historii o murzynskich lotniskowca..zolnierz recznie sprawdza poziom oleju...CUD TECHNIKI !

[@husky_47]

Testy katapolty..kazda proba.samolot ( auto) okolo pol miliona dolarow do oceanu..PLUM !!

[@husky_47]

UWAGA UWAGA..PLYNIE RUSKA TORPEDA !!!

[@tropiciel3082]

może dla autora to wszystko jedno, ale mimo wszystko, dryfowanie to nie to samo co drifting...

[@maciejs3329]

...i nie ma nic wspólnego z zygzakowaniem...

[@monetygoalgoalinietylkomon4063]

Pozdrowionka

[@krzysztofwiktor3027]

1000 mil przez 300 dni to nawet Kolumb go pobił na głowę :)

[@professfuckerQueens]

Ten Lotniskowiec Zaszokował Świat Swoimi Możliwościami

[@studiumdemontazuiluzji9511]

Rosyjskie rakiety rozwijające predkości mah 10, szokują świat śwoimi mozliwościami, takiu lotniskowiec conajwyżej może sobie zatonąć zaatakowany takimi rakietami.

[@jurekgjurek]

Litości! Okręt! nie statek!

[@JWONS]

w środku siedzi king kong i wiosłuje!

[@krzysztofbuhakowski9133]

lotniskowiec - to nie statek tylko OKRĘT . Statki -to są cywilne jednostki pływające .

[@mpcsimon]

Wow ale czat to jest tak super filmik 🤩

[@szumi__5654]

Jedyny zaserduszkowany komentarz xD

[@romankatz1421]

Kuzniecow po prostu ma pecha. Żadna zmiana nazwy nie pomoże!

[@andrzejsz9832]

Okręt to nie statek. Od kiedy to na Degola mówi się Degales?

[@bartomiejwyszynski894]

KAŻDY OKRĘT TO STATEK!!!!!!

[@milivanili3791]

"Statek atomowy"? Dlaczego mi to wywala na główą skoro już dawno temu za bzdury dałem unsuba.

[@mieczyslawszczepanik2352]

Jeżeli coś publikujemy to starajmy się robić to profesjonalnie. Ten materiał trąci jego brakiem.

[@KamiKAzeDBC]

Robisz film na YT to sprawdź jak się czyta. "Szar de gal"

[@jaepl471]

To nie jest pojedyncza osoba, tylko korporacja, w chuju mają czy Ci do końca poprawne informacje podadzą

[@lol_patryk6511]

gdy się nie masz o co dopierdolić to po prostu nie komentuj

[@jaepl471]

@@lol_patryk6511 nie dopierdala się, tylko w ironiczny sposób prostuje błąd ;)

[@pjoter5509]

👍

[@ZbigniewSiwiec]

👍🍀👍🍀🌍🇵🇱

[@JacekWala]

Z jakiego filmu to scena na poczatku?

[@arturmiscicki3033]

I gdzie ten szok? :) Na "statku" :D

[@ewardlubianiec2106]

Czym sie tu zachwycac te skurwiele za nasze pieniadze przeciwko nam to wymyslaja I my zato placimy

[@zbigniewpopko4035]

Statek, to handlowy. Wojskowy, to okręt.

[@TheHoopik]

2:36 Coś tu nie gra 25 węzłów = 25 mil morskich/h "Autonomiczny zasieg to 1000Mm, czyli 300 dni żeglugi" Jak dla mnie 1000Mm ÷ 25Mm/godz. = 40 godz. żeglugi, a nie 300 dni. Chyba, że mi się coś pomieszało. Chętnie poznam wytłumaczenie..

[@dariuszglut7325]

no ni też nie pasuje...

[@longinp8677]

duże cele, łatowo trafić!!

[@zbyszekzajaczkowski137]

Specjalista się znalazł...lotniskowce to okręty, a nie statki

[@jerzyjerzy5147]

1. SUGERUJE, gdzie jest mozliwe. Aby jak najwięcej osob moglo zapoznac się i ew. zastanowic sie.Swiadomosc. Mozliwosci.To sa konkluzje (w skrocie) z mojego punktu widzenia na KILKA tematow. Z tego co “widze”, lub co widza INNI. Nie dzielenie sie wiedza jest nieetyczne i niemoralne,(wynalazki, odkrycia itp) generalnie- sa wyjatki-podobnego spojrzenia nie ucza w szkolach publicznych. To nie znaczy ze inne osoby moga widziec inaczej. Bez wnikania w zawilosci 2 lub 3 itp dna.Jest wybor, można czytac, czytac wybrane fragmenty lub nie czytac!!! CENZURA to inna sprawa.Jesli czytasz, prosze czytac z pelnym zrozumieniem. Wiekszosc wymaga szerszego wyjasnienia,ale brak miejsca..i to nie jest ...serial, ciag dalszy chyba nie nastapi. 2 ZLOTOUSCI nie zawsze są “rzecznikamii” PRAWDY, czasem są daleko od niej (maja ukryte cele?). Dobrze by było PRZYJZEC się aktywnym dzialaczom w KAZDEJ DZIEDZINIE. Ich zyciorysy, powiazania, uklady, tez ich bliskich i otoczenia. Wrog mego wroga=przyjaciel? Na jak dlugo? Manipulacja? To juz przerabialismy i przerabiamy 3 SA OSOBY (platformy spolecznosciowe, medialne) ktore zabraniaja tresci moich komentarzy(nie wyrazam sie). Cenzura?Dotyczy to komentarzy publicznych jak i udzialu w czatach na zywo. Shadow BAN, ciche odrzucenie- nikt nie widzi postu, tylko autor postu.Ciekawe dlaczego?: wRealu24, Andy Choinski, P.D. Milko, Krzysztof Wozniak(Ator itp ), NEOS(M.Jarosiewicz), Niepoprawny Dyplomata, Media Narodowe, itp.TOLERANCJA? Czy inne powody? 4 JEST wiele rzeczy o ktorych wiemy, ale czasem nie uswiadamiamy ich sobie. Im wiecej mamy wiedzy w roznych dziedzinach, generalnie, tym MNIEJ bledow. 5 NIE MA ZNACZENIA indywidualny wynik przemyslen. Samo zastanowienie sie, to juz krok naprzod.“Rozrywka” nie powinna zajmowac wiekszosci naszego “wolnego czasu”. 6 PRZY PRAWIDLOWEJ BAZIE( trzeba przemyslec), wynik myslenia bedzie NATURALNY. W/G pozytywnych NATURALNYCH wartosci (B A R D Z O W A Z N E). 7 JESLI WOLNOSC dla CIEBIE i WSZYSTKICH LUDZI NIE JEST w Twoim postrzeganiu, to idziesz w niewlasciwym kierunku. 8 9 “ WOLNOSC = gdy rzady boja sie swoich wyborcow. Gdy wyborcy boja sie rzadzacych-to mamy co mamy”. 10 ZRODLA-reputowane, uczciwe, niezalezne, nieskorumpowane zrodla. WIEDZA sama do Ciebie nie przyjdzie. SZKOLNICTWO/EDUKACJA uczy jak czytac instrukcje i ja przestrzegac bez wzgledu na poziom edukacji. Rozszerzenie edukacji poza jej program, zbliza nas do“wiedzy”. Latwiej zrozumiec otaczajacy nas swiat, TEATR, MATRIX,hologram, rezyserowana “rzeczywistiosc”, inzynieria socjalna itp. 11 SAMA WIEDZA tez nie wystarczy. USWIADOMIENIE sobie tej wiedzy i inteligentne jej ZASTOSOWANIE moze przyniesc pozytywne wyniki. 12 KTO przedklada „BEZPIECZENSTWO ponad WOLNOSC, nie bedzie mial OBU”. Kwestia czasu. 13 GDY USWIADOMIONO sobie ze KLAMSTWEM, oszustwem i innymi niegodziwosciami można więcej uzyskac(korupcja/szantaz itp), stosuje się to w KAZDEJ dziedzinie naszego zycia. I to nie ma ZE NIE. 14 ZANIM OKLAMIESZ KOGOS, musisz oklamac SIEBIE i podjac decyzje OSZUKANIA KOGOS. Jak się z tym czujesz? 15 JEDYNA ostoja P R A W DY może być RODZINA, która stara się rozbic na WSZELKIE sposoby. 16 ATAK personalny jest conajmniej CHAMSTWEM i swiadczy o atakujacym. 17 18 TRZEBA inicjatywy, kreatywnosci, dzialania. Sprawy DUCHOWE-wzbogacaja-TYLKO czyn moze COS zmienic i o tym wiedza WSZYSCY, lacznie z ciemiezcami. 19 NIECH ZYWI nie traca NADZIEI. Pogoda ducha jest zarazliwa i udziela się. 20 MOZNA ZMIENIC“zaprogramowany“ bieg wypadkow, pomimo przewagi “przeciwnika”. Jego posiadania srodkow przymusu, propagandy, indoktrynacji, sadow, “wladzy wykonawczej“itd. NAS jest WIECEJ. Praworzadnych, uczciwych patriotow. 21 TRZEBA PRZESTAC BAC SIE (emocje, szczegolnie negatywne NIE sa najlepszym doradca). 24 WYLACZ TV i podobne media, wlacz myslenie, WLASNE. Spojrz z innego punktu widzenia. Druga strona “medalu”?. Najwazniejsze pytanie DLACZEGO? Itp. 25 INTUICJA ma tez znaczenie. NAWET GDY jestesmy swiadkiem wydarzenia, nie zawsze jest to prawdziwe (np.cyrk, iluzjonisci, magicy, spryciarze, oszusci itd, i nie tylko w cyrku ).TYLKO „sprawca PRAWDY”zna ja, reszta być MOZE ja zna. 26 PRAWIDLOWE przyswojenie KAZDEJ tresci wymaga czasem kilkakrotnych powtorzen ze zrozumieniem. Np.teksty techniczne, zapamietanie na stale (tabliczka mnozenia). TRESCI lekkie nie wymagaja takiego skupienia. Zazwyczaj geniuszem nie zostaje sie NATYCHMIAST. Do szkoly nie chodzimy jak na pojedynczy wyklad, ktory mialby z nas zrobic WSZYSTKOWIEDZACYCH. 27 JESTEM wczesnym emerytem. Po studiach technicznych, z mozliwoscia przeprowadzania prostych analiz, na bazie aktualnej mojej wiedzy (ktora uzypelniam w miare mozliwosci- nie jestem anonimowy) logiki, zdrowego rozsadku, itp. Nie otrzymuje zadnej gratyfikacji od nikogo, jest to moj udzial na rzecz rozszerzenia informacji dla (ja juz na barykady nie pojde) CHCACYCH, MOGACYCH (KOPIOWAC, bez zmian). Jest wiele osob z wieksza wiedza w roznych dziedzinach, ktora chcialbym powiekszyc, jesli to jest mozliwe. Zachecam do przemyslen w tematach WIEDZY UZYTKOWEJ, ktora moze zwiekszyc obszar postrzegania, polepszajac JAKOSC i POZIOM naszego zycia. 28 KAZDA rzecz można upolitycznic,( manipulacja )np. LGBT, Antifa, rasizm, segregacje, stosunki miedzyludzkie itp. W/g mnie KAZDY polityk jest KRYMINALISTA (czasem mimo woli). Np. podobnie jak relacje zlodziej/paser. TAKA SAMA KARA DLA OBU. Kazdy powinien zglosic podejrzenie(nie mylic z donosicielstwem) popelnienia przestepstwa do odpowiednich wladz. Inaczej jest wspolwinny. W praktyce to wyglada inaczej. I tak będzie dopoki POLITYCY beda rzadzic narodami.WIR. 29 W KAZDYM KRAJU jest dosc uczciwych, madrych, lojalnych, inteligentnych patriotow, dla ktorych sluzenie KRAJOWI bedzie misja, poslannictwem. 30 POLITYCY-zakaz czlonkowstwa w Rzadzie. Podobnie jak w Szwajcarii. WIR. 31 DONALD J TRUMP ma wiecej informacjii niz wielu z nas. (moze nie podobac sie nam osobowosc, ale to odbior indywidualny, czasem sugerowany). Nalezy wygrac wojne, a nie tylko bitwe. 32 33 DJ TRUMP zostal “ wyznaczony” aby zrobic “porzadek”( moglby byc KAZDY inny o odpowiednich predyspozycjach), a pociagajacy za sznurki dalej beda to robic, co robia, ale bez GLOBALNEGO KOMUNIZMU (tez go nie chca, 1918)itp. 34 "POKOJOWE" odejscie? Chyba optymalna taktyka.KOMUNISCI sami sie zaorza. Niewybaczalne sa koszty poniesione przez spoleczenstwa w wyniku niegodziwych dzialalnosci. 37 JAKIEKOLWIEK poparcie dla idei kom/soc prowadzi do degradacji jednostki na wielu polach.Namacalne przyklady-(chwilowy pobyt nie daje wlasciwego obrazu):Chiny , Rosja, Kuba , Wenezuela, UE itp).Wybor jest dosc oczywisty (przynajmniej dla mnie). 39 SPOJRZENIE z innego punktu widzenia, zazwyczaj wzbudza wiele emocji.Gdybysmy razem szli krok po kroku,doszlibysmy do podobnych wnioskow. Baza wyjsciowa MUSZA byc podstawowe pozytywne wartosci NATURALNE. Inaczej w ktoryms momencie wystapimy przeciw NATURZE, a to moze byc KATASTROFALNE. 40 TOLERANCJA moze pomoc na drodze do porozumienia (poza skrajnymi przypadkami niezgodnymi z POZYTYWNYMI wartosciami naturalnymi). ROZNICE ZDAN, pogladow,opini,powinny byc czynnikiem ZBLIZAJACYM na drodze do wypracowania WSPOLNEGO porozumienia dla WSPOLNEGO DOBRA. Jakosc myslenia moze byc droga do rozwiazania WSZYSTKICH problemow. I tak bedziemy WSPOLNIE przebywac we WSPOLNEJ przestrzeni, bez wzgledu na to co myslimy. 41 ZLO NALEZY OBNAZAC, NAPIETNOWAC i ELEMINOWAC. Zawsze i wszedzie. BEZ WYJATKU 42 GDYBY okazalo sie prawda, ze wirusy, szczepionki itp. sa OSZUSTWEM, od samego poczatku, w celu KONTROLI i MANIPULACJI, a reszta to TEATR, Matrix itp,sterowana rzeczywistosc(z naginaniem faktow do teori i roznych manipulacji, mowienie polprawdy,wieloznacznosc slow i pojec). To latwiej byloby zrozumiec bieg wypadkow. Syndrom GOTOWANEJ ZABY 44 KONIECZNIE trzeba zapoznac sie dokladnie z ulotkami producentow WSZELKICH specyfikow, technologia produkcji, zawartoscia, skutkami ubocznymi, oddzialywaniem na leki itd. (THE LANCET med. Int. Zurnal ) TO JEST NASZE i NAJBLIZSZYCH ZDROWIE i ZYCIE 47 TESTY sa niedokladne(musza byc 100%, aby nie ryzykowac naszego zdrowia i zycia,"na wszelki wypadek", rosyjska ruletka? Wynik testu mozna “zaprogramowac”.Wiedza, logika i zdrowy rozsadek i nie bedzie ZADNEJ PLANDEMI, i wielu innych BZDETOW, rozpowszechnianych przez FAKE NEWS. Podawanie niecalej prawdy lub jej przeinaczanie, przemilczanie itp. Podobnie jak reklamy.Trzeba sprzedac produkt, i to liczy sie, reszta ma mniejsze znaczenie 48 MASKA/kaganiec/zamordnik nie eliminuje rozprzestrzeniania elementow rzedu wielkosci “wirusa”. Natomiast pogarszaja jakosci (wlasne CO2 - dopuszczalna granica 1000 ppm) i ilosc powietrza wdychanego do pluc (dziala jak odkurzacz=tez”obce” elementy w samej masce), zmniejszajac doplyw tlenu do komorek i mozgu. A po czasie, choroby pluc, ukladu trawiennego itd. i to niby nie wiadomo skad? 49 INNE restrykcje(np.dystans, zakaz zgromadzen itp) powoduja zmniejszenie zaufania spolecznego (podejrzliwosc, agresja, ataki werbalno/fizyczne), ograniczaja kontakty miedzyludzkie i relacje spoleczne, doprowadzajac do stresow, zalaman psychicznych, rozwodow oraz samobojstw. 50 ZaMASKOWANI sa zmuszani do misji samobojczej(tez szczypawki !). A osoby ktore do tego naklaniaja w JAKIKOLWIEK sposob, powinny byc pociagniete do ODPOWIEDZIALNOSCI z wielu PARAGRAFOW. NORYMBERGA. 51 WIRUS NIE jest zywym organizmem(NIGDY nie wyizolowany,raczej podobny do trucizny), ale namnaza sie szybko, a "szczepionki" nie nadazaja (wieczne szczepionki ?), wiec przeciwko czemu szczepimy sie? Co wprowadzamy do naszego organizmu? Czy nie ingeruje sie w nasz kod genetyczny, nanotechnologia, Zombies, hybrydy? NATURA sama tym reguluje, generalnie.

[@pawelszczepanek3653]

a ty z jakiej sekty jesteś?

[@wojciechkorfanty20]

Ta wymowa nazw własnych... litości...

[@siema9375]

Nie wspomiałeś odnośnie nimitz o starym myślifcu przewagi powietrznej f14 tomcat

[@krisztm7221]

Queen Elizabeth zasięg to 10,000 nautical miles nie 1,000 .

[@Lukasz-Lach]

Czy Waść jeszcze nie zauważył, iż one ,,twórcy'' wzięli sobie za punkt honoru, aby nie wypuścić materiału bez wtopy. Ja takiego nie widziałem ;-)

[@christophwojtasik8276]

F35 dla marynarki jest pionowego startu i lądowania. Jednocześnie może startować wiele maszyn.

[@marthaarts27]

Ale ekscytujące 😀

[@krzysztofkuszelak2888]

Interesujące ale z tragicznymi błędami językowymi. Szczypie w uszy. "DEGAL" mnie rozwalił. Trudno dać łapkę.

[@krzysztof5414]

Czy ze względów bezpieczeństwa nie powinno się stosować na lotniskowcach wyłącznie samolotów pionowego startu i lądowania?

[@drneko1191]

Statek francuski szarls degal. Piękne.

[@maja8866]

Elo Elo Elo

[@bogdan_sky7982]

Mówi się Szarl Degoul a spolszcza Szarl Degol XD. Pozdrawiamy.

[@dorotawolowik863]

Świetne intro xD

[@xxxxxxx7661]

Stany potęgą są i basta

[@christophmatusik-jq8gx]

Byłeś tam !? Wiesz o tym że młodzi ludzie idą tam do wojska żeby uniknąć biedy ( nie ma innego wyjścia)zwiedz Amerykę zobacz co tam się dzieje….a potem napisz

[@xxxxxxx7661]

@@christophmatusik-jq8gx ło Jezu,Amerykę odkryłeś, czy zawsze musi się znaleźć jakiś filozow? Oczywiście że byłem i to nie raz i dwa,Oczywiście że ludzie idą do wojska żeby uniknąć biedy,tak samo jak w Polsce,Francji czy Holandii i na całym świecie,nie tylko z pobudek patriotycznych chociaż w usa jest ogromny zaszczyt być,czy mieć żołnierza w rodzinie,pozatym tam tak samo są różne klasy społeczne począwszy od ludzi biednych po obrzydliwie bogatych którzy też czasem byli w wojsku,tak jest skonstruowany ten cały świat i naprawdę nie błysnołes

[@christophmatusik-jq8gx]

@@xxxxxxx7661 wykorzystywany w wojsku a sluzoncy w wojsku to coś innego! Byłem i żyłem tam . Możesz dalej wieżyc w wielkiego brata ! I w jego potęgę i oczywiście w :Basta:🥴🤣🤣🤣

[@xxxxxxx7661]

@@christophmatusik-jq8gx oczywiście że stany są potęgą i to największą na świecie,o tym nie mówię ja ale wszystkie notowania i rankingi na świecie,poucz się trochę i poczytaj,może ty sobie rady tam nie dałeś poprostu...zresztą nie dziwi mnie to..walisz takie błędy ortograficzne że pękam że śmiechu właśnie 😂😂😂

[@hawk2222]

Fajny materiał tylko okręt nie statek i czemu na miniaturce jest helicarrier z Avengers?

[@stachupetara9364]

Bomba elektromagnetyczna i po tych zabawkach...A gdzie polski.JP ll

[@polakindeuchtsland763]

Jebac ten złom

[@misiek0555]

Stępka już leży

[@polakindeuchtsland763]

@@misiek0555 jeśli chodzi o armię to dalej niema się czym chwalić jest źle przynajmniej infrastrukturę w całym kraju mamy na poziomie zachodnim

[@lilak4751]

Czemu masz takie krótkie filmy

[@amadeuszmozart8724]

Q. Elizabeth prędkość 24 kts, autonomiczny zasięg 1000 mil, co daje 300 dni żeglugi (2:46/13:55). Czy aby te dane nie są z księżyca??

[@andrzejkolowski39]

Pewnie nowoczesny, ale korbką kręcić jakiś Murzyn musi.Bo inaczej cały okręt działał nie będzie

[@gargamelvoeyt2137]

Co? xD? To jest nowoczesną technologia baranie To nie PRL gdzie wszytko było stare

[@wszystkozsensem]

Za 10 lat zdam sobie sprawę że mi nie przybyła żadna subskrypcja 😅😅😅😂😂😂😂

[@yogibear2646]

Dymi z komina jak diesel na mazut. Taki wynalazek to powinien mieć już chyba napęd atomowy.

[@Hanni__123]

Pog

[@ZbigniewWAW]

Jak ma zaszokować świat to najpewniej lotniskowiec klasy ford, 100 tys. ton wyporności. Teraz rozumień dlaczego autor nazywa ten statkiem...

[@ireneuszrostkowski3731]

Od kiedy to samoloty LĄDUJA na statkach? Czy nie odrozniacie STATKOW od OKRETOW?

[@masakra1701]

No wszystko w porządku. Ale autonomiczny zasięg to 1000 mil czyli 300 dni żeglugi. Czy może mi to ktoś wytłumaczyć...

[@radekk8291]

Chyba chodzi o to ze tyle moze przepłynąc bez wracania do bazy i uzupelniania paliwa itd.

[@krzysztofstraszewski1169]

@@radekk8291 skoro pływa do 25 węzłów to 1000 mil morskich robi w 40 godzin. Czyli pierdziela głupoty

[@theterminator8360]

Gdzie takie cuda pływają?.Śmiem w to wątpić że coś takiego istnieje!

[@piotrtabak925]

okręty klasy USS Gerald R. Ford obecnie w izraelu

[@maciejgatkowski724]

Kilka mocnych rakiet i tego kolosa ni ma -nie pomogą radary ani szybkie samoloty.Skomasowany atak i po lotniskowcu.Coś wielkiego i powolnego jest bardzo mało odporne na silny atak.

[@deftav7703]

Otóż nie koniecznie. Lotniskowiec jest bardzo odporny na ataki.

[@swiezawoda5366]

ups ....

[@Dominus88]

Wiedziałem. Mimo to kliknąłem.

[@trollface6569]

11:20 ale zepierdala

[@ryszardjanowicz9779]

Dobrze usłyszałem? Zasięg brytyjskiego lotniskowca to 1000 mil???!!!

[@bartekelektryk8542]

MA BYĆ OKRĘT !!!! Na BOGA - OGARNIJCIE SIĘ WSZYSCY !!!! OKRĘT - jednostka bojowa, wojskowa !!! STATEK - jednostka CYWILNA, na przykład kontenerowiec. Nie ma też Okrętów Wojennych / Bojowych - bo każdy Okręt służy do walki, jest więc z natury "bojowy czy wojenny" !!!!

[@TotallysexyCathleen]

12:16 minuta tego filmu .Przyjrzyjcie się marynarzom co obserwują przelatującego na wysokości wieżyczki lotniskowca!!!

[@filipptaszek9827]

Coś

[@janmaszewski1502]

Co za charles de gal?

[@user-xn7mw3ex2i]

hmm, z kad ja ten lotniskowiec znam?

[@damiannawiesniak1021]

W materiale o brytyjskim lotniskowcu jest fragment delikatnie mówiąc zaskakujące. Co to znaczy, że autonomiczność okrętu to 1000 Mil, czyli 300 dni żeglugi?

[@Czesio10994]

Właśnie? Taki dystans to nie był wyczynem dla okrętów z drugiej wojny światowej xD

[@pavelcrux1667]

tak jak zegluje 3 ,3 mile na 24h

[@damiannawiesniak1021]

@@pavelcrux1667 Ale wtedy autonomiczność nie wynosi 300 dni, bo trzeba mu dostarczyć zapasy wody, jedzenia i rozmaitych innych rzeczy. Autonomiczność, to niezależność od portów czy zaopatrzeniowców.

[@pavelcrux1667]

@@damiannawiesniak1021 zgadza sie ale poprzedni wpis to była ironia.

[@SamsungSamsung-jl2xc]

0:07 z jakiego to filmu ?

[@crough1354]

avengers

[@maciejs3329]

do tego 0:13 - "Stealth" z Jamie Foxxem.

[@lordgarmadon9805]

Wchodzisz bo na miniaturce jest Helicarrier

[@Yogi231faza]

Jedna wielka fala i jest po lotniskowcu. Ale człowiek ma pychę ...tytanic też myśleli ,że nie zatapialny. Ok marny człowieku trochę pokory!

[@WitoldZegadlowicz]

Charles de Gaulle - de G O L L ...

[@peterXX]

Czy aby lotniskowce nie są przestarzałą bronią? Przecież zmasowany atak rakietowy może je wyeliminować z walki. Mogą się przydać w wojnie przeciw słabszym państwom. Ale w wojnie mocarstw szybko skończą na dnie.

[@Robert_Barszcz]

Okręt wojenny, statek cywilny lub handlowy.

[@rk2502]

Nie da się tego oglądać. Polsat ma mniej reklam.

[@bch7495]

Degal..???? Ty jestes tworca !!😂😂😂😂

[@40latidopiachu]

co za denny film, napchaliście nie swoich materiałów, zlepek bez zupełnego sensu scen poskradanych z Internetu..

[@adolfstepniewski4590]

Wkródce to wszytko pójdzie z dymem .

[@wikifokiyuo4059]

Hej

[@tigerk-na3938]

Gal to był anonim.

[@hovardlee]

To, że teraz pływają wolniej w grupie nie oznacza, że za kilka lat jak będą nowsze generacje innych statków nie będzie możliwe szybsze pływanie całej grupy.

[@monikapoec6401]

To nie "statki" tylko "okręty".

[@AndrzejPacan]

przepraszam w tej grupie to okręty a nie statki to są okręty wojenne a nie statki obiekty cywilne

[@marcelzieja6535]

Ten statek lotniskowy to helicarier z filmu AVENGERS end game

[@gargamelvoeyt2137]

W endgame go nie było Tylko w Avengers (2012) i Avengers:czas ultrona

[@grawek2774]

Ejdżemes? Ten kuzniecow też fajny. putinek karakanek o jego problemach już nie mówi ;)

[@okorwael]

Ehh szkoda na to patrzeć jakim jestesmy ułomnym gatunkiem który wydaje siano na zbrojenie się a nie na rozwój. My się sami powybijamy...

[@MrArxass]

Dobrze że potwierdzasz swoją tezę wypowiedziął. Zbrojnie i rozwój zawsze szły ze sobą w parze..

[@dendrytable]

Tak. Np. takim covid-em.

[@okorwael]

@@MrArxass jeśli myśleć o państwie o jego rozwoju to jak najbardziej masz rację. Natomiast ja mówię o gatunku ludzkim nie patrząc na podziały.

[@MrArxass]

@@okorwael Tym bardziej sobie zaprzeczasz, gdybyśmy nie wydawali zasobów na zbrojenia to dziś w dalszym ciągu mieszkalibyśmy w jaskiniach lub moglibyśmy już wyginąć. To głownie w instytutach wojskowych rodzą się (pewnie w 80%) nowe technologie. Kiedyś może pomoże nam to zniszczyć asteroidę ale na dłuższą metę jest to destrukcyjna ścieżka i prędzej czy później jesteśmy skazani na zagładę. Nie bez powodu tak trudno znaleźć życie w kosmosie, nie jedni już pewnie to przerabiali, tym bardziej mamy mniejsze szanse bo ludzie jako gatunek są skłoni do agresji i samo destrukcji (narkotyki, alkohol, papierosy, zabójstwa itp).