Тень Просвещения: конец зрелого гражданина?

Философская беседа о главных идеях Просвещения, о парадоксах доктрины просветителей и о радикальной трансформации просветительского проекта сегодня
Практикум в рамках проекта Cowo.guru
Контакты проекта: www.cowo.guru
/ cowo.guru - если Вы хотите находиться с нами в аудитории
kzbin.info/door/FFo...
t.me/cowoguru
/ cowo-guru (подкасты)
Финансовая поддержка наших усилий позволит сделать наш продукт более качественным. Поэтому мы будем благодарны за финансовую поддержку проекта.
Карта Приватбанка 4149 4991 3111 9297
Стать патроном канала: / andriibaumeister
4314 1400 0121 8103 RUB Карта ПУМБ
4314 1400 0121 8053 USD Карта ПУМБ
5355 2800 0189 5323 EUR Карта ПУМБ
5355 2800 0189 5273 UAH Карта ПУМБ

[@patriam7284]

Андрей Олегович из ваших лекций я узнал больше чем за 5 лет в МГУ. А лекция про формирование идей во многом изменила мои взгляды . Вы дарите нам знания на уровне лучших институтов мира . Спасибо вам .

[@UkrainianLiterature]

Patriam я так любила философию в школе, а в университете преподаватель отбил всю любовь :) снова открываю для себя радость философии и идей благодаря Андрею Олеговичу

[@alexanderlebed]

На каком факультете, осмелюсь поинтересоваться, Вы обучались?

[@risspravda2315]

ХОРОШО ПРОВЕРЯЙТЕ КАКУЮ ИСТОРИЮ ВЫ ПОЛУЧАЕТЕ???

[@user-rf2pu3ob4l]

Как все-таки здорово, что можно в любом возрасте, в любой стране, сидя дома, слушать лекции самых лучших профессоров. Спасибо. ❤️❤️❤️

[@MrKokozzz]

Было бы неплохо наложить титры вопросов. Так как не всё слышно разборчиво, что спрашивают у лектора. Спасибо

[@sasgfdhg8163]

Вообще НИХРЕНА НЕ СЛЫШНО а так хотелось ПОНЯТЬ ХОТЬ ЧТОТО!!!! просто изнасилование ушей на пиротяжении часа!!!!

[@stopsaturday1008]

О, массовые люди подъехали. Позвольте угадаю, милостливые господа, Вы все топ патроны и финансово помогаете развитию канала? Структуру лекции, субтитры вопросов... вы хоть раз садились за монтаж ролика и знаете сколько это времени занимает? А какой тон... какая требовательность... Эх, вас бы в 11 век да на пашню бы...

[@user-if5si9cu3i]

@@stopsaturday1008 конечно это не просто и отнимет время,но надо отдать должное первый раз предложили вежливо. И если с Вами согласится ,то и лекции не было бы . Купи книгу и читай и лучше в оригинале -так что ли ?

[@MrKokozzz]

@@stopsaturday1008 , да, поэтому пшёл вон!

[@pofigissimo]

Андрей, спасибо вам! Вы не представляете даже, насколько эта лекция ценна для психологов и психотерапевтов. Ведь практически все школы психотерапии унаследовали этот просвещенческий груз в виде идеала взросления, свободы, ответственности. И, к сожалению, мало кто задается вопросом - а не тяжело нести?

[@AndriiBaumeister]

Большое спасибо за интерес!

[@pofigissimo]

@@AndriiBaumeister , вы в самом начале лекции говорите "в этой книге..." - это в какой? В какой литературе можно почитать о случайности победы либерализма в контексте борьбы идей и истории второй мировой войны?

[@user-xk8sq3jb4h]

Пусть будет это многообразие в интернете, каждый выберет то что ему ближе, и эта выборка будет неплохо отражать распределение интересов. Благодаря этому многообразию я случайно вышла на Ваш канал, и это настоящий подарок ! Столь сложные и важные вопросы обсуждаются доходчиво, без давления, профессионально , честно и с большим тактом. Спасибо Вам ! главное продолжайте ))

[@AndriiBaumeister]

Спасибо, Татьяна!

[@irynasarokina3109]

Прошу прощения за мой слэнг, но это было очень круто! Каждый выпуск ваших лекций и дискуссий для меня это событие. Спасибо 😊

[@anzelamaks3652]

По моему мнению зрелость человека это не активность или успешность, а его заинтересованность тем что происходит, определённый багаж который человек приобрёл идя по жизни, его способность трезво оценивать то что происходит вокруг тебя и в тебе, ну хотя бы более или менее. Круг моего общения довольно узок, чтобы я мог делать какие-то объёмные выводы, но то с чем сталкиваюсь действует удручающе. И в среде верующих и в среде неверующих подавляющее большинство людей думает чужими мыслями, инертны, узки в своём мышлении. Однажды попал, в чисто бытовой ситуации, в круг людей, которые по возрасту превосходили меня в среднем на тридцать лет, я был поражён уровнем их мышления, их суждениями. Мои ожидания какой-то мудрости, какой-то содержательности были обмануты. А ведь эти люди прожили жизнь, но по уровню своего содержания очень напоминали подростков. Это неверующие, а верующие очень недалеко от них ушли, та же узость, та же зашоренность, та же неглубокость, с той лишь разницей что всё это обильно приправлено самомнением и высокомерием. Конечно, встречаются и там и там люди мыслящие, трезвые, но таких абсолютное меньшинство, очень редко встретишь человека со зрелыми взглядами.

[@msemyonov]

Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития.(C) салтыков-Щедрин. История одного города

[@eva_pax7923]

Спасибо за напоминание👍

[@Urllogin]

В каждой лекции Много знаний!

[@Sigma113s]

По поводу того, что разные люди имеют разную степень стремления и способностей к обучению, совершенствованию и зрелости, наверное дают объяснения биологи и нейрофизиологи : врожденным индивидуальным строением мозга. Но такие интеллектуальные лекции, как ваша, позволяют свой собственный скромный ресурс использовать более эффективно и дают шанс немного уравняться этим разным людям, как дал шанс им в свое время Самюэль Кольт)).

[@user-tj1um1su9p]

Галина Лугина Подскажите, а на какой минуте Андрей Олегович это говорит?

[@philipslimak5675]

Труд и идеи Андрея Олеговича в контексте украинской ситуации бесценны

[@trosnitckyy]

Приветствую! Благодарю за очередную лекцию. С интересом слежу за вашим Ютьюбом. Единственная просьба, скорее даже, не к Вам, Андрей Олегович, а к организаторам лекций - снимать звук с зала. Особенно когда участвует несколько человек из зала в процессе обсуждения темы.Спасибо Вам и Организаторам.

[@user-xu3db4ij7s]

Поддерживаю!!! Действительно, плохая слышимость ВСЕЙ аудитории прерывает единую ткань СО-ТВОРЧЕСТВА)))

[@zhanasalnytska6759]

Спасибо большое Андрей Олегович за вашу прекрасную работу. Здоровье вам и терпения в вашем труде.

[@natalichernikova]

Я в восторге от тех знаний, которые получаю на вашем канале 🙏❤️

[@AndriiBaumeister]

Благодарю, Наталья

[@user-hd2tb4rw4f]

Спасибо, Андрей Олегович.

[@user-bn9gb4sh6d]

Благодарю за прекрасную лекцию!

[@rustislav76]

Спасибо. Мужества и честности. Спаси Господи!

[@user-xu3db4ij7s]

Андрей Олегович, тема об опасности соц.сетей в русле Просвещения(особенно пример со сталиным и солженицыно)- АРХИСОВРЕМЕННА, АРХИЗЛОБОДНЕВНА и имеет совершенно эмпирическую важность!!! Необходимо эту проблему актуализировать Всегда и Везде! С увжением)))

[@alexandrlebedev7644]

Спасибо за лекцию, Андрей! Вы замечательный!

[@BERENCEV]

Замечательная лекция-дискуссия, красиво построена линия у Баумейстера и он вскрывает по ходу лекции множество картин мира и ставит весьма актуальные, именно сегодня, вопросы. Зал тоже удивил своей включённостью, особенно понравилась мысль парня о некой «инфантильности» и желании лишь потреблять, которые как бы создаёт либерализм. Одним словом, очень интересный философский дискурс о современности!

[@alexandralady984]

Андрей Олегович, спасибо вам большое за разумные размышления. За вашу работу. Согласна с каждым предложением. Мир иерархичен, мы не равны духовно, морально, социально, материально и это нормально. Но неравенство не есть зло. Так устроен мир. Нам нужно больше доброты и сострадания. Больше благодарности и принятия. Желание объединяться, а не разделяться. Учиться и учить добродетелям. Желаю вам успехов в просвещении всё большего количества людей. Хотела бы когда-нибудь попасть на вашу лекцию 😊. Смотрю и параллельно пишу. То, о чём думаю, вы потом проговариваете. Мысли сходятся.

[@user-du8cv6ww4g]

Да, мы не равны!... Мы живём в эпоху НЕРАВЕНСТВА!... Неравенство есть потенциал развития человека в обществе!... Эпоха называется ДЕМОКРАТИЕЙ!... Подумайте, когда люди были равны?... И когда появилось неравенство?...

[@user-ju1ox2ep3u]

Андрей Олегович сформулировал важную проблему: эксперты, которые считают ниже своего достоинства общение с дилетанта ми, или просто боятся "выйти в народ" - порождают "фельетонную эпоху"

[@bednyakgospoden]

от вашего просвещения - у меня восхищение)

[@alexanderlebed]

Успех - категория внутреннего диалога.

[@bimbim4987]

Отличная работа. Скоро найдём ответы на вопросы. Только вопросов добавляется.

[@UkrainianLiterature]

Хотела высказать мысль по поводу «доверия» неэкспертам - я думаю, что в таких случаях срабатывает также психологические инструменты, и желание чувствовать себя «умным».

[@olexandershvets4308]

думаю проблема у відсутність простих інструментів для позиціювання себе у потоці інформації, і як результат підміна інструментів що вимагають роботи мозку простими лайками

[@gelaniyable]

Благо Дарю.

[@maranataua5632]

Очень насыщенная лекция!.. Столько значимых вопросов! Например, некоторые так охотно соглашаются быть «несовершеннолетними», не подозревая об этом. Или как люди, маркируя что-то как «плохо», оправдывают свою черствость и невнимание к нему, может неосознанно. А про интернет?! - как легко сделать белое черным и наоборот. Я уже не говорю про благое намерение создать лучшее общество в развивающихся странах, а завершается все конфликтами и обвалом уровня ниже того что было… Большое спасибо за лекцию.

[@maranataua5632]

из лекции - Просвещение требует свободы - современный мир имитирует свободу. Просвещение требует зрелости - современный мир создает иллюзию зрелости. Многие думают, что они и так достаточно все знают и не принимают от элит просвещенческих проектов. Создавая комфорт, мы создаем условия для инфантильности… Космополитизм на западных началах - это рынок, технологии, военное преимущество, обмен товарами и услугами. Система либерализма других ценностей не признает, она очень тоталитарна. А справедливость - это принимать, уважать идентичность других типов жизни, других опытов, других ценностей… Конечно, с пассивностью людей надо что-то делать, надо их будить, с ними работать, но не ожидать, что ты автоматически можешь изменить их психологию.

[@dmitriveremeenko9028]

Спасибо огромное, Андрей! 🍀

[@user-ig7ju7du6f]

Профессор, выражаю Вам своё великое уважение!

[@user-yi1qn3xl1s]

Просвещение от Бога Просветители - проповедники для обучения, воспитания, понимания

[@09591000]

Спасибо!

[@user-ml4fg5hi7t]

Очень жаль, половина беседы недоступна из-за плохой слышимости аудитории. Можно ли как-то решить этот вопрос?

[@user-de2gr8vu3w]

ваша вторая лучшая лекция, спасибо большое

[@igorsivashov5436]

А первая? Киньте ссылку.

[@silverhand2413]

Андрей, Я прям искал Вас!!!!

[@Greadasd1]

С большим интересом слушаю вас, но всё-таки напишу пару слов. Экспертиза профессионалов -- это очень хорошо и замечательно, но вы не думали, что от вас в действительности могут что-то скрывать. Причём какого-то огромного и глобального заговора не нужно, достаточно небольшой группе людей фальсифицировать данные, а остальные будут ими пользоваться. Тут работает эффект опоры на толпу: отдельный человек думает, что куча экспертов обязательно всё проверят, но проблема в том, что каждый так думает, а тех кто всё-таки решает что-то проверить можно заклеймить фриками и сумасшедшими. Типичный пример -- глобальное потепление. Тут вам всегда объяснят, что консенсус на их стороне, а консенсус -- это абсолютно точный критерий истины. А те, кто сомневаются -- фрики и не специалисты.

[@wolodymyrshkurko6329]

Дякую за цікаву лекцію, шановний пане Андрію! Чудова тема лекції! Дуже сподобався стиль Вашої риторики, її загальна спрямованість та головні ідеї. Я відкрив для себе дуже цікавого експерта на українських теренах. Сподіваюсь, буде змога побувати на Вашій лекції!//Шкода, що не українською мовою. Шкода, що саме лібералізм Ви призначили відповідальним за неминучи тимчасові охлократичні виверти 20 та 21 ст. Хвиля шкільних реформ, яка котиться світом від Швеції до США, є реакцією на ці виверти. І ці реформи ліберальні, звісно.//Дивно чути від витонченого інтелектуала таку антиліберальну затятість. Адже антитезою до ліберального є диктаторський. (Залишимо у спокої американську лексічну специфіку, де лібералізмом звуть те, що у Европі зветься соціалізмом, а протиставлять йому консерватизм, бо я зараз - про сутність слова.) // "Лібірали абрушилі страну (Лівію, Ірак?)". Пане Андрію, потрібна точність. Ірак під диктатурою Гусейна був агресивним назовні і всередині. Окупував Кувейт, вживав хімічну зброю, розробляв ядерну зброю (дяка Ізраїлеві, розбомбив ядерні об'єкти), будь яка опозиція потрапляла у катівні. Це була філія Мордору. За рішенням ООН, коаліція на чолі зі США, ліквідувала цю філію. Далі, керовані Мордором бандити влаштовували вибухи у Іраку, який Америка за власний кошт відбудовувала, аби зробити те, що вона зробила у Німеччині та Японії у 1945-55. У цих вибухах і гинули іракці, а також американці. Питання, хто винний у цих смертях - Америка чи Мордор?// У Лівії ж Америки не було узагалі. Еуропа створила там безпольотну зону, аби Каддафі не винищував повстанців, які сунули на Тріполі з Бенгазі, джерела повстання. Люди повстали проти тиранії родини Каддафі. Мають природнє право.// У Сирії, думаю, усі знають, хто бомбить. Чи, точніше, бомбив - допоки турки місяць тому не надавали їм по красназвьознай будьонівці.

[@ssooduck]

Супер!

[@user-yi1qn3xl1s]

Душа живая

[@igorzar4807]

з цікавістю слухав . сподобалося . вчився в часи срср . викладачі з рангами були різні , але авторитету за знання в них в загальному небуло . зараз більша корупція то ще менше авторитету в людей з рангами . також старше покоління немає авторитету бо жило в брехні . дуже потрібно щоб науковий ступінь дійсно відповідав кваліфікації людини хочаби в єї спеціалізації . а блогери дійсно бувають зовсім незнаючі і недумаючі (знаю по своїй спеціальності - ремонтую машини) . відносно критики західної цивілізації - по моєму покищо нічого кращого немає . пиякам на роботі вигадав що в племені тумбу-юмбу шаман лікує від наркрманії всякими процедурами . для укріплення сили волі пацієнта ставлять над прірвою на маленьких підножках і він тримається за маленькі ручки щоб невпасти . нагайками бють , а він мусить нешарпатися щоб невпасти . і сила волі покращується . жертви в племені толеруються . хочуть заробити валюту то і пияків з України хочуть лікувати . реакція пияків була -- ,, добре що у нас цивілізація ,,

[@user-er9lu4ps1v]

Да, в современной жизни часто наблюдается, что высоко образованные и выдающиеся люди вызывают не восхищение своим талантом и знанием, а, наоборот, у многих следует сначала раздражение, переходящее порой мгновенно в совершенно необоснованную агрессию. Мне кажется, что это "ниспровержение авторитетов" связано с резким обвалом культуры, который, по мнению специалистов, в 20-м веке произошел дважды - в 1917г., а затем в 1991г., то есть на сломе эпох.

[@user-wc6hh3hw4b]

Взять бы этого Канта, да за такие рассуждения в Соловки года на три ))

[@user-qz8cc7ol9k]

MrREXMUNDIN это из Булгакова, если что.

[@user-qq3py8sj9y]

@@MrREXMUNDIN отсутсвие ЧЮ приводит к крайностям)

[@yanju6439]

Ну за лишний пост в соцсети уже могут взять на карандаш. Суровая реальность.

[@user-vc6pb6ob6f]

@@MrREXMUNDIN эх, Уинстон,таким революционным был, А Джулия...

[@cenaalan5825]

Люди любят собак за то что она добрые, преданные, игривые, умные и пренибрегает что их надо содержать и что собака никогда не начнет свой бизнес. А вот если у человека умственное отклонение, притом он добрый, преданный, умный - ну много понимает, но его знание не практичны - то это клеймо. Получаеться что в нашем обществе ценят не качества саи по себе а вид, Мы - видовые дискриминаторы.

[@AndriiBaumeister]

Оригинально мыслите

[@cenaalan5825]

@@AndriiBaumeister Еще одна мысль возникла. Вспомните Витгенштейна! Он же унаследовал огромное состояние, которое, впрочем по своим убеждение раздал родственникам. Речь не о том - должен ли учитель, филосов, мыслитель в объязательном порядке отказывать от богатства или наоборот - гнаться за ним. Просто пример Витгенштейна показывает - есть разные опыты самореализации. Впрочем, Шопенгауер также показал - наличие денег отнюдь не помеха философствовать хорошо.

[@angirosa]

Можно не уважать учителей в селе , но лиш до той пори пока не столкнешся с корупцыей и кумовством в универе. И вот это станет настоящим культурним шоком

[@grinishinvictor4816]

Я вынос мозга получил в институте, когда преподаватель по религиезнавство интенсивно брал взятки за зачет у студентов в начале нулевых ))).

[@dongiovanni1993]

Просто удивительно, как возможно получить шок, тем более культурный, от коррупции, и кумовства в университете, уже попав в него, если _настолько_ не уважал учителей в селе. ;-)

[@ellagreifer6399]

Религиозная картина это как сказал реб Зуся: Когда я умру, Господь меня не спросит, почему я Моисеем не стал, Он меня спросит, почему я как следует не был Зусей.

[@user-yi1qn3xl1s]

Разум в душе

[@user-dh6lm9vs2b]

Прямо моими словами говорит про Зрелость. Я вообще считаю, что если кто-то называет себя человеком, то от него ожидается и поведение человека. Правда, понятие Человек измельчало до уровня биоробота в наши дни...

[@valeribonaccorso5899]

УВАЖАЕМЫЙ Философ! Вы удивительно ДВУЛИКИ: признаваясь, что экономика не Ваше поле, тем не менее Вы безопялиционно влезаете в историю и политику... для Философа слишком радикально....

[@aleksandrshafranskiy4541]

Стало быть идея об " общечеловеческих ценностях" тоже происходит из эпохи Просвещения и опирается на универсальность человеческого разума. Если же нет этого универсализма, то ценности нельзя привести к общему знаменателю, когда конфликтуют общества сильно отличающиеся ментально?

[@user-mb4io3tp6o]

О, Господи , лиши меня свободы воли и распросвети меня обратно.

[@Alex.Kalashnik]

Что да бред? Бог создал человека свободным и себе подобным!

[@rodivilin]

@@Alex.Kalashnik человек стал таким после грехопадения

[@ihorkhvalibota6757]

Які книги були взяті до уваги в цьому відео? Дякую

[@user-zs3dd2kv3h]

Людина слова, що несуть ідеї, пропускає через серце і якщо суть підмінена - чекай біди

[@salodav8393]

мы ленивые и привыкли шо за нас думают!!! СОГЛАСЕН!!! вот только у меня такой вопрос " А когда было по другому и где тот ориентир (промежуток времени в истории), на который надо равняться??????"

[@artas32206]

Хорошо было бы сделать микрофон аудитории. Не слышно мыслей и высказываний. Сложно следить за сюжетом.

[@user-ui7hl6hp8k]

Сумеет, надеюсь, однажды планета понять по российской гульбе, что тьма - не простое отсутствие света, а нечто само по себе. И.Губерман.

[@trosnitckyy]

Нет источников тьмы есть отсутствие света. И становится злом недостаток добра. И со скоростью ветра тлеют угли костра. И светлы облака среди ночи... О. Хлебников

[@user-nu4zt8rn2m]

Чудная реплика под глубочайшей философской лекцией. Цитата мелкого шута и клоуна здесь особенно уместна.

[@user-nu4zt8rn2m]

Что такое "историческая случайность?", в философском смысле, естественно. ИСТОРИЯ - каузальна или казуальна в той концепции ИСТОРИИ, которую вы разделяете?

[@alimmakoev3961]

Какая-то очень постмодернистская лекция получилась. Мы можем обнажать изъяны либерализма, но закрепить их в альтернутивную идеологию сложно. Возможно, нужен просто обновленный либерализм, с учетом всех правок, о которых вы говорите. А также интересно было слышать об излишней радикальности просвещенцев 18 века. Это был идеал, и он до сих пор не воплотился.

[@Merry_-nx5fi]

Помните, в 90-е был поговорка : «Если ты такой умный, то почему ты не богатый». Теперь понимаю, что это был приход либерального проекта.

[@AndriiBaumeister]

Сергей, Вы попали в точку. Это и были первые шаги неолиберальной индоктринации. Я это тоже хорошо помню

[@user-qz8cc7ol9k]

Потому что в 90-е не смочь заработать - это надо было быть совсем глупым и не способным к изучению чего-то нового.

[@yanju6439]

Какая же гадкая манипуляция с навязываним мещанского материализма. Таково жлобство и хамство примативных людей, живущих хватательными инстинктами. Они презирают тех, кто не приспособился к воровской системе.

[@eksshmel9380]

@@user-qz8cc7ol9k А "новое" в 90-х было: воровские "понятия", рэкет, "стре'лки", "солнцевские", "быки","коммерсы" "цеховики", "торпеды" , "бомжи", "терпилы" и т.п. Кто влился в эту "систему ценностей", тот стал богатым...Теперишние "элиты" родом из 90-х...

[@kusjakavladimir7176]

@@user-qz8cc7ol9k А ещё можно было иметь воспитание в стиле Кодекса Молодого Строителя Коммунизма, которое, по шкале дворянство-мещанство было всё же значительно ближе к дворянскому, которому было чуждо и мерзко всё это стяжательство ради стяжательства. Для кого честь, совесть были не пустые слова. Что несовместимо с первичным накоплением капитала в принципе. Ну по крайней мере тогда - так точно.

[@user-yi1qn3xl1s]

На каком-то этапе общения, с Богом даются дары духовно - земные , на следующем этапе даются дары духовные, о которых написано в священном писании

[@natalichernikova]

Людьми руководят страсти- надменность, высокомерие, тщеславие и т. д. Вас могут услышать люди, ищущие правду, желающие вдохнуть чистый глоток воздуха. Духовный закон работает подобный притягивает себе подобных

[@user-oz3vd1ju7r]

Случайность, которая привела к факту, не отменяет факт. И прошлое, даже если оно плохое, не отменяет настоящего, даже если оно лучшее. Если уж мыслить логически.

[@poeticwave7202]

Очень большое спасибо за лекции. Было бы отлично, если бы вопросы слушателей тоже записывались на микрофон, либо озвучивались лектором, так иногда очень трудно разобрать о чем речь.

[@AndriiBaumeister]

Спасибо! Пока не хватает ресурсов для этого

[@poeticwave7202]

@@AndriiBaumeister есть два варианта решения. Один требует затрат, второй нет. В первом случае нужен аудирекордер, кторый записывает окружающие звуки. Второй - это проговаривать вопрос или комментарий, который был задан слушателем, таким образом те кто смотрят будут понимать о чем речь.

[@dongiovanni1993]

Обыкновенный телефон обладает вполне чувтвительным микрофоном, и будучи размещен в зале, способен частично решить проблему. Правда, потребуется какое-то время на сведение звука в редакторе после события.

[@user-yi1qn3xl1s]

Если нет поэтов писателей композиторов -это упадок просвещения. Дары от Бога . Вера Общение с Богом, дающего дары, позволяет просвещение в народе развить .

[@yanmezinskiy8817]

Сложилось такое ощущение, что так называемые элиты обладают всеми знаниями и крайне интеллектуальны. В то же время вы долго рассуждали раньше про так называемое безумие элит. Где правда? Элита это обязательно крайне образованные люди? Такое ощущение что это совсем не так...

[@vantzun4419]

Из какой книги приводятся цитаты в начале видео? Спс.

[@maranataua5632]

Эссе книга Канта "Что такое Просвещение"

[@philipslimak5675]

Просвщение хотело, чтобы элитой стали все, а в итоге породило массовое общество. Забавно. По законам механики уже умозрительно видно, что итогом "сообщающихся систем" будет не становление одного из полюсов вместо двух, а некое взаимное усреднение.

[@user-js5mm6eq3z]

С экспертными знаниями есть существенные проблемы. Если просмотреть историю науки, то можно обнаружить множество противоречий между самими экспертами. Во многом сами эксперты виноваты в потере доверия, делая свою работу недоброкачественно, а иногда, в связи с материальной зависимостью - ангажированно. Многие физически сталкивались с ужасающей некомпитентностью врачей, когда погибали люди, и пусть врачи спасают больше, смерть близкого запоминается гораздо сильнее. И сейчас и раньше наиболее экспертными экспертами становились не лучшие, но наиболее публичные, социально активные.

[@oleghrozman4172]

Humanity, let us say, is like people packed in a automobile which is traveling downhill without lights at a terrific speed and driven by a four-year-old child. The signposts along the way are all marked "progress." - Lord Dunsany Человечество, скажем так, похоже на людей, упакованных в автомобиль, который едет вниз по склону без света с потрясающей скоростью и управляется четырехлетним ребенком. Все дорожные указатели отмечены словом «прогресс». - Лорд Дансени

[@user-yi1qn3xl1s]

До совершенства не многие развиваются

[@ssooduck]

24:12 Плен героических теорий (западной идеи просвещения и успешности): требование от всех людей быть активными и зрелыми по правилам, прописанным самим тобой.

[@user-vc6pb6ob6f]

Что за книгу он упомянул в начале?

[@user-ux6pr2bj7b]

Все верно, нужно выходить в публичное пространство, если у не особо умных и грамотных получается, то чем вы хуже?)))

[@user-yi1qn3xl1s]

желание иметь много

[@user-ci9rr3nw5v]

Проблема ещё и в том, какой информации доверять, когда спорят два специалиста. В оценке роли того же Сталина на российском медийном пространстве сегодня участвует представители обеих сторон. С Лениным ещё сложнее. И складывается впечатление, что это далеко вопрос не только истории.

[@AndriiBaumeister]

Но все-таки есть факты и обективная истина. И кто-то ближе к ней, кто-то дальше от неё. А кто-то и вообще занимается пропагандой.

[@user-ci9rr3nw5v]

@@AndriiBaumeister Неожиданно услышать от Вас про "объективность" истины. Я слушаю с большим удовольствием Ваши лекции, и из них я знаю, что под фактами мы ожидаем увидеть интерпретации явлений. Уж тем более, когда мы касаемся такого сложного предмета как история. У меня, например, в данном вопросе больше оснований доверять историку Спицину, чем писателю Солженицыну. Простите, я, наверное, не должен был здесь об этом говорить, получился оффтоп.

[@OlehDemydenko]

@@AndriiBaumeister "Но все-таки есть факты и объективная истина" )))

[@pallerpaller1967]

🙇‍♂️

[@serhiilietunov808]

Спасибо. Очень интересно. Если принять тезис, что в самой идее просвещения заложен парадокс и она создала ниши и добавить естественное психологическое сопротивление человека неприемлемому знанию, то смерть экспертизы выглядит очень логично. Люди сопротивляются сложному знанию - вот вам простой ответ и разоблачение этих "усложнителей". Бороться с этим можно пожалуй только гибридно - создавая ролики ещё более абсурдные с заложенными на втором слое идеями "а может стоит всё-таки разобраться", которые будут отторгать восприятие такой "информации" и параллельно создавая нормальный контент для мыслящих людей.

[@AndriiBaumeister]

Спасибо за Ваши мысли!

[@TennisValan]

Andrii Baumeister Андрей хочу вам высказать своё уважение и вы очень приятный человек во все отношениях. Так мало таких мужчин- как Вы, вот бы с вами лично познакомиться, поговорить, помыслить, порассуждать. Правда я уже 20 лет живу в Америке. Надеюсь Вы к нам приедете, приглашаю во Флориду

[@user-xu3db4ij7s]

Согласна, что действительно стало насущно необходимым вырабатывать способы и методы нейтрализации этих опасных тенденций как бы Просвещения. Понятно, что это естественные и объективные процессы и они так же мощны и разрушительны, как и природные стихии. Но рацио человека ПРИЗВАНО как раз находить пути или усмирения или упорядочивания таких явлений. Чтобы выжить как вид.

[@BERENCEV]

2:40 Андрей Олегович, я заметил легкое передергивание, если можно так сказать, Вы называете цифру 4 МЛН. жертв в ходе войн на ближнем востоке, и в тоже время когда вы приводите цифры по странам, то суммарно там и миллиона не набирается! А к этому, ещё и прибавляете 200тыс. жертв Югославского сценария. Откуда же взята эта цифра 4млн? Из какой-то книги... Охотно бы поверил, но почему-то сомневаюсь. Четыре миллиона - это ОГРОМНАЯ цифра!

[@AndriiBaumeister]

Никаких передергиваний. Все данные из новых книг, написанных на западе. Вот пару ссылок: www.westendverlag.de/buch/warum-schweigen-die-laemmer/ www.amazon.de/Die-große-Heuchelei-Westen-verrät-ebook/dp/B07K41YG5W

[@BERENCEV]

Andrii Baumeister Спасибо! Я так и понял, что эта цифра взята из новейших книг по социологии и здесь вашему выбору авторов я весьма склонен доверять, Но! В саму эту цифру (4МЛН.), что составляет чуть менее половины от всех потерь Третьего Рейха в ВМВойне - было в 2раза больше положено жизней немцами в 2-й Мировой как в пустынях Ирака-Афганистана-Ливии-Сирии за 15 лет! ОДНАКО, стоп, поймал себя на мысли - ведь гекатомбы жертв всё-продолжающейся Сирийской (гражданской) войны НЕ могут относиться к сказанной вами, Андрей Олегович, той самой «Борьбой за Демократию» которая убивает арабов! Ибо Сирия это ведь в сущности их внутриполитический спор сепаратистов и наследной власти Асада, и __по правде__ в общий скорбный зачёт в 4МЛН. Жертв не должно вноситься!... Вы знаете, я признаюсь, я не владею некоей полнотой информации по этой повестке, Но при наличии той информации, которую я имею (в тч которую видел в ваших замечательных подкастах (+Арестович)) и дает основания думать, что 4 Млн. погибших за последние 15 лет на Ближнем Востоке именно в «Битвах за демократию» есть несколько завышенная цифра!. Но... Будем разбираться и находить доступные нам отголоски Истины ! И да, с материалом Вами отправленным я обязательно ознакомлюсь, благодарю.

[@user-nq1qu8ss4u]

Может Андрей, продублирует вопросы на русском, не слышно и не знаю к сожалению украинский. Заранее благодарю! Все очень Здорово, голова работает, думаем! Философия учит думать!!!

[@raduga9]

Очень интересно. Спасибо большое. Андрей Олегович, а Вы не допускаете возможность того, что профессионал - эксперт может изредка ошибаться?

[@AndriiBaumeister]

Спасибо! Да, эксперты часто ошибаются. Но не-эксперты - еще чаще))

[@raduga9]

@@AndriiBaumeister , так может быть выход можно найти в "мудрости толпы", которую сейчас пытаются использовать?

[@user-xu3db4ij7s]

@@raduga9 оч.интересно про"мудрость толпы"))) хотелось бы знать- что это такое??? И не путаете ли Вы это, якобы, стремление использовать эту, так называемую, "мудрость толпы" с элементарным протаскиванием своих полит.или других интересов под маркой"запроса масс"? Т.е. популизм в самом его лицемерном воплощении. С уважением)

[@dongiovanni1993]

Ключевое слово "изредка". Простая арифметика. Низкая погрешность эксперта, умножаясь на количество экспертных мнений, дает меньшую погрешность, когда напротив, высокая погрешность суждений не экспертов, при умножении еа на толпу этих не экспертов, только увеличивается. Вывод: мудрость толпы - фикция. ;-)

[@spartak72]

просвещения дала сбой из-за акцента на образовании, при этом игнорирует воспитание

[@user-sp6ts7eq8d]

Покой и жизнь - свои, своих детей, страны... ВЛАСТЬ - ДОВЕРЯТЬ ТАКИМ👉🤑🐾🐙🐾🐭👈 НЕ НАДО☝️☝️☝️👈✊😲

[@user-sp6ts7eq8d]

Это проще - простого : ОПУСТИТЬ - ✨Ч Е Л О В Е К А✨ Но подняться чтоб снова - Нам не хватит и ВЕКА... ДОЛОГ ПУТЬ - к ✨СОВЕРШЕНСТВУ✨... В СЕРДЦЕ - ГОРЕЧЬ, ГНЕВ, БОЛЬ... Подшутил🐾КТО🐾НЕЛЕПО ТАК - НАДО МНОЙ И ТОБОЙ 🙄👉🤔

[@user-hk2us6ic1o]

Да,Андрей Олегович,данная лекция не может не удивить!Даже несколько неожиданно.Как же так!?Настолько мрачно и безысходно Вы ещё не говорили.Так что,Правды нет,если правд тысячи?

[@apologiacontra6992]

О какой книге идет речь в начале?

[@user-kava]

Підкажіть як правильно невмтрявати в дискусію з тими хто нічого не читає

[@Maria20261]

В Україні успішні люди з сильним інтелектом, але нажаль дуже матеріальне мислення. Одна успішна людина була сказала, що філософія це просто красиві слова, але не мають ніякого практичного відношення до життя!~~~~ інша, що читати книжки то пусте, треба самому соображати (як махінації прокрутити). Дуже сумно таке чути... хоча, я б теж не знала що таке справді філософія, якби не Ви. В університеті на знаю що це було... а перший раз я почула про філософію від сестри, вона поступила в ліцей, почула про філософію і каже - а знаєш що таке філософія?, я кажу що?, вона каже це коли дивишся на одну зірку і можеш вічність про неї говорити і безліч книжок писати. Я подивилась на зірку, зміряла її поглядом і була в шоці, як таке може бути,))) але знала що вона не фантазує, думаю цікаво буде як це..., а тепер бачу так і є, інформація, пізнання безмежні, можна вічно пізнавати. Дякую за чудове філософське обговорення, хоча місцями сумне.

[@kusjakavladimir7176]

Добрый день! Абсолютно не важно, доброе Просвещение, или злое. И религия, в особенности Христианство, и философия - всего лишь инструменты создания мифов Сильных Мира Сего, нужных для управления населением. Именно поэтому, какая бы идея не бралась на вооружение, всё заканчивается рабством, колонизацией, фашизмом, а сейчас всё идёт к рабству цифровому - такова ПРИРОДА основного заказчика и пользователя всех этих виртуальных конструкций - Власти. Французская революция произошла потому, что капитал, родившийся в результате Первой промышленной революции созрел, чтоб поделиться ;) властью с дворянством. Октябрьская революция произошла потому, что у пролетариата появилось достаточно ресурсов (денежных, людских, организационных), чтобы поделиться ;) властью с дворянством и капиталистами. Как известно, бабло побеждает зло. А идеология, как конечный продукт философии - средство формирования тарана из биомассы, верхом на котором бабловладельцы вкатываются в Дивный Новый Мир. А вообще, очень интересно слушать. Спасибо!

[@user-xu3db4ij7s]

Не ВСЁ так однозначно)))

[@angirosa]

Как вы думаете , недавнее выключение ядерных реакторов , это какой-то хитроумний план елит (многоходовочка) или то о чем вы говорили в конце. И стоит ли нам опасаться ? . Но все же назначение такого квалифицированого специалиста атомщика как Ольга Буславець подтверждает что опасаться не стоит. А внедрение людей из ее окружения на керуючі должности АЕС , (для контроля ,и ефективной работи) только усиливает мою увереность в светлое будущее всего мира(именно так). Но все же будим справедливы , призначення Ольги Буславець и других талантливих молодих управленцев это заслуга нашей власти и аж никак не их избирателей.

[@user-yi1qn3xl1s]

Притягивает подобное тебе

[@adamduke2946]

эт я себе: 10:10(а урок насыщенный)

[@annavoloshyna3524]

Отличная лекция. Но абсолютно невозможно услышать, что говорят в аудитории... Нужно громкость ставить на максимум, а потом убирать.

[@OlehDemydenko]

Андрей, с интересом слушаю ваши беседы, однако... Найдите ё моё второй микрофон для выступающих из зала, в противном случае 1/2 каждой публикации шлак ((((

[@milkanovikova6261]

Украина не самодостаточное соц .образование..., а Испания, Голландия, Бельгия.... да и Швейцария .... разве они самодостаточны?!

[@wiktorzemlanski1587]

А кто будет оценивать профессионализм та же аспирантка от зарина

[@Igor_Golaev]

Идеи либерализма пошли по двум направлением: это капитализм и социализм. Капитализм привел к власти и сформировал мировую олигархию. Олигархия, чтобы увековечить свою власть, подавляет демократические своды и ведет мир к тирании (к фашизму и господству над всем миром). Социализм - это продолжение идей либерализма (свободы) на базе равенства и отмены частной собственности (во всех ее формах), которая и формирует олигархию (врага всего человечества). Социализм должен привести людей в коммунизм (мир справедливости), где и восторжествует идеи свободы. Но человечество не построило коммунизм потому, что посчитала его конечной точкой пути. Коммунизм, как и социализм это переходящий строй. Выше коммунизма - это КОСМИЗМ. Космизм следует за коммунизмом. Космизм предсказан всеми древними мифологиями, религиями и философиями (в том числе и Библией). Человечество либо уничтожит себя в ядерной войне, либо окажется в мировом концлагере олигархии, но в любом случаи это тупик и духовная деградация человечества. Будущие человечество только за КОСМИЗМОМ. Космизм - это идеи СОВЕРШЕНСТВА человечества.

[@user-du8cv6ww4g]

Вы совсем не правы!... Либерализм пошел по неправильному пути, по рабскому способу развития, который основан на праве силы!... А либерализм основан на СВОБОДЕ(равноправии)!... proza.ru/2020/02/05/1896

[@user-en4xy3mf2n]

Карантин разрешает проводить пары? Или это давняя запись?

[@MissTataromongol]

шахидам пофиг. это радикальная секта, собирающаяся мыслить запрещенно! - они так до социализма и коммунизма договорятся, если осилят путь мышления. а пока аффективно отрицают, - вытеснение в тень родовых травм)

[@ellagreifer6399]

Да если бы все люди стали бы взрослыми и ответственными в просвещенническом духе, они бы друг друга перерезали бы на раз, каждый стал бы генералом без армии, у каждого были бы свои идеи, куда тащить бревно. Даже у самого зрелого и умного бывают ситуации, когда он вынужден полагаться на решения других. Вот, скажем, иду я зубы лечить - так я стану учить стоматолога? Я и сантехника-то ничему не научу, а унитаз мой функционирует.

[@michaelmitchael8490]

По поводу сталинизма: профаны или всё таки пропагандисты( в том числе несознательные ретрансляторы пропаганды)? Хоть проблема гиперуверенности в своих "знаниях" существует, считаю данный пример спорным.

[@user-du8cv6ww4g]

Странно! сталинизм и ленинизм, это разве не одного поля ягоды?!... В чем у Вас уверенность?... Ленинизм и сталинизм, это - высшая форма РАБСТВА!... Империя ещё называется!...

[@user-xu3db4ij7s]

С одной стороны, конечно, пропагандисты- даже не сомневайтесь, а с другой- профаны🤣 как раз те, кто воображает себя "во всём грамотно разбирающимся, не то, что эти академики")))

[@user-sp6ts7eq8d]

Где бы найти ✨Ч Е Л О В Е К О В✨, что не продаются и не покупаются👈✨🤔✨👉 КОГО-б не испортили - б ни какие деньги и ВЛАСТЬ ☝️☝️☝️🙄

[@angirosa]

В любом случае в конечном итоге нам не суждено увидить победу нездравого смисла , так как нездравый смисл всегда остаеться в проигришной ситуации .И это наверно факт.