TENET | GONDOLATMENET

Tenet spoileres gondolatmenet.
PATREON TÁMOGATÁS ► / retroshock
RETROSHOP ► www.retroshock.hu/
FACEBOOK ► retroshockchannel
TWITTER ► / retroshock19
RetroShock: Régi Filmek Humoros Bemutatása & Tematikus Filmajánlók
Retroshock Útmutató Stopposoknak:
(az összes bemutatott film listája)
► www.imdb.com/list/ls066526596/
Létezik egy hely... Egy öreg Filmszínház... ahol a filmtörténelem legszörnyűségesebb filmjeit vetítik, minden egyes nap. Így van, a legenda igaz, a RetroShock a múlt század retro gyöngyszemeinek humoros bemutatásával foglalkozik. Minden korosztálynak ajánlott, bátran fogyasztható pofonsorozat NEM csak a retró őrülteknek. A színház falai mögött rejtélyes alakok dolgoznak a filmbemutatókon... Egy test nélküli android, Isaac, egy M.I., aki AYA névre hallgat és minden celluloid fájdalom hordozója: KenytheOne. Emellett filmajánlókat is találhatsz igazi gyöngyszemekkel, vagy akár őrült találmányokkal. De a lényeg a lényeg... OTT A SZÖRNY!
A sorozat kezdetektől ragaszkodik a nyomdafestéket TŰRŐ nyelvezethez, nem kíván trágár eszközökkel szórakoztatni, célja, hogy némi humort csepegtessen az emberek szürke hétköznapjaiba és bemutasson egy olyan filmes vonalat, amely már nagyon régóta sötét homályba burkolózott. Emellett néha komolyabb vizekre evezve keresünk válaszokat a fel nem tett kérdésekre.
Filmkritika, kritika, ajánló, bemutató, gondolatmenet, nolan, tenet, szelet, menet, retek

[@RetroShock19]

Hasonló filmek az ajánlóinkban: Filmek ismétlődő idővel kzbin.info/www/bejne/Y6WwmYR4eKuqg7s Nincs kiút - filmek szürreális börtönökkel kzbin.info/www/bejne/aKekmaiQg5mmrLs Nincs kiút 2 - időmanipulációs, tér-anomális filmek kzbin.info/www/bejne/eXqYo6iirbSMrJY

[@sandorfekete5198]

Kedves Keny! Köszönet, hogy a Retroshock minőségi munkájának és kultúrális értékeinek köszönhetően itt a kommentszekció nem az agyatlan, egymás felmenőit felemlegető hozzászólásoktól poshad hanem valóban értelmes, érvek és logika alapján levezetett, egymást tiszteletben tartó kommentektől virágzik. Illetve majd' mindenki helyesen ír és kérdez. Meg még viccesek is. Madarat tolláról, videóst a kommentszekciójáról, ha szabad ilyet mondanom. Gratula!

[@agnoszt]

az 1967-es Happy End című Oldrich Lipský filmet láttad? nagyon nagyon ajánlom ebben a témában, igazi kuriózum. a filmet visszafelé játszák le, így egy börleszk történetet mesélnek el. de közben összeáll az eredeti történet is.

[@pauldanielk.9125]

Annyira nem jött be de lehet tegnap megtetszik.

[@Qwufi]

Very nice! :D

[@peterelekes2328]

Végre rájöttem mi volt az Üvegtigrisben a "vas" amit Lali büféje mellet tartottak.A kilenc darab egyike.

[@akosleoszilagyi2529]

Basszus tényleg! :-D És amikor nagyon bepiálnak, van hogy hátrafele sétálnak! :-D

[@sandorfekete5198]

Annyira alulértékelt ez a komment.

[@ivan.bauer90]

...az idővel két dolgot lehet csinálni: lemérni az múlását, és elvesztegetni azt. Kivéve, ha RetroShock videót nézel.

[@lotus4665]

Mutatja hogy mennyi idő, szóval gyakorlatilag méred az időt...

[@tairhun]

@@lotus4665 javaslom az új idő mértékegység bevezetését. 1keny (valahol 15 perc környéke, de lehet + -)

[@Robplaysalone]

A karakterek valóban kétdimenziósak, sajnos Nolan nem olyan jó a karakter alkotásban, mint a testvére, meg is látszik ezen a filmen is, mert ezt is egyedül írta. A női karakterek sosem mentek neki. Azonban nem minden kijelentésed teljesen pontos. A film elején Clémence Poésy karaktere, a tudós hölgy gyorstalpalót ad a nézőknek és a Főhősnek, ahol beszél az entrópiáról és az inverzióról, majd kamerával veszi fel, ahogy a Főhős a kesztyűvel felveszi/eldobja az inverz töltényt. Ott hangzik el, hogy a tárgy visszafelé halad az időben, legalábbis ÚGY TŰNIK! A filmben az idő mindig egy irányba halad, csak a karakterek tudnak ellentétesen haladni az időben, ha belépnek a fordítóba. Épp az ellen próbálnak tenni, hogy a világ entrópiája ne forduljon meg, mert akkor minden megfordulna és a létből nemlét lenne. Ebből következik, hogy amikor átmegy a Főhős a fordítón, a fénynek, hangnak stb. nem kell visszafelé haladni, mert valójában semmi nem halad visszafelé, csak számára tűnik úgy. Persze a levegőnek sem kéne... ez csak egy plusz elem, hogy a néző értse ki merre van arccal. És igen, ebből is látszik, hogy valóban van benne néhány logikai bukfenc (legalábbis úgy tűnik), mert amúgy a stáblista végén ott van Kip Thorne neve, aki az Interstellar történetének fizikai hátterét adta, szóval gyanítom ezt a történetet is megvitatták a fizikát is szem előtt tartva, mielőtt papírra került (és gondolom még jó néhány emberrel beszélt erről, aki valamicskét konyít a témához) . Ettől még lehetnek benne hibák, az Interstellarban is voltak. Egy másik megjegyzés: Az időutazós filmek jó része inkább párhuzamos realitásokról/idősíkokról szól, csak egyszerűbb "időutazásnak" nevezni, mint realitások/idősíkok közti átjárásnak, mert az emberek többsége könnyebben felfogja az idő fogalmát, mint a multiverzumét. A megjegyzéseimtől függetlenül jó volt videód, csak így tovább!

[@zetenyder-herendovics1221]

Szerintem is végig van gondolva, csak nincs elég idő hogy korrekten elmagyarázzák, Az lenne a legjobb ha kijönne egy 3 és fél órás rendezői kiadás ahol Nolan jobban el tudja magyarázni gondolatmenetét.

[@murituri1806]

@@zetenyder-herendovics1221 Egyetértek! Míg az Inception-nál kemény fél óráig beszélnek a tervről, hogy mégis mit fognak csinálni melyik álomszinteken, addig itt sokszor csak gyorstalpalót kapunk rövid idő alatt, hogy csak érezzük mi van, de ne fogjuk fel... Ami át jön csak ha több időt szán arra Nolan, hogy teljes képet kapjunk az Inverzióról és annak hatásáról szerintem 10/10 és egy újabb Eredet lenne néhány ember számára. Nekem így is 10/10 a film de elfogult vagyok :D

[@JulianMarkus]

De amikor a szereplők átmennek a fordítón, akkor ők visszafelé haladnak az időben. A film vége az kronológialag az eleje, kb. mint Nolan korábbi filmjében a Mementóban.

[@metaldeak98]

Megmondom öszintén, engem a film pont annál a bizonyos "gyorstalpalónál" veszített el a film ahol mindenféle tudományos kifejezéssel dobálózik ÉS ez után kijelenti, hogy ezt NEM ÉRTENI, the HANEM ÉREZNI KELL, ÖSZTÖNBÖL. Na itt teljesen fogtam a fejem....

[@theMPrints]

@@metaldeak98 ne izgulj , Nolan a hülyék okosa, a filmjei gyökereknek készülnek.Dagályos, feledhető darab a legtöbb, nem is értem miért rajonganak érte...

[@patrick9027]

5:38 - 6:07 Az egyetemi tanáraim 3/4-ének előadásmódját tökéletesen leírtad :D

[@Gepida97]

Akkor azért volt deja vu érzésem amikor ezek a mondatok elhangoztak... :D

[@ttibor]

Aztán megnézel egy indiai tutorialt és egyből megérted.

[@ezCsakToki]

sajnos igen. kb egyetlen olyan tanárom volt a fősulin, akinek a módszere volt, hogy egyszerű példákkal értesse meg az aktuális anyagot

[@cintia9977]

Elképesztő mennyire igényes videókat készítesz, élvezet hallgatni, köszönet érte! :D

[@lukeskywalker6809]

Cuki vagy.

[@illesgyurina1718]

A személyes véleményem, ami a film megtekintése utáni percben fogalmazódott meg bennem: Nolan sleppjében valakinek kipattant a fejéből a szikra, hogy milyen marha jól mutatna már a mozivásznon egy akciójelenet, amiben a két fél egyike visszafelé halad az időben, a másik meg előre. Nolan pedig azt mondta erre, hogy "hallod Bob, ez kiszabott jó ötlet, dobjunk már össze erre egy forgatókönyvet, épp van nálam egy söralátét és egy zsírkréta".

[@karolyvoros4371]

Sziasztok! Bob vagyok, és tényleg így volt.......

[@RB-ej8wk]

Azért szar film nem volt.

[@ineednochannelyoutube5384]

@da dudette Nolannak egy filmeje nincs amit nem egy az egyben lopot valami klasszikus scifiből? Mondjuk ha belegondolok, az egész hollywoodban alig van valami amit nem a keleti blokk scifi kánonából plagizáltak.

[@zorg5926]

ez valószínű szó szerint így volt :-)

[@bonifackorda8583]

A krono-sznobizmus szó egyszerűen zseniális!

[@rcs2003]

Teljesen jogosak a kritikus észrevételek. Mégis mindezek ellenére rohadtul élveztem a filmet a moziban. A hangos zene és erős hangkeverés nekem nagyon tetszett, imádtam a soundtracket is elejétől a végéig, de aki villanygitáros rockot vagy popzenét hallgat a mindennapokban annak elismerem biztos fura lehet.

[@vilagjarok]

Tökéletes trükk a best...el kéne már olvasni konyvben végre‼

[@vilagjarok]

@@pgly6287 neeeeee Oooo Köszi az infót

[@dymitrshields7194]

Nagyon nagy film 😁 Sokáig kerestem mert részletet láttam belőle mire megtaláltam,hogy mi is a címe :D "Abra kadabra!" És ezen a ponton eldobja a piros labdát ❤️

[@leventebardossy5962]

Ne várd azt, amit a film adott. A könyvben több a nem megmagyarázott elem, Alfred Borden és Rupert Angier csak visszaemlékezések szereplői. Szórakoztató, de ha a film élményét várod, csalódni fogsz. Kábé úgy képzeld el, mint a könyv, amire Christopher Nolan azt mondta, hogy ebből többet is ki lehetne hozni, és így is lett.

[@maggot1111111]

Szerintem nagyon jó a könyv is, de teljesen más a sztori, más a végkifejlet, más a magja a történetnek. Én mind a kettőt nagyon szeretem, nem tudnék választani, melyik a jobb, egyszerűen más a kettő, "másra megy rá" a könyv és a film, nem hiszem, hogy rá lehetne mondani (én legalábbis nem tudom) az egyikre, hogy jobb, mont a másik.

[@aronbartal]

Jó hallani ezt a véleményt. Én nem nőttem fel időuutazós filmeken de én is értettem mi történik és 1 órába telt az egész a film után de tuti hogy meg lett volna ez a film közben is. Én se értem az emberek mit nem értenek de most már látom hogy csak simán nem figyeltek egy másodpercig és összedőlt a kártyavár. Én anyumnak a film után csak ennyit mondtam: A film eleje és vége majdnem egyszerre kezdődött és ezzel összerakta magának. Nem nehéz csak gyors

[@gergelyhasko8174]

félig random: akit érdekel a sci-fi, a tudományos gondolkodás, vagy csak csiszolna az angolján, csomó Asimov interjú meg beszélgetés van youtubeon. Zseniális tag volt

[@BToma67]

Ez egy tökéletes összefoglalása volt annak amit már két napja próbálok megfogalmazni magamnak a film kapcsán. Maximálisan egyetértek minden mondatoddal!

[@adambraun9807]

A háttérzenéid annyira jók! Esetleg lehet róla szó, hogy a leírásban belinkeled, vagy a videó végén a stáblistába beépíted a címeket? Nagyon hálás lennék érte, és talán mások is😁

[@NamidaNe]

Monumentális gondolataim manifesztációi, melyek mondatok formájában realizálódnak, limitált mentális képességeid számára nem mind akceptábilisak, dialógusunk kontinuitása így megszakad, nem jön létre az argumentumok szintézise.

[@akosleoszilagyi2529]

Ok boomer. :-P

[@NamidaNe]

@Ákos Leó Szilágyi Akárhogy is szeretnéd, nem mutatom meg a családi csokiskuglóf receptjét.

[@akosleoszilagyi2529]

@@NamidaNe Mert akkor már nem lenne tschaládi?

[@saihulud]

Hogy sütit nekem nem hoztál, bunkó, tirpák dolog!

[@nelojjle]

Hát még a biogenetikus piercingállat XD

[@TheKriottaa]

Bízom benne, hogy sokan ajánlották már és n+1. leszek, de remélem nem kerülte el a figyelmed a netflixes DARK című sorozat, ami kimagaslik az idővel foglalkozó alkotások listájában. Remélem egyszer arról is láthatok tőled egy élménybeszámolót majd.

[@imrefekete6096]

Bakker, ez River Song sztotija! :D

[@wholock4410]

Dettó, nekem is ez jött át 😂

[@Sianara01]

@Imre Fekete Kedvencem River, de hogy annak is a fele se igaz XD Azt mondja River, hogy ellentétes irányba halad az életük, de közben koránt sem :D Azzal kezdődik, hogy River meghal, a Doctor meg akkor ismeri meg, ez stimmt, de a többi az igazából teljesen random, és az utolsó, karácsonyi specialben a Darilliumon mindketten az akkori legidősebb formájukban találkoznak, úgyhogy bár ez a kedvenc szálam kb, de ez SEM következetes (mint ahogy sem a Doctor Who egészében, és ide visszaatérve, sem a Tenet, és akkor már a Tenet következetesebb, mint a DW XD)

[@tomassohun86]

Nekem pont tetszett a hangkeveres! Elvezetes volt nagyon!

[@gyulamolnar8971]

A fordított idővel az a probléma, hogy nem minden történik ugyanúgy, ha oda-vissza játsszuk. De ami igen, az is csak oda-vissza játszással, hisz ha mondjuk egy pumpát felhúzok, meg lenyomok, az hiába tűnik egyformának, mert nem fogom fordított irányba pumpálni a levegőt. Hasonló okokból nem történne meg a valóságban az sem, amivel a snowbunny-kon próbálkoznak. Ha úgy nézzük a dolgokat, hogy minden ugyanolyan, csak az idő visszafele halad, az logikai képtelenség. Pl. ha a gravitációt nézzük, leesik egy könyv. Ha a gravitáció továbbra is vonz, nem fog semmitől sem olyan erőt kapni a könyv, hogy visszarepüljön. A fénynek nem hogy visszafele kéne menni, hanem a szemednek kéne előállítania. És még csak a szimpla visszafele időbe belehalásról volt szó. Ha jól értem, ehhez még hozzá kell tenni, hogy a Földön vannak helyek, ahol más irányban megy az idő. Kiskoromban én is úgy gondoltam, mint szupermen, ha visszafele csinálom a dolgokat, akkor majd nem fogok öregedni. Azóta nem hiszem, és nem csinálom visszafele, lehet ezért öregszek. Na szóval, szupermen óta tudjuk, hogy forog a Föld "Forgási sebesség 465,11 m/s az egyenlítőn". Ez már önmagában problémássá teszi, hogy helyileg másképp teljen az idő. Hozzá kell tenni, hogy ilyenek téged nem nagyon zavartak a füves, meg a körös filmben. De azért a Naprendszer is elég jó sebességgel száguld, és közben a Föld még kering "Átl. pályamenti sebesség 29,783 km/s" is, és a Tejút is száguld "Maga a Tejútrendszer körülbelül 600 km/s sebességgel mozog az extragalaktikus inerciarendszerhez képest.", és a Naprendszer is kering "A csillagok és gázfelhők a galaxisközépponttól vett távolságtól lényegében függetlenül 220 km/s sebességgel keringenek.". És a Hold is forog, és kering, és távolodik. És az ezzel a probléma, hogy mit jelent az, hogy visszafele halad az idő? Ha az idő visszafele halad, mindennek visszafele kell történnie, ami történt. De semmi nem történhet visszafele. Helyileg pedig 1mp alatt kb. 600-220-30=350km-től 600+30+220=850km közti távolságot tesz meg a hely. Ez akár a Föld kerületének 1/10-e. A Bajkál-tó két csücske légvonalban. A Botteni öböl. Ez a sziget középen É-D irányban. earth.google.com/web/@80.08661341,-73.89642841,1259.25729219a,1118510.44920087d,35y,5.55621571h,0t,0r De hazai vizekre utazva, egy Kárpát-medencényi.

[@gabornagy7932]

Tökéletes elemzés, köszi! Az outro is ott volt. 😁

[@czcs77]

Egyet értek veled, szinte mindenben, de! Mégis csak jó, hogy elkészült egy Tenet, hiszen gondolkodásra inspirál, téged meg tartalom gyártásra! Egy olyan alkotás lett, ami mellett azért mégsem lehet szó nélkül elmenni!

[@Windlespoon]

Annyira reménykedtem benne, hogy készítesz Tenet kritikát. Köszönjük, Keny!

[@norbifiatal]

Szééép összesítő, köszönöm szépen 🙏😎

[@TESUA]

Jó volt. Köszi Chris, még a dűnében bízok.

[@tacuska7]

Igy 1 év után sikerült megnéznem a tenet -et. Én őszintén megmondom, nagyon tetszett film, minden egyes idő szálával együtt. Ez egy nagyon jó akció film volt számomra, nagyon jól implementált idő vissza forditó szállal. Az, hogy igy követni tudták saját magukat gondolatmenetben és a vásznon is szerintem nagyon szép munka! Másrészről fogalmam sincs, mi olyan hatalmas vagy bonyolult van a filmben, amit nem lehetett követni vagy megérteni. Ezúton köszönöm Kenny a kritikád és a más látásmódot, amit megosztottál velünk :)

[@bali2919]

knimmes scnin nogáliv a nezE, csak a kapcsolatok melyeket ápolunk

[@worry9836]

Nagyon jól esett végre hallani egy olyan kriikát, ami ki meri mondani, hogy neki igenis nem tetszett a film, és még meg is tudja indokolni, hogy miért. Mindenkitől csak az erőlködést hallom, ahogy vért izzadva próbálják jó filmnek beállítani a Tenetet, amire érdemes pénzt adni és moziban megnézni, de közben érzem a szavaikon, hogy nem is gondolják ezt teljesen őszintén. Csupán Nolan még mindig egy akkora névnek számít, hogy senki se mer egyértelműen beleállni egy negatív kritikával a legújabb filmjébe. Mindenki csak mondogatja, hogy "hát nem igazán értettem, hogy miről van benne szó, de nem baj, attól ez még nagyon tetszett". Meg, hogy "hát nincsenek benne emlékezetes karakterek, papírmasé figura mindenki, de nem baj, ebben a filmben nincs is szükség többre". Hagyjuk már! Ha ezt egy átlagosabb rendező hozta volna tető alá, már rég ízekre szedték volna az egész filmet. Kérdem én: minek adjak pénzt egy olyan filmre, aminél már előre sejthető, hogy se érteni nem fogom, se érdekelni nem fog egyik karakter se, se nem vicces, és se nem izgalmas? Azért mert Nolan, és akkor már rögtön be kell sz*rni? Vagy azért mert látványos? Látványt azt tudok kapni olyan filmeknél is amik szórakoztatni akarnak, és nem egy művészieskedő, öncélúan túlbonyolított humbugot lenyomni a torkomon.

[@Qwufi]

Az év csalódása volt. Nyilván a hype is tehet róla, de én bealudtam rajta.

[@P4TRICCS]

Mint dolgozó láttam pár jelenetet és nekem nagyon tetszett az alapján. Jövő héten megyek megnézni és most már még kíváncsibb lettem így hogy le lett húzva retroshock oldalon, Otherworld részről meg azt nem nevezném kritikának... :D

[@loserock1]

A Tenet újranézése nem ördögtől való. Én is gondolkodom rajta, de alapvetően a két nagyobb akció jelenet, a autópályás és a szibériai csata miatt, plusz furdal a kínácsiság, hogy az Operás jelenetnél esetleg kiszúrok-e valami újabb apróságot. Egyébként tényleg nem egy túl bonyolult film annak tekintetében, hogy mi a sztori. Amiért mégis az, hogy itt magát az akció jeleneteket is megtömte Nolan az időben pörgő kavarással, ezért ezt szemmel követni és felfogni volt rendkívül furcsa és moziban nézve igen hatásos az élmény! Tehát nem az van, mint az időutazós filmek 95%-ban, hogy leginkább beszélnek róla és főleg az időutazás következményét látjuk, és az ütős pillanat az a néhány perc, amikor a főhős véletlenül mégis találkozik saját magával! A Vissza a jövőbe legizgalmasabb nerd-feladványa pl. az, hogy akkor egészen pontosan hány Delorien létezik párhuzamosan 1955-ben, miután mindegyik film eseményét ismerjük? A Tenet abban talán tényleg egyedi, hogy itt szándékoltan pont a párhuzamosságok vannak az arcunkba vágva. Az egyszerre kétfelé robbantott ház, a kétféle irányban haladó több tucat ember, a menet közben mégis ide-oda váltás nem tervezett rögtönzése, és ilyesmik. Itt úgy túl van tolva az oda-vissza irány többszörös jellege, hogy a maffiózó fickó (Sator, ugye így hívták?) esetén már le is teszünk annak megfejtéséről, hogy belőle melyik időben mennyi is lehetett egyszerre!?! Összehasonlításként, mondjuk a Time Crimes c. film eddig a pontig jutott el, többet nem állított: jé, belőled kettő vagy akár három is lehet egyszerre, és akár magadat is szívathatod (tudom, ott összesen kb négy szereplő van, azokból másfél legalább kb ki lett dolgozva, itt meg kb senki nem lett). Ízlések és pofonok. A Tökéletes trükk számomra egy jó film, de egyáltalán nem mondanám kiemelkedőnek a 2000-es évek környékén jellemző csavaros-trükkös filmek köréből. Nem csavarosabb, nem üt nagyobbat, mint akár egy Hatodik érzék, de még talán a Fűrész vagy a Kocka első nézése is nekem erősebb élményt adott. Amúgy meg akkoriban jött ki a The Illusionist c. film is Edward Nortonnal, ami szintén abban a századfordulós korban játszódik (csak a monarchiában), csak valahogy minden kerekebb benne (karakterek, realitás, a fordulatok komolyan vehetősége, a színészi játék, még a szerelmi szál is emberibb). A Mementóval már más a helyzet! Az valóban egy erősen karakter központú, egyedi, és többrétegű Nolan mestermű volt! Pedig tök egyszerű: ami fekete-fehér, az sorban megy, ami színes, az pici átfedéssel visszafelé, és ezek felváltva jönnek, a film végén meg találkoznak. De ott az eredeti sztori önmagában is behoz annyi érzelmet, önámítást, önhazugságot, sorstragédiát, empátiával vegyes irtózatot, hogy az a film lineáris időben is egy mestermű lenne! Plusz ott van a sajátos sorrend, és még ez megfejelve, hogy a sztori is direkt rájátszik erre a szerkezetre. Vicces is, ha az ember találkozik egy Memento fannal, és néha kiderül, hogy még a film rajongói, ismerői között is vannak olyanok, akiknek az már le sem esik, hogy a csávó ölte meg a saját f...ségét, és nem is egészen úgy van ez a memória zavar, ahogy azt igazából gondoltuk! A Tenet azért nem lett egy retTenet, és a cgi mentes megoldásait szerintem filmes iskolákban is tanítani fogják. És az elmondottakon kívül van egy filozófiai szintje a sors megváltoztathatatlanságáról, befolyásolhatóságáról, amit meg sem értünk igazán hogy tudunk-e rá hatni vagy nem. Azért kár, hogy ez sem egy jó karaktereket vivő stílusú film volt Nolan eszköztárából. De legalább érdekesebb volt, mint a Dunkirk, ami meg arról szólt, hogy háború és nyomasztó, és kb. ugyanabban volt elnagyolt mint a Tenet. Én azért még bízom benne, hogy a Tenetben találni fogunk még rejtett zöngéket, amik akár utólag, kult státuszban növelni fogják az értékét. Mármint, nem csak olyan apró szójátékokat, hogy az Opera visszafelé Arepo, vagy a reptéri Rotas raktár visszafelé a fegyverkereskedő Sator nevét adja. Megjegyzem, amit a fény irányáról meg a hang fordított visszaverődéséről mondtál, abban speciel szerintem tévedsz. Illetve a fénynél igen, az elektromágneses hullámként ennél kicsit speciálisabban működik, a hang esetében félig igazad van (a hangnál inkább az lenne a különbség, hogy halkulóból kéne mindennek visszaerősödnie, ha jól gondolom). Minden más is nyilván önkényes döntés volt. Azért mint első olyan valódi film, amiben ez tényleg ilyen szembetűnően arcbatolt dolog, amiben a történet erre épít is és a nézőpont is mozog hol az egyik, hol a másik iránnyal együtt, az eredmény meglepően jó! Én eredeti nyelven néztem, azon egyáltalán nem volt túltolva az önkényes magyarázkodás, inkább pont azt adta a film, hogy itt most engedjük el magunkat, mert ez igazából egy mindfuck, ilyen nincs, de egy picit játszunk el a gondolattal, hogy ha lenne, hogyan tapasztalnánk meg! Ahogy a '99-es Mátrix szimulációs világa sem működhetne, hiszen az agyad nem egy bináris jelhalmaz egy nyaki idegdúcon keresztül, a cseppfolyósított halottak klónfarmjából meg nem lesz végtelen energiát adó örökmozgó! De a fiktív világ megvalósítása mégis adta! Hát a kétfelé haladó tárgyak és emberek nemlétezősége (tényleg, ha lenne ilyen, a kérdésem: a visszafordító masina sajátideje pl. merre halad? Na? Az akkor mi, normál, fordított? És akkor merre rozsdásodik? Amikor visszaküldték, akkor önmagát gondolom nem tudta megfordítani, tehát az úgy... van.) de megmutatása "mi lenne ha" jelenetekben, egyszerre, az nálam egy gigantikus mindfuck, akár hogy nézem! Szó szerint alig tudtam hazakóvályogni a moziból, nekimentem az este már kihalt plázában tudatosan a szembe jövő mozgólépcsőnek, mert hiszen a felfelé jövő visz majd le (!) stb. Igen, ez egy blockbuster, és nem egy mély dráma. De a megvalósítása és a kivitelezése, az a sok apró ötlet ami benne van, azért mégis egyedivé teszi. Én inkább azt hiányoltam, hogy a jövő és a jelen sajátos konfliktusáról vártam volna valami meglepőt még, de azt nem kaptunk. Én nem csalódtam benne.

[@zente16]

Ugyes leiras. En is kicsit melyebben eltem bele magam es erdekes volt figyelni a film utan, hogy mely targyak merre mozognak es merre is kellene elinduljak elore..

[@lotus4665]

Először megrendezte most meg megvalósította a tökéletes trükköt

[@JulianMarkus]

Ja, akárcsak mint egyszer megrendezte a Mementó, aztán rendezett EGY mementót (Dunkirk).

[@balazsborocz4478]

5:39 Na énnekem pont ez a bajom a kortársművészettel. Ugye sokan fel vannak háborodva az utóbbi évtizedek képzőművlszeinek alkotásain pl. Fehér alapon fehér négyzet és társai. Vagy, ha manapság megtekintjük a galériáját valami újdonsült kortársművésznek. Nem érted a képeknek a mondanivalóját? Hát amúgy van nekik! Tudod mi? Elmondom: az, hogy gondolkodj. Érted miért? Nem? Hát pedig tök logikus. Azért vannak értelmezhetetlen alkotások, hogy az ember próbálja törni a fejét, mit jelenthet--->ergo gondolkodjon. Közhelyes üzenet igaz? A gondom az, hogy ha ezt nem mondják el nekem művészettörténet órán, a büdös életben nem gondoltam volna erre. De szerintem nem csak én. Szóval, aki azt gondolja, hogy a pacás képek az értelmezhetetlen komoly mondanivaló miatt ilyen drágák, téved. De egy paca nem is lehet annyira gyönyörű, hogy milliókat érjen igaz? Akkor mégis, hogy működhet ez az egész? Elkérkeztünk egy olyan korba ahol az dönti el egy alkotás értékét(akár film), hogy egy híres ember, mit tud BELEMAGYARÁZNI az adott dologba. Üzlet ez egész. A probléma az, hogy ezeket az alkotásokat sokkal olcsóbb előállítani, mint egy értelmezhető de komoly művet, amivel több munka van. Ahelyett megy a mentegetőzés és a kifogáskeresés, hogy: "Jaj hát a társadalom még nincs felkészülve erre az értelmi szintre amit én prezentálok!" Hát ha így állunk hozzá, soha nem is lesz a társadalom ezen a szinten. Szerintem kissé túl vannak értékelve ezek a dolgok. Szokták mondani, hogy minden nagyobb művész a történelem során megelőzte a korát. De volt-e értelme úgy megelőzni, ha olyan formában adta át üzenetét, amit úgyis csak évtizedekkel vagy évszázadokkal a haláluk után tudtak megfejteni?

[@Gepida97]

Barabási Albert-László: A Képlet c. Könyvét tudom ajánlani mindenkinek aki még nem olvasta, nagyon jól rávilágít arra, hogy min múlik az, hogy egy festmény például sikeres lesz-e, vagy sem. :)

[@teperto]

Herkules! Kijött az új Retroshock!

[@Bequine1]

Köszönöm hogy ezt így megcsináltad! Minden szavaddal egyet értek! Szívem szerint kijöttem volna a moziból pontosan azokért amiket felsoroltál. Ment a Like!

[@gezumachtthefox6736]

Nagyon jó kritika, így tovább Keny!

[@Pocketforce1]

Király lett ez is te$ó nagyon szeretem amikor kijön egy rész ;)

[@sturm1]

Ah, egy ujjab elgondolkodtató retroshock videó

[@Gemini3600]

Nagyon jó kritika volt. Ez a film méltó folytatása a Csillagok között-nek...ott sem merte senki kimondani,hogy nem megérteni kell,hanem elfelejteni,mert akkora hülyeség volt az egész ! Úgy érzem C. Nolan az a rendező..aki olyan mint a császár..akinek az új ruháját csak azok látták..akik látni akarták..miközben mint tudjuk..a császár meztelen volt ! Csak egy gyerek merte bekiabálni,hogy.."dehát meztelen..nincs is rajta semmi ! " Pont ez a semmi jellemzi a két filmet is...egy maszlag..amit tudományos lózungokkal akarnak bonyolítani..miközben csak simán értelmetlen katyvaszról lehet beszélni! Üdv!

[@jozseftoth487]

Szeretem az olyan embereket ki egyszerűen meg magyarázzák a dolgokat.Bár még nem láttam a filmet így már bátran meg nézem mert érteni fogom.Egy Csillagok között videó is jól jönne mert a végét annak se értem akárhányszor újra nézem.

[@fruzsinahavassy4596]

Inkább a RetroShock! lejátszási listámat nézem újra, mint ezt a filmet, abban, legalább van SZÖRNY!

[@lotus4665]

Meg viszik a nőt és nem verik

[@DrunkenGamer666]

@@lotus4665 hát nem mindig csak viszik :D de legalább lehet rá inni egy másik jelenetben

[@lotus4665]

@@DrunkenGamer666 Igazából a RetroShock egy tökéletes ivós játék. Iszol ha jön a szörny/viszi a nőt... 3 rész után már csak a padlót nézed illumináltan XD

[@minidreschi2]

Visszafelé :D

[@mikr0bi]

Rosszul írtad. Igy kellett volna: YNRÖZS nav bbálagel, nabba, temlif a tze tnim, arjú mezén tamátsil isázstájel !kcohSorteR a bbáknI

[@istvankasza4996]

Én szeretem a filmet de a kritika jogos sőt tűpontos.

[@zorg5926]

...ó christopher nolan! 10000x fogom megnézni ezt a filmet, hogy megértsem ezt a két nyilat! :-D

[@lajosbandor]

Jól megmondta a magáét! Joo sokáig! 😜

Most az egyszer nem tudok egyetérteni veled Kenny, legalábbis néhány dologban. 1. Tény, hogy az inverzió régi trükk, meg az időutazás, ismétlődő idő csúcsra van járatva, de sajnos bőven sok olyan alkotással megtűzdelve, ami igénytelenül dolgozza fel azt, lásd Harry Potter 3. A látás és hallás problémája is rendben van, Benedek Facskó kommentjét lásd valahol itt. Kellenek az ilyen igényes, sok emberhez eljutó alkotások a műfajban, melyek helyreteszik a dolgokat. 2. A zene és a hangkeverés számomra egyáltalán nem volt zavaró, sőt az általam igen fontosnak tartott FORMA vs. TARTALOM rendszerben pont beleillett a maga hangosságával, és rengeteg inverz effektjével. Ez az OST az információk hirtelen érkezésével, az inverzió tényével és a távoli, ámde mégis komoly, vészjósló fenyegetéssel teljesen koherens volt. 3. Ha ide karakterdrámát akartunk volna építeni, illetve komoly kapcsolatokat, akkor 4 órás játékidő kellett volna, amit pedig azért tényleg nem érdemelne meg ez a mozi. De szerintem ez így volt rendjén. A névtelenség, a háttér-nélküliség mind mind összecseng azzal, hogy hirtelen bekerül az ember a titkosügynökségen belüli titkosügynökségbe, és hirtelen az ő feladata lesz a világ megmentése, melyhez egyetlen szót kap (abszurdum), aztán pedig egy olyan jelenséget, amely kezelésére bizony a titkosügynök-képzés során sem volt 2 kredites szabvál. Neal nyugalma és sejtelmessége nekem bejött, a szinergia hiánya pedig szintén csak ezt az abszurd helyzetet erősítette, megint csak nem zavart. A főgonosz valóban nem a legkomplexebb, de egy sérült elme ennyire éles ellentétekkel miért létezhetne, ha amúgy is korai törést szenvedett? 4. Amiben egyetértek, az pedig az, hogy az alázat nem volt meg. A magyarázatok vagy kevesek voltak, vagy bonyolultak, de istenem, Nolan próbálkozik az infotaimenttel. Az egész játékidő alatt tudtam izgulni, és bár a Csillagok között és az Eredet is jobban tetszett, nálam ez még mindig egy 10/10-es alkotás. Nolan inverz, csak hibátlanul játssza a normált, ezért a nekünk régebbi filmjei a legjobbak, ez még csak korai próbálkozás, bocsássuk meg neki, ha nem mindenki számára egyenletesen fogyasztható alkotással áll elő. Egyéb hülye kérdés? Nǝ ɹᴉɐsszou ǝʅ ɐz ᴉuⅎoɹɯɐ̗ɔᴉo̗ ɯǝuuʎᴉsǝ̗ƃǝʻ qᴉouʎoʅnʅʇsɐ̗ƃɐʻ ɯǝɹʇ ʞn̤ʅo̤uqǝu sosǝɯ ʅǝ̗d szᴉuʇǝʇ ɐz ǝɯqǝɹᴉsǝ̗ƃ

[@prgr]

nagyon adja ez a Still feldolgozás a videót még nem néztem végig de rajta vagyok :D

[@janyjozsef]

A homokozóban azért lesz homokvár, mert a homokra formázó erő hat. Na most ez a vár valóban el fog onnan tűnni, de nem magától, hanem mert egy formázó erő hat rá ami mássá formázza át. És ez a más forma csak az ember szempontjából káosz. Amúgy meg ha nem hatna rá erő, akkor örökké úgy maradna. Bármi csak akkor változik meg, ha erő hat rá. 5. -es fizika.

[@denke91tomi]

Az előzetest megnéztem még régebben, és utána vakartam a fejem, hogy most akkor ez mi is akarna lenni... így hálásan köszönöm, hogy megspóroltál nekem egy mozijegyet :) Köszönjük Kenny, hogy bevállaltad értünk, és kimentél a második hullám kezdetén megnézni ezt az alkotást! Szokás szerint igényes lett a bemutató, csak így tovább!

[@akosleoszilagyi2529]

Most nehogymár egy negatív vélemény miatt ne nézd meg.

[@denke91tomi]

@@akosleoszilagyi2529 nem csak Kenny véleménye számított... Mint írtam, az élőzetes sem izgatott, ezért minek néznék meg egy olyan filmet, ami nem érdekel, ráadásul a látványon túl nincs benne olyan nagy megfejtés...

[@milanpalkovics8509]

Úgy megnéznék egyszer egy filmet, amit a Színház forgat le. Szerintem a világon nem lenne egy olyan eredeti történet, hogyan tért vissza Boldizsár a múltba, hogy felkutassa az utolsó teafőzőkannát.

[@zente16]

Ebben lenne karakterfejlodes, kidolgozott romantikus szal, sok vicces poen, ertheto keretrendszer es meg a celjara is hasznalnak a szent teaskanat. :D

[@milanpalkovics8509]

@@zente16 A szörnyről megfeledkeztél.

[@zsoltszep8506]

Jól levezetett gondolaTeneT 😀

[@balazsborocz4478]

Erre a szóviccre 3,5 pontot adok az 5-ből

[@LajtmanL]

Ez szép volt..

[@zsoltszep8506]

Balázs Böröcz 3,5 mért nem 3,6 ? 😀

[@akosleoszilagyi2529]

@@zsoltszep8506 De nem láthatott ott grafitot.

[@TD34N]

Most jutottam el a film megtekintéséig, és tudtam hogy van róla ez a videó. Egy picit bánom, hogy nem aludtam egyet a kettő között. A szabályrendszer kidolgozatlansága úgy gondolom azért van, mert nem volt elég ötletük a "hogyan" megvalósítására. Nem találtam bonyolultnak a filmet, de élveztem, hogy nem csak üres fejjel kellett nézni.

[@rzn777]

Ezt a videót pont a Tenet megnézése után néztem meg. És nagyon kellett ez, köszi! Én is abba a táborba voltam, akik úgy nézte meg a filmet, hogy csak vakarta a fejét, mégis mi? Hogy? Miért? Az idegbeteg vágások (oké, lehet csak nem szoktam meg, mert ez volt az első Nolan filmem, amit végig megnéztem) és sokszor rendezetlen folyás miatt nehéz volt megérteni a dolgokat. Ez a videó azért segített! :)

[@temegbronzchallangervagyok4904]

Pár napja néztem meg erre feldobta a yt. Körülbelül ugyanaz játszódott le bennem is mint amit elmondtál a videóban kedves retroshock

[@zoltanmilus7579]

"Aki valamit nem ért, olvassa el újra a kérdéses írást. Ha így sem érti, akkor a novellában a hiba. Nincsenek buta emberek, csak rossz Egypercesek!" (Örkény István)

[@bori122]

nagyon eltaláltad amit a videó első felében mondtál, pont így gondolom én is

[@444ocelot7]

Herkules kijött az új Retroshock Herkules:Whatt!!!!!!!!?

[@kristofcsrenkovics4648]

Nagyon jó lett

[@tiborgyori5749]

Nem is láttad bajnok

[@kristofcsrenkovics4648]

@@tiborgyori5749 de láttam

[@kristofcsrenkovics4648]

@@zsenihabozo9152 a kritika

[@akosleoszilagyi2529]

@@zsenihabozo9152 .za meN

[@missilluminati3389]

Fuu én imádtam ezt a filmet 💜 De már az elejétől nem értettem, hogy mi a rákot nem értettek annyian. Ha elengeded a bonyesz szavakat, simán fel lehet fogni, hogy mivan. A kedvenc jelenetem egyébként a második visszatérés a repülőtérre.

[@socka3636]

Szia Kenny! Bár a filmet még nem láttam, de a videóban felvázolt koncepció alapján nekem úgy tűnik, hogy a Sliders című sorozat második évadának évadzárójában foglalkoztak nagyon hasonlóval (As time goes by - a rész 3 minitörténetre tagolódik, az utolsónak a címe Time's arrow) Kicsit vártam, hogy meg legyen említve. No de sebaj. Üdv.

[@janopsilver]

Én is pont így éreztem. Kevésnek éreztem a Hype után, amit aztán a moziban láttam. Nem az akció terén, hanem amiatt, mert nem láttam, hogy kellő mértékben kihasználták volna az alapkoncepciót.

Nagyrészt egyet tudok veled érteni és köszi az eszmefuttatást, hasznos volt, bár néhány dolgot még szerintem érdemes lett volna kivesézni, például a finálét. Amiért a kevésbé nem értek veled egyet, az Nolan megítélése. Azzal nem vitázok, ha szerinted a filmjei egyre kevésbé zseniálisak, viszont jelen filmes környezetből még így is kiemelkedik szerintem. Én magam jobban szeretek filmeket, videókat csinálni mint nézni őket, ennél fogva valószínüleg kevesebbet is látok, mint Te, de manapság jó filmet találni szinte lottó ötös kategória... Az együgyű, zéró sztori, bugyuta filmek között szinte lehetetlen jó alkotásokat találni és ami még rosszabb, hogy ez abszolút tendencia, évről évre tolódik az arány és az embereknek a szar Marvel (és társai) kell (elnézést a kifejezésért, senkit se szeretnék ezzel megbántani), a "gondolkodós" filmek helyett. Elképesztően nehéz jó filmet találni, de Nolan filmeknél legalább az garancia szokott lenni, hogy valami nem szokványosat látunk... De ha ajánlasz pár jó rendezőt, azokra szívesen ránézek :)

[@laszlobogdan2088]

Jó lett, amúgy visszautaztam az időbe, és láttam már...

[@edvorage8415]

Az nem úgy van, hogy most kezdődik a vége, kíváncsi vagyok mi lesz az eleje?

[@edvorage8415]

vagy... aham a retroshocknak nem tetszett ez a produkció, de alig várom már az elejét, hogy melyik filmről van szó!

[@MrMosi89]

Teljesen egyetértek az észrevételeiddel. Szerintem még Nolan sem gondolt mindenre, amikor kitalálta ezt az egész időinverziót. Nem tudom mi volt a célja ezzel a filmjével, de most kicsit mellélött vele. A karakterek is olyan egydimenziósak voltak. A Tökéletes trükk nekem is az egyik kedvenc Nolan filmem, de ez a Tenet valamiért nem jött be.

[@mikeszabados7090]

Köszönöm.

[@nuke7]

uuuuu a prestige! IMÁDOM! :D

[@merinke]

2:18 "ezt gyakorlatilag sosem lehet megunni" :) :)

[@zorg5926]

én eléggé utálom a filmekben az ordító logikai bukfenceket, vagy az olyan megoldásokat, amik egy gyereknek is fáj, de mondjuk egy picit viccesnek érzem az ilyen jellegű filmekben a logika maradéktalan számonkérését. Mivel jelenlegi tudásunk, felfogóképességünk, világrendünk szerint nincs időugrás nincsenek ennek fizikai, ill. egyéb szabályai ezért képtelenség is megmagyarázni mindent úgy, hogy helyén legyen :-)

[@ChromcsikTibor]

Inteligens kritika és kommentek. Valami zavar lehet az erőben. 😆

[@nyariadi]

Rengeteg mindennel egyetértek, nagyon hasonlóan jöttem ki a filmről, pedig Nolan munkássága nekem alapjaiban hatott az ízlésemre. Viszont! Nagyon ajánlom a Closer look nevezetű csatorna videóját a Tenetről,ami hihetetlenül érdekesen elemzi Nolannak azt a felvetését, hogy a főszereplő névtelen, személytelen - videójátékszerű. Jobbá nem teszi a filmet, de a törekvést sokkal izgalmasabbnak láttatja, és reményt ad arra, hogy Nolan nem fog teljesen akciórendezővé válni. Plusz, nem igazán eredeti, de ha már a zenéről van szó, azt mindenképp érdemes megemlíteni, ahogy az inverz jelenetekben a zene is inverzben szól, így zsigerileg segíti a tájékozódást az időben.

[@pigguinea77]

A visszafelé haladó fény nem eredményezné, hogy nem látná. Egyrészt a fény gyorsabb a legtöbb olyan tárgynál, amiről visszaverődik, másrészt a visszafelé haladó protonok áramlása épúgy folyamatos lehet, ahogyan relatíve előre. Tehát látnád azt a tárgyat amit nézel, hiszen már akkor is megvilágította és hiába halad visszafelé, azelőtt is megvilágította azt. A fény hullám is, ahogyan részecske. A fotonok gyakorlatilag pattognak a felületen, amire verődnek. A fény ezzel együtt rendkívül hajlékony dolog, hiszen olyan hatások is eltéríthetik, mint a gravítációs torzulás. Akár meg is hajlíthatnánk.

[@ginsberg05]

A nagy testek gravitációs hatása miatt nem a fény görbült, hanem a tér. A fény MINDIG egyenes vonalban halad, max a közeg miatt törik meg vagy tűnik görbültnek.

[@Daikini0]

Ha már időgubacos filmek, akkor szerintem a Dark most kiemelkedik, mint sorozat. Vannak benne karakterek, kellőképp kusza, és az első pár részben csak néztem, hogy ez meg mi a fa... persze egy idővel az ember felhelyez mindenkit a térképre, pár embert meg sok helyre.

[@marcellvarga7511]

Egy napja fejeztem be pont :) nekem pont ezért nem ütött közel sem akkorát a Tenet, mert közben Dark infúzión voltam, ott aztán kapkodja néha a fejét az ember hogy most mi a matyóhímzett kutyaúristen történik

[@Yrsill]

Nem láttam a filmet, de most hogy már így szóba hoztad....ideje újra megnézni a Lethal Weapon összes részét. Az a film számomra egy igazi klasszikus, és úgy érzem hogy Mel Gibson és Danny Glover igazán egymásra találtak a forgatás során.

[@TakacsAdamMusic]

Szerintem is a Tökéletes trükk a legjobb a rendezőtől!!

[@koltaimate6432]

Nekem tetszett a film (nem a kiemelkedő és messze túl van hypeolva) de a kritikádnak tényleg van értelme és kb mindenben egyetértek

[@bingerasder6466]

akkor miért tetszett?

[@koltaimate6432]

A színészek jók (amennyire a karakterük engedi) a képi világ az inverzión kívül is nagyon érdekes, a rendezés pedig változatlanul remek. Az írással volt baj. UI: Nekem mindog szímpatikus ha praktikus kézzel fogható dolgokkal dolgoznak az alkotók és ezt nem lehet elvenni a Tenettől

[@alexandersasa8887]

4:55 Legjobb! :D

[@danielkoczkas2592]

10:38 hát ettől be szirtam de tényleg😂😂😂😂

[@BrianZee]

És mi van, ha az egész idő dolgot mi, emberek találtuk ki? Hasonlóan a méter fogalmához: egy méter az a bot, amit valahol őriznek, hogy na, ez egy méter, ehhez mérünk mindent. Az idő nem is létezik, példa erre azok a részecskék, amik sosem bomlanak el, például a proton az atommagban. Az idő a vallás találmánya, mivel mindent a világ teremtésére vezet vissza, és ha a világnak van kezdete, akkor van vége is. De egy ilyen világba nem illik az örök életű részecske, ezért a fizikusok azt mondják, a proton is lebomlik, de azonnal újra keletkezik. Ez elég erőltetett gondolat, ugye? És itt visszatérek az EREDETi kérdésemhez: mi van, ha a vallást is mi, emberek találtuk ki?

[@i_hate_you_tube_rewind_2014]

Nekem tetszett és főleg az akciójelenetek miatt gondolkozom, hogy ismerőssel - aki még nem látta - beülök rá másodszorra is. Összességében hasonlóan látom... engem leginkább a nő idegesített - akit tényleg nem vitt a szörny - és a karakterek bonyolultsága, ha lecsupaszítjuk egy... kilós fehérkenyér szintjén van. Minden azért történik, mert CSAK. Leginkább az érdekelt volna, hogy KI vagy KIK és HOGYAN küldték vissza/találták fel a technológiát. Erre a hangos-képes dologra nem is gondoltam volna. De a levegőn elgondolkoztam... tényleg metább lett volna, ha a Főhős :D és társai szemüveget hordanak, ami segít látni... mint oxigén palackot. De hát ilyenek a művészi koncepciók...

[@rolandszlotta2121]

12 évadnyi Doctor Who után azt kell mondjam, hogy a film végére már nagyjából össze tudtam rakni, hogy miről szól és alényegében a film alapjai pofonegyszerűek de Nolan úgy csűri-csavarja, hogy bonyolultnak tűnjön és nem vitás,hogy a Tenet egy bitang izgalmas film 10/100-as látványvilággal, szenzációs színészi alakításokkal akik közül Kenneth Brannagh Oscart érően alakítja a végletekig elcsépelt és klisés gonosz orosz karaktert. Egyetlen hibája van a filmnek amiért nem 10/10-es az pedig az, hogy Nolan még mindig nem fogta fel, hogy nem ért a romantikus szálhoz de ennek ellenére mégis beleerőltette és amit itt kapunk az 100x-or rosszabb még a Dark Knight 3-beli Bale-Hathaway-féle szerelmi szálnál is. És, hogy ez-e 2020 legjobb filmje? Még nem lehet rá kimondani hisz még a Dűne hátravan.

[@rcs2003]

nem is volt benne romantikus szál baze

[@InterestingExplained]

Egyszerűen semi nem utalt rá, hogy miért olyan fontos a főhősnek a milliárdos felesége. Egy CIA ügynök nagyban szart volna rá, ráadásul most az egész emberiség sorsa veszélybe került, de neki azért baromi fontos volt 1 nőt menteni.

[@rolandszlotta2121]

@@rcs2003 Dehogyisnem, a kém és a milliárdos nőci között a végére már kialakult a romantikus szál annak ellenére is, hogy előtte megdumálták, hogy csak tettetik.

[@adamkovacs2215]

@@InterestingExplained a főhős idővel rájött, hogy a csaj meg fogja ölni Satort. Az étteremben mesélt a yachtos vietnámi nyaralásról, amikor visszament a hajóra, akkor látott egy nőt leugrani, és a férje eltűnt. Ezért akarta megmenteni.

[@InterestingExplained]

@@adamkovacs2215 Nos ebben van valami. De azért még így is igen kockázatos dolog volt.

[@bebaegy]

Szóval tökre mint az Eredet... Köszi. Felesleges tehát megnézni. Olyan - de nagyon akar olyan lenni! -, mintha valami volna, közben meg semmi.

[@akosleoszilagyi2529]

Ezt most úgy mondod, mintha az Eredet szar lenne. Pedig minden idők egyik legjobb filmje.

[@bebaegy]

@@akosleoszilagyi2529 ebben az esetben a Tenet minden idők másik legjobb filmje lehet

[@akosleoszilagyi2529]

@@bebaegy Azért nem, de szerintem nagyon jó film. Nem érdemli meg ezt az óriási utálatot. Miközben az Extractionért meg úgy odavoltak sokan.

[@bebaegy]

@@akosleoszilagyi2529 arról még csak nem is hallottam :O

[@Sianara01]

Én mindennel egyetértek, ezért szégyenkezem, amiért mégis tetszett a film XD Értettem mindent, sok időutazós/ párhuzamos "világ" filmet láttam, extrát nem is vártam a Tenettől, de nem tehetek róla... >.< Minden igaz, amit mondasz, de hát... na, tetszett oszt kész :D >_

[@batorkoncz664]

nekem a film után napokig az járt a fejemben, hogy a tárgyak amik visszafele mennek az időben azokkal mi fog történni. Pl az autó roncsa az autópályán mennyi ideje volt ott mielőtt tolatva elindult volna - évezredeken keresztül ott volt fejjel lefelé? El nem lehetett takarítani, mert azzal az "eleve elrendelése" meg lett volna zavarva - tehát nem tudott volna ott lenni amikor kellett volna neki. Vagy ugyan ez: a holttest a végén...

[@blacksoul1234561able]

Tokeletesen egyet ertek azzal amit a film bonyolutsagarol mondtal, hogy nem az csak ugy van eloadva. Az igazi csavar talan ott van, hogy ez tenyleg kette választja a nezoket. Nem akarok okosnak tuni mert egybol megertettem a filmet, de viszont elgondolkodnek azok helyeben akik nem. A vicc, hogy ket reszletben lattam, mert elsonek bealudtam es igy reggel fejeztem be, de meg igy sem volt bonyolut felfogni amit lattam. Inkabb elgondolkotato, hogy mig a film bonyolutitasaval voltak elfoglalva, addig a hatter sztori alig fejlodott. Nem tudom hany embernek tunt fel, hogy a jovo egyatalan nem volt kihasznalva a sztori szempontjabol. Ez van es kész! Amiben csak az a gebasz, hogyha egyszer mar megtortent a jovo miert nem reflektalt az aprosagokon kivul a jelen torteneseire. Plusz ha ez egyszer mar megtortent nem lehet, hogy nem a jok a jok? Ilyen kerdesekhez egyatalan nem nyult a film. (Jo persze mondhatnank, hogy nyult. Csak a segg vakargatasa nem er fel egy prosztata vizsgalattal.) 😅 Koszontem az elolvasast!

[@laszloecsedi4547]

Remek kritika volt, Kenny. Nolan mellőzte a drámaiságot, továbbá a víziójába annyira szerelmes volt, hogy azt nem hagyta megosztani senki mással, főleg a nézővel nem. Belerúgott a közönségébe. Vártam a filmet, szerettem volna szeretni, de nem hagyta magát. Mi vesztettünk, de ha így áll a következő filmjéhez is, ő sem fog nyerni. Kár érte, mert nagyon tisztelem Nolant.

[@gaborvencel]

Ha az öccsével közösen írták volna (Johnathan Nolan, aki a West World sorozatot csinája és leszerződött az Amazon-nal, hogy elkészíti a Fallout játék alapján egy sorozatot), akkor lehet mondta volna neki, hogy: "Te figyu Chris. Ez így tök akciódús meg állat lesz, de nem ártana a karaktereken meg a sztorin csiszolni egy kicsit, mert különben fabatkát sem fog érni az egész!" Írtam már pár kommentben, hogy kidolgozattabban, részletesebben és hosszabban is megírhatta volna, ha 2 filmet csinál belőle. Ez így egy száguldó és lélektelen katyvasz.

[@haseo]

Mondhat aki amit akar, a Tenet eddig simán az év(tized) filmje. :D

[@bindair_dundat]

Mit csináltál Ájszek szemeivel?

[@ZoltanPatai]

Az Asimovos levezetés után nagyon kíváncsi leszek, hogy ami el lett mondva, az át fog e jönni az Alapítvány sorozatból vagy sem. Még reménykedem, hogy sikerűlni fog. Amúgy Asimovnak volt egy korai korszaka, amikor eléggé száraz, matekóra szinten "érdekes" írásai voltak még, de idő közben megtanult érdekesen, olvasó barát módon írni. Az első három Alapítvány könyv azéret érdekes, mert az első kötet még ebbe az időszakba esett és látható a fejlődése. Na most ebbe a korszakba esik szerintem a Halhatatlanság Halála, ami meg egy afféle időrendőrség története, annyira érdekes karakterekkel, mint a fenti Tenet. :D

[@Anton-xz4qg]

Igen idővel az elbeszélés módja sokat javult, viszont karaktereket írni sajnos sosem tanult meg. Amúgy engem mindig az nyűgözött le az írásaiban, hogy akár az utolsó oldalon is képes előrántani teljesen váratlan, de ezzel együtt végetelenül logikus csavarokat, amelyek totál másfénybe helyezik a történetet.

[@laszlonagy8]

A fordított időben a véred is visszafelé megy ? Vagy a gondolat ?

[@ferencbarnabasszomorjai7435]

Általában egyet értek KennyTheOne-al, de most nem tudok. Én nem éreztem túlkomplikáltnak, és nyilván vannak benne hibák, de a mai filmekkel összehasonlítva kimagaslóan jól teljesített véleményem szerint. Fizikai szempontból szerintem nagyjából rendben van, (bár én fizikával foglalkozom) és meg lehetnek magyarázni, hogy mi miatt látnak, hallanak a fordított entrópiájú emberek. Itt az idő visszaforgatása nem megfelelő kifejezés, mert az valóban felvetné ezeket a kérdéseket. Ha valakinek kérdése van, tudásomhoz mérten nagyon szívesen segítek/adok bővebb magyarázatot :)

[@smith2276]

Engem érdekelne.

[@ferencbarnabasszomorjai7435]

@@smith2276 Szerintem a legtöbb hiba ott van Kenny kritikájában, hogy időutazásnak, idővisszaforgatásnak fogja fel, ami nem igaz. Az entrópia visszaforgatása azt jelenti, hogy a tárgy a legvalószínűtlenebb állapotba kerül. Ez a valóságban úgy néz ki, mintha visszafelé haladna az időben, holott ugyan úgy előrefelé halad, csak számunkra nulla valószínűségű módon. (Például olyan állapotba kerül, ami nekünk már a múlt.) A tárgyon kívül eső fizikai folyamatokat csak máskép érzékeli, de nem lesznek mások, így törtémheteg az, hogy látnak, és hallanak, hiszen azok rajtuk kívül álló események miatt következnek be. Esetleg a hallás részbe bele lehet kötni, abban annyira nem vagyok otthon. A légzés szintén érdekes, ugyanis elvileg az oxigént ugyan úgy megkapják, de az ő tüdejük valószínűtlenül dolgozná fel a valószínű oxigént, ami ellentmondás, így szerintem ez, ha nem is tudom szépen megmagyarázni, de legalábbis elfogadható hiba, hiszen így meg lehet különböztetni az eltérő entrópiájú embereket. Remélem valamennyit tudtam segíteni :) (Nem szeretnék senkit sem megsérteni)

[@michaelcorleone6928]

Tökéletes Trükk, Nolan legjobb filmje..

[@primyaz003]

Hagyjad, néha nem lát a saját egójától. Mond ő is érdekes dolgokat, de nem veszi észre magát :D.

[@gregkiss2396]

Ez a film hangos, az agynak retTENETes!

[@katamegmondja6471]

Na oszt mi a Színház ítélete? Vagy az Ároknál bevezetett százalékos rendszert elvitte a korona? :D (No offense, csak szimplán kíváncsiságból kérdezem.)

[@Killer1981y]

Az elején be sem kellett volna kavarni a nézőt az asztalról kézbe ugró fordítva viselkedő lövedékekkel. Nem is értettem, hogy lehet egy tárgyaz időben inverz, ha semmilyen időben visszafelő haladó interakcióba nem kerül. Azzal magyarázkodtak, hogy ezeket valaki az időben visszaküldi valamilyen célból. Valójában valaki aki visszafelé mozgott az időben azt saját céljai érdekében használta, majd az csak úgy ott maradt. Azt azért nem nehéz belátni, hogy a szabályokat erre kitalálni nem lehetett egyszerű, de a legrosszabb módon tették misztikussá. A történetet is nehéz úgy összevezetni egy pontba, hogy közben a nagy halandzsa miatt pislogsz balra-jobbra, hogy most akkor mi a tök van. A legrosszabb, hogy az alapstorit és az invezen mozgó szereplők koncepcióját viszonylag gyorsan fölfogtam, de annyira kaotikusra sikerült a film magyarázó része, hogy amiket a végén nem értettem, arra már kíváncsi sem vagyok. Ez baj. Találkoztam olyan ismerőssel, aki egyenesen azt állította, hogy a film semmilyen magyarázatot nem ad arra, hogy mi ez az inverz dolog. Pedig minden kártyát kiterít kb. akkor, amikor a szőkét megpróbálják megmenteni.

[@Bodrikutya2]

Az első józan kritika, amivel teljes mértékben egyet tudok érteni. Miután megnéztem a filmet, nem értettem, hogy a kritikusok miről beszélnek, a film teljesen érthető volt, számomra is a karakterek hiányoztak, és nagyon üresnek és sekélyesnek éreztem a filmet. Számomra a film utolsó "csatája" borzasztó volt, nem is lehet csatának nevezni, egyszer nem láttad, kik az ellenfelek. A vágás sok helyen egyszerűen rossz, mintha egy Taken filmet néznék. Amivel viszont nem értek egyet, az a legjobb film Nolan-től, ami számomra az Interstellar. Az életemben egyetlen film sem volt olyan mély hatással rám, mint az, szóval ezért. Eddig háromszor láttam, egyszer sem lett kevesebb élmény.

[@robertkaposvari1301]

Az Interstellar nekem is nagy kedvencem! és az talán még a tudományos szempontól is jobban fedi a valóságot, mint a Tenet, ha annyira kötekedni akarnánk ezzel a részével. Egyetértek, hogy sokszor rossz volt a vágás a Tenetben, de lehet hogy ez direkt volt, mert így kevésbé érti meg az átlag néző, és még misztikusabb lehet a trükk! A látványvilág viszont bejött, de a kidolgozott karakterek nekem is hiányoztak.

[@i_hate_you_tube_rewind_2014]

1:03 melyik az a videoklip amiről szó van? 1997 Clubs to death? és Paul Rogan? - így nem találtam

[@adamrimoczi2199]

Rob Dougan - Clubbed To Death (HD)

[@E_X_E_C_T_0_R]

Mikor kijöttem a mozi teremből, akkor ugyan erre tudtam csak gondolni, hogy ez egy szimpla alsó kategóriás 007-es film lenne, de mivel megspékelték ezzel az invert dologgal, így konkrétan fogták a szart és belerakták egy turmix gépbe. Arra jó film volt, hogy elütöttem egy unalmas szombat délutánt, de egyáltalán nem hagyott nyomot a film. Számomra egyébként is Nolan olyan random rendező, a Sötét lovag trilógiával kilóra megvett, meg a Csillagok között című alkotással is, de ez, olyan volt nekem mint a Dunkkurk vagy hogy is írják... (bocs most nincs kedvem kigooglézni). A mementó ugyan ez, az is egy egyszerű film volt, ahol a visszafelé játszás agyréme volt Nolan-nek, el is aludtam rajta annó. A tökéletes trükk pedig egy könnyed és szórakoztató alkotás, aminek minden percét öröm volt nézni, szóval ezért is írtam, hogy számomra Nolan olyan, hogy vagy meglep vagy csalódást okoz.

[@Erik-NDKO]

,, Potykony! "😅😂

[@kisbluguj5973]

masodik kazetta mikor jön? az elöző videobol?

[@feria5862]

Ettől a filmtől rám jött a hasmenés... Jó kis film volt, de konkrétan megfájdult tőle a fejem, nem csak képletesen. Fusztráló volt, és kiráz a hideg ahányszor csak visszagondolok, és próbálom elképzelni azt, ami a valóságban lehetetlen.

[@sorozatokvilaga5482]

Na igen, a termodinamika 2. főtétele erről szól. Idézem: ,,A természetes folyamatok iránya mindig olyan, hogy a rendszer entrópiája, rendezettlensége nő." Nem valami bonyolult kifejezés, kilencedikes fizika anyag.

[@gregor_man]

Termodinamika 11.-ben kerül szóba - reál gimikben 10.-ben -, és az entrópia fogalmát csak faktosok előtt hozzák szóba. :-) De a jégkocka és a homokvár példája kifogástalan. Annyi az egész, hogy a rendezetlenség szót értelmezni kell, a homokkupaccá erodálódott homokvár. A többi már megy magától.