TENTATIVAS DE COMUNICAÇÃO EXTRATERRESTRE E SINAL WOW | Pedro Loos

PEDRO LOOS (CIÊNCIA TODO DIA) - Inteligência Ltda. Podcast #821
Link do episódio completo:
• PEDRO LOOS (CIÊNCIA TO...
Está precisando aprender Matemática ou Física de verdade?
Consulte os cursos dos nossos parceiros ou adquira os livros no nosso site:
👨‍🎓 bit.ly/canalcortesdematematic...
📚 cortesdematematicaefisica.com.br

[@fabianooliveira8434]

Já tivemos contato sim, inclusive nos aconselharam buscar conhecimento 😂😂😂

[@retromrx4571]

Apenas... 😮 kkkkk

[@djguizinlc.]

Muito bom 😊🚀

[@carlosenrique4180]

Parei o vídeo no meio e fui assistir o filme, a minha dica é que o filme "O Contato" é horrível, assisti por engano e achei horrível mesmo. O filme "Contato", que eles citam, é muito bom e vale a pena assistirem.

[@marcooliveira1245]

E ruim ou bom?? Rsrs..

[@rodrigo26111]

Essa é a melhor transmissão de vida fora da terra. Mas nao diz que é inteligente.

[@robmnxxx]

😪

[@smoll2617]

Se for realmente um sinal de comunicação como que não é um inteligente meu amigo? Teve a capacidade de enviar o sinal pelo espaço mas não é inteligente? Nem tem logica o que você disse.

[@_-ss-_281]

Né ksksksks ​@@smoll2617

[@ruanvitor5305]

Um estudo publicado em 2017 que conclui que o sinal Wow nada mais foi do que uma detecção da calda de um cometa que estava passando na época.

[@prof.nilson3806]

Essa hipótese do cometa já foi contestada.

[@elementioun2233]

corta pro ruanvitor5205 falando uma teoria contestada como se fosse 100% verdadeira

[@smoll2617]

Estudo que CONLUI? Até hoje não existe nada que possa bater o martelo e falar que o sinal foi isso ou aquilo. Teoria não é constatação de nada, é apenas uma entre varias formas de tentar explicar alguma coisa.

[@ruanvitor5305]

@@elementioun2233 em nenhum momento disse que o estudo é 100%. Você deve ser só mais um leigo na área científica que não compreende os métodos de escrita e divulgabilidade. Concluir na ciência não significa término do caso estudado ou verdade absoluta. Concluir significa somente um tópico de finalização da investigação até aquele ponto. E esse mesmo estudo é divulgado pelo Sérgio Sacani. Vai atacar ele também, sendo um professor conceituado da USP?

[@ruanvitor5305]

@@smoll2617 a ciência não "bate martelos". Deixamos isso pros juízes nas áreas de humanas. A "conclusão" é só mais um termo utilizado na criteriosidade metodológica, não significando que aquele estudo se tornou "verdade absoluta", assim como "teoria" na ciência nada tem a ver com "teoria da conspiração".

[@andreslmsalles2703]

Talvez o erro seja procurar por vida inteligência se baseando na nossa...

[@marcooliveira1245]

Penso igualzinho a VC

[@prof.nilson3806]

E vai procurar como?

[@carlosdagama1265]

​@@prof.nilson3806 e insano isso 😂🤣🤣kk

[@smoll2617]

@@prof.nilson3806 Pode procurar vida baseada em silício, boro, enxofre, entre outro. A vida que conhecemos é baseada em carbono.

[@prof.nilson3806]

@@smoll2617 sim mas o que temos de certeza 100% é vida baseada no carbono. Os outros elementos que vc citou é achismo.

[@liasandraalves2497]

O problema é que o ET's enviaram e alguem deu uma bronca danada, tipo - tá louco, meu !!! Esses humanos são perigosos. Desliga essa m... 🤣🤣🤣🤣

[@uelintonjanke9110]

Ok, algum ser de outra parte da galáxia intercepta a mensagem de Arecibo e será que ela vai conseguir entender essa mensagem?

[@elementioun2233]

o ponto é ela ser CLARAMENTE não natural. E quando se recebe algo não natural assim, eles (se forem inteligentes) vão tentar descobrir do que se trata. Uma hora chegarão a uma conclusão, ou não, é o que ele disse, se a gente recebe algo assim a gente vai tentar descobrir o que é, se o simples sinal WoW já foi absurdo, imagina essa imagem inteira

[@locatellipipo]

E se a gente tava no caminho da msg, ela nao era pra gente, e mais ainda, e se a pergunta certa nao for, de onde vem o sinal, mas de quando, considerando o movimento do universo, o sinal pode ter vindo de outro lugar, e nao de onde tava escutando na hora, e muita pergunta pra pouca resposta.

[@edccustom101]

E como fica a busca por vida inteligente na Terra?

[@sukuna.3172]

receba a inteligencia

[@elementioun2233]

TURN DOWN FOR WHAT! boa mano mandou mt na mitada

[@robsonlima7998]

Lezeira jogar um disco de ouro no espaço

[@excaliburgamesdffoo4317]

Em relação a mensagem enviada de arecibo... aquele agroglifo tem chance de ser a resposta?

[@lorenzoinnocenti6320]

Gente, como é que consegem falar tanto sobre o assunto dos ET sem nem nomear o que aconteceu no congreso dos Estados Unidos o ano pasado e que ainda esta no processo? Não consigo entender.

[@roberiofigueiredo1275]

Já explicaram o sinal wow, foi só um cometa q passou nesse dia

[@fernandoc8777]

Já falaram que não foi isso!

[@junior10bh]

​@@fernandoc8777 Foi isso sim, fizeram a comparação com cometas que estavam no mesmo local do espaço quando foi detectado o sinal e eram idênticos.

[@prof.nilson3806]

Essa questão do cometa tá descartado. Cometas tem trajetórias fixas e portanto o sinal dele já tería sido captado novamente. Continua o mistério.

[@elementioun2233]

@@junior10bh já foi descartada essa teoria dos cometas. Assiste o video do pedro loos sobre sinal wow que ele fala certinho sobre.

[@junior10bh]

@@elementioun2233 É complicado comparar um vídeo do Pedro Loos (que eu assisti) com um artigo publicado em uma das revistas mais conceituadas de ciência. O colega de cima ainda fala sobre "trajetória fixa" que é uma coisa que não existe nos cometas, qualquer cometa sofre interferência gravitacional e isso altera sua trajetória em alguma magnitude. E de qualquer forma, se não sabemos qual cometa era por não ter sido catalogado, não tem como estabelecer um período em que ele voltaria. Alguns cometas podem ser interestelares e nunca mais voltarem pra cá. Oq vcs dizem sobre ser descartado é o fato do sinal wow ter sido mais intenso (e isso está vinculado a concentração de hidrogênio do objeto), mas as características do sinal em si são as mesmas do sinal wow, o que muda é a intensidade do sinal apenas. É isso que precisa ficar claro. Nuvens de hidrogênio presentes em cometas, obviamente geram sinais na linha do hidrogênio por conterem átomos de hidrogênio neutro e a passagem do cometa pela região coberta pelo radiotelescopio explica pq foi detectado por um determinado tempo apenas até desaparecer. Mas como as explicações místicas geram mais hype...

[@rodrigo26111]

A questão é.... De onde veio?

[@neuvstonpaivaguimaraes8902]

Vai quê, o "bolsonarismo" dominou o universo, nunca vamos achar vida inteligente. 😂

[@dimenor2021]

Corta esse cabelo

[@user-vw6td2sw6w]

De novo? Faltando assunto?