Teologia de la Liberacion

[@8090Groove]

Muy buen video felicitaciones por tu claridad y tú empeño en darnos tus conocimientos día a dia, saludos hasta el próximo video.

[@ResumenesEntelekia]

Mil gracias trato siempre de ser lo mas didactico posible :O :) como ven hay mas esfuerzo en la explicacion que en la edicion del video :p jjajaj

[@elcachorrocastanedad.tbill6233]

Gracias a Dios hay I formación donde esta teologia no ha sido ni será parte de la sana doctrina.. Teológicas han habido cientos de ellas y muchas hasta niegan la divinidad de Cristo o su presencia en la Eucaristía.. Buscan la destrucción de nstra fe..

[@paulvaquero1567]

Que es neoliberalismo? Dudo que puedas explicarlo. Te falta mucho, suerte.

[@jairfernandohenaoespinosa2915]

pregunta: la teología de la liberación tiene relación con el comunismo?

[@ResumenesEntelekia]

Jair Fernando Henao Espinosa si , es una ideología de izquierda

[@elsanto8505]

Jair Fernando Henao Espinosa: si la teologia de la liberacion es el producto de las dos hermanas gemelas que son el socialismo y comunismo

[@claudiobarra2098]

Si un comunista tiene hambre la teologia de la liberacion le da un pedazo de pan

[@ChefPajaroTucan]

La teología de la liberación es un patético intento de la Iglesia Católica de atraer a todos aquellos que están encantados con el marxismo-leninismo tratando de evitar que piensen que Dios es el opio del pueblo, es como una alternativa ideológica que la corrupta iglesia está tratando de proponer.

[@ratigat]

@@ChefPajaroTucan MONUMENTAL IGNIRANCIA!

[@agustinamuhamed386]

Gran video!! Explicación simple y concreta

[@ResumenesEntelekia]

gracias

[@marielaardila7232]

Estoy aquí por camilo torres, excelente explicación

[@חנינאריוס]

uf muchas gracias esto me servirá muchísimo!! toma tu like

[@ResumenesEntelekia]

Gracias y éxitos

[@חנינאריוס]

@@ResumenesEntelekia gracias me fue super, eres muy bueno resumiendo y explicando, bendiciones

[@jorgevelasquez371]

muy buen video y además muy informativo.

[@ResumenesEntelekia]

Gracias saludos

[@AndreaGarcia-qq3vl]

Buen video 👍🏻me encanto tu explicación.

[@ResumenesEntelekia]

Muchísimas gracias

[@raquelreinoso2288]

kzbin.info/www/bejne/hX69qYuumcl4n8U

[@cristian_0215]

Hermano, gracias por la explicación. Creo que hay algunas cosas para aclarar en cuanto a unas precisiones que intentas dar sobre la Iglesia. Por un lado, la congregación para la doctrina de la fe no es una santa inquisición, sino que estudia este tipo de temas relacionados a las doctrinas cristianas. El rechazo por parte de la Iglesia tiene motivos teológicos relativamente claros. No es que se niegue que Cristo tuvo una preferencia por los pobres, y la Iglesia lo aceptó siempre, incluso en el documento de Puebla, aquí en Latinoamérica; pero hay problemas que parecen ser más ideológicos que cristianos. La opción preferencial definida en Puebla es doble: por los pobres y por los jóvenes, pero resulta que la parte sobre la juventud se mantuvo en silencio, y eso ya hace ruido. Por otro lado, desde una perspectiva cristiana, no se trata de una lucha de clases. La religión es religión, no política, y el tema es que la teología de la liberación estaba muy influenciado por ideas políticas. No es que esté mal defender a los pobres y hacer opción por ellos, sino que eso es algo personal y no hay que hacer charlas políticas cuando se pretende anunciar el Evangelio. Algunos problemas de esta teología son: 🔶Pone el foco en el problema político, y lo religioso trasciende lo político. Se crea así un reduccionismo del mensaje evangélico. 🔶Centra el sentido de liberación en algo terrenal y pierde el sentido trascendental. 🔶Se prestó para que en las iglesias se diesen charlas políticas. 🔶Se perdió el sentido de la evangelización y se limitó a asistencialismo vacío, como lo podía hacer cualquier ONG. Solo por decir algunos. No están mal estas cosas en sí, pero no son para hacer un movimiento teológico al punto de perder de vista lo religioso. Algo que intentamos tener más o menos claro en el cristianismo es que nuestra fe trasciende los problemas políticos temporales. ✅Está bien que una persona tome una opción personal por los pobres y dedique su vida a ayudarlos en nombre de Cristo. ✅Está bien que un político cristiano utilice el poder que tiene para ayudar a las personas más necesitadas. ❌No está bien que la Iglesia utilice sus espacios para realizar discursos políticos que encuadren la interpretación evangélica dentro de los conflictos políticos. Cristo sí hizo opción por los pobres, pero no pidió que se hiciera política en su nombre ni en los templos.

[@ResumenesEntelekia]

Gracias por tomarte el tiempo de escribir tu comentario, es algo muy valorable. Saludo grande

[@AnaMicle]

Gracias!!💚

[@ResumenesEntelekia]

A la orden

[@jhonjairo-ajedrezyeducacio7136]

muy buena explicación es una corriente que logra articular de alguna manera los principios cristianos con la filosofía pra a transformar la sociedad

[@ResumenesEntelekia]

Muchas gracias colega

[@jeanvegabeltran2069]

Buen video, ¿eres filósofo? y por favor podrías hacer un video sobre relativismo y multiculturalismo de Charles Taylor para entenderlo mejor.

[@ResumenesEntelekia]

Mil gracias por el elogio, no soy filosofo, estudie la licenciatura en educacion, lamento decirte que no conozco la obra de ese autor asi que no podre realizar el video que me pides, por no norma general prefieron conocer a un autor y haber leido para poder manejar el tema con cierta soltura y explicarlo de forma sencilla y comprensible :)

[@jeanvegabeltran2069]

+Resumenes Entelekia igual gracias :)

[@ResumenesEntelekia]

Jean Vega Beltran no por favor gracias a vos por comprender y apoyar :) un saludo grande

[@TheGeardarko]

Pues fue muy criticado por Juan Pablo II decía que era de inspiración marxista que me podría decir de eso? Saludos desde México

[@ResumenesEntelekia]

Richtofen que era marxista , no es incompatible ser marxista y cristiano ambos se basan en el amor al prójimo.si es incompatible ser cristiano y liberal q se basa en el egoísmo y el desprecio hacia los demás según Freire

[@TheGeardarko]

Resumenes Entelekia gracias por la respuesta lo sé eso del amor al prójimo pero yo que se lo del marxismo y el comunismo es una lucha de clases y hace que todos sean pobres por igual para mi yo pienso en los pobres en ayudarlos pero tampoco estoy en contra de tener un buen nivel de vida digno para cada persona lo que estoy encontra es enriquecerse a costa de los pobres y no sé si estoy mal informado que la teología de la liberación sería ponernos en igual una Iglesia pobre y personas pobres pobres en general o si estoy mal corrigeme ya que encontrado también que esta teoría tiene sus contras y su lado negativo

[@xavierheredia7749]

@@ResumenesEntelekia El Marxismo, está basado en la envidia, y el odio de lo que tienen los ricos, y es contrario al EVANGELIO por que por medio de la fuerza quiere quitar a los bienes a los ricos, además es una ideología atea.

[@PartidasInmortalesdeAjedrez]

Bastante sesgada tu respuesta, youtuber. El marxismo si es incompatible con el cristianismo, pues apela al odio y resentimiento, y es algo que no puedes negar. Es cosa de leer a Marx, Lenin y lo que Fidel o Che Guevara decían.

[@ResumenesEntelekia]

Ser rico es incompatible con el cristianismo en eso estoy de acuerdo contigo

[@gonzalore984]

Aporto lo siguiente. Juan Pablo II fue el gran enemigo de la teología de liberación no porque era mala pesona, no la entendía, era muy temeroso del marxismo por sus vivencias terribles de niño en Polonia, por lo tanto no entendía las distintas movimientos sociales de America Latina, eso lo hizo actuar muchas veces de mala forma, con prejuicios hacia gente que quería hacer el bien. Por eso JUAN PABLO SEGUNDO junto con Regan (que orquestó golpes de estado en América Latina) y Thatcher (la que le sacó la ayuda de leche a los niños pobres de Inglaterra) se unieron para ir en contra de todo movimiento de cambio en América Latina, porque para el desde su poco conocimiento de la situación eran todos Marxistas. Ahora algunos puntos a considerar; 1) Marx no era Marxista y los males hechos por Stalin y Lenin no necesariamente son por los escritos económicos, las teorías de Marx. 2) Por otro lado la teología de la liberación no lo es Marxista, el cristianismo es un movimiento laico, anti imperial (anti imperio romano) no religioso, Jesús no inventó una religión, no era sacerdote, no había jerarquía y todo su legado se resumen en "AMENSE LOS UNOS A LOS OTROS COMO YO LOS HE AMADO" pero cuando lo asesinaron, el imperio romano no pudo terminar con el movimiento DE JESUS que crecía cada vez más, tal vez por eso en el siglo IV el imperio romano adopta el catolicismo (apostólico romano armado con la misma jerarquía de sus ejércitos, para dominar a los cristianos) como religión oficial del cristianismo, matando a todos los cristianos que no se sumen a esta religión (los gnósticos por ejemplo fueron asesinados). Esto desde un principio hizo que en la iglesia católica existieran por decir así dos bandos: los cristianos de base, sin jerarquía que reconocían a Jesús pobre, como salvador de los pobres y los cristianos del imperio romano que se componen con el poder político y económico. Pero en general siempre dominó la facción imperial en el catolicismo, pero la facción que sigue las raíces de Jesús, movimiento de base siempre ha estado presente. Por ejemplo José María Morelos y Pavón libertador de México era sacerdote y lucho por la libertad de México y por defender a los pobres indígenas masacrados hasta que lo mataron. 3) En 1900 la iglesia católica ya recibía muchas críticas (internas y externas) por vivir en lujos y estar alejados de los pobres y muy cerca del poder político y económico y en Francia esto hizo que cientos de curas se fueran de las iglesias a vivir a las poblaciones, villas miserias, asentamientos precarios, sin sotanas a trabajar como obreros siendo CURAS OBREROS, como lo hacía Jesús que era carpintero y pescador. Posteriormente esta crítica también se gestaba en América Latina, (se hizo el concilio vaticano segundo) por ser la tierra más desigual del planeta, donde más contrastes hay entre ricos y pobres y algunos le dieron ese nombre. La teología de la liberación no es una teoría hecha practica es una práctica ya existente desde la época de Jesús que en un momento comenzó a reflexionar y a teorizar, algunos leerían a Marx otros no, pero Marx nunca fue lo principal. 4) Es importante rescatar que desde Jesús en adelante siempre el cristianismo ha tenido una dimensión política (no necesariamente partidista pero si política), jesús no sólo pedía cambios personales, por eso murió en la cruz espacio resevado para los revoltosos políticos no para los simples ladrones, a veces se se disfraza la política de no política pero todos han tenido una potura u otra, Juan Pablo II también fué es cosa de ver con quien se sacaba fotos con quién no y en que momentos vistava o no un país específico. Este video esta bueno. Mira este video kzbin.info/www/bejne/oZaXdH2jlp16bLc este aun mejor pero es más largo: kzbin.info/www/bejne/hobMaoKBa5qFidE

[@ResumenesEntelekia]

Gracias por tu aporte es muy calificador

[@miguelvicicont827]

Excelente tu explicación muchas gracias!

[@ResumenesEntelekia]

@@miguelvicicont827 al contrario muchas gracias a ti por apoyar mi contenido

[@lucicasque]

Yo no creo que era solo por su trauma infantil, fue una pieza de ajedrez clave para oprimir a los pobres latinoamericanos y evitar la independencia de EEUU. No creo que sus decisiones hayan sido inocentes, permitió atrocidades contra miembros de su iglesia, de sus clérigos, pero vaya que la iglesia católica no le importa mucho que en su nombre se produzcan atrocidades ...

[@josedejesussanchezap6450]

Gracias

[@socorrovillanueva9791]

¿NO ES ACEPTADA? ¿POR QUIÉN NO ES ACEPTADA? SI JESUS NACIO ENTRE POBRES, SI VIVIÓ ENTRE POBRES ES PORQUE, ELLOS SON LOS QUE NECESITAN. A LOS QUE SE LES DIO MUCHO SE LES DEBE PEDIR MUCHO. ¿POR QUÉ ESTA POSTURA ES RECHAZADA? PORQUE LOS QUE TIENEN, NO QUIEREN COMPARTIR EL PASTEL Y SI USTED DICE QUE EL CRSITANISMO ES AMAR A TODOS POR IGUAL, ¿POR QUÉ LOS QUE TIENEN NO QUIERENE QUE SE AYUDE A LOS QUE NO TIENEN. ESTA GENTE ES LA QUE RECHAZA LA TEOOLOGÍA DE LA LIBERACION Y PONE DE PRTEXTO ESE ARGUMENTO DE QUE EL AMOR ES PARA TODOS. SIENDO ELLOS EN GENERAL GENTE EGÓLATRA PARA QUIEN "TODOS" SIGNIFICA ELLITOS Y SUS FRIVOLITAS Y EGOLATRITAS FAMILIAS...

[@ResumenesEntelekia]

Gracias por tu comentario

[@cesarulloa6599]

Te faltó mencionar al padre de la teología de la liberación: el peruano Gustavo Gutiérrez

[@juanguti7616]

que tiene que ver el comunismo?

[@armandocastillo7049]

VIVA LA TEOLOGIA DE LA LIBERACION CREO PROFUNDAMENTE EN ELLA ,ASI COMO CREO Y AMO A JESUSCRISTO

[@rafaelmoreno6352]

No es una cuestión de números, sino de principios. Además en Chile, la iglesia no apoyó la dictadura militar, de ahí que el Cardenal Silva Henriquez instituyó la Vicaría de la Solidaridad. Además de que varios sacerdotes fueron perseguidos por la dictadura.

[@ResumenesEntelekia]

No es el caso de Argentina, donde las misas con los dictadores es el retrato mas palpable de esos "principios" que tanto enarbolas

[@prisioneroargentino1591]

Cristo dijo bien claro: Buscar Primero el Reino de Dios y SU Justicia, el resto se hos dará por añadidura... Pero con esta opción preferencial por la barriga y no por la doctrina, kzbin.info/www/bejne/r4rKZnSkpsajhpY nos deja sin justicia y sin añadidura alguna...

[@ResumenesEntelekia]

Si ...y también predicó la caridad por los pobres no por los ricos ..."más fácil es que un camello pase por el ojo de una aguja ..."

[@prisioneroargentino1591]

@@ResumenesEntelekia Jesus era amigo personal de Lazaro, una de las grandes fortunas de Israel de aquella época, y sus hermanas María y Marta. Inclusive lo resucito, y muchos dicen que Lazaro es un Santo... y para la época, era un millonario. Esta retórica de que Jesus no era amigo de los ricos, es una gran farsa que no sostenga agua por ningún lado, muchas de las santas mujeres tenían buena posición social y económica, pero este no es el tema... La realidad más importante es que, Cristo se refería a los "Pobres de ESPÍRITU" y no estos orgullosos que se creen con derecho de robar, hacer piquetes, y conseguir sus bienes a punta de prepotencia, robo y mano armada pues en su LOCURA se consideran "Iguales a los Ricos"... Esto no tiene ninguna cabida cristiana, moral ni nada de nada... No confundas Cristo con Marx como lo hace el clero zurdo de hoy... supongo que tienes un poquito más inteligente que eso... y si tienes alguna duda, pues los frutos están a vista... la amoralidad marxista, progresista y de la teología de la liberación, solo ha llevado muerte, miseria y desgracia a los pobres... y opulencia y poder a los mayores criminales de la nación... HORA DE DESPERTAR AMIGO!!! BASTA DE MENTIRAS!!! Gracias. kzbin.info/www/bejne/hHWbn62Mmpl8orM

[@tiagovazkez9356]

El primer teologo de la liberacion fue el apostol Judas iscariote cuando le dijo a Jesucristo quel perfume carisimo derramado sobre el podia haberse vendido para darselo a los pobres. La respuesta de cristo fue muy clara. El mismo cristo vestia ropa tan fina que se la pelearon los soldados al pie de su cruz

[@escuchapee]

No puedes hablar de teología de la liberación sin hablar de uno de sus principales el cura peruano Gustavo Gutiérrez.

[@ResumenesEntelekia]

Creo que no eh mencionado a nadie fue un vídeo muy resumido

[@alejoelbote]

Porque no hicieron una iglesia propia?

[@ResumenesEntelekia]

?

[@brendamaiques4023]

Que pila de sacerdotes locos y muy mal informados, deben concentrarse en enseñar el evangelio, clarito lo dijo Jesús: "MI REINO NO ES DE ESTE MUNDO", estudian las escrituras por mas de 11 años y creo se limpian con ella, ciegos guiando otros ciegos al despeñadero.

[@ResumenesEntelekia]

La mayoría de ellos son estudiosos de la teología pero no importa tanto los estudios como ponerla en practica. Saludos

[@brendamaiques4023]

Estudian Teología y se limpian con las escrituras, partida de estúpidos que lo unico que quieren es destruir con el comunismo a los pueblos buen ejemplo Cuba, Venezuela y Nicaragua. Deben concentrarse en ENSEÑAR LOS EVANGELIOS, en tiempos de Jesús tambien habian pobres, enfermos y desamparados y clarito lo dijo: "MI REINO NO ES DE ESTE MUNDO",, si quieren arreglar el planeta que salgan de la Iglesia y se pongan a trabajar bien duro para arreglarlo, para mí son todos unos estúpidos.

[@Fco.JavierLemus_deElSalvador]

Tu explicación no es objetiva y varios datos son despitadores

[@ResumenesEntelekia]

Ninguna explicación es objetiva, saludo grande

[@cia8865]

@@ResumenesEntelekia si lo son . Todos.

[@rensob.2595]

La caridad y el amor por el prójimo han existido y existirán independientemente de que se aplique o no la teología de la liberación, está es solo una excusa para quitar introducir deformaciones y secularizar la iglesia, los marxistas no tiene fe, optan por la praxis porque no confían en lo trascendente, no se los necesita, mucho menos se puede obligar a la caridad, el hombre es libre de eligir el bie y el mal, así lo quiere Dios, el marxismo obliga a ser caritativo, y quiénes te obligan tomas los bienes ajenos para hacer caridad, que sentido tiene eso.

[@ResumenesEntelekia]

Buen comentario anarcocapitalista :p pero mal comentario cristiano y pero comentario marxista

[@MaDMaxW.]

@@ResumenesEntelekia Ni sabes de lo escribiste.

[@ResumenesEntelekia]

@@MaDMaxW. explicamelo ;)

[@mariainesantonelli2392]

"Teologia de la liberación", un mal de nuestro tiempo. "Liberalismo", otro mal de nuestro tiempo. El mal no se combate con otro mal. "Amar a Dios sobre todas las cosas y al projimo como a uno mismo." Los judios esperaban un Dios que los liberara del poder romano y Jesús no hizo nada de eso. Debemos luchar por la justicia social, es parte de las bienaventuranzas, pero no podemos caer en la confusión, de idiologizar a la Iglesia.

[@AK47mlm]

algo como esto podría tener cabida en el perú

[@ResumenesEntelekia]

podria

[@nachobustamante509]

¿Qué es "Neoliberalismo"?

[@ResumenesEntelekia]

Ideologia política económica que está en contra del estado y cobro de los impuestos

[@nachobustamante509]

@@ResumenesEntelekia hablando en materia política, eso es Liberalismo. Pero pregunto porqué diferenciarlo usando el prefijo ''neo''. ¿Puedes definir eso?

[@ResumenesEntelekia]

@@nachobustamante509 no pa los autores liberales como Smith o Ricardo reconocen la necesidad del.estado y los impuestos por eso el prefijo neo

[@alexandermr3029]

NO existe.

[@ResumenesEntelekia]

@@alexandermr3029 Smith no existió ?

[@soymillonario7300]

La información no es objetiva.

[@ResumenesEntelekia]

No existe la objetividad saludos

[@cia8865]

@@ResumenesEntelekia si existe. Esta presente en todo lo que hacemos . Lo que dijiste es una total falacia.

[@Ivettecalle]

Una explicación muy simple, nada fundamentada. Ni es teología, ni libera, ni es Latinoamérica. Más formación señores.

[@ResumenesEntelekia]

Gracias por el comentario ayuda mucho en la difusión del contenido

[@raquelreinoso2288]

@@ResumenesEntelekia kzbin.info/www/bejne/hX69qYuumcl4n8U

[@daverata5277]

¿Repitiendo lo que dice un padre facho de otro video? Jajaja

[@samayoafigueroa]

Exactamente ese fue el mensaje de Jesús:)

[@ResumenesEntelekia]

Gracias por tu comentario 😊

[@pabloastur]

Buen video. Tiene muy mala pinta el movimiento

[@ResumenesEntelekia]

Gracias

[@hugozamora3824]

Friedman era más bien monetarista.

[@watergraves1811]

Cristo era pobre, negro, migrante y humilde. Por eso lo rechazan los ricos.

[@laverdad998]

Arrastrarse a los Plutocracia, a los MultiMillonarios evasores tampoco es de buen cristiano..

[@ResumenesEntelekia]

@@laverdad998 😭

[@l.carorivas8424]

Esta corriente es muy atractiva en principio pero a medida de que te adentras descubres muchas cosas que están equivocadas. el marxista no cree en DIos por eso es ilógico decirse católico y creer en Marx o en sus ideas, este astuto hombre plagió las creencias cristianas y las acomodó para su fin. Este movimiento está vivo en latinoamerica, solapada de cristianismo, muchos sacerdotes actualmente en Latinoamerica siguen esta corriente, describen a Jesús como un hombre Histórico como pudo ser Gandhi o Martin Luther King, lo respetan admiran como a un revolucionario que combatió el Poder con el Amor, pero pregúnteles si creen que hizo milagros o que multiplicó los panes o peor aun pregunten si creen que El resucitó, o si existe el demonio, que son dogmas de fe, sus respuestas vas hacer ambiguas o les van a decir que todo fue imaginación o interpretación de los Apóstoles y de los primeros cristianos, que lo que dice la sagrada escritura no es así quiere decir otra cosa, eso es negar los dogmas de fe. Es falsa doctrina Cristiana- se dice que aman a los pobres e incitan a luchar contra el poder, contra el rico, todos los ricos no son malos, ni todos los pobres son buenos. lo peor es cada día caen mas por desconocimiento y negación del mal como ente. Seguimos en oración porque "la batalla no es contra carne sino contra principados y potestades"

[@NG-yj6ol]

Pero chile Es # 2 en ingreso percapita gracias a Milton fridman en Sudamérica de ser el 2 país mas pobre despues de Haití 👋👋👋👋👋despierta pueblo

[@ResumenesEntelekia]

Y el de mayor desigualdad

[@oscargonzalez-ruano]

NO existe una América latina, o es Iberoamericana o Hispanoamericana. Dicho esto, que es comenzar bien, lo segundo es mera observación, mirar como están los ciudadanos en los países socialistas como Venezuela y Cuba, donde reina la injusticia, el hambre y la dictadura y los ciudadanos de otros regímenes políticos.

[@ResumenesEntelekia]

Claro los ciudadanos pobres de los países latinoamericanos están mejor que en Cuba ? Dudosa afirmación pero gracias por el comentario igualmente

[@oscargonzalez-ruano]

@@ResumenesEntelekia Me ratifico en mi opinión sobre la mala calidad de vida de naciones como Cuba o Venezuela por culpa de regímenes políticos socialistas que han llevado a sus ciudadanos a la pobreza extrema y a la ausencia de derechos y libertades. Le remito a informes de la ONU en materia económica de ambos países antes de los regímenes actuales Gracias. Saludos.

[@ResumenesEntelekia]

@@oscargonzalez-ruano Por extrema pobreza y ausencia de derechos y libertades te refieres a todos los países capitalistas ? ahí tendría un poco de sentido, gracias por aclararmelo

[@juanguti7616]

Fanatico

[@ResumenesEntelekia]

Quien ?

[@juanguti7616]

vos

[@edergarciasanchez7370]

Puedes subir algo de la izquierda lacaniana? Saludos, felicidades por el canal.

[@ResumenesEntelekia]

gracias por el apoyo pero no estoy familiarizado con el movimiento tendria que investigar un poco mas

[@kellyscardenas8000]

Gracias por la información y jamás me imaginé tanta mentira y manipulación del Papa Juan Pablo II.

[@carlosmartinperez2388]

Ingenuo...

[@elenaurrutia5931]

Quise escuchar y ver su video; pero con todo respeto ud. debe de ser una persona no creyente y mucho menos católica, porque SÓLO LOS VERDADEROS CATÓLICOS que LEEN, CONOCEN y la PRACTICAN pueden defender su FE. Por eso escribo lo siguiente: puede haber mucha gente que piensa como ud. que ayudar a los pobres es la meta, y que eso “enseñó” Jesucristo; nada más lejos de la verdad. NO es Teología porque no trata sobre DIOS NO es de liberación porque Jesucristo enseñó la liberación espiritual. Que pena que haya habido sacerdotes tan confundidos y hayan errado en su fe o hayan sido influenciados por las ideas marxistas que son CONTRARIAS a la fe católica, y con ello hayan hecho muchísimo daño. Para muestra? Basta ver toooodo el mal que hay dentro y fuera de la Iglesia (parecerá que se habrá acabado pero resurgirá la I Católica lean y vean lo que le espera a esa gente perversa, y a todos los ateos, protestantes masones que la quieren destruir). La MISIÓN DE LA Iglesia es: que la gente CONOZCA A CRISTO, que se CONVIERTAN PARA LA SALVACION DE SUS ALMAS. Lo cual ha hecho desde los primeros siglos, y sabe que para que la gente pobre pueda escuchar el mensaje tiene miles de instituciones en todo el mundo que ayuda a los más necesitados, pero que les QUEDE BIEN CLARO: No es esa su función principal Ya Jesucristo lo había dicho: Si existe mucha desigualdad e injusticia es por el PECADO de los hombres!! A toda esa gente zurda/socialista e idealista que piensa que la Iglesia debe de dar y vender lo que tiene para dárselo a los pobres, esa NO fue la misión que Jesucristo le encomendó a los Apóstoles. Esos mismos socialistas izquierdistas que quieren “ayudar” a los pobres pero con el dinero de otros, son ellos haciéndose cada vez más ricos, les gusta dar lo que no es suyo!! Pobres de aquéllos que votan por esa gente populista, socialista, que engañan al pueblo y se conforman con las migajas que les “avientan” porque no saben lo que es tener DIGNIDAD, ni de que son HIJOS DE DIOS!! Lo que debemos hacer si queremos ser verdaderamente libres es leer, investigar lo que dice la Iglesia Católica que es donde está: la misma que fundó JC. Aunque a la gran mayoría no les guste!!!

[@ResumenesEntelekia]

Un solo pasajes...Jesús sacando a cintaxos a los cambiarás del templo ...o una sola parábola ...más fácil es un camello 🐫 por el ojo de una aguja 🪡 que un rico vaya al cielo

[@jeanperez9622]

​@@ResumenesEntelekiaJesus los encendio a latigazos por que tomaron un lugar que no era para el comercio, todo tiene su lugar y su espacio, uno va a vender a un mercado, en la puerta de tu casa, es simple logica, si alguien invade mi casa por ejemplo, yo podria echarlo de ahi sin importar si es pobre por que es mi propiedad, aunque en este caso era un lugar que no era un mercado pues y lo del rico pues, hay muchos cristianos ricos o que tienen una vida en abundancia gracias a su esfuerzo y de que han puesto a Dios en primer lugar, el mismo Dios habla de la vida en abundancia que puede ser alcanzada poniendolo a Dios en primer lugar, Dios condena la avaricia y el amor al dinero, no por que sea malo tener dinero, condena por que pone al dinero en primer lugar y no a Dios

[@licenciadoenopinologia.3616]

Juntar dos ideologias mediocres como el Cristianismo y el Socialismo es la única forma de imponer el Imperio Sudamericano

[@ResumenesEntelekia]

Gracias por tu comentario

[@carlos1263]

Vaya no sabía

[@ResumenesEntelekia]

Gracias por tu comentario

[@alonsoponce8806]

Se nota que eres zurdo amigo mío; la.mejor manera de dignificar al hermano es dándole trabajo o que uno mismo se de cuenta de que es capaz de salir adelante

[@ResumenesEntelekia]

Se nota que eres de derecha?, xd, es un canal de resumenes kapo

[@alonsoponce8806]

@@ResumenesEntelekia si claro el único sistema que demostrado con hechos su éxitos; en tu resumen no nombraste nada del teólogo Gustavo Gutiérrez

[@ResumenesEntelekia]

@@alonsoponce8806 porque no lo conozco

[@r.orellana9965]

Comunismo disfrazado en la religión en el salvador romero era lel líder de eso. Mucha gente muy religiosa y buena la engañaron con esa cosa.

[@ResumenesEntelekia]

O le mostraron la verdad, depende en que creas

[@r.orellana9965]

@@ResumenesEntelekia claro depende de la verdad o el lavado de cerebro que reciba. Resulta que esa gente que aprendió murió en la guerra y sus líderes quien odiaban los ricos hoy son los nuevos millonarios. Saludos

[@ResumenesEntelekia]

@@r.orellana9965 por la lavado de cerebro te referís a la alineación que te hace defender intereses de millonarios ?

[@org.socialvecinallimaeste8845]

Es totalmente falso, Monseñor Romero nunca se identifico con la T. de la Liberación, eso fue aclarado en su debido tiempo. El secretario personal de Monseñor Romero Jesús Delgado Acevedo afirmo: "Monseñor Romero estaba adherido a la doctrina de la Iglesia, se vio jalado de un lado y de otro, pues también la izquierda marxista lo amenazó de muerte". "la izquierda que se apoyaba en Mons. Romero, se apoyaba en él para sus fines, lo amenazaron de muerte porque bendijo, dicen ellos, el golpe de Estado y la reforma agraria que proponía el golpe de estado en 1979". Por ello, le declararon amante del reformismo y no de la revolución y le declararon la pena de muerte", "la Navidad de 1979 la vivió bajo el miedo de los fuegos que lo amenazaban por parte de la derecha y la izquierda marxista. Fue asesinado el 24 de marzo y yo siempre digo que cualquiera de los dos podía haberle matado, tanto la izquierda como la derecha. Le tenían odio por una u otra razón. Después, la Comisión de la Verdad demostró que fue la derecha la que lo mató, el asesinato del Arzobispo salvadoreño, ocurrido el 24 de marzo de 1980, fue la oposición a una predicación que él hizo y que es la que Iglesia pide a todos: la conversión a Jesús, a un encuentro personal con Jesús" indicó.

[@marcelapazypuente1812]

Pésima ortografía. Lástima. No podré compartirlo con mis alumnos.

[@ResumenesEntelekia]

Gracias saludos

[@gladysmeza23]

Todo muy linda la teoria pero la práctica dista de la realidad

[@ResumenesEntelekia]

La práctica es aún mil veces más hermosa que la teoría ;)

[@diegoromano9609]

@@ResumenesEntelekia se refiere a la guerrilla y al terrorismo marxista.

[@ResumenesEntelekia]

@@diegoromano9609 y vos a la hambre y la desigualdad ?

[@diegoromano9609]

@@ResumenesEntelekia y el hambre en Venezuela? y en Cuba? y en Rusia? y en todos los países socialistas?

[@ResumenesEntelekia]

@@diegoromano9609 y en el resto de los 190 países capitalistas no hay hambre verdad ?

[@argenissilva8058]

TEOLOGIA DE LA LIBERACION .COMUNISMO Y POBREZA

[@ResumenesEntelekia]

Pobreza como en los países capitalistas ?

[@argenissilva8058]

@@ResumenesEntelekia Pobreza como en Venezuela

[@ResumenesEntelekia]

@@argenissilva8058 un país vs 199 capitalistas aún vas perdiendo :p

[@argenissilva8058]

@@ResumenesEntelekia Deberian ser 200

[@justImmelman]

Aprende a escribir sin faltas de ortografía

[@ResumenesEntelekia]

Educación antes que pedanteria b

[@ANTONIOJOSERAMIREZ]

comunismo disfrazado de teologia para los humildes

[@ResumenesEntelekia]

Gracias por tu comentario ...por cierto es una idoelogia comunista eso no está oculto de ninguna forma

[@juanandresm2012]

Intentaste ser objetivo, pero no pudiste. Antes de mencionar, en el mismo párrafo, el sufrimiento de los abusados más pobres de la sociedad y el caso de Chile, con dictadura o no, Chile tuvo el mayor progreso en todos los ámbitos registrado en América durante la dictadura y los 20 años siguientes.

[@ResumenesEntelekia]

Intente ser objetivo ?, no; es un canal de ciencias sociales aquí se reconoce que no es posible ningún grado de objetividad. Saludos.

[@juanandresm2012]

@@ResumenesEntelekia La objetividad es inalcanzable, pero no has mencionado lo más importante, que los filósofos marxistas han intentado por décadas de llevar a los católicos al marxismo, y para eso se inventó la ideología humana llamada Teología de la liberación.

[@adriankus4821]

No la veo asi... ademas sin Dios.. no da

[@ResumenesEntelekia]

Nadie dijo que sea sin dios

[@Pablo-gv1jk]

te salteaste un par de datos muy malo

[@ResumenesEntelekia]

Cómo cuáles ?

[@Pablo-gv1jk]

@@ResumenesEntelekia no lo ves? sos el único que intenta explicar la pseudo teología europea de la liberación en 4:34 minutos y has fracasado.

[@ResumenesEntelekia]

@@Pablo-gv1jk si me dieras algún argumento

[@Pablo-gv1jk]

@@ResumenesEntelekia argumento falta de objetividad de tu parte, pretendes hacer pasar tu opinión como un resumen. Si querés te escribo el significado de resumen.

[@ResumenesEntelekia]

@@Pablo-gv1jk tendrías algún argumento aparte de descalificaciones ad Hominem ?

[@Ivettecalle]

Una explicación muy simple, nada fundamentada. Ni es teología, ni libera, ni es Latinoamérica. Más formación señores.

[@ResumenesEntelekia]

Gracias por el comentario ayuda mucho en la difusión del vídeo y de la teología de la liberación