Теория Крымова об общем тоне в живописи.

#Теория_Крымова #Тон_в_живописи #Искусство #Теория_живописи
Много сказано и написано об общем тоне. А ведь и по сей день, сама природа его, во многом загадочна и скрыта от наших глаз. Тон - это та область, которая требует продолжительного исследования, новых открытий, но а пока, мы довольствуемся тем,что есть.
Честно, материал для меня был не простым, я постарался сопоставить двух известных художников 20 века, Самого Крымова и в противовес Иогансона, и их видение на общий тон. Но и своими мыслями поделился тоже.
Насколько получилось, судите сами, приятного просмотра!

[@user-cc9lg3qh2q]

Думала о том. Если картина художника неправильно освещена, то она теряет свою шедевральность. ...При уборке, чистке дома или предметов - порой пятна можно обнаружить только при определенном освещении.Тональность цвета- это очень важно.

[@SerArtemoff]

Тональность цветов зависит от чувствительности сенсоров к разным диапазонам частот излучения. Для наглядности можно перейти в Фотошопе в цветовые каналы R-G-B. Каждый канал "видит"только свою частоту и в ЧБ диаметрально меняет тональность объектов. Так, в красном канале красные объекты белые, а зелёные объекты - черные. И наоборот. Старые чёрно-белые пленки имели разную чувствительность к диапазонам спектра и давали совершенно разные тональные изображения. То же и с человеческими глазами. Нет объективной абсолютной тональной картины реальности.

[@user-up3wm7bf3b]

Теория Крымова ошибочна, это подтверждает практика многих художников. Например, создание вечернего состояния пейзажа, должно происходить не в сторону затемнения общего тона, а в сторону изменения колорита. Вечернее состояние можно передать и в светлой гамме, лишь меняя цветовое решение, применяя определенный набор красок.

[@user-rg3fw7eu7r]

Не пишите ерунду

[@verahovden962]

Согласна. Я именно так чувствую живопись.

[@user-jm4xp9lc6t]

теория Крымова абсолютно верна в вопросах изображения красками. Сейчас привыкли видеть все на экране, который состоит только из излучаемого света. Краски же способны только отражать свет, и создать равный по диапазону отрезок отношений с излучаемым светом они не могут. Поэтому живопись красками, то есть только диапазоном отраженного свете, всего диапазона реальности, включающего и излучаемый свет в качестве источников, это перевод с языка всего диапазона видимого света на язык красок, диапазон которых смещен в темную сторону. Это исходит из-за особенностей нашего восприятия, которое распознает лишь относительные характеристики. И все это для того, чтобы решить задачу материальности объектов на картине. Если задачи передать материальность нет, то конечно можно играть с диапазонами вверх-вниз, но тогда это не живопись, то есть как в жизни, а декоративно-прикладное творчество по подбору приятных по цвету оттенков.

[@verahovden962]

@@user-jm4xp9lc6t Спасибо. Интересно Ваше мнение. Но то, что Вы называете декоративным искусством не менее сложно из за особенностей индивидуального восприятия, основанного на творческом опыте и выработанной втечении жизни техники. И цвета подбираются пусть не как в реальности, но и не по тому, что они просто приятные по цвету оттенки. А имперсионизм Вы называете декоративным искусством ? Ох уж эти названия...

[@user-jm4xp9lc6t]

@@verahovden962 как раз импрессионизм не чисто декоративное искусство, а именно попытка расширить тональный диапазон красок в задаче передачи восприятия всего диапазона света. Но это попытка на грани утраты передачи материальности и ухода в мистическое состояние нереальности. Не надо путать естественное восприятие человека (любого) с тем, что получается на холсте. Я уже написал, что живопись это ПЕРЕВОД человеческого восприятия на язык конкретных красителей в красках. Я был в Руане, там нет в реальности собора Моне, но его перевод конкретного состояния освещения собора очень интересен и на грани. И дойдя до границы, дальше уже надо делать выбор - следовать и дальше в создании своего виртуального мира на холсте или откатываться немного назад и искать не только секундного впечатления, но и смысла и сюжета, которые так же являются составляющими комплекса картины.

[@kirakira5660]

хорошее видео, но! Ускоряйте, а не замедляйте. Пауз в 21 веке быть не должно

[@user-co6mg1vk1j]

Музыку надо в 4 раза громче и лучше шнитке можно Танецс саблями ХАЧАТУРЯНА

[@AlinaAlehina-ld5yc]

К сожалению , слушать совершенно невозможно из-за громкой музыки...

[@basc5836]

В каждом из нас необходимость денег. А искусство - для одержимых этой шизой.

[@real1706]

Я не верю Вашей категорично стих, потому что не все воспитывали в Вашей среде поклонения доллару!!! Почему же Вы тогда поменяли буквы в своем нике, почему Вы - не бакс??? !

[@basc5836]

@@real1706 вы взяли себе ник реал. А надо бы фантик- фантазер, путинг, плешь, крыса, моль, мокрушник, гебень... Это гораздо реальнее, чем ваш "реал"