ТЕОРИИ ЭВОЛЮЦИИ И БОЛЬШОГО ВЗРЫВА УБЬЮТ ТВОЮ ВЕРУ?

Канал PROVOKATOR - goo.gl/2hxHgf
Правда ли, что человек, хорошо знающий теорию эволюции и теорию большого взрыва, никогда не будет верить в Бога? Мы поинтересовались об этом у самих авторов данных теорий, учёных, чей вклад в науку просто невозможно переоценить. Какое отношение к религии было у них?
ССЫЛКИ:
Книга "Эволюционисты и религия" - wall-47134374_178572
О Жорже Леметре - goo.gl/noP4eg
Приказ № 1208 - www.libussr.ru/doc_ussr/ussr_4...
Информация о Сьюалле Райте - www.newworldencyclopedia.org/e...
Реклама на канале: page-47134374_44616075
Помочь проекту: карта сбербанка 4276 3800 6812 9357
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ:
rbun12
/ rbun12
rbun12.blogspot.ru/
/ pansandrotube
/ pansandro
/ poloshitel

[@RBUN12]

KZbin убирает ваши лайки и скручивает просмотры с моих видео, чтобы те не попали в топ. Исправить всё это поможет ваш ЛАЙК и 2-3 комментария. Спасибо. Канал PROVOKATOR - goo.gl/2hxHgf ПС. Самое интересное, что ролик вышел в день рождения Дарвина. Честно, мы не специально.

[@RenZ089]

Рукопашный Бой в Условиях Невесомости, Лучше нажимать лайк два раза

[@Ill_come_back]

Только остается вопрос, как эти верующие ученые сочетали христианскую веру и научные знания? У меня только один логический ответ, они плохо изучали Библию, и может даже, особо не задумывались, что там написано. Ну не может человек признающий эволюцию верить в миф про Адама и Еву, но именно на этом мифе строиться вся концепция первородного греха, без которого христианство просто не возможно.

[@themacdesign616]

Кошерно!

[@RBUN12]

ну да, плохо изучал Библию и получил докторскую степень по теологии.

[@themacdesign616]

Очень хотелось бы посмотреть видосик про некоего Пякина

[@Bonessy]

Наконец то чувак который по настоящему знает про что он говорит а не все эти 99% людей подписанных на научные паблики в вк

[@user-jb4pn5kv1u]

Отец Серафим(Роуз) о Феодосии Добжанском: "Но позвольте вернуться к «православным христианским эво­люционистам», чьи идеи вполне согласуются с современной римской католической мыслью по предмету эволюции, и кото­рые поднимают и другие дополнительные вопросы и значения эволюционной теории, в которых православному христианину следует хорошо разбираться.Феодосий Добжанский - русский православный ученый, который часто цитируется другими «христианскими эволюци­онистами». Хорошо известный генетик, он в настоящее время является профессором генетики в Калифорнийском универси­тете в Дейвисе. Я думаю, что он все еще занят плодовой мушкой, продолжая ставить эксперименты на ней, чтобы доказать теорию эволюции.137 Он родился в России в год канонизации преп. Феодосия Черниговского (1900) в ответ на молитву своих роди­телей; и поэтому он и был назван Феодосием. Но, увы, стал вероотступником. Он приехал в Америку в двадцатых годах, и с тех пор стал американцем. Его имя находилось под строгим запретом в советской Рос­сии, хотя советские ученые и знали о нем. Однажды неожиданно был показан фильм на одном научном собрании, в котором он был снят, раздались громкие одобрительные возгласы; но впос­ледствии фильм был изъят. О его существовании вообще не упоминалось, так как он покинул Россию. Хотя по своим взгля­дам он был скорее коммунистом.Хотя он и был крещен в Православии, но когда его жена скончалась, он кремировал ее тело, а затем развеял ее пепел в горах Сьерры. Насколько известно, он никогда не посещает церкви и, казалось бы, находится вне религии. Несмотря на это, за христианско-эволюционные взгляды ему была присвоена почетная степень доктора богословия Свято-Владимирской пра­вославной семинарией в Нью-Йорке в 1972 году. В то же время он выступает с обращением ко второй международной бого­словской конференции православного богословского общества в Америке, на которой присутствуют все признанные «богосло­вы» от самых различных православных обществ. Его идеи об эволюции, на основе которых он и многие официальные пред­ставители Православия в Америке определяют принадлежность к «православной» точке зрения по этому вопросу, опубликованы в двух православных периодических изданиях: Свято-Влади­мирский богословский ежеквартальный журнал и Забота.В статье «Эволюция: особый способ Божьего творения» (За­бота, весна 1973), которая неоднократно печаталась и краткое содержание которой помещалось без каких-либо комментари­ев во многих православных периодических изданиях в Амери­ке, Добжанский обвиняет в «богохульстве» всякого, кто не со­гласен с теорией эволюции. Так, в своей статье он говорит: «Естественный отбор - это слепой творческий про­цесс... Естественный отбор не работает по заранее предопределенному плану».Добжанский, отмечая необыкновенное разнообразие жизни на земле, называет его «капризным и вычурным». Он говорит: «Что за бессмысленность действия в том, чтобы про­извести множество видов ex nihilo [из ничего], а затем позволить большинству из них вымереть! ... Какой же смысл существования на земле двух или трех миллионов видов? ... Может быть, в этом проявляется веселое распо­ложение духа Творца? Творец ... таким образом шутит?»Нет, рассуждает Добжанский:«Органическое разнообразие становится, однако, ра­зумным и понятным, если живой мир был создан Твор­цом не в результате беспричинного каприза, но эволю­ции, подталкиваемой естественным отбором. Совсем неверно рассматривать сотворение мира и эволюцию как две взаимоисключающие альтернативы».Здесь, фактически, имеется в виду, что не имеет значения, есть ли Бог или нет. По его мнению Бог создал два или три милли­она видов с помощью естественного отбора. Неужели в этом больше смысла, чем в том, что Он сотворил всех первородных тварей сразу?Согласно взглядам Добжанского, не существует никакого пла­на; всем руководит слепой процесс. У православного христиа­нина, таким образом, возникает вопрос: Если Бог полагает начало процессу эволюции, каким образом его окончание не в Его власти? Как же быть с Божиим промыслом, без которого «и волос с головы вашей не пропадет» (Лк. 21, 18)?Таким образом, «эволюционно-христианская» философия обнажает лживость самого вопроса, на который эволюционис­ты пытаются дать ответ. Творческие деяния Божий не являются достаточными для объяснения разнообразия всей видимой твари; требуется лучшее объяснение, основанное на ясно выраженных нехристианских представлениях, что Бог не имеет власти над своим творением, и что Его промысл не существует. «Бог» такой эволюционной философии явно принадлежит филосо­фии деизма, а взгляды «христианского эволюциониста» нераз­личимы от взглядов «полухристианина» (или нехристианина) Ле Конта дю Нуи.Во взглядах Добжанского преобладают христианско-либе-ральные идеи о том, что книга Бытия символична, что осозна­ние человеком своего бытия является причиной трагичной бес­смысленности, царящей в мире сегодня, и что единственным выходом из этого тупика для человека - это осознание того, что он может стать работником фабрики творения мира, так как участие в этом предприятии соделывает смертного человека частью бессмертного Божьего проекта. И он заключает:«Самая галантная, и в еще большей степени успешная попытка такого служения - участия в бессмертном Бо­жьем проекте - принадлежит Тейяру де Шардену»."(Бытие: сотворение мира и первые ветхозаветные люди.)

[@maryv7636]

Не бросай свои ютуб-проекты, Сандро!

[@Pozitivnaya_Sosiska]

Не понимаю ни тех, кто "воинствует" против религий, читая всех верунов тупыми. И не понимаю тех, кто, наоборот, считает науку от дьявола и вообще ведёт себя как истинный мракобес, прикрываясь верой и считая всех, кто не верит в Бога, полным дерьмом. Каждый сам выбирает - верить или нет, а уж насаждать свою позицию - это настоящий бред. В своё время у трешсмеша видел ролик про религию и её вред. Бомбануло от того, что человек (которого в целом я с большим удовольствием смотрю) показывает лишь отрицательные стороны религий, опираясь на каких-то диких фриков типа Энтео. Но это же неправильный подход! Надо смотреть разные моменты влияния религии на жизнь людей. Уверен, есть немало положительных социальных влияний. Даже сейчас.

[@Ill_come_back]

"Каждый сам выбирает - верить или нет, а уж насаждать свою позицию - это настоящий бред." Вот! А как ты думаешь, кто насаждает свою позицию? Может в школах изучают основы атеистической мысли (или что-то подобное)? Может по первому каналу есть программа голос атеиста? Может есть радио "Не верую"? Может есть какой будь целый атеистический канал "Не спас", например?

[@user-tg5kc6ev4e]

АШАН - ТВ "просто" по-румынски - дурак.

[@user-tg5kc6ev4e]

NeKroSS таких как Вы целых 72 года многомиллионная страна слушала. Итог - забвение. Вас было слишком долго и много. Карма панимаишь, отпахивайте и ждите когда снова все станут безумцами. Подозреваю, что никогда

[@Ill_come_back]

Сова Полярная На самом деле, борьба с религией была только до войны, были какие-то лекции, были вскрытия рак с мощями, а дальше религиозникам снова дали волю, и работу с населением уже особо никто не проводил. Именно поэтому люди кинулись после распада союза, кто в храм, кто к экстрасенсам, и все воду заряжали у телевизора, потому что народ от всего этого ограждали, но не развитием критического мышления и знаниями, а просто законами, запрещающими религиозную пропаганду и всю эту лженауку.

[@rasberryripple8607]

Андрей, эээээ, серьёзно? А борьба с религией Хруща? И это как минимум. Ну да, конечно,не боролись они знаниями, кафедры научного атеизма, сотни трудов на тему вредности религии, атеистическая пропаганда школоте и прочая и прочая и прочая веселая жизнь после войны. Ну а насчет атеизма в современной России, то Педивекия говорит, что вроде существуют общественные оргагизации, которые обьясняют, шо вируны таки тупые. В школе есть светская этика, а в инете существуют миллион атеистических рако паблосов с мемами и прочим деграданством, Отсуствие своего радио энто проблема самих атеистов, да и к тому в нем не так много смысла, когда инет под рукой. У вас есть всякие Понасы, Глебычи, и прочие любители коняшек и дешевого снобизма. Так в чем проблема жизни впринципе в атеистической стране.?И да возопит толпа, что верующие быдло с большинства ракопабликов, с уст Того же Глебыча и прочих. Это ли не навязывание? А вопят громко да и на каждом углу. Ведь давайте будем честны, пост совок то в принципе атеистичен

[@MeatYouToday]

Хороший разбор. Захотелось продолжения и углубления : как учёные соотносят веру и Библию, например ! Лайк, однозначно

[@cinemagraphymahivara2000]

Согласен. Особенно про философию Де Шардена

[@user-kf3yc1hc4m]

да сто таких работ. Почитай А.Меня например или Коллинза

[@sergeyshoroh60]

Ребята, вы молодцы, храни вас Господь.

[@cinemagraphymahivara2000]

Наткнулся на сей теистический канал. Наконец-то про Леметра с его расширяющейся Вселенной говорят и эволюцию как постепенность даже в самом пятикнижии Моисея, так как слово день переводится как промежуток времени, и тем более космический день, так как сутки наши лишь оборот Земли

[@Juriter87]

Вы забыли сказать что Добжанский отказался от некоторых догм христианства, а именно догма об "Адам и Ева". Так как в его эволюционном представлении это метафорическое понимание всего рода людского. Тем самым первогрех было отодвинуто в понимание не первичного "прокола" этих самых "Адам и Ева" в своём "Эдеме", а как эволюционное несовершенство всего вида Хомо Сапиенс на этих этапах эволюции. Что влечет за собой его же вывод, написанные в его дневниках, будущая стадия эволюционного изменения человека даст долгожданное бессмертие с его воссоединением Духом всего. Тем самым он испытывал жуткие страхи в плане приближающийся смерти, в дневниках написано что в преклонном возрасте нашли у него рак, это его жутко мучило. Сам он не надеялся не на "душу", не на тем более всеобщее "воскресение". Не вырывайте пожалуйста контекста историю выдающийся людей. + дополню что давно уже на научных опытах стало известно что эволюция слепа и ей не нужен как либо извне вектор движения. Только морфологизация и самокопирование генома, что подверждается на наблюдении даже неживых материалов (биоматерии), а именно кристаллы. Они могут самовоспроизводить свои копии без всякой "синтетики". Что уже говорить тогда об ДНК, РНК и белках с углеводами. Так что не стройте себе "воздушных замков". П.С.: Ну как бы вы не хотели, но эволюция (особенно антропология) ну ни как не дружит с христианством. Как бы вам не хотелось. Смиритесь и доживайте свой век как считаете нужным.

[@user-zr9ph4gy7t]

Ну заплачь

[@Irek_Mustafin]

Где-то нервно попыхивает трубкой Невзоров)

[@Irek_Mustafin]

Дебилизм вещь относительная) Невзоров сам-то в 90-е "Господь наш" и "Церковь наша" чуть ли не через слово употреблял)

[@Ill_come_back]

Ирек Мустафин Да вряд ли он нервничает по этому поводу, у него есть ролик про верующих ученых, глянь.

[@Ill_come_back]

D D На сайте антропогенез ру вся информация.

[@Ill_come_back]

Назови хоть одного, кто именно мошенник и почему. Так в разделе наши авторы, много людей. Кто из них мошенник?

[@Ill_come_back]

D D Все с тобой ясно.

[@bricksbricks7737]

Верующим можно быть зная о науке все что угодно, а вот религиозным пожалуй нет.

[@user-oh7do5yy3h]

Ну так, большинство учёных в этом видео и были религиозны...

[@gregormorgan8143]

Сандроооооо! Наконец-то видос! Годнота! Определённо годнота!

[@user-yx4bj6xn9v]

8:05 среди верующих тоже есть люди, которые до сих пор продолжают выступать и бороться против СТЭ, ТБВ и теории Абиогенеза на полном серьёзе заявляя, что все эти теории бред, и что всё это неправда и вообще быть такого не может. Были даже случаи, когда они тоже пытались запретить преподавание СТЭ на законодательном уровне, обращаясь по этому поводу в суд. И сейчас эти выступления время от времени продолжаются, потому что противников этих научных теорий до сих полным полно.

[@RBUN12]

дак и пусть будут, в чём проблема? или их расстрелять надо?

[@user-yx4bj6xn9v]

@@RBUN12 расстреливать конечно никакого не надо. Всё таки у нас не тоталитарный режим, чтобы кого-то расстреливать. Просто информация к сведению. Да и приятно видеть людей, которые не занимаются такой ерундой.

[@funvideoinytube4135]

ну наконец-то!

[@dpschnl]

Никогда не понимал противопоставления религии и науки. Да, безусловно, вера, как основа мировоззрения - невозможная основа для научного подхода, ядром которого является скептицизм. Конечно, религиозная парадигма мировосприятия в общемировом масштабе является одной из самых архаичных, давно сменённых философской, а на сегодняшний день и научной. Но противопоставление-то где? Когда-то давно наткнулся на картинку с такого содержания подписью: "Есть те, кто верят в одно [религию], есть те, кто верят в другое [науку], а есть кучка дебилов, пытающихся что-то кому-то доказать и навязать". Очень верный подход.

[@nicodemusii1912]

Осталось добавить, что основателем эволюционизма является не Дарвин, как многие думают, а Ламарк, который по своим убеждениям был злостным креационистом.

[@samano3126]

Всё верно Сандро, молодец. желаю развития и успеха каналу.

[@user-ov3iu7gu2f]

Отличная работа, Сандро!!! Привет из Сербии.

[@RBUN12]

Спасибо, Сербии привет! =)

[@user-wf4dk5lm8v]

Благодарю за материалы)

[@theeakone]

я скучал по вашим видео)

[@petrfrolov1591]

Очень качественно, молодцы!

[@maryv7636]

Спасибо ха долгожданное видео!

[@azkolt]

Наконец то!

[@SergeReactive]

СУПЕР!!

[@AleksFury]

Интересно

[@hogzon]

а есть что-то о этой эволюции в изложении для чайников? чтот типа краткой истории веры, но про синтетическую эволюцию?

[@OlegushGo]

спасибо большое!)

[@user-wh6xw4xq5y]

Молодцы. Я люблю конспирологию йогу и тему с инопланетными цивилизациями. Но все равно приятно слышать ребят которые говорят обоснованные вещи в пользу религии . Это не вписывается в общепринятые рамки и разрушает шаблоны. Так держать )

[@user-gc2lm5wl6m]

Удивительно, правда известна тем, что ее никак не скрыть, сколько бы лжи не было сверху.

[@user-uw7ji9sg6s]

Лично я негативно отношусь к теории эволюции, но при этом весьма доброжелательно отношусь ко всяким религиозным течениям, принимающим её. Фундаментальным положениям бытия Бога, творения из ничто, души, нравственности и загробной жизни эволюция не мешает. Это важно подчёркивать, печально, что бесконечное кол-во людей обращается к атеизму именно по принципу "наука и биология всё доказала". Лайк.

[@user-cy1mz4om5w]

Тимстер Липкенс Лично для меня, как для атеиста, нет никакой проблемы в бытии бога, творении из ничего, душе, нравственности и загробной жизни. Если вдруг окажется, что они правда есть - то пусть будут на здоровье. Но я категорически не поддерживаю любые мракобесные культы, которые на этих идеях выдумали массу всякого, лишь бы грести с людей деньги и получать над ними власть. Особенно тех , кто этим всем промывает мозги детям. Серьезно, нам бы не помешал закон о запрете религиозной пропаганды среди несовершеннолетних. Детям ведь мозги засирают на всю жизнь - вот что страшно. Взрослые еще ладно - сами разберутся как-нибудь, во что им верить и верить ли вообще. А вот попов в школах надо банально судить.

[@user-uw7ji9sg6s]

Сейчас и так довольно тоталитарная пропаганда атеизма, но без физических расправ над верующими и с небольшими глотками чистого воздуха типа этого видео. Меня весьма искренне удивляет, как в такой атмосфере ещё появляются люди с такими предложениями типа вашего. Иногда доходит до того, что с таким подходом "защиты от клерикализации" можно СССР, времён эдак товарища Брежнева, признать слишком "религиозным".

[@user-cy1mz4om5w]

Тимстер Липкенс Нет, к сожалению, сейчас у нас идет новое возрождение мракобесия. Строят религиозные сооружения, продвигают религию в учебные заведения, даже по теологии стали научные степени присуждать - что вообще полный бред. Лично я просто вырос в сильно религиозной семье и видел (да и до сих пор вижу), до чего доводит людей мракобесие. Поэтому такая позиция. Каким глотком чистого воздуха является это видео - великая тайна есть. Обычные байки о том, что кто-то из ученых верил или верит в бога. Ну верят некоторые, ага - меньшинство, особенно среди биологов и генетиков. И что с того? Имеют право, как говорится.

[@user-uw7ji9sg6s]

У воинствующих атеистов вообще имеется такая мифологема, что дескать религия принимается только в детстве через давление на "психически неокрепших и бедных детишек", за которых "страшно". Поражает эти размышления в контексте современного общества, когда значительная часть людей приходить в мире к вере как-раз таки сознательно, после общеобязательного/навязанного курса материализма. Именно этим мрако-бесием и промывается сейчас мозги. К тому же полностью очевидно, что любая идеология и мировоззрение заведомо является пропагандой, держится на вере и внушении. Судить банально надо учителей биологии, рассказывающих теорию эволюции, и в 80-90% случаев, мягко говоря, подталкивающих к определенным (анти)религиозным воззрениям. P.S. Если хочется либеральный рай терпимости, то можно сюда (я лично не фанат, но для вас думаю полезно): kzbin.info/www/bejne/lXqlaIGEm9GkpMk P.S.S. Посмотрите теологический факультет в Оксфорде. Даже в СССР имелся такой факультет, но под вывеской "научного атеизма". К слову, в пределах "православия" и в постсоветском религиозном пространстве, если что, находится всякие секты, возможно (хотя едва ли) ваши родители в одной из них. Впрочем, раз вы вышли, это уже косвенно кое-что подтверждает из вышеизложенного.

[@user-uw7ji9sg6s]

tor ist Спорить далее не нужно. Будьте любезны писать имя Господа Бога с большой буквы. Я зато когда-нибудь напишу Русскую научную Церковь тоже с большой, как сейчас.

[@gostardio3855]

Где видео Сандро?(

[@user-rl2qz7lr3p]

Среди великих ученых были как верующие, так и атеисты. Вера зависит не от наличия или отсутствия интеллекта. Она зависит от того, хочет ли человек, что бы было воздаяние за содеянное, может ли он признать существование кого-то выше себя, может ли он поклонится кому-то кроме своей самости.

[@janboleila]

Статистический можно провести корреляцию и увидеть что среди академиков неверующих абсолютное большинство. То что среди учёных присутствуют верующие это статистическая погрешность.

[@morozalexey]

А что делать со мнением всех святых отцов вплоть до 20 века насчёт этих теорий?

[@RBUN12]

А что делать с мнением святых Отцов по поводу твёрдости неба?

[@morozalexey]

@@RBUN12 то есть Вы отвергаете мнение святых отцов?

[@RBUN12]

@@morozalexey видите ли, небо всё таки не твёрдое, вопреки мнению Отцов. Или вы считаете, что космические программы - это заговор?

[@morozalexey]

@@RBUN12 о каком мнении отцов о твердости неба идёт речь? Можно ссылку или цитату?

[@morozalexey]

@@RBUN12 Вот что я нашел у отцов о якобы твердом небе. Что-то как-то совсем не то. Святитель Иоанн Златоуст пишет, что невозможно постичь, чем именно является упоминаемая в Писании «твердь», и не рекомендует любопытствовать об этом: «Но, спросит кто-либо, что же такое твердь? Отвердевшая вода, или сгустившийся воздух, или какое-нибудь другое вещество? Никто из благоразумных прямо решать это не станет. Надобно с великой благодарностью принимать слова (Писания) и, не выступая за пределы нашей природы, не испытывать того, что выше нас». А вот слова святого Григория Нисского: «твердь, будет ли она одною из четырех стихий, или чем иным от них, нельзя представлять себе, как воображала внешняя философия, телом твердым и упорным; напротив того, крайний предел чувственной сущности... сравнительно с вечным, бестелесным, неосязаемым свойством, назван в Писании твердью... сообразность с разумом требует не представлять о тверди чего-то грубого и телесного, но, как сказано, по сравнению с умопредставляемым и бесплотным, всё, что принадлежит к чувственному, хотя по естественной тонкости избегает нашего наблюдения, называется твердью».

[@user-ty5to2mf7q]

Спасибо за хорошие доводы в защиту Божьей Истины!

[@user-wf4dk5lm8v]

Прекрасный видеоролик.

[@Alexandr_Ya-Pravoslavnyj]

Спасибо большое!

[@RGT3433]

Не видео, а находка!!!

[@user-mi2hp9zn1z]

4:48 Конечно, Доброжанский получил степень богослова, но и Ньютон алхимией занимался. Получается, теперь нельзя считать алхимию псевдонаукой? Или в чём ирония?

[@RBUN12]

см. конецовку видео

[@1m201]

Левый Чувак В том что синтетическая теория эволюци это практически передний край науки.

[@user-ec8du6er3v]

Левый Чувак Не надо лгать, Ньютон алхимией не занимался. И он кстати тоже был верующий.

[@user-ec8du6er3v]

Левый Чувак К твоим ссылкам не хватает еще еванглии самого Христа! И даже Иуды! Представь такие есть. Только вот церковь их не признает, официально это фальшивка. А манускрипты датируются 1-2 веками. Офицально Ньютон был физиком, математиком, астрономом. Но ни как не алхимиком. В историю он вошел как ученый. И не одной его официальной работы связаной с алхимией нет. О увлечении алхимией стало известно после смерти. А найденые манускрипты, это так, грязное белье. Которые разошлись по частным рукам за копейки. Уже можно усомнится в их подлинности. В истории есть куда больше фальсификаций.

[@user-mi2hp9zn1z]

Лен, я бы конкретно охренел, если бы увидел любое Евангелие, написанное раньше 1 века. А так, почти все ранние Евангелия датируются таким периодом. Вы проводили анализ этих "фальшивок" или, как РОДновер_ка, будете вероломно отрицать все факты, основываясь лишь на ваших фантазиях? Просто ответьте, чтобы мне, если что, бисер зря не метать.

[@user-iv3hz1ig1z]

Атеизм kzbin.info/www/bejne/m6nTY3iDrNVseKM

[@inikets_6644]

Пили видосы чаще Очень хорошо выходит

[@timakrav2159]

Вы совершили большое кол-во ошибок в разборе. Ваше описание теории большого взрыва некорректно, поскольку сама эта теория не подразумевает создание вселенной из ничего. Теория Дарвина не устарела полностью. Большая часть основных положений теории эволюции не изменились

[@tratata8199]

Есть такое.

[@pmak6074]

Синтетическая эволюция, предусматривает как-бы эволюционирование, под действием некого внешнего источника процессов, поэтому может быть адаптированна под христианское мировоззрение. Тогда остаётся только батл: проблемы синтетической эволюции и проблемы креационизма. Ну основная проблема синтетической эволюции именно в том, что она пытается объяснить всё исключительно с точки зрения научного материализма, а проблематика креационизма именно в том, что зачастую позиция научного идеализма не даёт верного объяснения современному материалистическому обществу. Однако и материализм и идеализм исчерпали себя, самый существенный научный подход - дуальный, но почему-то представителей научного дуализма как со стороны христиан, так и (подавно) атеистов меньше всего. По ряду причин креационизм, я считаю более минималистично-рациональным, т.к. любой эволюционный подход оставляет больше вопросов, чем ответов. Вы контраргументируете: "сказать Бог так сделал - проще всего", а я скажу - это должно быть фактом само-собой разумеющимся, лучше научиться нормально верить и иметь чистую совесть перед Богом, чем высокий интеллект и лукаво мудрствовать, осуетившись.

[@Kanalizator20]

Как же она может быть адаптирована под христианство , если это два противоположных мнения, только одно научное

[@user-xu6pi6iv8i]

Хорошее видео... хотел бы поделиться, но реклама провокатора отбивает желание...

[@user-qi2wp7ei4h]

Никогда не понимал, в чем прикол говорить о комми, как "аметисты запретили..." Теории эволюции так или иначе начинают несколько ломать концепцию левых, и поэтому ее всячески пытались и пытаются задвинуть, выставляя на первый план, тогда шизу Лысенко, сейчас социальные конструкты. Атеизм же в принципе не имеет ни идеологии (как и религия, окей), ни догм, кроме "бога нет", ничего, и им могет быть как коммунист, нацист, либерал, да хоть консерватор. Можно, будучи атеистом, как обожать Дакинза, так и не переваривать его, короче. И то, что Ленин не любил церковь, это уже его и его сторонников шиза.

[@1974Yashka]

А где можно узнать мнение гражданина Добржанского по поводу отношений РПЦ(з), в которой он по видимому и состоял, с фашистами? Как сам он относился к бравым парням с надписью "С нами бог" на пряжках? Религиозность - это недостаток воспитания. Болезнь, если хотите. Её можно контролировать, а можно запустить, вплоть до развития ПГМ. И ничто не мешает учёному (они же тоже люди) этой болезнью болеть.

[@user-mv5bm4ez6p]

К парням с надписью "С нами бог" на пряжках н относится явно неплохо. Это ж не какие ни будь богомерзкие Ломоносовы и Толстые

[@grouchomarx5609]

>Как сам он относился к бравым парням с надписью "С нами бог" на пряжках Ну на заборах тоже много что пишут. Да и если нацистская идеология предусматривала религиозность, то весьма далекую от православной (да и от христианской в принципе). >Религиозность - это недостаток воспитания Война - это мир. Свобода - это рабство. Незнание - сила.

[@user-mv5bm4ez6p]

@@grouchomarx5609, "Фактически наше движение - христианское" Гитлер Да, прям очень далеко )) А уж от РПЦ-то как далеко, которая его поддержала на всех фронтах ))

[@grouchomarx5609]

@@user-mv5bm4ez6p А шо, мы вкололи Хитлеру сыворотку правды или шо? Или с каких пор цитаты этого невероятно изворотливого и лживого человека стали отражать действительность? Ну к РПЦ у меня у самого много вопросов, их принадлежность к традиции истинной Православной Кафолической церкви представляется весьма сомнительной. (так, мне даже не нравится слово "русская" в названии, потому что изначальная Православная церковь - это явление не национального, а всемирного (точнее сказать, надмирного) толка)

[@Gedeon988]

мою веру ничто не убьет

[@user-kv8bh4vy9v]

Человек разумный не может голосовать за педофилов ху!

[@user-hy9oi2vm5t]

Хороший был канал, жаль что умер. Особенно переполохи были классные, иногда пересматриваю. Это видео тут похоже последнее, вынужден отписаться.

[@lil_ppb]

Он живой

[@silvercoins]

Было крайне интересно,с меня подписон👍

[@Juriter87]

Эволюция и авраамовские религии не совместимы. Те кто пытались сдружить обе эти области были облечены анафеме, так как это подрывает всемогущество Бога. Эта попытка названа как "теория разрыва", которая в свою очередь ставит под сомнение Библию christiananswers.net/russian/q-aig/aig-c003-ru.html или вот подробней scienceandapologetics.org/scienceandapologetics/faq/6.2.html Так что всё просто, вы либо верите в Бога, либо используете теорию Эволюции.

[@user-bu5xv7xg7x]

РУБН, мне показалось или вы приверженец православного эволюционизма ? Надеюсь нет. Но если да то советую к прочтению такие книги как :"Летопись начало" автор свщ.Даниил Сысоев и книга Свщ. Георгия Максимова "Православный эволюционизм "

[@RBUN12]

А каков научный статус уважаемых отцов?

[@user-bu5xv7xg7x]

Кандидат богословия Даниил Сысоев был убит за веру 20.11.09. Если вам интересна вера православная с точки зрения её учения то милости прошу к прочтению, разбор научных аргументов там тоже есть. Наука может считаться наукой только в области того что она действительно может доказать, а эволюцию доказать она не способна, т.к прошлое не в ее компетенции, а прошлое изучают по свидетельством очевидцев, так вот единственным свидетелем сотворения мира был Бог Создатель поэтому я Ему больше верю чем любому современному ученому.

[@user-bu5xv7xg7x]

Если нет времени на прочтение у него есть видео на эту тему.

[@user-bu5xv7xg7x]

kzbin.info/www/bejne/hmmoc5qPoK1kqqc

[@user-bu5xv7xg7x]

Я сама когда изучала биологию с эволюцией, мне попалась преподаватель тоже приверженец православного эволюционизма, хорошо, что это вопрос впоследствии я для себя разобрала.

[@user-bh9mi1sv7k]

Ну я не знаю, Сандро. Апеллировать к авторитету в таких вопросах нельзя. Эволюция опровергает основные христианские догматы. Например, догмат существования Адама и Евы, грехопадение, потоп, огромные периоды жизни патриархов - все это становится невозможным. Если верна эволюция, то бог не просто бездарен и глуп, он поразительно черств, неимоверно жесток и аморален, обрекая нас на миллионы лет безжалостной эволюции, когда нас косили пачками болезни, травмы, хищники, когда мы жрали друг друга от голода, ютились в холодных, мокрых и вонючих пещерах. Это ужасно. Я считаю веру в бога и эволюцию несовместимыми вещами.

[@RBUN12]

О, кстати, не смог тебя найти в ВК дабы отправить "Записки из подполья" которые тебе надо прочитать/прослушать

[@user-bh9mi1sv7k]

Ой, да я там крайне редко бываю. Но вот: m.vk.com/id131810618?m=152 А сюда никак нельзя скинуть ссыль?

[@RBUN12]

vk.com/wall-47134374_178915

[@user-bh9mi1sv7k]

Спасибо.

[@denisrusos80]

влад МЕЩЕРИН а может ты слишком поверхностен в вопросе бога ? Может тебе стоит почитать Фауста для начала ? Или мастера и Маргариту

[@user-ip2wh7fr4b]

«В православии нет ни текстуального, ни доктринального основания для отторжения эволюционизма. Не имеет для православных смысла и потакать общественной моде на иррационализм (любой иррационализм в конце концов сработает в пользу оккультизма и против Церкви). Итак, у православия в отличие от язычества, демонизирующего материю, и от протестантизма, лишающего тварный мир права на сотворчество, нет оснований для отрицания тезиса, согласно которому Творец создал материю способной к благому развитию. Сама же сущность процесса развёртывания мира не меняется от того, с какой скоростью он происходит. И наивны те, кому смутно кажется, что Бог становится не нужен, если мы растянем процесс творения. Равно, как наивны и те, кто полагают, что сотворение мира за более чем шестидневный срок умаляет величие Творца. Нам важно лишь помнить, что ничто не мешало, не ограничивало творческого действия. Все происходило по воле Творца. А состояла ли эта воля в том, чтобы создать мир мгновенно, или в шесть дней, или в шесть тысяч лет, или в мириады веков - мы не знаем». - Кураев А. В. Православие и эволюция

[@blackroom3740]

ага...до субботы трудился, в воскресенье отдыхал

[@user-bu5xv7xg7x]

Почитайте книгу свщ Даниила Сысоева "Летопись начало"

[@user-mx8xd7lv4b]

Ничего не имею против религии, но все же котлеты отдельно, мухи отдельно. Да, есть ученые-верующие, но их задача не пропагандировать религию в сообществе верующих и служить аргументом в их спорах, а чтобы докопаться до истины, так же как и ученых-атеистов. А теология - это не наука, потому что к ней невозможно применить научную методологию.

[@MegaJustSuper]

Оксана Гацелюк Так в том и дело, что к гипотезе эволюции тоже невозможно применить научный метод. Над прошлым эксперимента не поставишь. Поэтому и спорят. Приведу цитаты самих ученых-эволюционистов: "По существу, теория эволюции превратилась в своего рода научную религию; почти все ученые приняли ее, и многие готовы «втиснуть» свои наблюдения в ее рамки." "Теория эволюции - стержень биологии; таким образом, биология находится в странном положении науки, основанной на недоказанной теории. Так наука она или религия?" "Приходится признать, что, вопреки расхожим представлениям, теория случайного возникновения жизни под воздействием естественных условий, основанная на фактах, а не на вере, просто еще не написана."

[@user-mx8xd7lv4b]

Tatiana A , эволюция научна, потому что есть возможность ее опровергнуть. Например в Библии все виды были созданы единовременно, а по эволюции постепенно. В связи с этим мы в нижних слоях литосферы не найдем останки кролика, а только низших организмов. Научный метод - это не только эксперимент, к счастью.

[@MegaJustSuper]

Оксана Гацелюк гипотеза эволюция находится вне эмпирической науки. Поэтому тут можно все что угодно под это дело подогнать, ведь проверить никак нельзя. Поэтому даже сами эволюционисты спорят между собой и не могут договориться насчет основополагающих вопросах в этой гипотезе. Вопрос здесь к навязыванию самой гипотезы. Т.е. зачем в школе преподают эту гипотезу, подавая это как что-то доказанное, когда это не так? Ведь она сама держится на многих тезисах, которые надо принять на веру, начиная с вопроса появления живой материи. Об этом говорят даже многие специалисты смежных наук. Цитирую профессора генетики: "Биологи просто наивны, когда они говорят об экспериментах, разработанных для проверки теории эволюции. Она не поддается проверке. Ученые будут то и дело натыкаться на факты, противоречащие их предсказаниям. Эти факты неизменно будут игнорироваться, а их открыватели будут, несомненно, лишены дальнейших субсидий на исследования." (Таких заявлений сделано много и даже существует список ученых со всего мира, не согласных с гипотезой эволюции ) Вот это интервью хорошо показывает, что эволюцию на самом деле принимают как идеологию kzbin.info/www/bejne/qYKmgoptr9OKfNU

[@user-mx8xd7lv4b]

Tatiana A, окей, здесь просто все забили на селекцию. Вот объективный факт. Хочешь чтобы у собаки были короткие лапы и длинная морда. Без проблем, 4-5 скрещиваний и ты увидишь результат или эмбриогенез... В видео просто дергают слова из контекста. Если нужны экспериментальные доказательства всего на свете, то выходит, что астроноимя и история - это не науки. Ведь я не могу поставить эксперемент, надежно показывающий, что Петр 1 был в Европе. А по поводу появления живой материи... ссылаю Вас на эксперимент Миллера - Юри. Выходит что все же можно поставить эксперимент?

[@user-lq8es3xb8y]

Интересно, будут ли обвинения в ереси.

[@user-zb6bj4kw2r]

Цсяндро, когда переполох!?

[@Pozitivnaya_Sosiska]

Сандро всё ещё выпускает видео? Вот это неожиданно! )))

[@MeatYouToday]

Максим Егоров я ему угрожал

[@AleksFury]

И интересно, что на это ответят.

[@estoshell4951]

До создания мира был хаос, а не ничего. Ничего не может быть хаосом.

[@Jivi_vecno]

Est O'Shell Хаос разрушает. А Кто-то все создал организовано. В начале сотворил Бог небо и землю. (Бытие 1:1)

[@iliamolchanov6217]

Какой-то один сплошной аргумент к авторитету. Вы бы лучше, вместо того, чтобы просто перечислять всех этих уважаемых людей, процитировали бы их объяснение того, как они совмещают науку, теории которой во многом противоречят вещам, которые в Библии выдаются за факты, с верой.

[@53r93i]

Ты чо, атеистик мамкин тупой, не врубаешься? Разные плоскости! Адам и Ева это метафора, но они были и грехоупали, и Яхве послал сам себя в виде Иисуса Христоса непорочно в виде метафоры жертвой! Это личный опыт веры, подтвержденный нашими святыми и старцами, а старцев надо увожать!

[@Ill_come_back]

Sergey Savelyev Апостол Павел писал, "если христос не воскрес, то и вера ваша тщетна". А значит верующий должен верить в это буквально.

[@53r93i]

NeKroSS, мамкин атеистик, не смей говорить нам, верующим, как нам верить. Мы верим так, как нам надо и когда захотим, это другая плоскость, тут ваша тупая логика не работает, у нас свобода вероисповедания, и научный опыт веры!

[@Ill_come_back]

Sergey Savelyev По моему ты не верующий, а троль. Что ты вкладываешь в понятие мамкин атеист?

[@grouchomarx5609]

А вы в курсе, что внутри науки теории тоже могут свободно противоречить друг другу (ну, или по крайней мере, может создаваться видимость противоречия)

[@user-rx1wi4jf8t]

Есть нечто что выше религий ,оно ближе к эволюциии

[@user-vo1qu7eg9f]

Добржанского, кстати, всеблагой Господь наградил за истую веру раком крови. Господи, Слава Тебе!

[@user-tb4ke7zw6p]

Что есть какой-то рак крови по сравнению с вечной жизнью?

[@user-vo1qu7eg9f]

Смертельная болезнь в сравнении с нереальной сказкой.

[@user-tb4ke7zw6p]

Мизерный шанс лучше чем никакой.

[@user-oj1ol1nu7l]

Сандро вернулся!!

[@shuudrak]

Наконец новый видосик!

[@Jason1337228]

вот так посидел, подумал, так пусть лучше люди склонные к вере, верят лучше в Бога чем во всю эту неославянскую пургу, не так опасно для психики и здоровья людей. А то эти неославяни вообще неадекватные, то они с помощью голодания лечатся от всего, то прививки это зло, то надо "только захотеть можно в космос полететь". Самое страшное, что у меня отец во все это неоязыческое верит, страшно за него и за близких, так как стал часто замечать, что он несет этот свой бред матери и сестре, да еще так чтоб я этого не услышал, из-за того что вступал с ним по этому поводу в перепалки.

[@Kanalizator20]

Опровергните мне её пожалуйста .

[@heliosthurisaz9017]

Теория это не факт, а наука совсем не без предубеждений, поэтому мне не верится в их теории эволюции и большого бэнга. А тот кто слепо верит, никак не лучше того кто слепо верит в любую идеологию.

[@thunderstrike99]

Теория не факт, но они описывают факты. При чем тут слепая вера -- непонятно :)

[@user-ho4tc7od7u]

Эволюция это теория эволюции нет доказательств том ест фальсификация поделка дыры нестыковки

[@user-nd6ku1cw3t]

Ну куда ты пропааааал?

[@Andrey_V]

Мне, понравилось. Особенно понравилось, что даны ссылки на источники.

[@DMinc-bo1rm]

Я верующий, но я верю в теорию большого взрыва и эволюцию

[@DMinc-bo1rm]

@глеркин я знаю

[@pronumberone6653]

Вы теистический эволюционист . Я уважаю ваше мировоззрение .

[@DMinc-bo1rm]

@@pronumberone6653 спасибо:))

[@ozosbs2048]

Ты пошёл на глупый компромисс Мой Бог всемогущий А твой бог глупый и бестолковый Он не всемогущий

[@user-ho4tc7od7u]

Эволюция это теория эволюции нет доказательств том ест фальсификация поделка дыры нестыковки ​@@ozosbs2048

[@user-ho4tc7od7u]

Эволюция это теория большого взрыва это тоже нет доказательств

[@user-nk1wl4nv2x]

Ютюб снимает лайки ) похоже сплошь эволюционисты там

[@Maksim_Nesterov]

3-й комментарий!

[@user-oc7lu8yc7c]

Очень интересное видео. Но все же не совсем понятно, как и главное во что может верить ученый? Вот в библии 6000 лет, а по его же исследованиям 4.6миллиарда, и так везде, во всех аспектах, появление вселенной,планеты, первой жизни, человека. Он должен отрицать любое священное писание, потому что его же работа показывает , что каждое птсание ложно. Так как он все таки совмещал веру и науку ?

[@BlackRasta207]

В Библии нет ни строчки про "6000 лет истории земли", это было высчитано позже и частью какой-то догматической системы не считается. То, что всякие отбитые религиозные правые в США действительно местами верят в это, не значит, что это обязательно для всех христиан. И, предвосхищая комментарий про "а как же там Бог создал за 6 дней всё, а ноука говорит нет" - посмотрите, что такое экзегетика и как толкуются разные части Библии.

[@user-pk6hl4tk7r]

Оооо, толкование Библии. Так всё что угодно можно подвести под "они это не прямо говорили". Так и оскорбление можно в хвалу превратить)

[@Ill_come_back]

Sa'eed Husein В Библии даны дни творения, и дана родословная от Адама до Авррама, с точным указанием не только срока жизни каждого в поколении, но и сколько было лет отцу на момент рождения у него сына, по которой идет родословная дальше. Это исключает пропуск поколений. Может быть родословная идет и дальше, но я пока не смотрел, этого уже хватает, так как Авраам жил при фараонах, а первые фараоны появились примерно 5 тысяч лет д.н.э. И толковалось все это именно так, как написано в Библии, до Петра у нас даже был календарь от сотворения мира.

[@seraphimustheodoricuscella7523]

NeKroSS всеми ли? Помимо Московии еще был такой славный град Александрия, так вот, еще в 4 веке там зародилось понимание того, что историческую часть Писания толковать следует глубоко иносказательно.

[@Ill_come_back]

Ivan Karl Не совсем вяжется иносказательный смысл с той точностью, которая дает Библия по каждому в поколении, срок жизни каждого в поколении, и возраст отца на момент рождения сына. Если это иносказание, зачем тогда такие подробности?

[@luzhaev]

Посмотрел и рекламу и видос. Такое чувство, что ты из 3х абзвцев читаешь только один. Основные постулаты теории эволюции сформулирова Дарвин и более никто, а все остальные развивают ветку этой теории. Так что утверждение твое неверное. По остальным вещам комментировать устал, проще ребенку обьяснить.

[@visharov50sharov35]

СТЭ давно устарела.

[@user-kz2kw6fc2w]

Я не вижу логики. Видео построено на манипуляции называемой - обращение к авторитету, оно целиком построено на доказывании что эти Теория эволюции и Теория большого взрыва, создана учёными верующими создавших её, а значит верить в религию можно. Никто не мешает учёному быть верующим, пока он не начинает нести ахинею. Я не верю в религию, но умереть и оказаться в пустоте не хочу, но приходится с этим мириться, так почему их желание верить в религию, по этой же причине (может быть и не поэтому, но других поводов образованному человеку верить в религию, я не вижу) говорит о том что эти две фундаментальные научные работы создатели которых были верующими, следовательно религия истинна. Если учёные создавшие всё это были верующими, не значит, что надо верить в религию т.к. в неё даже они верили, они просто не хотели бесследно исчезнуть, они не хотели умирать! Если кто-то считает, что я не прав, докажите это мне.

[@thunderstrike99]

давай я тебе помогу сформулировать мысль (ее уже давным-давно выразил Пьер-Симон Лаплас) -- даже если бы все ученые мира были верующими, никакие боги не помогали им совершать открытия. Ты прав, конечно :)

[@1exxer]

Это сектантское видео построено не для атеистов, а для тех верующих, для которых эти проповедуемые учения убийственны, что прямо следует из названия. Также видео опубликовано в праздник международный День Дарвина.

[@thunderstrike99]

@@1exxer ну как бы... Если некие верования противоречат фактам, тем хуже для верований. Что поделать.

[@1exxer]

@@thunderstrike99 Тут суть только в интерпретации фактов (на которых всячески акцентируется внимание), где ложные выводы приводят ко лжи-клевете о Боге (о Истине), и о человеке (антропологии). - что и убивает конкретную Веру для тех кто отступается, принимая вывод лжеца как свой собственный.

[@thunderstrike99]

@@1exxer факты есть факты. Их нельзя "интерпретировать" так, как вам хочется. А если факты не совпадают с вашими верованиями -- увы.

[@ngx8885]

ти ис веднесдэй, май дудс

[@user-vc4co4db6r]

Отличное сопротивление большого взрыва и заблуждения сотворения мира богом, единственное и не неизбежное , жизнь никто не создавал, в силу того ,что жизнь продолжается, а бога как небыло так и нет.

[@user-kj5wf3py2k]

Конечно жизнь никто не создавал, жизнь была всегда и всегда будет вечно, бесконечно.

[@user-xs4tv5ri6u]

оо

[@Maksim_Nesterov]

Комментарий 2 ))

[@blackroom3740]

ученый ученому рознь

[@kjyblkjuftid6147]

Наконец-то переполох

[@user-ub7yt2xs9c]

Отвратительно. Я давно так не выражался, но на мой взгляд это так. В следующем видео предлагаю рассказать о гей браках, но не как о грехе, а с точки зрения науки, не все же Христиане против мужеложества, есть положительные подвижки в Европе. А еще о безусловной пользе чипирования.

[@RBUN12]

а о шарообразной земле?

[@user-ub7yt2xs9c]

Это на ваше усмотрение, но вот о высадке американцев на поверхность луны - непременно. Ведь есть куча официальных документов доказывающих, что это исторический факт.

[@user-ub7yt2xs9c]

Скажу больше, может слышали, этот факт был зафиксирован на пленку! Да и все отечественные космонавты утверждают, что высадка и в самом деле была произведена. В частности Леонов, Гречко убеждены в этом, да и им вторят ученые. Скажем решительное нет мракобесию.

[@ILYA7777777777777777]

@@user-ub7yt2xs9c как бы они там реально были.. Только хотел вас поддержать и на тебе ..

[@Maksim_Nesterov]

Комментарий

[@ar4ibald5]

Редко ролики выспускаешь, Сандро.

[@user-xs4tv5ri6u]

gh

[@denisrusos80]

Наука не убьет веру. Без веры мы просто обезьяны разумные. Если кто то хочет жить без веры, это его право. Не надо так усердно навязывать свое мнение людям.

[@beepboop8184]

Замечательные люди, несмотря на свою религиозность, пользовались в своих открытиях не ей, а научным методом. Это и есть аргумент против религии. Или у вас есть примеры того как учёные в своих открытиях использовали евангелие или псалмы? В советском союзе не было научного атеизма, там царил такого же уровня догматизм, как и в религиях. Только за догму были приняты другие постулаты. Напоследок вопрос: я смотрю в зеркало и не понимаю: кто чаще и быстрее летает на самолёте? Я, или создатели самолётов братья Райт?

[@grouchomarx5609]

>Замечательные люди, несмотря на свою сексуальность, пользовались в своих открытиях не ей, а научным методом. Это и есть аргумент против сексуальности. Или у вас есть примеры того как учёные в своих открытиях использовали свои или чужие половые органы?

[@TheF0cus1]

Видео однобоко. Рассказано только о верующих ученых и "мешающих" атеистах. Смешно. На религиозные взгляды ученых прошлого можно посмотреть и с другой стороны. Церковь имела больше влиянии чем сейчас. Никто проблем на свою голову не хотел. Да и на счет совместимости этих двух теорий и религии- автор ролика уже стандартно притягивает кота за яйца. Про теорию большого взрыва автор описал только ту часть, которую более-менее можно соотнести с религией. А как на счет сроков зарождения жизни на земле и возникновения всех известных ее нам форм? Сроки явно не сходятся. На миллионы лет, приблизительно. Про совместимость СТЭ и религии вообще говорить смешно. Хотя я уверен, на этот случай церковники припасли какую-то хитрую и расплывчатую цитату из писания.

[@vchOstryak]

С какой стороны ни смотри, но... Были атеисты во времена Ньютона и Паскаля - вполне известные и знатные люди - и никаких проблем у них не было. А ещё были среднестатистические граждане, которые ходили в церковь. Но религиозность Ньютона, Паскаля и огромного количества современных им ученых была гораздо выше среднестатистической. Эти люди продвигали религию в равной степени, как и науку.

[@filippaustralovenator2.033]

Продукт 16-го века захотел в полномочия?..) Хороша фантазия. А чего там выдумывать - технические нормы наук откровенно копируют природные факторы.))

[@grouchomarx5609]

> Хотя я уверен, на этот случай церковники припасли какую-то хитрую и расплывчатую цитату из писания Ну так наверное, чтобы рассуждать о совместимости религии и науки, нужно опираться на соотв. Писание, разве нет?

[@grouchomarx5609]

>Церковь имела больше влиянии чем сейчас А какая именно церковь, и где именно имела, и на кого именно имела? Их в Европе к 18 веку довольно приличное число накопилось. А ещё Ньютон был антитринитарием, а это "не лучше", чем быть атеистом в его время (если не хуже), но всё же серьёзных проблем он так и не получил. Я уж молчу про французских "просветителей", они вообще на эти проблемы чхали.

[@Aleina_V]

Должна признаться, ролик абсолютно бесполезен. Авторитет этих людей никак не должен аппелировать к религиозной истинности. Что касается Рональда Фишера, он являлся сторонником евгеники, а это идея, как известно, не очень... элегантна. Все, включая ученых, имеют заблуждение и взывать к их личностным воззрениям, как минимум, некрасиво. Не говоря уже о то, что неправильно.

[@leon11235]

Отличный троллинг "верунов в ничто"

[@MegaJustSuper]

Предлагаю не забывать о самом шатком положении гипотезы эволюции. Ведь проверить научным методом ее просто нельзя. Вот в этом видео kzbin.info/www/bejne/qYKmgoptr9OKfNU набравшем огромное количество просмотров в англоязычном интернете неплохо показывается что клише "наука доказала" на самом деле основывается просто на вере даже самих ученых. Ну и еще несколько цитат ученых - эволюционистов: "По существу, теория эволюции превратилась в своего рода научную религию; почти все ученые приняли ее, и многие готовы «втиснуть» свои наблюдения в ее рамки." "Теория эволюции - стержень биологии; таким образом, биология находится в странном положении науки, основанной на недоказанной теории. Так наука она или религия?" "Приходится признать, что, вопреки расхожим представлениям, теория случайного возникновения жизни под воздействием естественных условий, основанная на фактах, а не на вере, просто еще не написана."

[@user-cy1mz4om5w]

Вы так предусмотрительно не дали ссылок и авторов процитированных высказываний. Но я вам помогу. "По существу, теория эволюции превратилась в своего рода научную религию; почти все ученые приняли ее, и многие готовы «втиснуть» свои наблюдения в ее рамки." - Х.С. Липсон физик 1980 год. "Теория эволюции - стержень биологии; таким образом, биология находится в странном положении науки, основанной на недоказанной теории. Так наука она или религия?" - Л. Харрисон Мэтьюз зоолог 1971 год. "Приходится признать, что, вопреки расхожим представлениям, теория случайного возникновения жизни под воздействием естественных условий, основанная на фактах, а не на вере, просто еще не написана." - Хьюберт П.Йоки физик 1977 год. Информация с креационистских сайтов между прочим. И что в итоге? Из трех цитат две - высказывания физиков. То есть это примерно как если биологи начнут о слабом ядерном взаимодействии рассуждать каком-нибудь. Одна цитата вообще не про теорию эволюции, а про абиогенез - возникновение жизни. Креационисты врут или правда не понимают разницы между ними? И все три высказывания сделаны много десятилетий назад. Когда наука знала намного меньше, чем сейчас. Авторами, заставшими Вторую Мировую войну в сознательном возрасте. Такие вот дела. Ладно хоть не из 19-го века сообщения публикуете, на этом спасибо. )))

[@user-wp6gr3vz6m]

Мозги кипят!!! Спасибо Большое

[@user-lh1eq6vq5n]

Такой бред ,,, рен тв как будто посмотрел , чисто случайно зашел , дарвинизм устарел цитата _ это просто тьма, во всем мире это главенствующая теория , а на этом канале то что это уже старо, ничего не имею против верующих, и себя отношу к таким, но без науки человечество исчезло бы уже , а в давние времена люди науки общались со служителями разных церквей , что бы иметь возможности , поддержку материальную а так же что бы им не препятствовали , и конечно что бы с ними ничего банально не случилось, костры инквизиции конечно не горели, но что мешало служителями церквей в тихую выполнять свой священный долг. А священники с учеными степенями , как наш фраерок кирилчик ( потому что таких "побрякушек и машинок" у него в его далеком 90 еще не было, когда он поднимался на барыжестве сигаретами) ну а если высшему чину можно , то что там говорить о низших . Мда не канал а лохотрон ловушка для отсталых , собирай да вывози куда-нибудь покорять просторы космоса или его нет для вас , ну как раз и узнаете

[@RBUN12]

вы хоть поняли, что непосрелдственным представлениям самого Дарвина в ролике противопоставляется СТЭ, как современный, более совершенный вид теории эволюции?

[@sgt2205]

Ахренеть ты даешь ссылки на каких-то дурачков-фейкометов в маске аля быть или... первым же постом от него прилетел фейк который распространяли спамом по ватсапу неделю-две назад. За твой пост - лайк, а за такие рекомендации - дизлайк и отписка заочно!

[@dpschnl]

По-моeму, это очeвидно, что наука и рeлигия нe имeют прямых противорeчий.

[@user-bu5xv7xg7x]

Из-за таких аргументов сейчас в православной церкви распространено лже учение о православном эволюционизме

[@fadinard.]

Ну, наконец-то что-то дельное сделал, а то уже собирался отписываться, поскольку понесло тебя в какую-то повседневную ерунду. ОТВЕТИТЬ

[@MeatYouToday]

Леонидас Фадинар не смей отписывать !

[@user-io8lr5my1v]

Канал от кремля.

[@MeatYouToday]

Русский Патриот казанского

[@grouchomarx5609]

@@MeatYouToday Казахского*

[@xof7472]

А что дало толчок большому взрыву если ничего не было :) И теория эволюции вначале была опора для рассовой теории. Отсуда и зоопарки с папуасами.