Тепловизионный прицел Cono Polaris RL350. Часть первая: Распаковка.

Тепловизионный прицел Cono Polaris RL350. Часть первая: Распаковка.

[@georgiy_k]

Polaris огонь! Взял себе 650rl

[@room_rambo]

Парни, когда отстрел снимите? Луч дальномера не сильно широкий? 20 см гонг цепляет на 300 метров? Дальномер на заводе выверен в ноль? И есть ли возможность его самостоятельной доводки?

[@user-xo5fu2yq4k]

Когда 2 часть?

[@vedimag]

ГДЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ???

[@vedimag]

ОЧЕНЬ МАЛО ОБЗОРОВ НА НЕГО, ТО ЖЕ ХОЧУ ТАКОЙ ПРИКУПИТЬ

[@shurik583]

А почему вы рико 42 откинули? Качество картинки разница большая?

[@RusHunter]

Слышал от пользователя рико и коно, что рико лучше по картинке. Когда я сравнивал их вживую, не заметил разницы в качестве картинки, только кратность на рико выше (4х против 2.7 у коно). Так же у коно есть огромный плюс по сравнению с рико: коно не тормозит как все приборы айрея на 12-микронной матрице.

[@vortex-ke6cf]

Вторую часть не увидим похоже)))

[@nikolaymarudin4489]

Здравствуйте, с лимитом в 300 тыс. руб. какой прицел порекомендуете с хорошим углом обзора и картинкой? Важна также надежность.

[@RusHunter]

На сегодняшний день (начало февраля 2023г.) оптимальный выбор за 300К - это Cono Polaris 650RL. Но в плане надежности надо все прицелы проверять при низких температурах, возможны косяки при замораживании. Долго писать, по телефону [phone]О8 звоните, расскажу.

[@user-vz7ib2ws8x]

​@@RusHunter а про 635rl , что скажите?

[@RusHunter]

@@user-vz7ib2ws8x мое ИМХО - 635RL - мертворожденный прицел. Я не вижу ни одной задачи, для которой можно выбрать его. Маленькая стартовая кратность не позволяет стрелять на дальние дистанции, да и на средние не очень комфортно. А для стрельбы "под ногами" не вижу смысла переплачивать 100к за 640 матрицу.

[@user-vs1ye7yl1y]

А если сравнивать 1пн140 в новом корпусе, по картинкам с полярисом 650R . Надёжность у пн ясно лучше.

[@RusHunter]

@@user-vs1ye7yl1y поларис будет лучше за счёт матрицы на оксиде ванадия, у пн140 полиаморфный кремний

[@user-hc1tv1gw3f]

2 часть

[@user-vs1ye7yl1y]

Если с пн 140 сравнить, что выбрать?

[@RusHunter]

Господа, смотрите на дату роликов: то что было актуально 5 лет назад, сегодня уже музейный раритет. Конечно Cono 350 rl лучше, ведь с момента опубликования ролика он уже прошел модернизацию (как и 1пн140-2) и сейчас выпускается на 12-микронной оксид-ванадиевой матрице, с чувствительностью менее 35 мК, а 1пн140-2 сейчас выпускается на 17-микронной матрице, но на полиаморфном кремнии.

[@lolpip4405]

Запах Китая даа, уже настораживает!

[@TurboPipetka-us2eu]

Автор наверно на отстреле не все пошло гладко? так как видоса нет

[@user-pq5pe6gs7v]

КАК ПРИБОР ОТВЕТЬ ПОЖАЛУЙСТА

[@RusHunter]

Если ответить коротко, то я продал IRay SCT 35 и apex XD 75, и оставил себе Cono

[@user-sh6hq2zy9b]

Сколько стоит

[@RusHunter]

с дальномером 249 000, без - на 30000 дешевле

[@lolpip4405]

Я так подозреваю покупка тебя шокировала,причем весьма?😓😖🤮

[@allizz4456]

чушь....

[@user-do2te2qs6g]

Когда отстрел снимите?