Тепловизоры и ночники на охоте! Можно ли применять? Почему не знают даже владельцы?

[@derhunter1269]

ссылка на приказ № 249 тут publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202206020021?index=0&rangeSize=1

[@old_rocker3642]

По мясозаготовке. Этих людей я как раз понимаю. Дикое мясо без всяких гормонов роста, антибиотиков и прочей срани. Поэтому если человек все съедает - вопросов нет. А вот любителей всякой мертвечины а-ля рога, шкуры, клыки, т.е. тех, кто за так называемую трофейную охоту - вот их я никогда не понимал и не пойму.

[@superrag5221]

Вот лично для меня огромнейший плюс, теперь я регулирую численность шакала в месяц от 10 до 15 голов, в сравнении как раньше пяток за сезон. Причём другая дичь стала супер лёгкой добычей, но это не интересно, хищник он и в кромешной темноте хитёр и осторожен , вот это охота.

[@АшотМелтонян-ф2к]

Особенно с волком. Там целая игра в шахматы. Попробуй вычисли его..

[@superrag5221]

@@АшотМелтонян-ф2кНе было такого варианта, но думаю так же.

[@dmitry1611]

Полностью поддерживаю,тоже взял тепляк для охоты на хищника.Трудная и интересная охота.Считаю,что человек который позволил себе прицел,гляделку и т.д не пухнет от голода,и не будет лупить все подряд в угодьях .

[@А.С-м3ч]

Исключительно полезная информация,спасибо огромное! 🤝👍👍👍

[@SergeyShcherbakov.]

Доброго времени суток Андрей 🤝, я думаю многим будет полезно , вам респект 👍👍👍✊✌️.

[@VasoOrenburgskiy5656]

Спасибо за видео , сам пользуюсь давно , охочусь только на засидках с прибором , считаю необходимым его использование , так как позволяет увидеть и идентифицировать животное ночью . После того как ясно что перед вами спокойно произвести точный выстрел . Особенно актуален когда выходит семья Кабанов - не стреляешь в «мамку», а выбираешь нужного кабана .

[@СергейБаланов-х1е]

Андрей спасибо за видос, от себя скажу:1.Я за применение тепловизоров по причине обнаружить подранка не дай бог если такое (всякое бывает даже с опытными), в этом ключе сразу скажу надо учиться стрелять и знать баллистику боеприпаса, ТТХ своего оружия и боевые возможности стрелкового комплекса в целом. 2.Те кто говорит против и запретить их это ты правильно сказал, тот кто не может себе их позволить, хотя сейчас различных видов и модификации их полно по любым деньгам и разумным и не разумным. Скажу кратко, у желания есть 1000 возможностей, у не желания есть 1000 причин. Что касаемо законодательной базы так её нужно изучать. Как говорил мой первый командир уча молодого лейтенанта "изучайте требования руководящих документов, и читай устав на сон грядущий"а когда проверяющее лицо (инспектор или т.п)будет указывать недостатки, проверяемый должен спросить" а где это написано" тем самым проверит его на грамотность. Проверяющего надо поставить в тупик. 3.За время службы частенько приходилось применять ночное виденье и тепло, так вот скажу умные люди будут применять их по назначению+ есть опыт контроля в ночное время за угодьями но жто для умелых и не ленивых(диванных). Обидеть никого не хотел, ко всем с уважением. Зато кратко и честно высказал своё мнение. Готов к любому диалогу. Андрей жду руку, респект каналу.

[@МаксКр-г3и]

Да теплак штука очень нужная, имея своё охотхозяйствр сколько от этих горе охотников ходим ищем подранков благодаря тепловизору. Скажу сразу диванным экспертам ни один охотник не уехал без кабана, всегда помогаю добрать подранка, и как во многих хозяйствах выписывают штраф с нашей стороны такого ни разу не было

[@AkyJIa]

Добрый день, спасибо за разъяснение. Недавно стал обладателем 2-го карабина (первый нарезной СКС в калибре 7,62х39) "Бенелли" арго в калибре 30-06 с ночным прицелом "Юкон Фотон" и дневным прицелом "Хакко Супер Б" 3,5х10. Теперь будем знать что лисичку можно с ночного стрелять.

[@sawekmarat3055]

Если разрешено.... всё такие не остается человечество на месте, были времена когдо оптический прицел считался неэтичным. Я охочусь с иж18 (223 рем и 308 вин) хотя есть у меня маузер и трехлинейка, но это мое "этическое" решение охотится с одним патроном. Я использовал и тепло и ночник, тепер не использую но не отрицаю этих приборов, всё такие безопастность повысшается. Удачи всем.

[@Valdemarius-13]

Абсолютно верно! Мы охотники, а не мясозаготовители!🤝👍🙂

[@Igor_Savitsky]

И что значит этот лозунг? Мясо нужно в лесу бросать, а с собой брать только рога, клыки? Я вот мясо забираю и в морозилку кладу. Значит, заготавливаю?

[@РусланРуслан-б3щ]

Так охоться на ворон,чаек,лис и прочих вредителей,а не стреляй съедобных животных и птиц

[@ВладимирБархатов-я4ш]

Для себя я взял за основу был на охоте видел дичь значит охота состоялась а стрелял не стрелял не важно должна быть хоть какой-то принцип в жизни

[@Траппер-ф1ц]

Я тоже так себя утешаю после не удачной охоты

[@ВикторХворов-в1о]

Совершенно согласен с каждым словом, особенно про философию охоты и единение с природой, а значит и самим собой. А про "ночник" скажу прямо, были бы деньги купил бы и пользовался. Брал поюзать у друга, охотился на реву на лося намного проще чем с фонариком. Спасибо Андрей за работу, стараешься не зря! Респект.

[@Dmitriy84_na_ohote]

Не однократно слышал как охотники с тепловизора друг друга постреляли . А так вещь полезная главное с головой относиться.

[@oxotnik-v-gorax]

Тепловизор в руках со светлой головой , конечно же этично спокойно выбрал кто понравился стрельнул , не то что с ночником или фонарем когда вообще время на выстрел секунды 3. Я за теплик.

[@уральскийстранник-я5г]

Срасибо все четко сказано и правильно совести уже не осталось выбивают все подрят.

[@stimmt_das]

Я за использование тепловизоров на охоте, так как считаю, что человека в первую очередь ограничивает совесть и этика, а не наличие возможности или её отсутствие. Современные тепловизоры повышают безопасность на охоте, уменьшают вероятность подранков и возможность их ухода при неудачном выстреле, так же я считаю обязанностью каждого охотника применять соответствующие массе и крепости животного комплекса оружие+патрон (тип пули или дроби). Более того считаю обязательным применение приборов при охоте в сумерках и темное время суток! Так как стрельба по неясным целям и на звук запрещена! А спортсменам рекомендую избавиться от огнестрельного оружия и охотиться с камнями и дубиной и машины с одеждой то же оставьте дома, вот добудете шкуру в неё и оденетесь)

[@СашаКорнеенко-у3ъ]

Немало трагических случаев, когда при использовании тепловизров на охоте гибнут люди. У нас в Витебской области за прошедший год на охоте погибло 2 человека. Вместо лося выстрел был по человеку.

[@stimmt_das]

@@СашаКорнеенко-у3ъ современный тепловизор позволяет увидеть яички у лося со 100 метров, используйте нормальные приборы. Использую Iray scl 35.

[@Igor_Savitsky]

@@СашаКорнеенко-у3ъ kzbin.info/www/bejne/rKTIeWh6iK-rn6s

[@Igor_Savitsky]

@@СашаКорнеенко-у3ъ Посмотрите и скажите, как можно перепутать?

[@охотникабрек]

ДВС я только для регулирования численности хищников нужная вещь, охотник это тот кто с собакой или без по лесу и на удачу.

[@ВладимирК-р4в]

Я уже 12 лет езжу в угодья 2 раза в год. несколько раз добывал кабана и 1 раз изюбря добыл брат. Хотя каждый год покупаем лицензию на изюбря за примерно 20 тыс и один раз всего закрыли. за все 12 лет охоты один раз видел 2 матки. буду покупать тепловизор , надоело пустым приезжать)

[@alexandrmp1812]

ИМХО: нормально использовать ночную оптику для регулирования численности хищников (при этом можно даже сказать, что в ряде случаев она необходима). Допускаю при охоте на кабасика (он тоже отчасти хищник ;)). Во всех остальных видах охот ночные приборы не нужны (кроме случаев поиска и добора подранка, но для этого достаточно "гляделки", а не прицельного комплекса). Если конечно речь о законной охоте, а не о "мясозаготовках", а точнее - элементарном браконьерстве...

[@АлександрГ-г7ф]

Давно не заходил на канал. Аж соскучился) Как всегда, классный обзор!

[@alexhunter4323]

Всё чётко разложил, с приведением нормативных документов. Спасибо за видео!.. ПС Сам иногда использую цифру (иногда) и исключительно на засидках...

[@КостяБагажков]

Я охочусь с карабином 99% только на лисицу, а лисица активна в нашем регионе только ночью. Ночная оптика это очень хорошее подспорье дневной для моих охот. Я думаю не надо говорить об огромном количестве охотничий дичи которой наносит огромный урон лисица, так что чем больше добытой лисицы тем больше дичи в угодьях. Но и про ворон не надо забывать. А про мясо это уже другая история и не комне, не болею этой болезнью.

[@igory17]

Вот спасибо, мил человек, а то я действительно не знал об этих изменениях, наша глава московской области все по запрещал нафиг. Тепловизор считаю плюсом, меньше подранков, поиск их. На счёт выбить всю дичь, так это браконьерство. На город дали три косули, как я перебью всех? Не голодаю.

[@ДенисБерняев]

Блин, не знаю что сказать, не за не против, охочусь с целика и мушки пока) нравится!! У каждого свой кайф! Ни кого нельзя обвинить!!! Все подходы хороши!!!

[@Andry1408]

Вообще не понимаю сути спора. Если это разрешено законодательством, если у человека есть разрешение, лицензия...почему ещё должны быть какие то выдуманные этические составляющие? Человек добыл именно столько, сколько ему разрешило государство, добыл законным способом, что ещё? Какие то бредни про шанс зверю. На мой взгляд шансов нет у скотины на ферме, а в лесу шансы 50 на 50. Либо попал либо нет, ибо на мой взгляд, успех удачного выстрела зависит процентов на 90 именно от стрелка, а остальные процентов 10 это оптика, карабин, боеприпас и т.д.

[@drakyla77]

Прав!!!

[@Кузмич-щ5и]

Спасибо,добрый человек

[@РахимОрдынский]

Тепловизор, конечно это вещь!У меня его нет конечно,по деньгам не вытягиваю, есть только недорогой ПНВ для вышки .Но был тут недавно на ночной вылазке,я за рулём, два охотника плюс егерь с тепловизорами,двигались по дорогам общего пользования, осматривали опушки леса,поля. Все законно, документы, путевка, лицензия, ведомость, росписи, оружие в чехлах, готовились к дневной загонной охоте,вели так сказать разведку,определялись с будущими загонами. Тепловизоры на быстросъёмные креплениях использовались как гляделки. Я держал скорость 60- 80 км в час,они смотрели по сторонам, когда замечали зверя давали мне команду на снижение скорости до 30- 40 км в час. Тепловизоры дорогие по 500 к. дальность обнаружения по паспорту до 2 км плюс встроенные дальномеры,но таких открытых дальностей в нашей местности нет, в среднем до 500 метров. В общей сложности проехали километров 100,много раз останавливался . Ребята постоянно докладывали об обнаруженных животных,то олени,то козы,то лоси,то глухари, то лисы,совы,то зайцы. Я даже один раз не выдержал, говорю хорош врать, дайте взглянуть,егерь дал свой тепловизор,я конечно прибалдел от увиденного, корова с двумя телятами и бык чуть в стороне, дальность 280 метров на опушке леса, второй раз дали взглянуть на трёх коз на дальность 300 метров недалеко от деревни. Конечно как прибор разведки просто супер,да и добыть зверя можно спокойно,но дальность до зверя все равно не маленькие и умение стрелять нужно иметь. Конечно если бы не конская цена на тепловизор, то купил бы конечно,но 500 к это мне не по карману ,у меня машина столько стоит . У нас в коллективе из 40 охотников,только у двух человек есть такие тепловизоры,оба парня так сказать не бедные. У одного есть ещё и квадрокоптер,он его даже запускал пару раз на охоте,но над нашими плотными лесами его обычная дневная камера зверя не видит, только охотников на номерах вдоль просек . Но для себя сделал вывод, тепловизор вещь серьезная, особенно сейчас в зоне боевых действий,у кого он есть тот и победит,у кого его нет шансов остаться в живых почти ноль.

[@РахимОрдынский]

@@ArsenkaZOV 160 тыров, сумма тоже не маленькая для меня, хотя не спорю,что гораздо вменяемей по сравнению с 500 тырами. Но как бы я не любил охоту,такая сумма все равно для меня неподьемная. Дорого. Держал я в руках этот теплак за 500 к,ну ничего особенного, прицел как прицел. Подожду ,может через лет 5 ,цена повменяемей станет ,хотя навряд ли,или кто-нибудь трофейный продаст за пару бутылок водки.Такое бывает. Я ружье своё за 10 к, купил десять лет назад,новое совсем было.

[@mendrul.aleksandr]

Не понимающих в охоте, тут делать нечего. Бьют бобров по 10 штук это одно, на капканы до 50 голов ловят бобра, и кто тут заготовитель?

[@ILYA_SVYAT]

10:49 было дело, был студентом, с работой было нелады и был выбор: 1) купить на 2000р мяса по 400р за кило, половина льда где и... 2) путевка на птицу 1500 и 500р на патроны - 20 патронов феттер В итоге 2й вариант и в морозилке образовалось 12 птичек, разделанных на филе, ножки и т.д.

[@ВикторАсколкоф]

Если разрешено добыть 3 тетерева с ружья, то я считаю должно быть все равно, глядишь ты в прибор или нет. Наоборот, с прибором точнее выйдет и подранков не будет!

[@Alexandr41820]

11:39 полностью согласен, сам неоднократно фиксировал факты "переобувания" по этой теме , сам имею гляделку и прицел оба тепло-все для рыжей хитрюги.

[@ДжафарДжа]

Для добычи у меня есть теплик, а для души рогатка и лук

[@huntersam1953]

Честно порадовал этим видео. В Приморском крае тепляки кожаный запретил. Много отобрали у народа.

[@papazuf5142]

Не против и не за... Применение найдётся... ДорогА ложка к обеду...

[@АлександрКоренюк-ь4я]

Четко..коротко и доходчиво..спасибо

[@ashref1984]

Всё чётко сказано. Ты настоящий охотник.

[@Fishing_chr]

Я считаю что тепловизор необходим на сегодняшний день, если использовать по назначению, очень много хищника распространилось, шакал уже все истребляет, такими темпами лет через 5 зайца фазана и утки не останется.

[@caveman-g1n]

Спасибо большое автору канала !

[@Леший-к4у]

Совершенно правильно сказал , мы охотники а не мясозаготовщики !

[@Igor_Savitsky]

Мне не понятен тезис. Мясозаготовщики это те, кто добытую дичь домой несет, а охотники в лесу бросают? Так что ли? Я вот стрельну поросёнка, разберу и домой отнесу. В морозилку. Значит я мясозаготовщик, верно?

[@ТарасДанилов-ь3р]

Заходите, ставьте лайки, приносите балалайки! Это шутка. 😁 А по тепликам я считаю что он нужен в нашей полосе. Орешник, высокая трава, кустики мешают обзору категорически. Так что как минимум теплрнляделку надо иметь. Я охочучь лет 12, два года назад купил гляделку, а вот сейчас дорос до теплоприцела. Дер Хантер, хороших Охот!

[@Hunters_Way]

Я считаю тепловизор нужен и полезен. А сколько животных добывать за раз дело каждого.

[@NaBobra]

Дорогой автор я Вам задам вопрос. Пример:Вот охота на кабана, выходят ночью, сидим вдвоем один с ночником а другой с двудулкой. Вышло 7 кабанов - 3 до года, 1 мамка и 3 воспитателя. Тот кто с двудулкой говорит могу стрелять но вижу только силуэты ( больших кабанов мелких не видел ) а тот кто с ночником точно может понять кого можно ( цена ошибки 150р за мамку ). Так вот и вопрос как Вы не имея прибора поймете в кого стрелять. Я не беру фонарь ( можно лук и стрелы и факел ). Но вот интересно как в этой ситуации поступить стрелять абы как. Зарание спасибо за ответ.

[@ПавелТихомиров-ъ5ч]

Тепловизионный монокуляр да, прицел нет. Можно снять ролик: ещё какие ограничения глав регионов отменяются правилами охоты?

[@YuriBelaev]

Есть деньги почему нет. Главно что бы была всему мера. А вот с мерой у нас тяжеловато.

[@ДобрыйМедвед-б4с]

Даже смотреть это не буду… лайк и все тут😄

[@derhunter1269]

Спасибо за доверие!

[@ЛунныйКот-ч8т]

Запрещать наверное глупо, а применять или нет -- это моральная сторона каждого охотника , лишь-бы не во вред другим охотникам и природе . А то может у человека не было дорогих игрушек в детстве , хоть повзрослев наиграется.

[@Траппер-ф1ц]

Лучше пусть дальше остается в детсве все только лудше от этого

[@ВалерийКустов-к9е]

ничего против таких приборов не имею, как и не имею их в пользовании, так как не имею достаточно стажа для нарезного. а насчёт выбивания дичи, дак те кто под 1 лицензию колотят сверх нормы или колотят вообще без лицензии (в больших количествах), выбивают дичи существенно больше чем законопослушные охотники с ночниками и теплаками. так что вопрос надо ставить в первую очередь об законопослушности либо так называемой этике.

[@ZOV_PREDKOV]

Тепловизр как говорят это как электроудочка , даёт много преимуществ

[@ХоромыСибири]

Спасибо большое, красавчик.

[@Руслангончар-л8э]

Охочусь на хищников с гончими плюс разведка и ночью с ночником на вабу и манком (раненный заяц)

[@petr0vsk]

Спасибо! Очень актуально.

[@ЮрийЧирков-н1в]

Для чего мы охотимся?... Для добычи животных, которых хотим использовать. Для уничтожения хищников, сокращающих поголовье " нужных" нам животных. Поэтому все, что помогает быстро, точно, избирательно, без мучений для зверя добыть его - только во благо. Если давать зверю шанс, давайте откажемся от оптики, карабинов, ружей, от загонной охоты, выдадим каждому деревянный лук, стрелы и вперёд, один на один с лесом и зверями. И, кстати, " трофейщикам", которым нужны только рога и копыта, выдать фоторужья, подкрался, щёлкнул и фото на стену.

[@NEBO8891]

Все таки против тепляка и ночной гляделки.Должны мы,охотники давать малейший шанс дичи!Сугубо мое мнение.Автору спасибо за годный контент!

[@Александр32-ц8д]

Так может дело в людях а не в приборах ?

[@NEBO8891]

@@Александр32-ц8д не спорю.С него все и начинается,с человека.

[@ДмитрийДмитрий-к8я]

Для добора подранков мне кажется нужен

[@Владимир-ц9ы3н]

Добрый день. Считаю что применение тепловизоров абсолютно нормальным, это кстати достаточно интересно. Но с тем учётом что добывается зверя то количество, на которое есть документы. У нас же в реале получат лицензию на косулю и долбят их с тепловизора пока её им охотинспектор не закроет. Поэтому у нас в России тепловизоры рано разрешили, ещё культура охоты не настолько развита, но развивается, что несомненно радует.

[@battle_mech443]

Много уже различных видео про теплаки попадалось, посмотрел на что способны, что дают.. я этом вопросе придерживаюсь нейтральной стороны: самому необходимости в нём нет и не планируется (я уже говорил какой из меня охотник :D), но с точки зрения прогресса - я за. Так-то вообще древние люди камнями, палками, копьями, матом и правдами-неправдами животных добывали, но ведь человечество развивается технически, почему не использовать достижения и в охоте? А там уже пусть кому надо тот и использует

[@Hunter_102_]

Моё мнение, в настоящий момент запрет необходим не только на тепловизионные приборы с ночными, но и снегоходы. Я за чтобы всё бегали пешочком и на лыжах. А так, лет так через 5 и мышей не останется.

[@Руслан09-ф3ю]

Полностью согласен.

[@Траппер-ф1ц]

Культуру т человечность надо воспитовать в людях а прогресс не остоновить

[@ДенисФедотов-к9в]

Странный комментарий...Как можно запретить использовать снегоход, который разрешен по закону...Не использовать на охоте: лодку, а/м, квадроцикл, трактор..., тоже запретить? При чëм здесь т/с, речь о ночниках и прицелах в видео... Давайте все в плавь с копьëм, да на конях без телефонов и раций. Не надо придумывать ограничения для других, для многих снегоход это единственное средство передвижения. У каждого свой пути в жизни и охоте!

[@Hunter_102_]

@@ДенисФедотов-к9в тема такая очень обширная, и это чисто моё мнение основанное на большом опыте охоты и общения с охотниками. Сейчас многие молодые охотники ввиду того же прогресса резко начинают свой начальный опыт охоты с тепловизоров и стрельбы во всё что движется да ещё и со снегоходов. Но тут конечно же человеческий фактор. А затронул снегоходы потому что при наличии глубокого снега у зверя практически нет шансов, и многие этим пользуются.

[@МитяйПрохор]

Просто купил бюджетную насадку на прицел и теперь со двора дома отстреливаю лис а то приборзели за курами ходят как в магазин. А в целом с Вами согласен.

[@БесплатноеЭлектричество]

Андрей приветствую! Хотелось услышать твое мнение (законность) об использовании армейского тепло-прицела, например пн140-2 на охотничьем карабине сайгаК???

[@ЕвгенийБобрецов-п6о]

Доброго времени суток! Поитогу взяв путёвку на барсука я могу теперь спокойно охотиться с тепловизором ?

[@Андрей-д1щ3н]

🎉🎉🎉

[@seregaboss2874]

Я за тепловизор,так как есть шанс что закроешь путевку !!!!!

[@HunterMixo]

Пользуюсь Только по хищнику основное волк шакал Лиса очень редко так как жалко,ее мало у нас

[@andreykolovay5633]

Здравствуйте. Тепловизор штука конечно полезная особенно на лабазе, но цена. Для ходовой охоты, я думаю не удобная и не нужная.

[@ZOV_PREDKOV]

У самого нет тепловизора но Как говорит мой друг берут его основ Те кто не могут добыть без него

[@ОлегКривцов-г9ш]

спасибо огромное,все четко....а мне медведь ваш подмигнул

[@АнатолийКиселев-е7щ]

Я не против использования тепляков и ночноков, для регулирования численности, указанных в законе животных, когда это действительно необходимо, а в остальных случаях пусть каждый решает сам в меру своих возможностей и моральных способностей.

[@1Gotty]

Применять, или нет вспомогательные устройства это выбор человека. Лишь бы не в ущерб. Какая разница как закрыть лицензию, с огнестрелом и ПНВ, либо голыми руками зверя задушить? Лицензия выдана, значит судьба зверя уже определена... P.S: ПНВ не имею, но желание обзавестись есть, чтобы упростить себе жизнь)))

[@АндрейКулешов-ы8б]

Я думаю охотпользователь может сослатся на этот пункт при запрете охоты с тепловизором. Кто как думает? дополнить подпунктом 69.2 следующего содержания: "69.2 В соответствии с частью 2 статьи 47 Федерального закона об охоте охотпользователи вправе создавать зоны охраны охотничьих ресурсов в закрепленных за ними охотничьих угодьях, в которых они вправе вводить ограничения использования охотничьих ресурсов, включая запрет на их использование, на

[@alexeyadamov2713]

Наш инспектор не знает. Я спрашивал про тепловизор... сказал "нельзя"!

[@ЗЛОДЕЛЗЛОДЕЛОВ]

У меня лично монокль, но я его приобрёл только для того чтобы ночью в тайге определить опасность зверя, который меня изучает поблизости. Я думаю вы знаете, что медведи тоже охотятся на людей, правда редко, но бывает.

[@AMNEZ361]

Практически теперь большинство неприкасаемых теперь всегда по одной лицензии бьют сколько хотят, а иногда некоторые и людей не различают в эти прицелы, потом человека застрелили, а стрелка отмазали.

[@Sergey056]

Андрей, спасибо, в очередной раз убеждаюсь, что канал лучший, в ролике чисто своё мнение (ненавязчивое!!!! И разъяснение очередных поправок, к слову, я о них знал давно). Теперь о главном, в вопросе применения тепло и цифровых прицелов, тоже моё ЛИЧНОЕ мнение: ситуация один в один с вашей, прицел у меня БЫЛ, уже продал (не моё это, не нравится, нет необходимости! При наличии лицензии обойдусь без него, факт). И я ПРОТИВ их применения, по крайней мере в моем регионе. Если коротко, регион не из самых бедных, у многих есть возможность купить ту или иную игрушку из этой серии. На руках у людей много этого "добра", в погоне за модой ( мы ж крутые, теплики имеем). Контроля охотоведов и егерей в Общественных охотугодиях практически нет никакого( очень слабый). Зверя тупо выбивают , всё подряд, зайцев но десятку за ночь с тепловизорами🤬, не говоря уже про другую дичь, которой итак мало в нашей лесостепи....... И ещё, не мало важное для меня и это не шутка, без таких девайсов, вечером и ночью в засидку идти теперь Реально страшно (охочусь в темноте только на лису, на приваде или на норе и на бобра иногда), иначе пристрелят дебилы имеющие деньги, но не имеющие мозгов и опыта владения оружием (процентов 80 из таких товарищей выезжают только ночами, "за мясом"). Да и теряется какая то красота, эстетика охоты, всё таки, например, для меня охота, это не только заготовка мяса( не основная цель), это немного другое.....

[@derhunter1269]

согласен на 10 000 % !!!! Спасибо за такой объемный и развернутый комментарий!

[@Igor_Savitsky]

Если коротко, то все аргументы противников тепловизоров сводятся к тому, что ясно видеть цель не нужно, а то попадёшь в неё. И ничего, что это прямо противоречит как Правилам Охоты, так и здравому смыслу!

[@Igor_Savitsky]

А страшно вам на засидку идти потому, что петровичи местные лупят из своих двудулок, да СКСов по расплывчатому пятну на поле. У них-то тепловизора нет. А в сумерках что кабан, что егерь - не отличить. Подскажу лайфхак: при подходе включите налобный фонарь и направьте его вертикально вверх. Зверь не видит, а петровичи на лабазах видят.

[@Sergey056]

@@Igor_Savitsky я с вами , кажется, ниже в комментариях беседу закончил. Желаю вам приобрести тепловизор. И не дай бог вам встретиться ночью/в сумерках, по вашему с Кузьмичами, а по моему - дебилами, с деньгами и дорогими карабинами, стреляющими по не ясно различимой цели(которая в тепло/ночной прицел видна). Ну или самому быть/стать таким кузьмичом/второй вариант тоже.(не желаю естественно) Удачи

[@FSB-100]

Я за. Потому что он у меня есть.

[@АндрейТоляныч-с7ж]

👍👍👍

[@Ivan_Ivan0v]

На счет документа в кармашке - вообще правильно. Презумпция хромает не только у нас, кстати. Как говорят: "Больше бумаги - чище жопа". От инспектора отбиться - то еще дело. Все готовятся за месяц...

[@Дмитрий-ъ9с6ж]

Всем доброго времени суток! По поводу тепловизора в нашей местности, могу сказать, что тепло это нормально, но если ты не обойдешь угодья и не найдешь выход зверя, он тебе мало чем пригодится. Плотность зверя не большая.

[@ИванГрозный-р3з]

Охочусь с тепликом 10 лет, шанса у зверя нет, лось, козел будут стоять ( лежать) до последнего пока не наступишь, обнаружение в лесу практически 99 процентов, при мало мальской стрелковой подготовке добыть не проблема. Ещё лет 10 и лес будет пустой! Только ужесточение штрафов за незаконную охоту и количество лет лишения свободы в настоящее время могут поправить ситуацию, бороться с тепликами и ночниками, при наличии такого соседа как Китай, пустой номер! Но уверен на 100 процентов, что больше половины охотников с тепликом на 300 метров не увидят разницу между кормящейся косулей, кабаном и сидящим на стульчике на краю поля дядей Ваней, мирно кимарющим с опущенной головой, в ожидании выхода кабана, и это уже страшно!😁

[@Igor_Savitsky]

kzbin.info/www/bejne/rKTIeWh6iK-rn6s

[@Igor_Savitsky]

Посмотрите и скажите, можно ли перепутать с дядей Ваней?

[@ИванГрозный-р3з]

@@Igor_Savitsky это не дистанция 300 метров, отправь кабана в поле с замером расстояния с прицела и все станет понятно, а писать видео с вышки на 30-50 метров большого ума не надо!😂 таких видео и у меня целый вагон!

[@Igor_Savitsky]

@@ИванГрозный-р3з Дело не в том, у кого ума больше. Разумеется, у вас! Дело в том, что тепловизор даёт возможность стрелять по ясно видимой цели. Как и должно быть! Без него местные петровичи лупят по тёмному расплывчатому пятну на поле. Егерь там или кабан, потом ясно будет!

[@Igor_Savitsky]

@@ИванГрозный-р3з Пожалуйста. Вот бобры - 127 м. kzbin.info/www/bejne/h6anoqaXZqaDe68 Бобёр, кто не знает, зверёк размером с кошку. Условия самые отвратительные. Ночь, постоянный дождь средней интенсивности. Бобры кайфуют :) Исходя из разницы размеров бобра и кабана, последнего будет так же видно примерно на 400м.

[@Makushkin.Y]

Вопрос: исходя из этого закона - днём теплик вообще нельзя?! И закон никак не делит приборы на гляделки и прицелы...

[@МихаДемянюк]

Уважаемый DER HUNTER, подскажите пожалуйста. Стоит ли покупать и ставить на двуствольное ружье коллиматорный прицел, для охоты на утку, фазана, косули? Заранее спасибо

[@derhunter1269]

Приветствую. В моем понимании коллиматор на вертикалке или полуавтомате стоять может если планируется охота на копытных, или медведя где нужен точный и быстрый пулевой выстрел. На птицу мое мнение он будет только мешать.

[@МихаДемянюк]

@@derhunter1269 Спасибо большое! Учту ваше мнения в принятии решения. Всего вам доброго!

[@ЮрийДолгов-ц4х]

Каждому своё

[@1980stanislav]

за исключением добычи В ТЁМНОЕ ВРЕМЯ СУТОК... а если установлен цифровик, который можно и днём использовать? попадаешь под статью?

[@НиколайФоменко-м9я]

Добрый день, я подписчик вашего канала, получил лицензию на нарезное оружие. Выбрал карабин вепрь 95, 308го калибра . Хотел спросить у вас как вы думаете, можно ли покупать прицел Сайтон , цифровой (день ночь) на этот карабин. Посоветуйте пожалуйста как быть с прицелом . ( Охота- вышка - подход) я один, у меня единомышленников нет к сожалению.

[@derhunter1269]

Николай я не знаком с этим прицелом по этому ни чего посоветовать на счет него не могу. Не привык говорить о том о чем не знаю. Заранее прошу прощения.

[@romanbudesko6823]

За 4 года использовал раз 10 . Ожидаемых ощущений на охоте ночью с тепловизионным прицелом как то не получил. Выстрел в белый силуэт зверя на чёрном фоне , напоминает выстрел в тире. Поэтому не вызывает тех эмоций как охота днём когда зверя видно в окружающей природе.

[@derhunter1269]

Как я Вас понимаю!!!!!

[@СергейТомашевский-б9и]

Однозначно ЗА!

[@ДмитрийРожко-п5п]

Очень интересная тема. Охотник с немаленьким стажем. Я считаю, что такую охоту с тепловизором, нужно запретить, по копытному зверю, и даже по остальному, если нет привады , прикормки и.т.д. Есть прикормка (привада) хищников пожалуйста стреляйте. А копытных только с вышек. Иначе нельзя работать, и проверять браконьеров. Если честно. Сам могу себе позволить купить хороший тепловизор. Но для меня это не интересно. Это даже хуже, чем с фарой ездить и светить. Для меня загонная охота, либо с подхода, навсегда останется настоящей охотой! Респект автору 🤝🤝🤝

[@Мария-б7р2д]

Знаю и таких охотников которые истребляют всё на своём пути и при этом мечтают купить тепловизор

[@Max-oi4kj]

Вроде как было, так и осталось, только главам субъектов чутка возможности подограничили.

[@derhunter1269]

Чутка ? ))))

[@ДмитрийЗалазаев-ш7х]

Я против, но и за !!!

[@MNIIIA_TNMOdbEEB]

кстати!! интересно, можно ли надеть очки-тепловизор и ими смотреть через коллиматор. просто не знаю, как гуглить. вопрос не с точки зрения закона об охоте, а просто технически - получается ли что-то путное

[@МихаилРигин-ю3ч]

Нельзя.Тепловизор через стекло не видит.

[@МихаилРигин-ю3ч]

А вот тепловизорный колиматор имеет место быть.

[@MNIIIA_TNMOdbEEB]

@@МихаилРигин-ю3ч а у них бывает переключалка? чтобы день/ночь. а ещё неплохо бы переключение кратности, например 2х/4х. чтобы всё в одном устройстве. задумываюсь насчёт покупки винтовки

[@МихаилРигин-ю3ч]

@@MNIIIA_TNMOdbEEB А ему пофиг что день ,что ночь,что дым,что туман.На счёт кратности не знаю,но тогда уж прицел лучше там не только 2/3,только цена другая будет,ну и возможности в разы больше.

[@ВладимирИванов-р1ж3щ]

Да, я не могу позволить себе такие вещи, но мне кажется это не играет роль в выборе за или против. Считаю что на хищника, который наносит вред хозяйству, почему бы и нет. Косулю с тепляка или ПНВ это жестоко и не прилично для охотника. Если есть деньги на такие "игрушки"иди купи себе мяса

[@КостяБагажков]

А дикое мясо повкусней будет. Пошол купил 5-7 лицензий и сделал запас себе хорошего мяса на год. А кому надо пускай идёт покупать себе гмошное мясо.

[@ВладимирИванов-р1ж3щ]

@@КостяБагажков да так то да, я про использование тепляка и ПНВ. Лично я только что свинью забил на мясо. Не у всех есть возможность хозяйство домашнее держать. ГМО не едим)

[@АндрейОрежев]

Советую купить нормальный тепловизор. Если Вы не охотитесь только для мяса, на лабазе ночью не обязательно стрелять. Главное увидеть выход зверя!

[@АнтонЗанин-ш2ь]

Без ночного прицела я бы на ночную охоту не допускал.

[@DnevnikAveryanova]

Доброго дня. Большинство, кто купил теплял, и хвалятся, что зверя валят на право и лево пиздят. Мы так и не смогли закрыть путёвку. Больше сотни видели коз. Ночной выстрел это не тяп-ляп.

[@rubin7999]

в дневное время нельзя получается?

[@СергейШулятьев-н9и]

Да все можно. Давно уже.

[@user-jn3xk2mz4y]

А подствольный гранатомет можно?на случай вторжения враждебных инопланетян🤔

[@Igor_Savitsky]

А что значит "мы не мясозаготовители"? Добыв кабана, косулю или мишку, я не бросаю его в лесу. Шкура и мяса будут аккуратно обработанны мной и привезены домой. Моя семья использует в пищу примерно половину дикого мяса и половину покупного. Лишнего, разумеется, я не добываю, но всё добытое тащу домой. И отведав косулятину дети почему-то приезжают мяском разжиться, хотя говядины полно в любом магазине. Так я заготовитель или охотник? Какой ярлык подходит мне лучше?

[@derhunter1269]

Вы однозначно охотник!

[@sitnikovmikhail]

Нет бобла, против ПНВ, есть бабло - покупаем теплак и кайфуем

[@ИгорьДацюк-ж7ы]

Андрей, добрый день! Как обстоят дела с пристрелкой ночной оптики и тепловизоров, с точки зрения закона. При наличии путевок или лицензий конечно. Пристреливать только в темное время суток, когда собственно разрешена охота? В охотуправлении мнения инспекторов разошлись. От вообще нельзя, до никто не увидит.

[@HunterMixo]

Есть путевка можешь пристреливать не вопрос

[@Igor_Savitsky]

Интересный вопрос. Думаю, что пристрелка оружия разрешена (при наличии лицензии). Пристреливается именно оно а не прицел. А вот охота с тепловизором - другое дело. Это только в тёмное время.