Удлинитель для радиатора не нужен. Низ-верх нельзя. Шаровой для радиатора - плохое решение.

Я завершил серию экспериментов из которой самым недоверчивым любителям наглядности будет понятно, в какой стороне надо искать истину.
Ну и возможно, им хоть чуть-чуть станет понятнее, что видимое не всегда соответствует действительному. Почти никогда не соответствует. В этом легко убедиться пообщавшись с любым фокусником. А фокусы дело не сложное. Но когда их показывают двоечники, отыскать секрет фокуса не сложно. Но это бывает затруднительно, когда зрители тоже двоечники.
ссылка на видео с моими фокусами: • материалы эксперимента Сайт: www.teplowoda.ru/
ВК: club77517367
Телеграм-канал: t.me/teplowoda
Facebook: / teplowoda1

[@odinvdome]

Кто бы что не говорил, не ругался не хаял. Какие бы выводы не получились, хочется выразить искреннюю благодарность за труды. Я знаю по себе, что любые опыты, подобные этому, очень выматывают. Все отснять записать смонтировать подсчитать, ничего не забыть. Это адский труд. Одно только это стоит похвал.

[@carat47]

Спасибо Владимир за подробный разбор работы шарового крана и термостатического вентиля и за эксперимент с подключением к радиатору (разные варианты )

[@uhbujhbqvjcrfktw2607]

Отличная работа! Спасибо за честность!

[@user-gu4bv5dm4r]

Слушаю уже не первый год,,мне очень помогает в работе, спасибо за труд

[@igorsher8009]

Спасибо за труд! Ваша работа экономит время и деньги. Снимаю шляпу.

[@user-bo7se3yk4n]

Обожаю эксперименты. Класс!!!

[@alexme1348]

Спасибо большое за подробный ликбез с обоснованиями!

[@user-vx7rg3kl8s]

Спасибо Вам за ваши наглядные эксперименты! Всегда с Удовольствием смотрю!

[@Pavel0nimistar]

Спасибо! за эксперимент! Так нагляднее - цифры на доске - это не плохо, но когда можно нажать паузу и разглядеть именно картину тепловизора - это помогает понять что означают цифры

[@6eJlblu_qpuJluH]

Зачётный эксперимент и признание! 👍👍👍👍👍

[@artim4701]

Владимир, спасибо за опыты и разъяснения по удлинителю потока. Буду пользоваться.

[@aleksandrbudrevich6427]

Благодарю за познавательное видео! Канал ТЕПЛО-ВОДА, а видео совсем без ВОДЫ... Очень профессионально, четко и по факту!!! Проделанная работа заслуживает уважения!

[@user-rus69]

Спасибо, всё наглядно и доступно.

[@user-cx9vt1ki1g]

Спасибо за потраченное вами время

[@user-zp2ik7mp1l]

Спасибо за упорство. Отличный вышел эксперимент.

[@user-rd1nl3et5w]

Спасибо, за такие знания👍

[@user-xj6by6yh3h]

Лайк и комент за эксперимент, подписан. Вам терпения и здоровья!

[@Mikhail_Pertsev]

Ну вот! Другое дело. Очень интересно. Без эмоций получается лучше.

[@dimon85192]

Спасибо за проделанную работу. Всё-таки эксперимент нагляднее, чем расчеты. При расчетах не все можно учесть. Наш народ, верит глазам а не цифрам.

[@TheKarrimdra]

🤔дааа, специальная теория относительности понятнее чем общая, а яблоком по башке так совсем понятно

[@user-mi1ch7vh2y]

Спасибо. Очень полезная информация. Снимаются все вопросы. Хорошая работа.

[@-dimedved-24]

Рубрика "э-э-эксперименты". Хорошая рубрика, берите на вооружение.

[@user-iw2te2hz5i]

Молодец. Все таки возраст и мудрость берет своё. Красавчик.

[@user-sx3mn2jp1s]

Некоторых слов до этого видео я даже не знал. Спасибо.

[@zloy_banderovets]

Очень наглядно. Спасибо

[@user-xp9kp3xg7f]

За эксперимент спасибо

[@teplovizormdmanardasrl28]

Смотрю, и прям радуюсь..... Предыдущий эксперимент был сделан в спешке... Это другое дело

[@user-bc4nz1vm7p]

Хорошая работа!

[@Mihail.11rus]

Эххх , я учеником бы к вам пошёл , если б меня взяли ))) благодарчик за проведенную работу .

[@proffotoplenie]

Огромный эксперимент

[@drakkiev]

Иерархия эффективности возможных схем подключения радиаторов дается производителем, спорить тут не о чем. Смотреть интересно, за труд лайк, однозначно!

[@inNa2re]

Итог какой: 1) Вариант подключения низ-низ рабочий, переделывать не нужно. 2) НИИ и производители всё-таки знают о чём говорят. Теперь вопрос - Если диагональ идеальный способ подключения, то для чего нужны остальные варианты подключения? Возможно для разный ситуаций? )

[@user-mv4xs1ss3t]

диагональ нужна чтобы ставить удленитель потока

[@spensscar1052]

Что бы было что переделывать в дальнейшем

[@bondaryura8855]

У каждого радиатора есть технический паспорт,там есть все способы подключения,которые рекомендуют производители данного радиатора...

[@chiwandos9938]

Для принудительной и самотековой системы

[@user-cg4bt9is8n]

@@chiwandos9938 вобще непонятна цель этого видео. Зачем нужны эти варианты эсли он не говорит как лучше?

[@TigranTigran-jy3yr]

Здорово, действительно много работы проделано, много разных условий. Не зря говорят что в диспуте рождается истина (конечно если он проходит в культурной форме), плюс лайк за первое признание ошибки за движение теплоносителя низ низ

[@user-kw3dz1pd3q]

Вы профиссиональ.

[@olejarh]

Недавно поставили радиаторы на 5 и на 10 секций, подача теплоносителя боковая снизу. Где 5 секций было всё ок. А где 10 получался непрогрев дальнего нижнего угла радиатора. Поставил удлинитель потока до середины радиатора, после чего прогрев стал более-менее равномерным. Удлинитель потока сделал из мп трубы 20. Подключение радиатора выполнено 3/4 стальными трубами, внутренний диаметр их чуть больше 20 мм, а там где обрезана труба, то получается как раз около 20мм и мп труба входит туда с небольшим натягом и упирается в американку. Дополнительно посадил мп трубу на герметик. Спасибо что поделились опытом и за ваши эксперименты 👍

[@user-tl1tg8pb8k]

Доброе утро! Всех с наступившим Новым годом!!! Владимир, спасибо за эксперименты, за наглядное видеопособие, подтверждённое приборами. Успехов !!!

[@chyngyzbaike]

Настоящий профессионал может объяснить сложные вещи простыми словами и его очень интересно слушать. Спасибо, Владимир!

[@iliakorsikov9103]

Вот это другое дело, этот эксперимент в части направления движения теплоносителя уже вызывает доверие. Вряд ли вы видели и читали мой комментарий, но я примерно так и описал это под прошлым роликом. Владимир, спасибо за информацию и за то что не боитесь перепроверить свои результаты и исправить ошибки, это здорово! :)

[@user-rc2ih9br3q]

А где на ролике видно движение теплоносителя в двух направлениях?)

[@iliakorsikov9103]

@@user-rc2ih9br3q увидеть такое с гарантией к сожалению довольно сложно, можно делать только косвенные выводы. В зоне застоя например достаточно логично что движение именно такое. Но я в данном случае имею ввиду как раз то что основной поток идёт не так, а основной своей массой поднимается вверх, там проходит и опускается в основной своей массе в конце радиатора. В прошлом видео утверждалось что нет такого.

[@user-mw8vj7dy7p]

Эксперимент на одном радматоре ))))) смешно , а как же система всего дома ?)

[@user-ib1gr6js3g]

Очень наглядно, доходчиво, объективно. Огромное спасибо, Владимир!!

[@alexeicotlearenko809]

Володя Вы молодец!

[@Isayenak]

Про шаровые и клапана. Ещё одна претензия будней сантехника к термостатическим клапанам была по поводу меньшего размера условного прохода и что из-за этого в старых отопительных системах клапан может забивается. Она имеет место быть? По пропускной способности клапана/шарового крана все понятно.

[@bondaryura8855]

Имеет место быть, в отопительных системах дерьма столько,что приходится делать промывку каждый год ,вода+воздух, иначе тепловые сети не принимают...

[@Minot-vg6gp]

Уникальное видео!

[@deman8846]

Очень познавательные и интересные эксперименты и выводы. Вот у меня было подключены радиаторы с боковым подключением и нижней подачей как я потом выяснил, так грелись у меня всего 1-2 секции. В итоге я сделал подключение в одной комнате низ - низ, а в другой решил сделать диагональ и сравнить что же лучше, поскольку однозначного ответа в интернете я не нашел. В общем получилось что все радиаторы прогреты полностью и я доволен, но диагональ греет лучше это чувствуется.

[@chiwandos9938]

А теперь поменяй местами подключение и ещё раз проверь, только насос через ваттметр врубить не забудь.

[@user-ju7nv9zl2h]

Спасибо, что провели эксперимент , который подтвердил мое предположение , странно только то , что ответили на него довольно грубо.

[@olek735]

Ничего странного, это воспитание.

[@HFR86]

Снова опыты. Ура.

[@user-iu2zh9bh1c]

Шикарная работа. Огромное уважение Вам за ваш труд. Никто такого на Ютюб не проводил и не показывал. С уважением Сергей

[@user-go1lm1nd5l]

Потому что знают, расскажи всем, все сами делать правильно будут, а они без работы останутся. Володя молодец, что провел опыты, и сам доразобрался и нам урок.

[@Jit.Lybit.Proschat.]

Я всегда считал , что диагональ работает лучше.

[@karachyn1993]

лучше, вот только вы это лучше заметите только тогда, когда с отоплением всё сильно плохо да и то не факт

[@user-fx2lm2et5f]

До 12 секций биметалла - разница 3-5 %. Сможете ощутить? :)

[@user-rn4kr5sc1h]

Добрый день, подскажите пожалуйста , какое лучше выбрать отопление. Домик 25кв.м кирпич толщина стен 25см , залита плита , сверху лежат плиты. Будет выравниваться пол стяжкой и будет 3 отдельных комнаты. Стоит делать теплый водяной пол или сделать электрический (и если электрический то какой лучше), не особо важно делать плитку или ламинат. Газа нет , отопление будет электричеством. Заранее спасибо большое.

[@TheRomrock]

Очень серьёзная работа проведена, лайк однозначный! Всё же мне, лично, очень бы хотелось, что бы мастера не ссорились больше. Искренне желаю перемирия и взаимопонимания. Всем добра!

[@vlad55775]

Спасибо за эксперимент. Подключать буду "Ленинградской"

[@kirillkutuzov5082]

Подтверждаю! Первый радиатор биметалл 12 секций, нижняя подача с одной стороны. Удлинитель потока вверху на обратку. Прогрев в форме буквы "Г". Второй радиатор все то же самое но уже16 секций, удлинитель потока так же сверху, но уже насверлил отверстия 4 мм в трубке примерно по середине каждой секции. И о чудо! Заработало! Радиатор прогрет равномерно. Так что сверлите отверстия в трубке если ставите удлинитель потока.

[@Andrej_Korsar]

Если на однотрубную систему поставить термостатический вентиль для друхтрубки (1/2 дюйма) будет ли хуже прогреваться радиатор из-за снижения расхода теплоносителя)? Для однотрубки в магазине термостатический вентиль на 3/4 и в комплекте нет сливного крана видимо предполагается установка шарового крана для улучшения протока.

[@LAV50074]

Спасибо вам огромное за проделанный вами труд, всё доходчиво и не оспоримо.

[@user-rs2mj8js6r]

Молодец! Так подойти к процессу! Вчера разводил сеть отопления, подключение верх низ, работает отлично от котлового насоса. Спасибо за Ваши знания, и что Вы доносите их до нас!

[@endriken9121]

Ставлю лайк, разобрал всё по делу. По поводу термоголовок могу добавить пять копеек. У нас в городе (НиНо) застройщики во всех новостройках их ставят уже много лет. И на домах с центральным отоплением, и где теплообменники, и на двухтрубку, и на однотрубку, и где коллектор в подъезде. Видел во всех исполнениях. Правда саму головку не выдают, только клапан стоит :) Но хозяин всегда сам докупить может. За два года моей работы в управляющей компании, где я как раз новые дома обслуживал, было всего два прецедента, чтобы клапан под термоголовку забился. Это на 500+ квартир. По сути вероятность этого события не намного выше, чем например закисание шарового крана. И ремонтируется недорого, просто надо заменить или проковырять клапан, и дать сантехнику чирик. А если всё от застройщика стоит нетронуто, то вообще бесплатно.

[@iceman6145]

Мощно!!!

[@blinovblinov4086]

Очень хорошее видео И ПРАКТИЧЕСКИХ ИЗМЕРЕНИЙ И АНАЛИЗА РЕЗУЛЬТАТОВ И ПРОСТОГО ТОЛКОВОГО ОБЬЯСНЕНИЯ (с учётом наличия у слушателей элементарных знаний физики и логики) полученных РЕЗУЛЬТАТОВ!

[@alekseivchenko5653]

Здорово! Как говорится в споре рождается истина.

[@user-yx3me6vw1u]

Как оказалось на удивление низ низ работает не хуже, а может и лучше.

[@user-or3np7or5q]

Добрый день! А какая температура теплоносителя в эксперименте? Думаю, чем ниже температура- тем хуже для нижнего подключения. И еще, наклон радиатора в одну и другую сторону дадут абсолютно разные результаты при одинаковых условиях. Горячему теплоносителю действительно легче подняться вверх, потому он сразу улетает по первым трубкам, и радиатор начинает работать как при диагональном подключении. Очень интересные эксперименты, правда не надо ни с кем спорить, лучше искать истину. Вижу, это вам по душе😊

[@G-P_H-T]

Спасибо профессор! Бесценная информация. Кто бы и как не комментировали более задвинутыми предположениями, но испытательный эксперимент отметает все ложные предположения. Но к удивлению, для некоторых теоретиков и этого не достаточно )))

[@user-vw2hu7ep9l]

При сравнении работы радиатора через термостатический вентиль и через шаровой кран весь поток теплоносителя направлялся только по единственному пути ( отсутствует разделение потока, так как труба одна), небольшое сопротивление термостатического клапана компенсировалось насосом ( потребление электроэнергии чуть больше). В общем эксперименты интересны и познавательны!

[@user-lm1by2jh2d]

Владимир. Можете рассказать о + и - теплообменника пластинчатого в сравнении БКН? Спасибо

[@user-hl7vd5dr2x]

Подскажите пожалуйста, радиатор стальной длина 110 см. подача сверху обратка с другой стороны снизу, так там где подача почему то радиатор с низу холодней чем остальная батарея... Не завоздушена.

[@user-fx2lm2et5f]

скорее всего слишком большой расход теплоносителя. Или грязь.

[@user-wf3vp8ph9p]

Спасибо за эксперимент. Но хотелось бы наглядно увидеть разницу в пропускной способности термостатического клапана при правильном и неправильном полключение.

[@teplowoda]

мне не хотелось бы. надо делать правильно, а о неправильном рассуждать незачем

[@kll0001]

И при загрязнении.

[@antonvolkov8982]

По сути остался-то только один вопрос: какова скорость прогрева каналов при подключении низ-низ при пустом верхнем коллекторе? Если скорость прогрева такая же, как и при заполненном - то, выходит, что основную скорость даёт именно разнонаправленное движение по вертикальным каналам - как Вы и говорили. Если же скорость прогрева полупустого радиатора меньше, то, выходит, что для прогрева радиатора критически важным является поток по верхнему коллектору, то есть примерно то "завихрение" о котором говорил т.н. Енот.

[@vovashv]

Если при одном подключении радиатор прогреется за сутки, при другом - за двое суток, а пользуетесь радиатором 200 суток подряд, то что тут критически важное?

[@antonvolkov8982]

@@vovashv если радиатор прогревается медленно, то он плохо выполняет свою функцию - то есть плохо охлаждает теплоноситель. Основная задача радиатора - передача тепла теплоносителя окружающей среде. Для правильного выполнения этой задачи в радиаторе должен работать верхний коллектор.

[@vovashv]

@@antonvolkov8982 Все в кучу смешал: 1 - если радиатор прогревается медленнее, то на его внутренних стенках имеются отложения, у которых теплопроводность меньше, чем у материала радиатора, а это означает, что радиатор не прогреется до той температуры до которой прогреется чистый радиатор (если не веришь, то обратись к знатоку, чтобы он составил уравнение теплового баланса). 2 - что такое правильная работа радиатора и зачем ушел в сторону от основной темы? Для правильной работы радиатора, наверное, не только этот фактор важен, возможно, еще и наличие теплоносителя, его скорость и его температура. Ты можешь не поверить, но краска, нанесенная на радиатор тоже влияет на КПД этого теплового прибора. Вроде для самого лучшего теплоотвода, нужна матовая зеленая краска.

[@user-zy4vx8zd6z]

Очень интересный эксперимент. Можно узнать ваше мнение по поводу отопления регистрами?

[@petrovi4_]

интересно и познавательно. тут вопрос еще в том, что загрязняться может сам терморегулирующий клапан, как следствие этого снижение расхода теплоносителя через радиатор + сам регулирующий клапан фактически перестает регулировать температуру. но это при условии, что есть проблемы с качеством воды (в первую очередь касается многоквартирных домов).

[@igorpankrushin2080]

Многоуважаемый Владимир, позвольте уточнить, в фрагменте 12:30 Вы рассуждаете о Kvs термостатического вентиля и исходя из ваших рассуждений Вы полагаете что при меньшем перепаде давления пропускная способность вентиля увеличивается? Спасибо!

[@teplowoda]

нет. с увеличением расхода будет расти перепад давления. на наших расходах перепад будет составлять сотые доли бара

[@igorpankrushin2080]

@@teplowodaХорошо, однако Kvs полнопроходного шарового крана на порядок больше и в случае однотрубной системы с байпасной линией (Kvs которой так же больше на ~порядок) утверждать о незначительной разнице расхода через прибор отопления между применением шарового крана и термостатического вентиля все же не совсем корректно. Спасибо!

[@teplowoda]

у вас плохо обстоят дела с усвоением новой для вас информации. по-русски было сказано "для наших расходов". очень некорректно утверждать, что квс однотрубки больше на порядок. говорить можно о пропускной способности трубы но не способе соединения этих труб в систему. пожалуйста. и специально для плохо усваивающих! радиатору надо 100 литров. клапан пропускает 1500, 1400 уже лишние. что изменится если клапан (шаровой кран) будет пропускать 30000? когда-то давно, в журнале "вокруг света" была статейка о должностном лице какой-то латиноамериканской страны получившем срок заключения, по совокупности преступлений 830 лет. его адвокаты подали апелляцию и после двух лет срок ему убавили до 550 лет. сейчас вы пытаетесь быть таким же эффективным адвокатом. но вам без разницы будет всадят вам в затылок одну пулю или две

[@igorpankrushin2080]

@@teplowodaВладимир, в своем видео вы показали отсутствие базовых знаний. Вы путаете мощность и энергию, обьем и расход, указываете абсурдную размерность - вт/ч. Ведете пространные рассуджения о Kv(s) меняя налету напор на порядок (то 2 метра, то сотые доли бара). Еще раз, допускаем что Kvs прибора отопления бесконечно большой, при Kvs байпасной линии допустим 30, расход через прибор через арматуру с Kvs 1.5 и 30 соответственно не может быть одинаковым. "Нашего расхода" еще нужно добиться.

[@igorpankrushin2080]

И, да, "ПТУшник" провел более "чистый" опыт. Он исключил влияние помещения и сделал серию измерений (заборный стенд). Бравада о наличии росреестровых приборов здесь не уместна, т.к. важна именно относительность измерений. И самое главное, ставя свои эксперименты, вы пришли к тем же результатам что и он, ставя опыты специально для вас. С уважением.

[@renma9079]

Ты человек с большой буквы. Нет такого сантех мастера так подробно изучать до сконально. Это тоже наука. Спасибо!

[@user-ug3ql3nw6m]

спасибо, все стало понятно, значит у меня на квартире была подача снизу, и батарея подключена неправильно, низ-верх, поэтому замена батареи на новую не решили проблему

[@user-ym9nz9bh6j]

Поставьте удлинитель потока в нижний коллектор батарея будет лучше греть, по крайней мере весь верх будет теплый, а не первые 2 секции.

[@user-ub8nn7wy8j]

Подобную картину я уже наблюдал на этом канале с пропиленщиками))) методично, спокойно, спасибо большое.

[@AlbertDanilov]

Спасибо! Небольшой нюанс, касающийся интерпретации картинки с тепловизора: в общем случае полагаю нельзя приравнивать температурное распределение и движение теплоносителя, а можно только в том случае если температура подачи и температура обратки очень мало отличаются. Если же разница между подачей и обраткой существенна, то даже интенсивный поток остывшего теплоносителя не будет нагревать области, по которым протекает. Таким образом можно считать корректными интерпретации картинки тепловизора в качестве эквивалента движения теплоноситяля в тех случаях, когда цвет подачи и обратки на картинке совпадают. Но это всё мелкие придирки. В целом всё очень подробно и наглядно. Особенно приятно, что развеяли опасения по поводу плохой проходимости термостатического клапана.

[@user-nm1ig6sj4d]

Автор до сих пор не может понять как же он (теплоноситель) там движется. Единственный постулат без изменения это капли на кране и то, что теплоноситель имеет "двустороннее движение", хотя возможно это предмет следующего видео!))

[@michael-yurov]

Я как раз не оценил вывод про термостатический клапан. В частных домах и в этом опыте насос в любом случае прокачает теплоноситель через любой клапан. А при наличии байпаса (как в многоквартирном доме) даже небольшое повышение сопротивления радиатора может сильно снизить объем проходящего теплоносителя.

[@rasenzxc9254]

@@michael-yurov Что значит в любом случае прокачает? Прокачает то в любом случае, но расход через кран будет разный, т.к на насос будет оказываться сопротивление. Насос качает столько, сколько может на текущих настройках, а не конкретно заданый объем теплоносителя. На видео как раз и показана разница, насколько сильно падает расход теплоносителя от сопротивления термостатического крана. С 66 литров до 65 литров. С 114 до 112 литров. С 298 до 294 л. Из этих цифр можно сделать вывод что т/с кран увеличивает сопротивление по сравнению с шаровым краном на 1.5-2%. То есть через радиатор будет проходить на 1.5-2% меньше теплоносителя. Мизерная плана за возможность регулировки. Если бы такое маленькое сопротивление(1-2%) существенно влияло на работу системы с байпасом, такие системы не смогли бы существовать.(Например если радиатор забьется грязью и увеличит свое сопротивление на 1-2% то что, через него будет сильно меньше теплоносителя проходить из-за того что много будет уходить в байпас с меньшим сопротивлением? Нет, такого не может быть)

[@michael-yurov]

​@@rasenzxc9254 То и значит, что насос будет прокачивать теплоноситель даже при возросшем сопротивлении. Ему некуда деваться. При уменьшении перекачиваемого объема будет возрастать давление создаваемое насосом, т.к. крыльчатка вращается с приблизительно постоянной скоростью. Гидравлическое сопротивление величина не линейная и не может измеряться в процентах. Если вы этот клапан на Братской ГЭС поставите - там тоже поток уменьшится на 1,5-2%? Или я не понимаю, и "это другое"? Про то что "не могли бы существовать" и "такого не может быть" - тоже ошибка. Т.к. в системах с байпасом теплоноситель в значительной степени перемещается за счет гравитации (сам сменяет остывший холодный более легким горячим). Я это все к тому, что вопрос сложнее, чем кажется. И пытаться рассуждениями прийти к желаемым выводам - бестолковое занятие.

[@michael-yurov]

@@rasenzxc9254 На счет байпаса и ваших выводов про уменьшения потока на 1,5-2%... Представьте ручей. И мы на нем перекрыли 95% ширины потока. Как изменится проходящий объем? Никак не изменится! А теперь представьте, что есть ручей (стояк с байпасом), а есть разделение потока и небольшой изгиб ручья (подключенный радиатор), по которому протекает небольшая часть потока и возвращается в общее русло. Что произойдет, если мы на этом изгибе увеличим сопротивление потоку? Он ведь может и совсем остановиться и пересохнуть!

[@user-rr8ml4xo6q]

Спасибо за эксперемент. Интересно как теплоноситель движется в полностью прогретом состоянии? Одно дело движение при существенно разных плотностях теплоносителя при нагреве, а другое дело когда разность плотности потоков минимальная.

[@user-ok5xc3gl8c]

Вопрос хороший, но не по адресу.

[@superartmebli2452]

Класс!

[@Parovozofffff]

Я что-то запутался в выводах, в первом выводе чётко говорится, что грязи в системе нет, а потом следует вывод, что если переподключении низ-низ радиатор начал работать лучше, то его просто промыли. Это как, если грязи в системе нет?

[@qwertyasdf9254]

Добрый день Владимир!

[@chiwandos9938]

11:45 А я бы не заморачивался, низ-низ и пофиг какие там запорные, нагреваются все ребра одинаково отлично и обои хорошо клеить не снимая радиатора, положив его..

[@registan1]

Отзыв пишу на пятой минуте просмотра. Восхищаюсь Вашей скрупулезностью в раскрытии выбранных тем. С Уважением, Валерий. Хозяин Фурфика и Моти. Продолжу просмотр…..

[@teplowoda]

спасибо. а третий ваш питомец где? надеюсь все здоровы.

[@registan1]

Прозевал Ваш отзыв :(. Вы и Джейрана запомнили? Очень приятно! Все живы- здоровы. Спасибо!

[@user-ji5gp8nv7w]

Спасибо.

[@user-bd1wj2uq1h]

Я не хлопаю в ладоши, я аплодирую стоя!!

[@user-rx3gg5us1k]

Здорово

[@user-ur8eg3mq3m]

Вот интересно, мощность с радиатора снимается одинаковая при диагональном и низ-низ подключении. И как на это влияет длинна радиатора? Предполагаю, значения будут разные!

[@sergeibuturlakin7903]

Однозначно термостатический клапан Да. Если есть возможность то ставить нужно.Это как в автомобиле без климат контроля.

[@dmitryl3277]

Владимир, вы когда сравниваете проходную способность и сопротивление полнопроходного крана и термоголовки учитываете что на реальных системах теплоснабжения есть еще перепускное соединение подачи с обраткой, и для того чтоб бОльшая часть воды бежала через радиатор (а не уходила через эту трубу, да с заужением диаметра, но возможно меньшим сопротивлением чем термоголовка) необходимо минимизировать сопротивление на радиаторе? Как при этом ведет себя термоголовка?

[@teplowoda]

а вы учитываете, что термоголовке без разницы и давление, и сопротивление, и перепускное соединение. вы определитесь с тем, что хотите спросить.

[@dmitryl3277]

@@teplowoda Простите, Владимир, лишь хотел отметить что если в Вашем опыте не было перепускного соединения между подачей и обраткой, как на системах отопления в многоквартирных домах, то данные опыта и сравнения между термоголовкой и полнопроходным краном - не неоспоримы. Насос продавит и через термоголовку и через полнопроходной кран, т.к. теплоносителю некуда деться, скорость потока будет просто незначительно отличаться.

[@teplowoda]

вы спросите что вы хотите спросить. термоголовка к гидравлике не имеет никакого отношения. тем кто ставит пальчик вверх, совет. думайте хоть немного.

[@dmitryl3277]

@@teplowoda постараюсь сформулировать на примере: Пример: теплоноситель подается по трубе диаметром 12, перепускная трубка стоит на 8, распределение 75% теплоносителя попадает в радиатор и 25% в обратку. Далее в контур радиатора добавляем термостатический вентиль, будет ли меняться распределение теплоносителя между обраткой и радиатором (если учитывать что вентиль открыт на максимум)? Есть ли зависимость между скоростью движения теплоносителя и пропорциональностью разделения между контуром радиатора с термостатическим вентилем и контуром с обраткой (опять же берем за основу что вентиль открыт на максимум)? Так-же хочу сказать спасибо за опыт с удлинителем потока, он полностью подтверждает его бесполезность.

[@semyur2345]

Клапан нужен для уменьшения протока, т.е. вы преднамеренно ограничиваете поток, так зачем думать, куда пойдет теплоноситель? Если теплоносителя не хватает, а я считаю, что если добавление перед радиатором клапана приведет к остыванию радиатора, то расход занижен, то нужно доставать управляйку

[@user-zl7df8lp2r]

Владимир,Вы титан!!такой объем работы ,это просто обалдеть!!!вы настоящий фанат своего дела и огромное вам спасибо!!!все доводы" умников" не стоят выеденного яйца без подтверждения экспериментом!!!"

[@alexch7380]

вы наверно не специалист в отоплении. а опыты были не полностью корректны...

[@user-wd2sy7od9b]

Здравствуйте! Как правильно установить темостатические краны под радиаторы в многоитажном доме? устовивия подводки верх-низ... нужен ли байпас?

[@vladimirblagin3105]

Термостатический кран всегда ставится сверху, если в схеме подключения есть "верх" неважно, на подачу или обратку. В схеме низ-низ куда удобнее хозяину туда и ставьте. Байпас нужен всегда, иначе вы радиатор не снимите на обслуживание.

[@SledKom]

Если не поставить байпас, то ваш термостатический вентиль посадит весь стояк, когда закроется.

[@user-rz4nq2ej7b]

Добрый день Владимир, я хотел бы с вами связать по поводу котла stropava a40 , в частности предоставить пару видео о негативном моменте этого котла

[@teplowoda]

позаоните. или на почту. контакты на сайте

[@user-rs6vl3zs9m]

20:42 зона спокойствия, чем-то напомнило петлю тихельмана.

[@ProektDom]

Видимо сильно вас задела критика от сантехника чей имя не могу вспомнить. Но информация все ровно нужна, спасибо за труд.

[@teplowoda]

нельзя называть критикой то, в чем критики нет. многие необоснованно присваивают себе звания критика, будучи, на деле, просто горлопанами

[@ProektDom]

@@Valdaitsev Я старался это не подчёркивать, но к сожалении должен согласится с вами. Я на этом канале нахожу много полезного для меня и моего канала, но тоже один раз столкнулся с похоже ситуацией, Больше не ступаю в острие комментарии.

[@user-bp2br4fq7h]

попробуйте насос Бернули при подаче снизу,очень интересно!

[@Z-WoodMaker]

Спасибо Вам, Владимир! Проделана громадная работа. Все наглядно. Полезное видео как для не знающих и сомневающихся, так и для понимающих все процессы людей. Первым в научение, а вторым в поддержку и экономию своих нервов при объяснении первым того, как нужно выполнять свою работу. Низкий поклон.

[@user-lh8lk5mb1u]

Здравствуйте Владимир вопрос не по теме немного, но подскажите пожалуйста из чего и как можно собрать первичное кольцо на 3-4 выхода. Если отсутствует в магазинах медь и нержавейка. полипропилен не рассматривается подскажите пожалуйста хорошую идею. Заранее спасибо

[@opalennia_santehnika]

Сталь

[@user-lv4zl2it9i]

Поддержал и поделился видео

[@user-lt6we1kv2w]

Владимир подскажите пожалуйста буду самостоятельно делать отопление в деревенском срубовом доме,система будет двух трубная,алюминиевые радиаторы подключение верх- низ Вопрос достаточно одного клапана регулятора в низу а сверху на подачу шаровой кран или и сверху тоже надо монтировать регулятор дайте ответ пожалуйста.

[@planeta89qwerty]

А как будете балансировать систему? Внизу ставьте балансировочный клапан, если шаровой кран поставите сверху, то потом не удобно будет регулировать приборы индивидуально в комнатах. Может жарко кому то будет и захотят убавить радиатор... Так что если хотите удобства, ставьте вентильный кран или термостатический клапан( в зависимости от финансов).

[@user-lt6we1kv2w]

@@planeta89qwerty так я же написал сверху просто кран а внизу регулирующий клапан,я поэтому и задал вопрос так можно или нет в этом и заключается вопрос а регулировать температуру буду по выносному терморегулятору или контроллеру это второй вопрос потом приму решение.

[@planeta89qwerty]

@@user-lt6we1kv2w ну в низу клапан он для того что бы в общем отладить гидравлику, один раз и не трогать больше. А вверху регулировать шаровыми кранами будет не удобно. Например у кого то в комнате жарко( переборщили с радиатором) как ему убавить? Так как вы говорите конечно можно, просто не удобно будет. У меня тоже деревянный дом, стоит и термостат и датчик температуры наружного воздуха. Но все равно, регулировать нужно будет. Балансировать этажи и т.д и т.п поэтому лучше заранее все предусмотреть.

[@user-lt6we1kv2w]

@@planeta89qwerty понял спасибо

[@user-lt6we1kv2w]

@@smirnovd ну вот тебя как раз и не спрашивал отдохни 101 раз ты чего Владимир

[@Mey4141]

Владимир, спасибо огромное за Ваш труд Вы настоящий профессионал. У вас был прекрасный обзор по выбору радиаторов, очень хотелось бы узнать про напольные конвекторы- как выбирать и подключать.

[@tttttura]

все наглядно и понятно. а я еще думал почему у меня тепло в доме ,хотя все 20 радиаторов низ низ подключены))))

[@teplowoda]

мне вот тоже подумалось, почему я за 20 лет сделал хренову кучу объектов, и везде тепло, и нигде радиаторы, ни разу низ-низ не подключены.

[@Basketc]

Подскажите я живу на первом этаже девяти этажного панельного дома,когда заехали в кв.сделали ремонт и заменили старые радиаторы на новые бимитталические в двух комнатах поставили 8 секционные а на кухне 6,в итоге на кухне тепло а в комнатах холодно и радиаторы в комнатах вообще стансчала прогревались только на половину потом мы вызвали управляющую компанию и они сами (не оффициально)поставили нам кран шаровой на байпас,теперь когда я его закрываю радиатор конечно становится теплее,но все равно на кухне 6 секционные греет лучше чем те что 8 секционные с закрытым краном на байпасе,подключение односторонние низ верх,как вы думаете если я поменяю подключение например сделаю крест на крест что бы было вверх низ это как то поможет?

[@teplowoda]

крест накрест не поможет. надо поменять трубы местами. у вас подача снизу прогреваются только первые две секции и верхний коллектор. закрытие перемычки прогревает третью секцию. чтобы радиатор прогрелся весь надо подать подачу наверх прибора

[@Basketc]

@@teplowoda может я неправильно выразился я имел в виду если я от нижней трубы,наращу металлопластиковую и пущу её на верх радиатора а верхнюю тркьу наращу в низ,тесть как бы поменяю из местами(просто у нас сделан ремонт и подругому их поменять местами нет возможности)это поможет ?

[@user-vg1zd3ly5w]

Подключение низ-низ очень даже эффективное! А термостатический клапан штука хорошая для закрытых систем, а вот для СЦО не очень тк качество воды оставляет быть лучше.

[@teplowoda]

а если не оставляет быть

[@user-vg1zd3ly5w]

@@teplowoda Например где хорошее качество воды в СЦО кроме закрытых систем? А если хорошее то термостатичекие клапаны хорошая штука

[@VladimirKovin]

Добрый день, хочу поднять очень важный момент - использование тепловизора. Простой пример, 21:00 по температурной картине (по распределению тепла), делается вывод о движении теплоносителя. На картинке перепад температур (судя по шкале), почти нулевой. На 20:24 видно потоки? или процесс передачи тепла? а как понять? на 21:02 делается вывод по распределению тепла, о зонах спокойствия. При этом абсолютный перепад температур на центре радиатора минимален.

[@teplowoda]

когда этот момент важен, перепад измеряется контактным термометром

[@VladimirKovin]

@@teplowoda просто при прогрессивной шкале, может быть ситуация минимального перепада, что говорит не о застое (зоне, где отсутствует движение теплоносителя), а потере тепла теплоносителем, при движении до заданной точки. Тут больше момент хотелось обозначить, что надо или шкалу фиксировать на рабочем диапазоне (у Вас авто, т.е. от 12 до 58 в среднем) 23-59, тогда будет картинка видна острее. Или стараться взять картинку, где только радиатор в тепловизоре.

[@user-xl1pf6ry6h]

Красауучек !!!

[@yraz1000]

Интересная информация об "удлинителях потока". Я так понял, что это трубка малого сечения в трубе большого. А значит, работает принцип эжекторного насоса ;)