Terra Mystica vs. Gaia Project | Brettspiele im Vergleich

[@windischandreas9313]

Ich empfehle GAIA PROJECT oder probiert beide vorher aus. Jedoch wurden in dem Video noch einige coole Sachen vergessen, die in GAIA PROJECT sehr gut funktionieren. Z. B. ist das Zusammenspiel mit den Leisten der Forschung überragend, die vielfältigen Endziele, das Gleichgewicht zwischen Satelliten und Machtsteinen, die Vernichtung und der Wiedergewinn von Macht, die zusätzliche Ressource Wissen, der je nach teilnehmendem Volk angepasste Aufbau des Spielplans etc. Nach meiner Erfahrung ist der Stellungskampf fast genauso vorhanden, da es nur eine begrenzte Anzahl von Planeten gibt. Die Ausbreitung im Space ist vergleichbar mit der Bewegung in den Flüssen. Mit GAIA PROJECT hast du ein Rundum-Paket, was dir den Kauf vieler anderer Spiele erspart. Dann brauchst du z.B. auch nicht mehr unbedingt CLANS OF CALEDONIA.

[@christianm.7535]

Tolles Format, gerne meht davon. Wenn ihr viel Zeit habt dann einen Vergleich zwischen allen eigenständigen Carcassonne-Varianten. Persönlich würde ich gerne Terry Mystica spielen, aber für meine derzeitige Spielrunde ist das zu kompliziert, da ist bei Funkenschlag der Zenit erreicht.

[@sebastianh5992]

Cooles Format, gefällt mir sehr gut! Ein paar Vorschläge für weitere Vergleiche: Flügelschlag vs Everdell Bloodrage vs Rising Sun vs Ankh Agricola vs Caverna Machi Koro vs Space Base Die verlorenen Ruinen von Arnak vs Dune Imperium (vs Endless Winter) Robinson Crusoe vs Paleo Terraforming Mars vs Underwater Cities (vs Mosaic) Vinhos vs Viticulture Kraftwagen vs Glen More II LG :)

[@patrickmerz787]

Geiles Format! Bin zwar schon seit 2017 Brettspiele, solche Vergleiche helfen einem sehr bei der Auswahl von Ähnlichen spielen!

[@lippifi3941]

Wir haben vor ca. 2 Wochen auch unsere Erstpartie Terra Mystica gehabt. Passt super dieses Video. Wir spielen auch sehr gerne Marco Polo, aufgrund der asymmetrischen Charaktere, da war Terra Mystica allein aus diesem Grund schon interessant. Ich habe in meiner Erstpartie auch die Hexen gespielt. Und die Spezialfähigkeit zu wenig genutzt. Ich bin nur einmal geflogen (Hexenritt). Aber da es für meine Frau auch die Erstpartie war, und sie die Nomaden auch nicht "richtig" genutzt hat, habe ich am Ende gewonnen. Im Spiel zu dritt wurde es in den letzten Runden ein richtiger "Brainburner". Das hatten wir so zu zweit nicht gedacht... Spielzeit war dann, mit Erklärung bei über drei Stunden. Aber: wir wollen so bald es geht die nächste Runde spielen.

[@fredclever9409]

Schönes Video. Ich stimme größtenteils zu. Für mich hat Gaia Project noch einen Nachteil. Die Ressourcen werden auf Leisten angezeigt. Bei Terra Mystica kann man Arbeiter, Geld usw. einfach hin und her schieben um seinen Zug zu planen, während man bei Gaia Project alles im Kopf machen muss. Spiele aber beides gern. Lieblingsvolk sind bei Terra Mystica die Chaosmagier. Sehen mit ihrem einen Haus so schwach aus, aber drehen mächtig auf. Gaia Project habe ich nicht oft genug gespielt um ein Lieblingsvolk zu haben.

[@fabianscholz8821]

Tolles Format: Vorschläge für weitere Videos in diesem Format: Die 4 Spiele der "T-Reihe" von Daniele Tascini und die 3 Teile der Westfrankenreich-Reihe!

[@Patrick22378]

Eure Ansichten sind sehr interessant. Ich habe zuerst Gaia Project gespielt und erst später Terra Mystica und ich habe die komplett andere Ansicht. Gerade das Thema finde ich bei Gaia Project viel besser umgesetzt. Die Allianzen und Reichweiten, die Technologieleisten und die verschiedenen (Alien)-Völker, die sich unterschiedlich spielen. Das Thema ist sehr gut umgesetzt. Bei Terra Mystica habe ich das Thema nicht wirklich verstanden bzw. empfand es als sehr beliebig. Gerade das terraformen der einzelnen Gebiete empfand ich, im Vergleich mit den unterschiedlichen Planeten bewohnbar machen, als eher draufgesetztes Thema. Am meisten hat mich am Ende die Technologie/Tempelleiste verwirrt. Die macht weniger und ist nicht so zugänglich und belohnend, wie bei Gaia Project. Aus meiner Sicht ist Gaia Project das ausgereiftere Spiel, wo viele Mechaniken verbessert wurden und das Thema besser greift. Einzig das harte Stellungsspiel bei Terra Mystica sehe ich als Pluspunkt für Terra Mystica und natürlich wenn man kein Freund vom Sci Fi-Thema ist. Das sind jetzt meine Ansichten, der Gaia Project zuerst gespielt hat und wahrscheinlich deshalb Terra Mystica als einen Schritt rückwärts ansieht. Aber Gaia Project kam auch später raus und da konnte man das Spielprinzip, was größtenteils gleich geblieben ist, natürlich optimieren.

[@HappyFeetEntertain]

Oha! Das ist Mal ein Video, auf das ich schon lange warte! Habe selbst nur TM, aber GP kommt irgendwann sicher auch noch.

[@julee.725]

Hallöchen, die Video Reihe finde ich wirklich super gut. Bitte mehr davon. Ich habe beide Spiele noch nicht gespielt. TM würde mich aber mehr Reizen.lg jule

[@julianthor4988]

Schön und sehr ehrlich nochmal darauf eingegangen. Ist natürlich immer subjektiv. Terraforming Mars vs TfM Ares Expedition. Bietspiele vom Rainer Knitzia. GReat Western Trail vs Boonlake vs Maracaibo (die Rails to the North nicht vergessen) Gibt noch Vergleichpotetial.

[@tijet3583]

Ich hatte mir damalas auf eure Empfehlung hin Gaia Project geholt und bereu es nicht. Zu Terra Mystica bin ich bisher noch nicht gekommen das mal zu spielen, aber unsere Partien bei Gaia waren immer sehr spannend und Abwechslungsreich. Ich mag das Technologiebrett das es so in Terra Mystica gar nicht gibt und in Kombination mit den verschiedenen Völkern macht es jedes Spiel so anders das es nie langweilig wird. Vom Thema her gefallen mir beide Settings und mit den Erweiterungen ist auch Terra Mystica bestimmt ein Spiel das mich abholt, bzw. meine Stammgruppe, aber so in der Grundform ist uns Terra Mystica zu wenig. Was nicht heißen soll das wir jemals eine Partie ablehnen würden ;-)

[@stephene.2096]

Schönes Video von zwei Spielen die ich sehr mag! Aber was ist denn da mit dem Hund im Hintergrund los!?😅

[@tina_am_zug9574]

Ein sehr schönes Format, vor allem auch, wenn man die Spiele noch gar nicht kennt und daher ein direkter Vergleich der Spiele interessant ist. Schön, dass mit Melli jetzt auch eine Frau bei euch im Team am Start ist.

[@ninahe2044]

Terraforming Mars und TfM Ares Expedition fände ich als Vergleich noch interessant 😊

[@ingridkohler2065]

Diese Reihe ist klasse, gerade euere unterschiedlichen Blickwinkel machen die Reihe für mich interessant.

[@141WilmeZ]

Ich hab leider beides immer noch nicht gespielt. Aber die Online Plattform die ihr genannt hat war letztes Jahr während des Lockdowns wirklich praktisch. Und ist an sich ne sehr gute Plattform, hab dadurch auch mit einer Freundin die in Schweden ist wenigstens noch manchmal Gesellschaftsspiel abende zusammen

[@Merandril]

Cooles Videos. Ich glaube die Meinungen bilden sich auch aufgrund von zeitlichen und äußeren Rahmenbedingungen. Vielleicht fandest du früher GP besser, weil es, wie du schon sagtest, komplexer war. Es war "mehr los" und man konnte mehr für sich buttern, um das optimierte Maximum herauszuholen. Zudem gab es lange Phasen, wo man eher Spiele bevorzugt hat, in denen man "sich aus dem Weg geht", also wo man wirklich home-based Makrowirtschaft betreiben wollte. Jetzt ist TM vielleicht cooler, weil auch Aspekte wie Holz/Plastik (Zeitgeist? auf jeden Fall subjektiv) und Dinge wie Beständigkeit und Corona reinspielen. GP kann man dann doch alleine spielen, TM dann "endlich" wieder mit mehr Leuten. Man hat die Erinnerungen, es strahlt Bodenständigkeit und Beständigkeit aus, es ist einfach "wohlig warm", als das "kältere" GP. Ich denke 85 % teilen sich beide Spiele. Die Unterschiede sind extrem klein und Externe Leute finden eventuell sogar kaum Unterschiede. Für mich ist GP definitiv vorne. Auch wenn TM etwas hübscher, bunter und klassischer ist, finde ich Spielmachanisch einfach die Kultleiste eine Katastrophe. Das ist bei GP mega geil, dass die Kultleiste das Spiel schon steuert und essentiell ist. Zudem mag ich das Weltraumsetting sehr gerne und bin immer lieber der optimierende Spieler, der theoretisch 6 Züge planen kann. Ich gebe aber zu, dass ein wenig empathische Mehrsamkeit flöten geht, wenn ich an TM Runden denke, die schon "wohlig warm", sind, um das Synonym nocheinmal anstrengen zu dürfen. Ich habe TM mittlerweile verkauft. Klar, die Feuer/Eis Erweiterung ist nice, aber bringt auch "erstmal" nur neue Charaktere und ein paar Funktionen. Die Händler fand ich sehr nett, aber too much, dafür, dass die Kultleiste z.B. dann wieder so crappy ist. Also: Ein immer wieder interessanter Vergleich, ich persönlich bin im Gaia-Team, kann aber echt jeden verstehen, der mehr Bock auf TM hat :)

[@alexstrigl8813]

Cooler Vergleich! Finde auch Terra Mystica super, Gaja Project habe ich noch gar nicht probiert. Auch durch die Lockdowns bin ich auf BGA gekommen und habe schon viele Spiele ausprobieren können und mit der Familie online gespielt.

[@mol1hua]

Sehr interessant, danke! Wir haben Gaia Project, wird aber leider viel zu selten gespielt, da die Spielzeit neue Spieler oft abschreckt. Schön, es mal neben Terra Mystica zu sehen. 🙂 Jetzt hab ich Lust GP heute mal wieder auszupacken.

[@windischandreas9313]

Hi, bei eurem Vergleich hätte ich mir noch CLANS OF CALEDONIA vorstellen können. Die Anlehnungen sind doch deutlich zu erkennen, wie Nachbarschaftsbonus, Rundenwertung, Schiffahrt, Hexfeldplan, Spielertabloafunktionen etc. ... Das Format würde deutlich an Wert gewinnen, wenn ihr es schafft verlagsfremde und autorenfremde Spiele, die sehr ähnlich sind zu vergleichen. Ist natürlich auch aufwändiger und komplexer. Zugegeben, das wäre wirklich was von und für Experten. Für die Neueinsteiger und Gelegenheitsspieler, die sowieso die Qual der Wahl haben, wäre es aber auch sinnvoll. Stellt euch vor jemand hört zum ersten Mal etwas von einem Roll & Write, dann würde der wahrscheinlich eine Top-Liste zu dieser Art suchen oder er findet ein Vergleichsvideo, wie eures, wo es kein allgemeines Ranking gibt, sondern viel besser, die Gemeinsamkeiten und Unterschiede analysiert werden. Natürlich besteht dann auch die Gefahr, dass ihr was weg lasst oder vergesst, wie z.B. den Ausgeklügelten Techtree, das Gleichgewicht zwischen Sateliten und Macht, das Zusammenspiel der einzelnen Technologieleisten in GAIA PROJECT. @Hunter: Ich glaube demnächst wirst du wieder zum GAIA-FAN. (^_^) Wetten. ... Also, ich habe auf jeden Fall auf euer Format gewartet und finde es viel aufschlussreicher als die ganzen Toplisten. Was da manchmal getoppt wird, ist oft viel zu subjectiv und manipulativ.

[@danielstief5468]

Als "kleineres" Video könnte ich mir ein Vergleich folgender Spiele vorstellen: Spicy, Anansi, Coyote und Blaze! Da ich aktuell nur das erstgenannte besitze, würde mich eure Meinung zu den anderen sehr interessieren!

[@dominikgarbauer6883]

Cooles Format, bin auch eher neu im Hobby, daher ist das super hilfreich. Was für mich noch wichtig wäre, wäre zu wissen, wie gut man die vorgestellten Spiele z.B. zu zweit spielen kann.

[@lippifi3941]

Bei Terra Mystica würde ich sagen: geht zu zweit. Aber zu dritt war es interessanter. (Sag ich aber nach erst 2 Partien 😉)

[@PaulPaulPaulson]

Terra Mystica kann man gut zu zweit spielen, um reinzukommen und Völker auszuprobieren. Später will man das dann aber eher "richtig" anwenden und lieber mit 3+ spielen.

[@mol1hua]

Gaia Project geht auch gut zu zweit. Stelle ich mir ähnlich vor wie bei TM. GP hat auch eine (komplexe) Solo Variante dabei.

[@ThorbenHendrik89]

@@mol1hua Gaia Project skaliert grundsätzlich besser an die Spielerzahl, allein aufgrund der Plangröße. Daher wird das für zwei Spieler eher empfohlen. Man hat dann noch die Möglichkeit, durch "Automa" einen dritten Spieler zu simulieren, wenn man das will

[@paolocapasso4145]

Mir macht Gaia Project viel mehr Spaß als TM. GP ist seit dem Erscheinen immer noch mein Lieblingsspiel. Ich bin dennoch auf das nächste Jahr gespannt, wenn das neue eigenständige TM Innovation erscheinen soll.

[@dagaard42]

Sehr schönes Format. 🙂👍 Gerne mehr davon.

[@johannesheine9738]

Ein Vergleichsvideo von den Uwe Rosenberg Euro Games würde ich interessant finden.

[@Odysseus13]

Das neue Format mit dem Vergleich der älteren Perlen ist Top! Ich habe von Terra Mystica bisher nur das Grundspiel gespielt. Habe jetzt auch Lust auf die "Händler" Erweiterung bekommen :-) Kann ich diese Erweiterung eigentlich auch mit in das Grundspiel integrieren ohne die "Feuer&Eis" Erweiterung? Oder macht es Sinn erst die "Feuer&Eis" Erweiterung vor der "Händler" Erweiterung zu spielen?

[@djmuskote2962]

Ich kann mich eurer Meinung nur anschließen. Gaia Project kommt bei mir nicht mehr auf den Tisch und Terra Mystica circa alle 2 Monate.

[@Patte_White]

BoardgameArena ist mega. Wir haben es in der Pandemie so viel gespielt. Ich habe viele Spiele dort kennnengelernt. Zum Beispiel Arnak oder Terra Mystica 😃 Danke für das Review😄

[@kawankoza8641]

Tolles Video, wie komplex ist es im Vergleich zu Mage Knight z.B. thx m

[@stephansorgenfrei3026]

Melli ist ein Gewinn für die Kanal

[@Harald-rq2xw]

Witzig, bei mir ist es genau umgekehrt: Ich bin ein absoluter Fantasy-Fan, hab keinerlei Verbindung oder Lust zu SF und Weltraumspielen - aber ich finde GP um Welten besser als TM. Das liegt vielleicht nicht am Thema, aber dass die Mechanik ausgefeilter ist und vor allem, dass es einen Solo-Modus gibt (ich sage nur: Corona und Lockdown - wir in Österreich sind gerade wieder in einem harten Lockdown). Die Techleiste ist deutlich besser und übersichtlicher als die Kultleiste, den harten Kampf um die Gebiete finde ich genau umgekehrt in GP entspannter, da man nicht in der Mitte des Spieles merkt, dass man eigentlich gar nicht mehr weiter spielen braucht, und ganz wichtig, man hat deutlich mehr Optionen und Möglichkeiten, das Spiel zu gewinnen, wo man bei TM das Gefühl hat, dass es eigentlich schon egal ist, was man spielt, man hat aufgrund der Anfangsstellung schon keine Gewinnchance gegen einen wirklichen Experten-TM-Spieler. Ein weiterer wichtiger Punkt für mich ist und war immer: GP kommt alles in einer Schachtel daher und kann ich super auch in den Urlaub mitnehmen, während ich es mühsam finde, für ein Spiel mehrere Schachteln mitnehmen zu müssen. Mittlerweile bin ich, zugegeben, kein großer Fan mehr von Erweiterungen, die man nicht in der Hauptschachtel unterbringt, aus eben diesem Grund. Also mein Fazit: GP kann immer auf den Tisch, TM würde ich nur noch mitspielen, wenn es andere unbedingt spielen wollen. Aber ich sehe natürlich ein, dass jeder seinen eigenen Geschmack und seine eigenen Vorlieben hat. Edit: ach ja, Lieblingsvolk (eher Rasse): natürlich die Space Cowboys! 😀

[@alinac.8568]

Super Video (:

[@christophscholz8526]

Es ist ganz einfach: Beide Spiele sind gleich gut! TM mehr für Einsteiger und Gruppen die weniger Komplexität wollen und GP für Experten und/oder Einzelspieler. Weitere Vergleiche: Teotihuacan Tekhenu Erweiterungen Teoti Eclipse vs. Twillight Imperium Flügelschlag vs. Ecos (Familienspiel mit Tieren)

[@sarkasmus7359]

Ich finde das Format richtig gut. Auch schön dass Melli so ihren eigenen Schwerpunkt bekommt. Lieb gemeint: Melli versuch die Erklärung vorher ein - zwei Mal mehr zu proben. Die vielen "(und) ähm" stören etwas das entspannte zuhören.

[@marcelklein82]

Ich werde mit Terra Mystica überhaupt nicht warm, die Kultliste habe ich nie wirklich verstanden. Zudem finde ich die Bunte Aufmachung mit dem ganzem verschnörkeltem, finde ich wenig übersichtlich. Bei Gaja Project war ich sofort drin und alles ist sehr Schlüssig und Übersichtlich. Auch kann man bei Gaja Project immer etwas machen um weiter zu kommen, auch wenn alle Planeten in Nähe schon eingenommen wurden. Bei Terra Mystica hab ich das Gefühl manchmal einfach fest zu stecken.

[@steffistich]

Erstmal die Hardfacts: wir spielen beides, wenn wir uns aber zwischen ihnen entscheiden müssen, gewinnt IMMER Gaia Project. Beide Spiele haben absolut ihre Daseinsberechtigung. In Gaia sind eben ein paar Dinge sinnvoll weiterentwickelt worden, um noch mehr aus dem Mechanismus rauszuholen. Die Machtsteine in Terra Mystica sind nett, aber haben in Gaia einen größeren Schwerpunkt. Absolut zurecht. Geiler Mechanismus eben. Und wie viele schon anmerkten, TechTree in seiner Vielfalt ist halt einfach "mehr" als die Kulte. Das macht die Kulte jetzt nicht schlechter, sie spielen sich einfach mit anderen Überlegungen. Was mir leider völlig zu kurz kam im Vergleich: wie gut skaliert ein Spiel die Mitspieler Anzahl. Vermutlich habt ihr da zu zu wenig Partien in verschiedenen Besetzungen um da nen Fokus drauf zu legen (Ist das halt der Nachteil der Blogger? 🤪), aber hier hat Gaia das ganz klar besser bzw überhaupt gelöst. Automa finde ich persönlich kein Kriterium, weil unnötig, aber mei, lassen wir den Solospielern die Freude. Bzgl Holz -Plastik. Ich bin IMMER im Team Holz. Die Haptik ist einfach unschlagbar. Aber hey, wir reden hier von echt unförmigen Klötzen, die so gar nicht zu der liebevoll und filigran illustrierten Terra Mystica-Welt passen wollen. Und wir reden nicht von einer Plastik-Seuche a la Hasbro-"Spiele", sondern von toll gestalteten Gebäuden in Gaia. Den Materialpunkt müssen sich die beiden also teilen, wenn nicht sogar Gaia die Nase ein bisserl vorne hat. Genial gelöst finde ich die Ressourcen-Anzeige in Gaia. Wenn opulente heavy Euros auch noch in ner Ressourcen-Materialschlacht ausarten und zu viel Zeug rumfährt, wird mir das manchmal echt too much (Rosenbergsche Spiele lassen grüßen. Auch wenn die absolut geil sind). Das ist mit so ner Anzeige echt elegant gelöst. Braucht man aber in Terra Mystica einfach nicht, weil nicht so viel Zeug rumfliegt. Zum Video selbst: es ging viel Zeit für die Vorstellung der einzelnen Spiele drauf, da kommt der Vergleich dann zu kurz. Das ist total schade, weil das Format ne echt coole Idee ist. Vielleicht könnt ihr da nochmal nach dem Schwerpunkt schauen? Mich persönlich stören Sponsorings ja, bzw finde sie sehr intransparent. Aber that's part of the game, damit muss ich leben.

[@artemismann2635]

Ich habe mal die Kommentare gelesen und finde sie sehr spannend, zudem bin ich erleichtert, dass ich nicht der einzige bin, der im „Team Gaia“ ist. Insgesamt würde ich sagen, Terra Mystics ist etwas „eleganter“, aber Gaia Proiect“ ist stärker. Hier funktioniert das Zusammenspiel aller Komponenten deutlich besser, Machtbewegung, Forschungstableau, Runden+Endziele usw… Insgesamt verstehe ich eurer Video und eure Meinung, aber ich finde nicht, dass die Völker unthematisch/weniger Thematisch sind. Ganz im Gegenteil, bei vielen Völkern verstehe ich (als einer, der wenig Ahnung von SciFi hat) relativ schnell, wie die Autoren die Völker interpretieren. Sei es der Schwarm, der sich extrem schnell ausbreitet, die Terraner, die sich auf terraforming spezialisieren oder gewisse magische oder technische Völker, die in den entsprechenden Bereichen eher spezialisiert sind und noch mehr, es ist kaum ein Volk dabei, wo ich gesagt hätte, also das passt irgendwie thematisch jetzt nicht wirklich hin Und abschließend will ich noch sagen, dass Gaia Project taktisch so viel mehr zu bieten hat, als hier im Video angedeutet. Wenn ich mit meinem Bruder spiele, dann dauert die erste von den sechs runden bis zu einer Stunde, bis wir beide einen Plan für die ganze Partie haben, dann wird relativ schnell die nächsten vier Runden gespielt und die letzten beiden Runden geht es noch mal ans Eingemachte Da steckt so viel taktische Tiefe und so viele mögliche Pläne drin, die TM niemals erreichen kann (meiner Meinung nach), eben weil bei GP mehr möglich ist. Aber ist ja schon oft gesagt worden, ist wie immer auch bisschen Geschmacksache Für mich ist Gaia Project das beste Spiel, das ich kenne

[@daniels1177]

Hi, das ist krass 😳😬 jetzt ist für dich sogar doch Terra Mystica das „bessere“ Spiel. Obwohl ihr damals einstimmig gesagt habt, auf jeden Fall Gaia project. Mich würde sehr interessieren wie cron das sieht, was er dazu sagt ?! Super video :) (Nachtrag; Ich habe mir nach diesem Video direkt nochmal alte Videos von dir und cron über Terra mystica/ Gaia project angeguckt. Echt krass wie sich deine Meinung geändert hat. Du warst zu 100% überzeugt das Gaia project das bessere Spiel ist. Hast einiges mehr bei Terra Mystica bemängelt. Sehr interessant auf jeden Fall. Ich habe beide Spiele hier aber bisher nur Terra Mystica gespielt. Bin gespannt wie mir Gaia project gefällt.)

[@alexs2984]

Wir haben TM nun schon oft gespielt und ich freue mich bald mal im Weltraum zu spielen. Schade das GP nur zu 4t geht.

[@jendrik8290]

sehr geil. ich mag das Format sehr gerne. mehr davon. ich bin was Brettspiele kaufen angeht so ein Rosinen picker. ich brauche nicht das zichste spiel was fast gleich ist. mir reicht dann eines davon, bin für gaja projekt. bin auch schon verflogt mir das zu kaufen :-) ich hab kein davon

[@TheMarcelbruno]

Agricola vs caverna, Brass Lancashire vs Birmingham, Marco Polo 1 vs 2

[@Ancalagon76]

Also ich finde Gaia Project deutlich überlegen. Auf die Tech-Trees will ich einfach nicht verzichten. MIt den Kulten komm ich nicht wirklich klar. Das wirkt für mich wenig ins Spiel integriert, mehr wie ein angeklebter Mechanismus, mit dem man halt auch noch Punkte generieren kann. Und wenn man, wie ich die Plastikfiguren anmalt, gibt's glaub ich keine zwei Meinungen mehr, welche besser aussehen und/oder immersiver sind. Und im gegensatz zu Gaia Project ist Terra Mystica zu zweit einfach nicht gut. Das habt ihr zum Beispiel mal gar nicht genannt.

[@mat5320]

Naja, irgendwie wirkt das auf mich schon recht einseitig. Jemand der mit ner anderen Meinung etwas dagegen hält (oder zumindest Advocatus Diaboli spielt) hätte vielleicht etwas mehr Schwung in die Diskussion gebracht. Ich habe beide Spiele noch nicht gespielt, auf mich wirkt Gaja aber einfach irgendwie runder/ausgereifter. Und ob man den krassen Kampf um den Platz oder eben etwas mehr Bewegungsfreiheit auf dem Board bevorzugt hängt denke ich mal vom persönlichen Geschmack und der Gruppe ab. Oder auch einfach davon worauf man gerade Lust hat. Die Kritik an Look, Material und Thematik wirkt auch etwas weit hergeholt. Gerade wenn zum Vergleich dieses überladene, farblich überhaupt nicht zusammenpassende Board liegt. Oder diese unförmigen Holzbrocken. Und wo ist es denn bitte thematisch dass 'Die Ingenieure' oder 'Die Alchemisten' oder 'Die Baumeister' eigenständige Völker sind? ps: Ich finde auch dass man Caledonia noch hätte gut in den Vergleich nehmen können, auch wenn sich das mit dem Markt und den Aufträgen doch nochmal mehr abhebt.

[@ChristianHermann2]

Finde den Ansatz des Formats sehr gut, jedoch ists für mich eher ein Brett-Talk aber kein richtiger Vergleich. Dazu fehlen mir Details, Unterschiede, et c. pp. Vielleicht kann man das auch garnicht bringen, weil das zu viel Aufwand wäre, aber dann ist "Brettspiel Vergleich" als Titel ggf. nicht ganz treffend ...

[@christophe08111981]

Habe jetzt dank BGA auch mehr Partien Gaia Project spielen können, nachdem ich eigentlich für mich schon entschieden hatte das ich Terra Mystica das bessere Spiel finde. Die Einschätzung bleibt, aber Gaia Project ist ein tolles Spiel. Die gängigen Argumente für Gaia Project finde ich allerdings für mich nicht so stark. - Die "tollen Techtrees" sind eigentlich nur eine Neuorganisation. Schaufelupgrades und Schiffahrupgrades hatte jedes Volk in TM, Priester statt Techpunkte und Gunstplättchen statt Technologien sowie Rundenendbonis je nach Kulttrack gabs auch in TM. Würde sogar sagen: Hier hat Gaia Project etwas gestreamlined. - das Modulare Board gefällt mir nicht. Es gibt bereits mit allen Erweiterungen 6 Karten für Terra Mystica, die man sofort losspielen kann und dank langer Community Erfahrung angepasste Startsiegpunkte haben, die auf die Karte passen. Der Spielstart sowohl von Terra Mystica als auch Gaia Project ist sowieso schon unglaublich Analyse-Paralyse lastig - sich für ein Volk zu entscheiden und wie Hunter schon sagte die ersten Gebäude zu platzieren sind Entscheidungen, die maßgeblich für den Erfolg sind. Bei dem modularen Board muss dann der, der als letztes das Volk wählt die Teile drehen - d.h. derjenige hat ein Interesse daran, eine gebalancte Map zu bauen. Dafür müssen aber soviele Völker und ihre Eigenheiten bedacht werden, dass das gerade bei Experte schonmal 20 Minuten dauern kann, in der die anderen nicht so richtig nachdenken können welches Volk sie spielen wollen. - Man wird nicht zugebaut: Ich finde es ja gerade die Leistung von Terra Mystica, als Engine Building Eurogame sehr interaktiv zu sein. Und in der Praxis kostet es bei Gaia Projekt dauerhaft Machtsteine, bei der viele Völker mit 6 statt mit 12 anfangen wie in TM, also ganz so entspannt ist es (zum Glück) dann doch nicht. - Balancing: Genau wie in TM sind die Völker unterschiedlich stark je nach Spielaufbau, und es gibt welche die Universell besser funktionieren und andere die eine spezifische Situation benötigen, um sich gegen andere durchzusetzen. Ich finde der eigentliche Vorteil von Gaia Project ist das die Aliens eine Spur kreativer sind. Das bedeutet zwar, dass es sauschwer ist zu erklären (jeder kann sich merken das Zwerge graben können, Giganten alles platttreten und Halblinge gern kleine Häuser bauen), aber da sind schon ein paar Highlights dabei. Trotzdem würde ich auch sagen wer sich nur eins von beiden holt, wird TM öfter auf den Tisch bringen, ausser man ist wirklich Sologamer.

[@jonasmarx9037]

Also ich muss sagen, dass bei mir Gaia Project mehr oder weniger klar die Nase vorn hat. Zuerst einmal hat es bei mir keinen "Nostalgie-Bonus". Zweitens: Ja, Holz ist ein schönes Material: Aber come on: Das sind Viereckige, unförmige Dinger. Die Gebäude aus Gaia Project sind aus einem sehr griffigen Plastik und sind sehr liebevoll gestaltet. Bei Terra Mystica ist die Festung ein Viereckiger Klotz und der Tempel ein abgerundeter Klotz, sind wir mal ehrlich. Zudem die oft gerügte Tempelleiste. Es fühlt sich so unfassbar beliebig an, ob ich jetzt die Feuer- oder die Luftleiste hochgehe. Es hat keinerlei "Konsequenz", für welche Leiste ich mich entscheide (Abgesehen von den Gunstplättchen). Bei Gaia Project ist die Fortschrittsleiste eine Wissenschaft für sich! So viele strategische Möglichkeiten, und das durch die Modularität jedesmal wieder neu kombinierbar. Dass in Gaia Project keine "Kämpfe" um Planeten entstünden, kann ich überhaupt nicht nachvollziehen. Vielleicht im Spiel zu zweit. Den einen Pluspunkt mit den habtischen Ressourcen statt einer Leiste gestehe ich allerdings Terra Mystica zu. Letztenendes ist es Geschmackssache. Ich bin auch jemand, für den ein Spiel nicht komplex genug sein kann, sodass mich die durchaus höhere Komplexität nicht stört, im Gegenteil. Je mehr Möglichkeiten, desto besser. Also: Ich bin Team Gaia Project und wenn ich mir das Rating auf Boardgamegeek ansehe, bin ich mit meiner Meinung nicht alleine. ;)

[@jonasmarx9037]

PS: Ich freue mich schon wahnsinnig auf die Erweiterung mit den Anomalien für Gaia Project.

[@xmac-vk7nr]

TM eindeutig nicht ansatzweise oft genug gespielt. Ich empfinde beide Spiele als gleich gut aber TM ist im Vergleich zu gaia für Hardcore Spieler während gaia deutlich für den Mainstream konzepiert ist. Allein deine Aussage über die Kultleiste bestätigt das. Sie entscheidet VORALLEM auch durch die Machtpunkte über Sieg und Niederlage um so mehr die Spieler auf einem Niveau sind. Das wurde in gaia ebenfalls komplett entschärft durch den Techtree. Aber wie gesagt ich finde beide Spiele genau gleich gut aber mit Anfängern immer gaia und wenn man Hardcore spielen will, dann TM mit spielern auf selbem niveau....

[@trinatrapp9024]

Wer lieber haptisches Material als Ressource,, anstelle einer Leiste haben will, dem empfehle ich Glassteine als Alternative zu nehmen (Blaue für Wissen, Weuß für Erz, Gelb für Credits). (^_-)-☆

[@Flo_-ox2qe]

Beide haben absolut ihre daseinsberechtigung. Ich habe beide und liebe beide. Terra Mystica ist für Einsteiger etwas besser.

[@electro0n]

So ein Zufall, hab mir GP bestellt, TM reizt mich spielerisch zwar auch, aber da ich oft zu 2. spiele, hab ich mich für GP entschieden. TM würde mir thematisch einen Tick mehr gefallen, weil ich schon so viele Space Games habe. Wer weiß, vielleicht will ich es mal umtauschen.

[@mmuthig13]

Stimmt schon. Hätte man im Video erwähnen können, dass der wahrgenommene Vorteil, dass man um Platz kämpft im Prinzip erst bei 4 oder 5 Spielern greift. Und dann eher die Folge fehlender Skalierung ist, also Vorteil oder Nachteil sein kann. Ich persönlich sehe es bei allen Spielerzahlen außer 4 als Problem. Bei 3 ist zu wenig los und bei 5 ist das Brett zu voll. Wer es eng mag kann bei Gaia Project ja einfach ein Teilchen weglassen (nicht ernst gemeint). Zudem werden durch die fehlende Skalierung langsamere Völker (Late game komps) über Gebühr abgestraft. Das ist also auch fürs balancing Gift. Ich denke viele Spieler unterschätzen die Verbesserungen die Gaia Project bringt.

[@christinekeler1442]

Ich kenne tatsächlich noch keines von beiden. Muss aber sagen das mich vom Thema eher Terra Mystika anspricht

[@lippifi3941]

Was ich noch sagen wollte, zum Thema Spielspaß. Wenn man zwei Nachfolger vergleicht, um dann herauszufinden, welches Spiel macht mir jetzt mehr Spaß. Ich habe Gaia Project noch nicht gespielt, kann aber nach meiner gestrigen Erstpartie von Marco Polo 2 sagen, dass ich einen vermeintlich besser gemachten Nachfolger nicht lieber spiele, nur weil man mehr Möglichkeiten hat und es komplexer wird. Marco Polo 2 hat Spaß gemacht, aber der Thrill hat mir gefehlt. Gefühlt hatte ich immer Reccourcen, Geld und viele Möglichkeiten. Was ja grundsätzlich toll ist. Aber der Mangel und die beschränkten Möglichkeiten, in Kombination mit den verschiedenen Charakteren macht mir mehr Spaß bei Marco Polo 1. Fazit (was hier zu diesem Video nicht ganz passt): ich behalte Marco Polo 1, und spiele Teil 2 immer mit, wenn es meine Nachbarn auf den Tisch bringen. Nochmal zu diesem Video. Dann war die Wahl zu Terra Mystica richtig, da Gaia Project nochmal eine Schippe an Komplexität und Grübelfaktor drauf legt. Vielleicht kommt ja dann in 2,3 Jahre Gaia Project in die Sammlung ...

[@Kr1stmas]

Ich lese das jetzt nicht zum ersten Mal, dass man scheinbar in marco polo 2 zugeschüttet wird und es zu einfach ist. Weiß net welches Marco Polo 2 ihr spielt aber bei uns fehlt immer irgendwas entweder Kamele oder Geld oder Jade oder die richtigen Ressourcen. Man muss immer vorausplanen, dass man genug hat für die fetten kombozüge mm 2-3 Reisen oder mehrere Aufträge auf einmal etc.

[@lippifi3941]

@@Kr1stmas Es ist ja mein Ersteindruck. Aber ich denke, dass du Recht hast. Wenn du natürlich aus jedem Zug das Maximum raus holen möchtest, dann hast du am Ende der Runde vermutlich kaum noch Ressourcen. Hast du Marco Polo 1 gespielt?

[@Kr1stmas]

@@lippifi3941 habe ich nicht. Ich wollte 1 kaufen und musste mich für eins entscheiden, was sehr lange gedauert hat, aber die Wahl ging zu Teil 2. Nach meiner ersten Partie dachte ich mir dann boah wenn dieses Spiel ergiebig sein soll, will ich nicht wissen wie Teil 1 ist. Ich bin eh kein Fan von spielen wo dein Fortschritt zum Stillstand kommt wenn du irgendwo vom Weg abgekommen bist und was falsches genommen hast. Wobei ich seid einigen Wochen die ganzen Lacerda mit jemand abarbeite und sowas extrem kalkulierten kann auch seinen Reiz haben!

[@lippifi3941]

@@Kr1stmas teil 1 ist ein Kampf. Es ist wie ich geschrieben habe ein richtiger Thrill, jede Aktion muss genau überlegt werden.

[@Kr1stmas]

Ich hab schon öfter gelesen, dass Terra mystica scheiße sein soll zu zweit deswegen flog es immer direkt raus aus der Auswahl. Aber Gaia Project hab ich mir geholt und das klappt richtig gut und ist spannend ohne dass man sich ständig gegenseitig an den Kragen geht.

[@enricozulow9503]

Also den Kritikpunkt der „Plastikfiguren“ kann ich nicht ganz nachvollziehen, da es kein billiger Kunststoff wie bei den Figürchen früherer Mensch ärgere dich-Spiele ist, sondern durchaus wertigere und detailliertere Figuren die auch etwas nachgeben. Wenn man sie in der Hand hat ist es m.E. definitiv kein Minuspunkt mehr, selbst wenn auch ich Holzfiguren oft schöner finde.

[@n.g.6718]

Das Sprechen in der Vergangenheitsform irritiert mich, klingt als wäre es verstorben...🙃

[@reginetailleur3023]

Schöner Vergleich! Ich überlege auch schon lange, welches Spiel für mich lohnenswerter wäre. Gaia wird oft als das ausgereiftere Spiel gelobt. Nach eurem Vergleich entscheide ich mich aber ganz klar für Terra Mystica. Das Holzmaterial ist ein großer Pluspunkt und SciFi ist nicht so mein Thema. Außerdem habe ich auch schon einige andere Expertenspiele, sodass das etwas leichtere Terra ausreicht. Wie würdet ihr das Spielen zu Zweit denn bewerten?

[@xcsven7136]

Terra mystica bleibt vorerst mein all time favorite. Es gefällt zu zweit und mit mehreren bietet immer wieder Abwechslung. Die Erweiterung ist auch super.

[@svenbudde7530]

Zu zweit ist es kein echtes Terra Mystica. Man hat viel zu viel Platz.

[@meeplestilzchen]

Ich würde mir auch als SciFi-Freund ganz klar Terra Mystica kaufen, da brauche ich nicht lange überlegen.

[@APunktX2]

Ich persönlich hab ja ein großes Problem bei beiden Spielen - Und zwar ist das Artwork grausam >.

[@chgerth]

Solange es noch keinen Solomodus in TM gibt, bleibe ich bei Gaia Project.

[@andrethannhauser6302]

Eine Automa-Erweiterung für TM ist schon angekündigt und es gibt auch schon einen BGG Eintrag.

[@svenbudde7530]

Ich verstehe euern Kritikpunkt, dass es bei TM spannender mit der Ausbreitung ist, weil man nicht so frei ist wie bei GP. Aber bei GP gibts es ja auch mehr Siegpunktendbedingungen, wo es eben wichtig ist sich komplett ausgebreitet zu haben. Ich finde GP viel besser als TM und zwar wegen besserer Grafik (dieses bunte Spielbrett mit den Hexfeldern...brrrr), besserer Miniaturen (ich hasse die Holzklötze von TM), Forschungsbaum (viel geiler als der unsinnige Tempelaufstieg und die Gunstplättchen sind auch abscheulich), Solomudus und eben 2-Spieler funktionieren auch besser als bei TM. Da ich selten mehr als 2 Spieler zusammen bekomme mein Hauptargument. Und was die thematische Spezialfähigkeit der Völker angeht. OK, da ist TM wirklich besser, gibt aber auch fester eine Strategie vor, die man fahren muss um hoch zu punkten. Bei GP kann man immer selbst entscheiden wie man sich verbessern will.

[@xmac-vk7nr]

Terra mystica und gaia Project sind genau gleich gut. Es sind einfach zwei unterschiedliche spiele. Und taktisch sind sie auch auf dem selben Niveau. Terra mystica ist sogar schwieriger. Es entscheiden viel kleinere Dinge über Sieg und Niederlage. Und das dir Kultleiste so wenig gewürdigt wird verstehe ich überhaupt nicht. Sie ist so extrem wichtig und das nicht Mal endgültig durch die Punkte. Die Macht, die man dadurch teilweise generiert ist oft viel entscheidender um andere Dinge umzusetzen. Außerdem ist sie in Kombination mit den rundenboni (nicht dir rundenbonusplättchen!) Mehr als gleichwertig mir dem techtree aus gaia. Außerdem wurde gaia viel mehr für den "Mainstream" konzepiert. In Terra mystica hast du im extremfall gegen einen erfahrenen Spieler nicht nur keine Chance sondern auch keinen spaß. Du wirst einfach neutralisiert, wenn du nicht in der ersten Runde schon weißt was du in runde vier machst. Was man bei den Videos auch merkt, dass die Rezensenten nicht ansatzweise genug pastien gespielt haben um die taktische tiefe vor allem von TM zu kennen. Das ist keine Kritik! Aber es wurden maximal 20 Partien gespielt. Ich habe schon bestimmt an die 100 Partien gespielt wenn es reicht. In meinen Augen sind beide Spiele gleich gute Spiele aber TM ist das eigentliche Expertenspiel. Weil es irgendwann schon in Richtung, das ist jetzt natürlich übertrieben, Schach geht. Nur die Einstiegshürde ist für Anfänger bei gaia höher....

[@melli3205]

100 Partien können wir nicht vorweisen. Respekt! 😄👍

[@wollewolf9863]

Gaia Project wäre eigentlich mein Spiel aber ich finde es einfach nur hässlich, daher kaufe ich es nicht!

[@MTalac]

Tja....da verpasst du etwas ;)

[@Domokus]

Ich finde es sieht in der Realität sehr viel besser aus als wenn man es am Computer sieht. Zumindest ging mir das so. Gaia ist nicht Fotogen wenn man so will...

[@windischandreas9313]

Interessant. Was findest du hässlich? Ich finde, dass nicht alle Farben zu dem Spacethema passen. Irgendwie ist es nur halb Space. Ich bin aber was Kunst und Gestaltung angeht nicht so geschult genauer gesagt fällt mir vieles nicht auf und ich übersehe das meiste. Die schönsten Spiele für mich sind Everdell, Cloudspire, Oath und Feudum.

[@juliar2004]

Geht mir genauso :) @ wolle wolf

[@wollewolf9863]

Liegt wahrscheinlich am wertigen Material, aber die Grafiken gehen gar nicht. Und das mir ein gutes Spiel entgeht, dessen bin ich mir bewusst. Aber bei der Hülle an Brettspielen, kann man das glaube ich verkraften!

[@v.s.5652]

Gaia Project ist objektiv einfach das bessere Spiel.

[@Staphaureus2000]

GP ist nur für Solisten interessant. Das bessere Spiel im Multiplayermodus ist in jedem Fall TM.

[@lippifi3941]

Ich sage "Nein" zu digitalen Brettspielen!