Estos 3 boliviasnos son las mentes más brillantes de su país !!!!! Imagínense a los demás !!!!
@patricioelgueta16663 жыл бұрын
No lo son. Karen longavic se los come a loa tres. Pero son losque gobiernan bolivia hoy. Son de temer, pero historicamente les va mal contra chile, ya sea en Yungay, la corte de justicia de la liga de las naciones o la haya. CHILE los doblega mas temprano que tarde
@alcidesrojassolis19372 жыл бұрын
Distorsionan la historia. Lo llevan a su interés. Nada brillantes. Saben q estaban no preparados para una guerra. Y nosotros y los gobernantes en particular les ayudamos para q no invaden bolivia. Porq Perú y Chile habían pactado un pacto de no agresión. Incluso Perú y Chile pelearon contra España porq ellos querían otra vez invadir Perú. Porq saben q Perú es uno de los países más ricos en minerales, mar y biodiversidad.del.mundo.
@andresrivero25629 ай бұрын
Que vuelva este programa
@FelipeBlanco-p9g Жыл бұрын
Historia maritima inexistente......como queda demostrado en este panel......nunca se habla de esa supuesta historia.
@jorgecaballero99772 жыл бұрын
DECIDIDAMENTE ALGUIEN ESTA LOCO O ENFERMO MENTAL EN ESTA CONVERSACION SE REPITE A CADA INSTANTE LA PALABRA "CHILE" ALGUIEN SE QUEDO EN EL PASADO Y NO PROSPERO PARA NADA SEÑORES !!!!!! QUE TRISTEZA !!!!!
@marcocontreras42922 жыл бұрын
Otra vez la Conferdeación??? No gracias....seríamos unos idotas aliarse nuevamente con este pais..... resta en lugar de sumar.
@jesusfonseca54312 жыл бұрын
Consulta genios bolivianos .. ...???? No fue cierto que Chile les ofreció Arica y Tacna....con tal de que abandonaran al Perú en plena guerra ...?????
@maxportia5775 жыл бұрын
Que barbaridad debería ser agradecidos con el hermano mayor Peru 🇵🇪 por todo y tantos apoyo recibió en el pasado y ahora en el futuro con el puerto de Ilo etc ya dejen el pasado q con eso no se come y miren el futuro
@alcidesrojassolis19372 жыл бұрын
Que hermano mayor. El país más parecido a Perú y quechua es Ecuador. Costa' Sierra y Selva. Quito y Cuzco eran las ciudades principales de Incanato. Lima y Guayaquil son ciudades muy muy parecidas.
@jefuenteg Жыл бұрын
Perú trató mal a los soldados bolivianos que pelearon en territorio boliviano.
@claudiocayofury95575 жыл бұрын
Una sola nación??? Así corrieron como niñas y dejaron solo al Perú?
@miguelvelasquez15182 ай бұрын
Así no van a progresar , porque todavía están en 1879....nosotros estamos en el 2024....hay que seguir adelante..saludos desde Chile..
@neuropat2 жыл бұрын
Y cómo les fué en La Haya?...😃🤣😃
@ricardoramirez-fw9ws5 жыл бұрын
Pobres diablos no saben que Miguel Grau murió defendiendo el.mar Boliviano por eso no merecen nada solo un mar de lagrimas o recuerden que punta angamos era mar boliviano en esa epoca
@elcritico7772 жыл бұрын
BOLIVIA NUNCA TUVO SOBERANÍA EN EL PACÍFICO....NO SE PUEDE PERDER LO QUE NUNCA TUVO. SLDS... dato anectodico es que aparece una imágen del Gran almirante del Perú Miguel María Grau Seminario, declarado héroe boliviano por el congreso de Bolivia.
@Sanlorenzofederal2 ай бұрын
Jorgito abastoflor!!!! Gran arquero
@resalcor15275 жыл бұрын
No hablan de la historia marítima boliviana, porque no la tienen
@apoypitra9225 жыл бұрын
Bueno, hablemos de la historia de Bolivia: Chile, Chile y Chile, Chile por aquí, Chile por acá. Por culpa de Chile y Chile, Chile, Chile, Chile, Chile, Chile, Chile, Chile, Chile
@MrPecebe Жыл бұрын
😂😂😂😂😂😂😂😂 la pura verdad
@jgamarrap9726 Жыл бұрын
...estos Boliches, ya dan pena, sueñan con Chile, desayunan Chile, almuerzan Chile, cenan Chile, hacen el amor con su mujer y daaale con Chile....van al baño a hacer sus necesidades fisiológicas y ven a Chileee....😂.....ya no sé si es amor o odio a Chile.....
@user-nu7xx7pc1dАй бұрын
😂😂😂😂😂
@mononciovisual7 ай бұрын
Nunca tuvieron escuadra ni flota nacional para la guerra, el litoral nunca fue boliviano, su límite era Calama.
@felipeblanco32485 жыл бұрын
Cero historia maritima Boliviana, que puede decir si tiene menos de 12 años de mar sin poblacion, ni puertos, ni flota ni buques , ni barcos pesqueros, ni botes, ya que solo tenia funcionarios publicos trabajando en estas alejadas tierras , Bolivia es un pais altiplanico y montañoso el antiguo Alto Perú.
@MiguelPolanco-ok6hp4 ай бұрын
No hay temas pendientes de hasta cuándo va seguir con lo mismos.
@juansulcaalarcon7434 Жыл бұрын
Este tipo de camisa blanca, piensa que Perú no defendió a Bolivia, no se da cuenta lo que dice, simplemente Bolivia ni siquiera tuvo un barquito para defender su litoral ni territorio, el Perú con sus buques y gente defendió el litoral peruano y boliviano, prácticamente ante la superioridad marítima de sus buques de guerra chilenos, prácticamente le paro la guerra a los chilenos que en algún momento pensaron que no iban a ganar la guerra y pensaron en hacer un tratado de Paz cuando el Huascar con Miguel Grau, lo tenía en jaque a los chilenos por el mar, tanto es así que tuvieron que despedir a su ministro de su marina, y su objetivo de los chilenos era capturar al Huascar, y dónde estaban los bolivianos en esos momentos solo era un espectador esperando que la Marina peruana triunfará, pero este tipo tiene contexto de que Bolivia defendió territorio Peruano y no se fija en lo que he detallado, mientras el buque el Huascar estaba en actividad los chilenos no podían invadir más los territorios Bolivianos y Peruanos al norte, eso deben reconocerlo, la participación boliviana solo ocurrió ante la desgracia de que capturaron al Huascar y la inmolación de Miguel Grau en el combate de Angamos justo en territorio Boliviano por esos tiempos y que puede decir ese señor de camisa blanca sobre eso, que no lucho también las fuerzas armadas peruanas por defender su territorio, debería de informarse mejor ese señor y no ser tan ciego de ver las cosas de lo que él dice que un ejército lucho para defender otro territorio, si de antemano hubo un tratado defensivo mutuo,, así que desmiento que el Perú no hizo nada por Bolivia cuando invadió el territorio Boliviano, al contrario Bolivia se retiró e incumplió después de la batalla del Alto de la Alianza desde allí, no quiso participar de la guerra por un complot con los chilenos de que iban a tener Arica y Tacna y que Chile se los iban a dar ese es la verdad, fueron unos traidores, por eso que el Perú no se confía de los Bolivianos hasta la fecha, lo que terminó en no tener mar porque Chile no le cedió lo acordado y se repartió Arica para chile y Tacna volvió al Perú y Bolivia se quedó sin nada, por traicioneros y le pusieron candado para que el puerto de Arica y la ciudad de Tacna no sean nunca parte del territorio Boliviano por cobardes y miserables por eso están como están hasta ahora. Lo siento mucho por esa gente que no conocen la verdadera historia
@joseantoniomunozsalvo6798 Жыл бұрын
Andresito Guzmán comentando … el chiste se cuenta solo.
@carlosaliste97044 ай бұрын
Estos son los más Inteligentes de Bolivia como serán los otros
@user-nu7xx7pc1dАй бұрын
tras el fallo de la CIJ de La Haya, se acabo para siempre la posibilidad de salida soberana al mar por Chile. No queda mas que buscar opciones por otros paises.
@78Manoel3 жыл бұрын
El problema que tienen los bolivianos es que han hecho de la reivindicación marítima el eje de su identidad nacional. Sin embargo, nunca se preguntaron que pasaría si esa aspiración nunca se lograba, ante esta situación ¿cómo quedaba su identidad nacional? Bolivia es un país con distintas etnias, los aymaras tienen una identidad muy marcada, una propia historia, lengua, cultura. Sin embargo, por el racismo los sectores mestizos suelen expresar un rechazo hacia los aymaras del altiplano a los que llaman "collas" de manera despectiva.
@JPm-qd7kf2 жыл бұрын
cumplan el tratado esta guerra fue solo culpa de Bolivia y arrastro al peru a una guerra y lo mas irónico que los que iniciaron la guerra después dejan a su aliado combatiendo solo jajajaajajaj Chile se las partió a ambos y todo por no cumplir el tratado de impuesto y ahora lloran por no tener mar y cuando tenían mar no tenían marina de guerra pobre su país
@guillermooryan5301 Жыл бұрын
Bolivia es un país altiplanico (alto peru) que nunca ocupó el litoral, formado artificialmente ya que como audiencia de Charcas pertenecía al virreinato de Perú y posteriormente a Argentina. Bolivia incumple tratado que causa la guerra y abandona Perú a su suerte. Las "potencias extranjeras" es el discurso boliviano. Bolivia tiene pleno acceso al mar, con un trato privilegiado por parte de Chile. Bolivia no es pobre por falta de mar, su problema es cultural.
@carmenluque90475 жыл бұрын
"Bolivia merecía un destino propio???" Pues sí, y ya sabemos cuál es su destino, disfruten.
@rayalberts60123 жыл бұрын
Estos historiadores no se donde habrán estudiado , al decir que todas las riquezas ganadas por Chile término en manos extranjeras. Por supuesto que los inversionistas ingleses , norteamericanos, franceses, alemanes ganaron mucho de acuerdo a sus inversiones, pero las compañías mineras que explotaron el salitre ganaron también , como la de Tomas Urmeneta, de la Familia Chilena Bruna, de los Burns, de los Astoreca, de los Ossa , de los Arizmendis, Méndez , Vergara etc etc , y el monto mayor se lo llevó el Estado de Chile, estos ignorantes en otras de sus terutupideces, dicen que Chile perdió más territorios que los que ganó en la GDP,.........entre otras sandeces , dicen que Chile perdió el Estrecho de Magallanes, Tierra del Fuego, El Cabo de Hornos y la Península Antártica. Estos personajes están como esos boxeadores que una vez noqueados , no se pueden explicar lo que les paso ,y lo peor quedaron traumados de por vida , de como fueron tan mata de arrayanes,de haberse metido en pactos que los llevó a quedar mutilados para siempre.
@apoypitra9225 жыл бұрын
Como dice Vicente Fernández: "Lloraaar y llorraaar"
@jgamarrap9726 Жыл бұрын
......y así van a tener un mar de lágrimas.....😂...
@emiliohernandez81192 жыл бұрын
Hablan cualquier cosa menos de la historia marítima de Bolivia. Porqué? Bolivia no tiene historia marítima. Sólo queda hablar como tías.
@sargentopimienta155 жыл бұрын
ningún país se metió en una guerra ajena y se sopló de 1979 a 1883 de invasión chilena mientras nuestro aliado bolivia bien gracias en la paz acantonado. chile jamás invadió la paz. si invadió lima
@Sanlorenzofederal2 ай бұрын
Es que fallo el.gps
@7mijail13 жыл бұрын
El tipo de la derecha es un chiste y resentido... habla del Perú durante la guerra, acaso el Perú le declaro la guerra a Chile o fue Bolivia el primero que declaro la guerra, que no joda. Mas aun cuando a los bolivianos le dijeron que vayan a Iquique para atacar a los chilenos tomando Antofagasta pero estos nunca llegaron ya que en la quebrada de Camarones se dieron la vuelta y retornaron a Tacna
@FranciscoTorresVasquez Жыл бұрын
Un chiste el señor Abastoflor, su lógica sobre la entrega de el ejército boliviano y la falta de cumplimiento del Perú al tratado, es ridícula.
@jorgefernandogutierrezleto28495 жыл бұрын
El Perú es grande, con grandes hombres, universales en muchos campos, Bolivia no va a ningún lado,muy pequeño, no compiten en nada, pais intrascendente.
@carloshenriquez26405 жыл бұрын
Ese peru grande ..cuando lo derribamos ..supongo que habra caido mas fuerte......pero ni se noto
@adolfborman37905 жыл бұрын
Cuando sean serios y confiables,se cambiara la vision hacia bolivia.
@dtiresias5 жыл бұрын
dentro de la negación de la realidad parte de la idiosincracia boliviana, ahora resulta que Bolivia cumplió el tratado secreto y Perú no lo cumplió (ver 26:43 en adelante). Tienen del año que les pidan!
@bernardoosses7384 Жыл бұрын
A diferencia del 🇵🇪 Peru y Chile Bolivia jamás a tenido vocación marítima en su corta vida ,su gente no tenía cualidad marítima todo este discurso es la creación de un mito nacional que en inconsciente colectivo es algo falsamente emocional de una de algo ni cuando tenían la caleta de Cobija ,nunca ejercieron soberanía como un estado ribereño,históricamente Bolivia es Sierra es amazónica pero sobre es altiplanica ea la realidad
@Antonioperu.tk304 жыл бұрын
Ese historiador.dice que PERU no cumplio el tratado defensivo y que soldados Bolivianos se.sacrificaron en territorio PERUANO. Sera que olvido donde MURIO MIGUEL GRAU Y TODA SU ESCUADRA. Historiadores Bolivianos siempre con sus conceptos temdenciosos
@nanoorlando77725 жыл бұрын
Quiero saber por que bolivia se rindio y dejo solo al peru...por su culpa peru perdio tierra y mar.
@GIN888ichimaru5 жыл бұрын
Porque parece que en su mayoría solo a los chilenos les interesa la historia boliviana ? en serio solo encuentro comentarios de chilenos ardidos y maleducados poniéndose a la defensiva solo porque existen posiciones historicistas diferentes a las que les enseñaron en sus escuelas, la verdad esa gente me da bastante pena hasta aquí se huele su rabia.
@luisbustamante68955 жыл бұрын
No si lo que pasa es que para cagarnos de la risa de la REPUBLICA MENTIROSILA Y FANTASEOSA... Es que cuando busco imaginación, veo estos reportajes para ver qué inventan más un país. SI HAY UN REPORTAJE QUE DICE QUE LA MARINA BOLIVIANA COMBATIO EN LA 2 GUERRA MUNDIAL.. Eso es por aspirar mucho
@inlabore47056 жыл бұрын
Que afirmación mas absurda esa de asegurar que en Chile se manejaba la hipótesis que "Bolivia podía morir sin mar"... Bolivia ni siquiera tenia un bote pesquero en esa época, no había población que viviera del mar, el litoral era un despoblado abandonado que Chile desarrollo. No se convencen que se les pueden regalar 3 puertos y nunca verán el desarrollo.
@vargasterrazasjuanluis49395 жыл бұрын
En plena Guerra del Pacífico, a fines de 1879, el ministro de Relaciones Exteriores de Chile, Domingo Santa María, dijo: "No olvidemos por un instante que no podemos ahogar a Bolivia. Privada de Antofagasta y de todo el Litoral que antes poseía hasta el Loa, debemos proporcionarle por alguna parte un puerto suyo”. Como siempre los chilenos creyendose dueños de la verdad, malaya nuestra suerte por tener un vecino de mierda como uds.
@Rodolfo15596 жыл бұрын
Mi pregunta es la siguiente, cual es la propuesta de parte de Bolivia para resolver este centenario problema ???.......Según Bolivia como y por donde sugieren que Chile les entregue parte del litoral..??
@we17896 жыл бұрын
No revelamos información sensible a chilenos. Despues del juicio te enteraras.
@JavierGonzalez-ut2jv5 жыл бұрын
Ya fue el veredicto
@juanmanuelespinosamarinkov9905 жыл бұрын
@@we1789 y como te quedo el ojo que no tedio ni para sentarte a la mesa de negociación...jajajajaja
@BETSEWA5 жыл бұрын
@@we1789 ...ya fue el fallo del juicio Bolivia derrotada...cuál es tu respuesta..??
@guillermooryan5301 Жыл бұрын
Cual problema?
@alejandrocastrobustamante6845 Жыл бұрын
Parten de principios falsos, Primero, el estado chileno y los inversionistas chilenos alcanzaba el 93% , solo el 7% era de un inversionista inglés, no de Inglaterra Segundo, es absolutamente falso la visión de superioridad chilena. Chile fue siempre solidario con Perú, durante su lucha por la independencia hasta la guerra contra España . Tercero en Chile era bien sabido que el centro cultural estaba en Lima Cuarto, insisten majaderamente en la intervención de Inglaterra en la guerra lo que está demostrado por historiadores peruanos, chilenos y veedores internacionales que nunca existió, sin embargó estos mismos reconocen el fuerte apoyo de EEUU y Argentina en contra de Chile Quinto, la confederación fue creada para atacar a Chile, para ejercer egemonia en el Pacífico en contra de Chile Sesto, Bolivia no nació con mar, Chile siempre limito con Perú, fue Simon bolivar quien sin consultar a Perú ni a Chile otorgó un territorio con mar a Bolivia, Chile nunca aceptó este despojo
@maurozambrano75856 жыл бұрын
26:46 Sí realmente Bolivia cumplió con el tratado defensivo por que mierda no siguieron en las campañas de Moquegua,Arequipa y Posteriormente Lima ahhh ????
@gregorioechegarayvivanco39906 жыл бұрын
Corrieron como guanacos a esconderse en la puna y a esperar que los chilenos cumplan su "palabra", que les regalen territorio peruano, traidores, nada con ellos.
@vargasterrazasjuanluis49395 жыл бұрын
Depues del Alto de la Alianza el ejercito boliviano fue destrozado.
@sargentopimienta155 жыл бұрын
@@vargasterrazasjuanluis4939 pero no trajeron el grueso del ejército que estaba en Oruro por que Bolivia tenía revueltas un país muy inestable muy raro y que feo aceptar perder la salida al mar debe ser bien deprimente toda capital tiene proximidad a un puerto menos ellos
@ivanvial3548 Жыл бұрын
que sinverguenza los bolivianos negociaban con los chilenos sobre tacna y arica hasta despues de la guerra
@oscaracosta99952 жыл бұрын
Una clase magistral, increible lo rica que es la historia maritima boliviana, y la cantidad de heroes marinos que tienen.
@josefranco66602 жыл бұрын
Es un chiste verdad ?😂😂😂😂
@alexhidalgo6161 Жыл бұрын
🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@jhonponce4814 Жыл бұрын
🥴👍
@juliobarahona95836 жыл бұрын
La Confederación no sólo tuvo dificultades con Chile. Los tuvo con Argentina, con peruanos y con bolivianos.
@sergioneira876 жыл бұрын
29:36 Bolivianos mal agradecidos los peruanos les ayudaron y no pudieron recuperar vuestro territorio perdido porque sencillamente se enfrentaron a un enemigo que supero militarmente al ejercito aliado. y si hay algo que debo de reconocer es que Miguel Grau con el Huascar y la Corbeta Unión navegaron por aguas chilenas causando daño a la Armada de Chile. sin ir mas lejos, La Unión llego hasta Punta Arenas en el extremo sur de Chile, mientras que los bolivianos estaban mas preocupados por problemas internos que mantener una guerra internacional.
@orlandosandoval77136 жыл бұрын
Ningun pais k no tenga mar se a muerto
@christianosses90745 жыл бұрын
Jajaja la ùnica vez que el Huàscar estuvo en Punta Arenas, fue para su reparaciòn en plena guerra con España en 1865, cuando este monitor venia de Inglaterra recièn comprado, y cuando su tripulaciòn quiso amotinarse y chocò otro navìo en el periplo.
@capricornio7195 жыл бұрын
Christian Osses el Huáscar solo bombardeo algunos puertos al norte de chile, a lo que se refiere es que la corbeta "Unión" si llego a punta arenas a interceptar un cargamento chileno de armamento pero al no encontrarlo se regreso.
@fernandosaravia53745 жыл бұрын
¡¡Conectarse a los dos oceanos!! ¿No te queris conectar a tres oceanos? ¡El dia del ñafle!
@alvarol51644 ай бұрын
gran programa de humor de bolivia , esta gente vive en un mundo paralelo la mas alta corte de justicia con jueces del mundo dijo que chile no esta obligado de negociar con Bolivia lo que pongan en la constitución de Bolivia con respecto al mar no le importa a nadie , esa constitución no es vinculante con ningún otro país. pueden poner que son rubios de ojos azules y no porque este escrito en una hoja va a ser verdad o real lo concreto es que : el 2015 Bolivia con la demanda en la haya nuevamente ratifico el tratado de 1904 en el 2015 la corte solo se declaró competente en el 2015 la corte se refería a tema pendiente al asunto de revisar los documentos que presento Bolivia para ver si chile tenia o no obligación de negociar ,ese era el asunto en disputa y pendiente para la corte , ya que si decía algo con respecto a la mediterraneidad de Bolivia o del tratado de 1904 la corte quedaba inhabilitada en el 2018 el fallo fue categórico y es inapelable chile no tiene obligación de negociar seguimos esperando que evo muestre la carta que iba a mandar a la haya con las contradicciones del fallo del 2018 y que diga porque siguen sin mar si iba a exigir a chile el párrafo 176 en el párrafo 176 la corte solo hizo una observación que es consecuente con el derecho internacional , esto es que conforme a la libertad que tienen los estados para dialogar , ambos países pueden discutir los temas que definitivamente definan según el derecho internacional : 1- entre chile y Bolivia hay un tratado vigente (1904) ( perpetuo) 2-el 2015 Bolivia con esta demanda nuevamente ratifico el tratado de 1904 3- la liga de las naciones le dijo que no a Bolivia 4- la haya le dijo que no a Bolivia ( fallo inapelable ) 5- al arbitraje tampoco pueden ir ya que para eso las partes tienen que saber de antemano el tema a tratar y claro esta que chile no va a aceptar tener mar por la fuerza imposible en estos tiempos , hay instituciones , cortes y organismos que velan que se cumplan los tratados , compromisos y el derecho internacional , además del bloqueo y las sanciones económicas que le pondría la comunidad internacional al agresor además que Bolivia no tiene por donde hacer algún daño a nadie militarmente NO HAY NUNGÚN ORGANISMO O CORTE INTERNACIONAL QUE OBLIGUE A UN PAÍS A ENTREGAR PARTE DE SU TERRITORIO A OTRO DE ACUERDO AL DERECHO INTERNACIONAL, NINGÚN ESTADO PUEDE AFECTAR SU TERRITORIO POR VOLUNTAD DE TERCEROS, SINO POR VOLUNTAD PROPIA BOLIVIA NUNCA TENDRA MAR
@pedrocastillo33915 жыл бұрын
Aceptando la actitud invasora premeditada de la clase gobernante chilena, la primera parte de la Guerra del Guano y Salitre, se desarrollo en el Océano Pacifico; y Bolivia no contaba con naves o marina de guerra. Ademas, Chile no mostraba interés en invadir Bolivia (por las alturas). En el siglo pasado, Bolivia y Paraguay (los países mas pobres de Sudamérica) fueron actores de un conflicto armado muy terrible; motivados por empresas transnacionales. Pienso que Bolivia debe desarrollarse como país mediterráneo; y no mostrar una imagen de plañidera. Es casi imposible que tengan salida con soberanía ni supremacía por el Pacifico, ya que ni Chile ni Peru lo van permitir.
@dtiresias5 жыл бұрын
es idea mía, o ninguno de estos sesudos charlatanes mencionó que hay un acuerdo definitivo vigente desde 1904, o me quedé dormido con lo energéticos que son?.
@claudiocayofury95575 жыл бұрын
Les arriendo un casa al lado de la playa
@guillermooryan5301 Жыл бұрын
Bolivianos tratando de justificar su desorden histórico, falta de patriotismo de sus caudillos e ignorancia de su población regionalista y preocupada solo de la minería, pastoreo y agricultura local. El problema de Bolivia es cultural, encerrados en los cerros no evolucionaron y hoy viven en la mediocridad y la corrupción que impulsa la izquierda y el indigenismo.
@luisbustamante68955 жыл бұрын
Adónde salieron ahora que la guerra fue a civilizar, QUE FUMAN ALLA esas personas
@juanmanuelespinosamarinkov9905 жыл бұрын
Como puede hablar tanta huevada...esos son los intelectuales Bolivianos...de que estamos hablando falta mucha madures...jajajajaja
@juanmanuelespinosamarinkov9905 жыл бұрын
Wuakjajajajaja wuakjajajajaja este weon si que esta cagao del mate...revivir la Confederación Perú Boliviana jajajajaja se pasarían los Peruanos porque ahora nos dejaríamos hasta el Cusco...y de nuevo los dejarian peleando solos...jajajajaja El Perú debe hacer alianza con Chile y nos dividimos Bolivia...jajajajaja y sería una alianza que nadie podría tocar porque son 2 paises que han demostrado ser fuertes junto...
@luisbustamante68955 жыл бұрын
Es que ese panelista está aspirando mucho de la buena. Los Peruanos no están ni ahí con traidores que los dejaron botados
@jafacvdo3576 жыл бұрын
1810- Chile adquiere su independencia (Bolivia no existía, todavía gran parte de esos territorios eran peruanos, paraguayos y brasileños). 1818- Chile se declara como República (Bolivia aún no existía) . 1821- Perú adquiere su independencia y se organiza como República (Bolivia todavía no existía) 1823- Chile crea su carta magna (Constitución) y declara sus límites al norte con Perú y Argentina (Bolivia no existía ni en proyecto). 1825- Nace Bolivia (La real audiencia de charcas) ubicada en el altiplano por lo que ya era MEDITERRÁNEA. Perú les negó el puerto de Arica por lo que los bolivianos se tomaron el puerto de Cobija (que era chileno) . En 1866 y 1874 cede a Bolivia parte de su costa reconociendo soberanía desde el paralelo 24. En 1878 Bolivia rompe el tratado limítrofe de 1874, por lo que reivindica en 1879 los antiguos territorios CHILENOS (desde antes de 1866) así que los bolivianos solo tuvieron costa por 13 años. Entonces, Chile siempre tuvo como límite norte al Perú, por lo tanto, el reclamo de Evo Morales es una argucia para validar su planteamiento falso. Nunca hubo invasión, es sólo parte de la estrategia boliviana o mejor dicho de Evo Morales para perpetuarse en el poder. El objetivo de Bolivia, en la guerra del Pacífico, cuando se alía con Perú en contra de Chile, mediante un pacto secreto, además del mercado del salitre, fue sólo con fines expansionistas a costa de territorios chilenos consolidados. IMPORTANTE SABER: Décadas después de la Guerra del Pacífico Bolivia, cuando su mediterraneidad era irredarguible, empieza a tratar de usurpar territorios paraguayos en el Chaco, mediante argucias parecidas a las del presidente actual boliviano, en las riberas del Alto Río Paraguay con el fin de acceder al Océano Atlántico, en consecuencia Paraguay tuvo que reivindicar esos territorios, la consecuencia fue la Guerra del Chaco, lo cual al término de la Guerra del Chaco Paraguay pierde los territorios chaqueños, y Bolivia pudo consolidar tales territorios, con lo cual SOLUCIONA el problema de MEDITERRANEIDAD BOLIVIANA, por lo tanto, es una gigantesca mentira que Bolivia no pueda acceder al mar... si lo hace, lo hace por Puerto Bush en el Río Paraguay, accede al Océano Atlántico!!! y también accede al pacifico por el corredor y puertos que les da Chile, gratis, pero SIN SOBERANIA...POR TODO LO ANTERIOR...BOLIVIA PERDERA INAPELABLEMENTE ESTA DEMANDA.....
@dtiresias5 жыл бұрын
falta agregar que fue el afán de Bolívar de inventarle mar a Bolivia en 1825 adjudicándole un territorio no bien delimitado, pero que claramente estaba entre Chile y Perú, ya que eran limítrofes.
@claudiocayofury95575 жыл бұрын
De q libro de mierda sacaste eso??? Soy Chileno y nuestra independencia no fue en ese año
@elcritico7772 жыл бұрын
Exacto se crea un ENCLAVE (SIN SOBERANÍA) que es Tarija, y de eso se valen los boliches para afirmar que tenían costa.
@resalcor15272 жыл бұрын
@@elcritico777 Cobija, no Tarija, fué el enclave de Bolivia. Antofagasta no existía, fue fundada por un chileno (Santos Ossa).
@jgamarrap9726 Жыл бұрын
@@claudiocayofury9557...jaaa lo saco de Condorito.......😂
@rikhi416 жыл бұрын
guerra fria del pacifico??? y sin embargo cuantos chilenos pelearon la guerra del Chaco contra Paraguay?
@rikhi416 жыл бұрын
existe en el Chaco boliviano un sitio que se llama cañada Chile???? es algo que todos los peruanos....y porque no los paraguayos deberian saber
@sargentopimienta155 жыл бұрын
eso tampoco se difunde mucho y porque pelearon? eran mercenarios? tenían alguna simpatía?
@rikhi415 жыл бұрын
@@sargentopimienta15 eran militares chilenos , 108 personas....que a titulo personal y como voluntarios (mercenarios ?) fueron a instruir y quiza combatir de lado boliviano contra Paraguay entre 1932 y 1935 durante de la guerra del Chaco....en honor a ellos ...una cañada en la Chaco boliviano la nombraron Chile los propios bolivianos......lo vi en un documental boliviano sobre la guerra del Chaco y luego en una entrevista un historiador chileno confima el hecho
@rikhi415 жыл бұрын
scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-23762004000100004 , este lien habla de los chilenos en la guerra del Chaco 1932-1935, sirviendo a Bolivia, los mismos que los despojaron del mar
@rikhi415 жыл бұрын
mas información , scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-23762004000100004
@victorcorreamartin56575 жыл бұрын
enamorados de su sistema solo veran lo que quieren ver nada.. mas nada mas ni nada mas
@fernandoleon23215 жыл бұрын
Ahora recuerdan una nueva derrota aparte del 23 de marzo.....ahora tienen el 01 de octubre.
@rodrigobrionesmoreno12973 жыл бұрын
Recentidos perdedores, por meterse en la guerra perdieron, así es
@kalkun0015 жыл бұрын
y se quedaron sin mar, jajajajajajajajaaj
@dtiresias5 жыл бұрын
historia marítima de 13 años de costa regalada no utilizada (ver post de jaf acvdo abajo)
@ro_vec5 жыл бұрын
😭😭😭😭😭😭😭😭😭😢😢😢 😢
@ernestocontreraspena32915 жыл бұрын
¿Existe evidencia fotográfica?
@carlosvasquez54433 жыл бұрын
El sonido del video es como el orto
@juanmanuelespinosamarinkov9905 жыл бұрын
Bien poco sabe de historia en la Independencia del Perú muchos países intervinieron con recursos, humanos, financieros y materiales
@darkerpipe5 жыл бұрын
Que Chile lo ocupa .... A quien le importa Bolivia...
@milagrosmeza1384 жыл бұрын
Los peruanos confían más en Bolivia que con Chile!! Muchos sienten que sus verdaderos hermanos son bolivia y Ecuador!
@jabbahutt36973 жыл бұрын
La verdad, y a título personal, prefiero un enemigo honesto que un amigo traidor. Con el primero al menos sé a qué atenerme, y eventualmente algún día dejará de ser enemigo. Con Ecuador, a pesar de que el último conflicto fue en 1995, creo que nos podemos llevar mejor que con Bolivia.
@estebandido61243 жыл бұрын
Y quien les da de comer...
@hectorguenchuman83532 жыл бұрын
Así es, racial y culturalmente son muy parecidos, Chile y Perú son totalmente distintos.
@americoquecano29292 жыл бұрын
Bolivia, doblemente traidor al Perú. La huida de camarones y el tratado secreto con chile, para apoderarse de Tacna y Arica.
@josefranco66602 жыл бұрын
Bolivia no es ningún hermano y si así lo fuera por desgracia, sería el Caen. Nosotros los peruanos no queremos saber nada de esos traidores.
@mariocarmonacalderon36615 жыл бұрын
Que manera de mentir, con ese nivel de tonterías, como pretenden entender la guerra del pacifico. El pueblo chileno, jamas fue a la guerra por ganancia, el pueblo fue a la guerra, porque le gustaba pelear y eran patriotas. Los Ingleses North y Cia. no tenían peso, simplemente Chile devolvió las salitreras a los tenedores de certificados, y los gringos hicieron el negocio. Bueno sigan mintiéndose, mejor para Chile
@JavierGonzalez-ut2jv5 жыл бұрын
El pueblo vino a reaccionar después del 21 de mayo al ver el ejemplo de valor y heroísmo de los tripulantes de la Esmeralda.
@mariomendieta99945 жыл бұрын
Fue por dinero con sus patrones británicos por eso tuvieron armás más modernas Chileno Marika oportunista la única guerra q tubo Chile es la del pacifico porque de los barcos Españoles siempre Iván en huida oh miento
@gladizmorales60992 жыл бұрын
:)
@polo340825 жыл бұрын
Bueno les cuento a la haya, no le importó su lloriqueo.. jajajajajajajajaja... Llorones
@mariomendieta99945 жыл бұрын
Chile perdió más territorio con argentina
@mariomendieta99945 жыл бұрын
Toda la vida Chile le tubo miedo ha la argentina en cambio bolivia lo ganó una guerra chileno Marika
@kalkun0015 жыл бұрын
Jajajaajajajajajaj, se quedaron sin mar, sin tren bioceanico, y capaz que sin Silala, jajajajajaja.
@Mr47Aquiles5 жыл бұрын
pi pi pi pi pi pi ......
@sargentopimienta155 жыл бұрын
mala hipótesis eso de cristianizar el peru si el peru era el virreinato del peru jamás comparado con una pequeña capitanía. peru siempre fue un país muy católico. 300 años los españoles impusieron si religion así que es imposible lo que dice. lo que se da es una guerra por hegemonía hay que destruir peru para que triunfe el puerto de valparaiso
@juancarloscardenaschacon74242 жыл бұрын
Este pata no recuerda que a su presidente de ese entonces, le hicieron la camita sus generales y de que el ejercito boliviano se retiro de la batalla porque estaban coludido los generales con darle golpe de estado y coludidos con los chilenos, si bien es cierto ambos paises se escuidaron ante la invasion, los bolivianos vivian en una epoca de conflicto interno muy fuerte y sobre todo de harta corrupcion al punto que ninguno de sus territorios que les quitaron estaban cuidados ni protegidos or mucho tiempo y eso facilito el avance de tropas chilenas
@we17896 жыл бұрын
Viva la CONFEDERACIÓN
@dtiresias5 жыл бұрын
Otro para el manicomio.
@juanmanuelespinosamarinkov9905 жыл бұрын
Wukjajajajaja vengo del futuro y perdiste en la Cij...jajajajaja como siempre...jajajajaja cuando se enfrie el infierno es posible que volvamos a sentarnos a conversar del mar...pero : " Sin soberania "...jajajajaja
@luisbustamante68955 жыл бұрын
Si pero antes que viva, pidan disculpas por traicionar al Peru