Test blu-ray 4K Titanic

Voici le test complet du #bluray #4k de #titanic de #jamescameron en #dolbyvision #dolbyatmos
Avec une comparaison de la nouvelle restauration 4K #UHD HDR avec l'ancienne version SDR
Afin de préserver le contenu original de cette édition, cette vidéo vous est proposée en #4KHDR.
Merci à @TrinnovAudio pour m'avoir permis de réaliser ce test avec leur analyseur d'objet.
0:00 Disclaimer
0:05 Présentation
00:56 Contenu
02:12 Analyse de l'image
10:24 Analyse de l'audio
11:33 Conclusion
Matériel utilisé pour ce test
➡️ Vidéo :
- TV Sony 83a90j
- Moniteur HDR LG 32EP950-B
- Lecteur Blu Ray Panasonic DMP-UB900
- Projecteur Sony VPL-VW290ES
➡️ Audio :
- Systeme 5.1.4
- Ampli Marantz SR-7015
- Ampli Trinnov Altitude 32
- Enceintes Atmos Klipsch RP-500SA II
- Enceintes Focal Chorus 726
➡️ Software :
DaVinci Resolve 18.5
Nobe Omniscope
Retrouvez-moi sur :
📀 Facebook : / lelabodejay78
📀 Twitter : / lelabodejay
📀 Instagram : / lelabodejay
Miniature : @ROMANA_DODICI

[@olivierchartier8937]

Le niveau de technicité ici est hyper plaisant, il ne faut pas hésiter à expliquer la et les techniques de l'image c'est extrêmement enrichissant ! Merci pour le boulot, c'est top, j'adore cette chaine.

[@LELABODEJAY]

Merci beaucoup et merci pour le soutien

[@HeavenGabriel]

@@LELABODEJAY J'allais écrire éxactement le même commentaire. Je regarde souvent des tests de BR 4K, mais là la technicité ajoute vraiment un plus non négligeable !

[@dvddry4610]

j'adore ton travail, on en veut plus des tests comme celui-ci 👍

[@LELABODEJAY]

Je vais essayer mais c’est bcp bcp de taff…

[@alextahiti1089]

Super test et chaîne KZbin ! On aimerait voir plus de tests encore !

[@steverenner8619]

Tu dois passer un temps fou à réaliser ces tests et ce montages que tu nous proposes. Alors pour le plaisir que tu nous procures à chaque fois, un grand merci ! Et joyeuses fêtes de fin d'année 😊

[@LELABODEJAY]

Merci, je confirme celui là je l’ai refait 3 fois, joyeuses fêtes à toi aussi

[@FredericGuillot-wm4so]

Merci pour ce test de Titanic en 4K,un film qui est un de mes préférés.Un nouvel abonné,merci pour ces tests.

[@dfdpj-jvtv]

Merci pour ce test Jay, c'est un tour de force dans ta façon de nous présenter la chose, c'est limpide ! Chapeau !!! Hâte découvrir un éventuel futur test de Abyss tant attendu😁

[@leone2007]

Toujours un Travail de qualité suprême . Merci encore de nous partager cela c’est tellement passionnant ! Force et honneurs à toi et de bonnes fêtes

[@LELABODEJAY]

Merci beaucoup

[@Masanobu60]

Merci Jay ! Encore une bonne vidéo avec une belle analyse technique ! Et j’adore ta conclusion ! Le reste on s’en tape 👏🏻😉😂 merci pour ton boulot !

[@Vedrine41]

Un tres grand merci tes le seul a avoir un tel niveau de technicité 🎉 ca change des autres reviewers journalistes qui nont pas 1/5eme de tes connaissances,ca fait tres plaisir tu te demarques facilement!

[@LELABODEJAY]

Merci beaucoup Meilleurs vœux pour 2024

[@LaMALGame31]

hyper intéressant, la narration est fluide. Et ça un regard différent sur cette industrie, beau boulot

[@LELABODEJAY]

Merci 🙏

[@piranhafeast7228]

Quel travail ! Quelle analyse ! C'est franchement passionnant ! Vivement demain que j'achète le film qui sort le 24 janvier chez nous ! Encore un énorme merci pour cette vidéo ! Bravo.

[@akhnaten6929]

Merci pour la vidéo, encore un top travail, instructif, pertinent, accessible malgré son contenu technique, bref, passionnant ! Très belles fêtes de fin d'année !

[@LELABODEJAY]

🙏 très belles fêtes à toi aussi

[@DIRECTFLIX]

Précommande ❤ merci pour ses vidéos très détaillées et passionnante. Vive le support physique

[@erichannedouche7933]

Merci rien a en redire un travail parfait plein de détails comme toujours c est un achat en préparation et comme tu le dis restons aussi sous le charme de ce film

[@LELABODEJAY]

Enjoy alors Bonne année

[@xN0ow]

super intéressant comme d'hab !

[@Ventdebou]

Qu'est-ce que j'aime tes tests. Ils sont de plus en plus intéressants. Perso après avoir vu les comparatifs j'ai décidé d'annuler ma précommande et de me contenter du Blu-ray.

[@jeremskent8199]

Bonjour, je te découvre avec cette vidéo ! J'aime beaucoup. Un grand bravo.

[@LELABODEJAY]

Merci beaucoup et bienvenue

[@Tomlechti]

Voilà un test réalisé par quelqu'un qui maîtrise son sujet et sait de quoi il parle et non pas un "simple youtubeur" qui fait un test pour faire des vues !! Je suis totalement d'accord avec toi quand tu dis que "c'est la vision de James Cameron de son film et c'est ainsi qu'il a voulu nous le présenter". C'est son oeuvre et il faut respecter le travail réalisé derrière. Certains vont préférer un max de grain en pestant sur le DNR (coup de chance, le curseur n'a pas été mis à fond sur Titanic) mais en tout cas, cette édition 4K de ce chef-d'oeuvre sera mien !!! Un abonné en plus !! :D

[@rubbhenne]

Super vidéo merci ! Je pense que je vais rester sur le Blu-ray classique que je trouvais déjà excellent, certains plans de cette version 4K sont tellement nets qu'ils ont un côté artificiel je trouve. Le Blu-ray est peut-être plus uniforme, d'autant que le HDR n'apporte rien d'après ton test. Encore merci :)

[@Killxx41]

Incroyable vidéo, un grand bravo pour le travail. Je m'abonne.

[@LELABODEJAY]

Merci beaucoup Welcome 🙏

[@cinemasupportphysiquepassi2756]

vu en 35mm bobine d'origine de 1997 à la cinematek de Bruxelles ! ça c'est du master !

[@lasceneenboite]

Top ! merci pour cette vidéo bien faite ET instructive. + 1 abonné

[@LELABODEJAY]

Welcome 🙏

[@bifcomeyer146]

Je ne connaissais pas ta chaîne mais alors là ton analyse est la plus complète et plus pragmatique en tout cas bravo 👍

[@LELABODEJAY]

Merci beaucoup Bienvenue 🤗

[@LELABODEJAY]

Merci beaucoup

[@Marleyjacksonn]

Salut c’est génial comme test. Merci pour le boulot.

[@LELABODEJAY]

Merci 🙏

[@Neostouve67]

Vu hier soir en Allemand chez des amis , une vraie tuerie , une renaissance ! Cette UHD est splendide , et je l'ai déjà mis en précommande pour ma part . Le Blu-ray était beau , et 3D en plus , je le garde , mais cette UHD enfonce sacrément le clou. Merci pour ton test .

[@m3gAnac0nda]

Le dubbing est une insulte.

[@johannpp20]

Merci pour ce test technique du GOAT des films et mon film préféré . Pour ma part, mais sans avoir ton œil technique, j’ai légèrement été dérangé par certains plans du bateau où le côté « effets spéciaux » resort beaucoup trop, on voit que c’est « faux ». En dehors de ça, une merveille. Rose 😍 et tout les personnages sont sublimés. J’ai tout de même « redécouvert » le film grâce à cette version. En attendant une version parfaite un jour, qui sait . Merci pour ton travail, un plaisir et me voilà nouvel abonné . Je pars maintenant voir si tu as par hasard fait un test du Soldat Ryan ???!

[@ledoudinou]

Hyper intéressant, une enquête à la Sherlock Holmes, et très « factuel » tout en gardant de la retenu, et sans verser dans l’hystérie sur le point de vue final. Parfait. Abonné depuis hier.

[@LELABODEJAY]

Merci beaucoup Bienvenue

[@tony287]

Merci encore pour ton expertise et ton objectivité !

[@75spacecobra]

Je tombe sur ta video et juste bravo du coup je l'ai acheter direct avec abbyss 4k 👍

[@MadMaXXXim]

C'est quoi ce boulot de dingue ?!

[@atomka2433]

Superbe vidéo, merci pour ce travail de grande qualité. Apprenti étalonneur professionnel, j'ai encore beaucoup à apprendre et ce type de contenu regorge de détails, merci encore. Concernant le traitement des highlights, cela pourrait- être un simple choix esthétique, non ? Je trouve la version HDR bien plus intéressante, avec des hgihlights légèrement cramées.

[@LELABODEJAY]

Tout est possible mais la on a quand même vraiment l’impression qu’il n’y a pas d’infos… on est censé avoir une différence entre le HDR et le SDR ce qui ne semble pas être le cas ici

[@m3gAnac0nda]

Top 👍

[@alexandretopolewski307]

Sympa ce teste assez poussé ! (Un régale pour un viewer photographe pro et passionné de cinéma). J'ai pu visualiser cette version 4K grâce à certaines fuites *sifflote*. Entre ce que j'ai vu et cette analyse, je sens que je vais rester sur mon édition Blu-Ray + Blu-Ray 3D, ou voir plus tard pour me prendre la version UHD en solde pour remplacer le disque Blu-Ray de mon édition actuel. La version 4K j'ai eu du mal justement avec les effets spéciaux qui des fois passent mal et notamment avec cette histoire de plancher; cela me rassure que je suis pas le seul à l'avoir vu, des fois il y a des raccords entre effets et plans réel qui ne fonctionne pas avec des profondeur de champs différente (la scène après la collision avec l'iceberg, l'iceberg est nette et l'arrière du Titanic est flou, bon surement mon œil de photographe qui grille ce problème de profondeur de champs impossible). Ensuite je trouve dommage que la version Ultra HD conserve le 2,39:1, la ou la version 3D est en 1,77:1 qui se rapproche le plus du Open Gate et surtout cette piste VF... Pourquoi ils n'ont pas gardé la VF de l'édition de 2006 avec le Dolby Digital 6.1 ? 😒 En 2012 j'avais craqué pour une TV 3D car Titanic est mon film préféré, cette édition UHD me fera pas craqué pour une TV UHD 😂 Je vais conservé ma TV 1080P 3D sans HDR comme une relique pour la version Blu-Ray 3D 🤣

[@gouyou31]

Merci pour cette excellente analyse. Fan du film depuis sa sortie ciné, j’ai enchaîné les versions Vhs, Laserdisc, DVD, Blu-ray et BR 3d (efficace), mais la j’avoue hésiter à franchir le pas vers l’édition 4k vu le peu de différences (mise à part les détails améliorés par IA)

[@Kerrogann]

comme toi et j'ai kiffé la version 4K, de toute façon c'est mon film préféré, n'importe quelle version qui sort, je la prend, je suis même en train de courir après les éditions passées (des collector, des versions étrangères, etc.)

[@charlesabdellah5009]

Depuis TERMINATOR 2, james Cameron a passer une étape en terme de Roi du Monde du film à grand spectacle, TITANIC puis AVATAR sont la consécration d'un réalisateur hors norme, hors catégorie qui réinvente le blockbuster XXL tellement Devant la concurrence par la ténacité, le perfectionnisme et la patience de poser à chaque nouveau métrage des nouveaux standards d'excellence sans jamais oublier la puissance d'évocation et d'émerveillement...... Titanic Est toujours le plus grand succès de l'histoire du cinéma en France, Sa dernière ressortie avec des, salles bondés pour est un exemple édifiant d'une traversant les générations et les époques... ❤❤❤

[@darkenaxe]

Coucou, très sympa la vidéo tu as l'air de bien comprendre les technos dolby vision, HDR, etc... C'est assez rare j'ai l'impression (perso je comprends rien pour l'instant xD) En ce qui concerne le dolby atmos, qu'est-ce que tu appelles "objet" ? C'est un genre de source audio virtuelle ? Si c'est ça, ça serait bien cool de voir cette visualisation sur un film où il se passe des choses ;p Je m'abonne en tout cas, merci :) Edit: ah ben oui je suis en train de regarder ta vidéo "13 films incroyables en Dolby Atmos !" et là c'est hyper bien expliqué, ça a l'air génial !

[@LELABODEJAY]

Bonsoir merci beaucoup Je te suggère de regarder le reportage sur la restauration d’asterix. C’est complet et technique et tu auras un cas d’étude complet sur l’utilisation de l’atmos

[@darkenaxe]

@@LELABODEJAY Oui ben figure toi que je l'ai déjà regardé dans la foulé, très bon contenu qui mériterait bien plus de vues encore ! J'ai été surpris du travail effectué sur leur nouvelle version du film. Il faut dire qu'ils l'ont mis en avant avec pas mal d'auto-dérision, du coup on se rendait moins compte j'imagine...

[@fabiengirard4580]

Très très bon film. Titanic. Ok❤

[@user-gz1jm6th7d]

R.I.P a l'acteur Bernard Hill décédé le 05/05/24 qui avait incarné Edward Smith, le capitaine du fameux Titanic, dans le film éponyme de James Cameron.et incarné le roi du Rohan Théoden dans la trilogie adaptée du Seigneur des anneaux 😔

[@vincefred561]

Encore une super vidéo. Bravo. Est ce qu'il aurai été pertinent de partir sur un nouveau scan 4k plutôt que de prendre celui de 2012 ? A t'écouter c'est l'usage du hdr/dv qui est trop timide.

[@LELABODEJAY]

Honnêtement je ne sais pas si il y a plus de matière à récupérer sur les plans truqués et je ne connais pas le delta entre la machine et les méthodes utilisées en 2012 et s’il refaisait un scan complet aujourd’hui

[@SP95]

Oulah je ne m'attendais pas à ça 😯 Oui donc ça doit signifier que les scanners de 2008-2012 étaient incapables de produire des trames à haute plage dynamique Cette version, au vu de ce que t'en a analysé, à l'air de tirer tout ce qu'il est possible de cet intermédiaire de 2012 mais la pellicle, surtout à cette époque, est sûrement capable de tellement mieux ! Le blâme reviendra donc à 20th Century-Fox et donc par extension à Disney de ne pas s’être pris la peine de re scanner la pellicule avec des machines modernes. Ce n'est donc pas la version ultime mais ça reste une très grosse progression rien qu'avec l'encodage et la résolution comme tu l'as fait remarquer.

[@siliksilik1904]

Blade runner Uhd est aussi issu d’un vieux scan 4K qui a donné le premier Blu ray en 2007. Un étalonnage Dolby Vision est fait par un spécialiste, après c’est le choix d’être plus ou moins démonstratif. Cameron avait fait le même choix avec Avatar Uhd.

[@SP95]

Dolby Vision garde ses avantages même dans le REC 709 puisque toutes les télévisions ne le retransmettent toujours pas à 100%

[@spikewilliam]

Énormément d'autres titres ont été scannés de la même manière. Rien que le catalogue SONY par exemple qui propose pas mal de titres HDR parmi les plus poussés en termes de luminance et d'utilisation de l'espace colorimétrique. Le problème ne vient pas de là mais de l'absence de travail sur l'étalonnage HDR de Titanic.

[@siliksilik1904]

@@spikewilliam Sony a été le premier major à faire des D.I. 4k avec Spiderman 2 en 2004. .

[@spikewilliam]

​@@siliksilik1904Attention tout de même sur un point. On peut avoir un DI en 4K et bosser pas mal de séquences en 2K voir à des définitions inférieures ce qui est le cas de toutes les séquences contenant des CGI sur Spiderman 3. De plus sur des films qui seraient tournés en numérique dans ces eaux là, l'apport d'un DI 4K est nul si les caméras utilisées étaient à des définitions inférieures. seuls les DI 4K issus de négatifs pellicules sont vraiment pertinents dans les années 2000. Mais effectivement Sony fait partie des rares à avoir eu des DI 4K à la fin des années 2000, ce qui n'est pas négligeable ensuite pour la création de bons disques UHD. Je vais juste me faire l'avocat du diable, Sony avait aussi des téléviseurs UHD à mettre en avant et c'est avant tout également un coup marketing (en plus des disques HDR qui te crament la rétine).

[@arnaudamour9823]

Incroyable vidéo. C'est exactement ce que je me tue à expliquer... La source la source la source. Ma question est "le processeur de Sony le XR fait t'il pareil voir mieux que cette version? Je m'explique, à partir du Blu-ray 1080 la mise à l'échelle 4k est-elle plus fidèle et moins ma tu vu? Superbe vidéo. Abonnement.

[@LELABODEJAY]

Merci beaucoup Difficile à dire L’encodage est tout de même meilleur sur cette nouvelle version Même si certains plans sont discutables la qualité est meilleure pour un aspect visuel assez conservateur

[@Jean-wc5wr]

Whaou ! Encore une fois une nouvelle critique EXCEPTIONNELLE. Un travail incroyable Bravo ! Une petite question 🙋‍♂️ Entre le Rec709 et le DCinema (DCI P3), qu’elle est la référence a retenir (pour un video projecteur) sur une source SDR 1080p et/ou 4K ? Merci d’avance.

[@spikewilliam]

En SDR 1080p/2160p c'est le rec.709 BT.1886/2.4 qu'il faut choisir. Si jamais tu trouves que l'image est trop sombre tu peux choisir un gamma à 2.2. Pour le P3 c'est à usage professionnel uniquement, il n'est pas utilisé dans le marché domestique.

[@Jean-wc5wr]

@@spikewilliam Salut 👋 Merci. La notice du vidéo projecteur disait que le REC709 est pour la HD et le Dcinema pour la 4K (sans HDR). Je vais tester les deux du coup pour voir la différence. Merci 👍

[@spikewilliam]

​​@@Jean-wc5wrPeut-être que ton projecteur est capable de sortir un signal issu d'un disque UHD rec.2020 PQ en DCI-P3 SDR. C'est une possibilité aussi même si je n'ai jamais vu cette option avant. Le P3 n'est pas utilisé sur le marché domestique c'est pour ça que ça me surprend un peu. Quel est ton modèle de projecteur ?

[@Jean-wc5wr]

@@spikewilliam ok. Intéressant. Mon projo est un BenQ W5700.

[@spikewilliam]

​@@Jean-wc5wrOk j'ai vu le manuel, ça reste très vague leurs explications. Tu as un mode HDR auto dans les réglages donc reste sur Cinema (rec.709) et le contenu HDR en auto. Le D.Cinema c'est uniquement pour la lecture de contenus en P3 2.6 du coup à visée professionnelle à ce que j'ai cru comprendre. Bref pas du tout adapté pour du blu-ray ou du blu-ray UHD. Au pire teste, si les couleurs sont trop criardes et l'image trop sombre c'est que c'est pas bon ^^ parce-que du rec.709 2.4 diffusé en P3 2.6 on voit vite que ça fonctionne pas. 😊

[@DIRECTSOUNDVINYL]

J'ai revu le film, je me suis dit directement qu'un coup important de clarté avait été mis sur l'image mais il faut reconnaître que le rendu final reste magnifique.

[@koklusz89]

Also, small and pedantic correction: the old Blu-ray was actually delivered from 4K master, in fact according to Lowry Digital former Director of Operations Ryan Gomez LinkedIn's profile, it was the first end-to-end 4K remaster they did (can't link cause KZbin is stupid). This version is however delivered from 2K 3D master, because even today 2K is a max resolution you can show 3D content it the theaters, and this is based on the recent 3D re-release.

[@DVDvision]

There's hundred of digital corrections in the film, which had to be finished in 2K back in 2012. The proof is in the video as there's no more information in the luminance here. So this version, like all the others upcoming JC releases, is based on a 2K finish upscaled.

[@ChrisPii]

Boulot impeccable! Bravo. Vous serait-il également possible d'indiquer la présence de sous-titres français? Sont-ils aussi disponibles pour les bonus: commentaires et autres docs?

[@Antoine-zm3ex]

Hello Jay. Merci pour cette analyse. Pour le gain de détails observé, si je comprends bien, l'IA invente des détails qui n'existent pas sur le film original ? Ou c'est plus compliqué que ça ?

[@LELABODEJAY]

C’est un peu plus compliqué, elle se base sur l’image et sur des exemples pour reconstituer et accentuer Maintenant encore une fois je n’étais pas dans le labo et ne sais pas quels outils ils ont utilisé

[@Slowdown971]

merci pour les infos👍 Car moi aussi sur certains films, je me demande, il est ou le Hdr qu'on nous vend à toutes les sauces....et puis le Atmos fake😒

[@jeanmimoss1271]

en bref une restauration qui n'est pas un naufrage

[@raffa7282]

Plutôt un repêchage de "vieux" scans oui.

[@sieurnewt2272]

perso, c'est jamais "trop" détaillé :) marre des films en 4K qui resemblent à un bête bluray légèrement boosté :( les films restaurés de cameron sont splendides !

[@amageese8481]

Ya un truc que je comprend pas. A l'epoque javais lu que le bluray 3d (2 disques) etait full screen alors que le 2D 1 disque perdait de l'image en bandes widescreen. En 4k ya encore des bandes!?

[@jean-pierreouellet6224]

Question tu utilies quoi pour faire ta capture d'écran?

[@LELABODEJAY]

Je rip le blu ray et importe tout dans resolve

[@pierrebiehler]

J'ai le digibook blu-ray du film et si j'en crois ton test, ça ne vaut pas le coup d'acheter immédiatement le film version 4K à 30€ Je devrais donc attendre qu'il baisse de prix ?

[@Jean-wc5wr]

Salut 👋 (encore) J’ai une autre question 🙋‍♂️ Que penses tu de la version 3D (artistiquement et techniquement)

[@LELABODEJAY]

Pas vu, c’est pas mon délire la 3D

[@siliksilik1904]

​​​@@LELABODEJAYC’est à essayer sur un écran Oled Uhd, donc avec juste des lunettes polarisantes, pas les versions LCD obligatoires sur un écran HD. J’ai le dernier OLED 3D que LG a sorti en 2016. Trop peu de films sont pensés en 3D de toutes facons, c’est imposé aux réalisateurs qui souvent n’en ont que faire, d’ou les conversations.

[@lox9777]

Merci pour cette video passionnante. Perso je trouve la netteté beaucoup trop forte , ça ne fait pas naturel du tout . On dirait que chaque pores de leur peau "brille". Et dans d'autre plan c'est l'inverse , des visages totalement lisse, on dirait le musée de poupées de cire 😬. Cette version ne fait du tout naturel, je n'arrête pas de sortir du film. La meilleure version reste de loin l'Open Matt du bluray en 2d ou 3d, la définition est parfaite et les visages on l'air humain ^^

[@spikewilliam]

Je me suis fait les mêmes réflexions que toi dès le début du film avec le banding assez étrange... pour ce qui est du piqué d'image, ils ont vraiment forcé sur l'upscale. J'avais bossé une remasterisation d'une séquence de Titanic sur ma chaîne et pour ce faire j'avais utilisé Topaz Proteus en utilisant un léger DNR pour reconstruire ensuite la structure du grain pellicule Super 35 via filmconvert. Là il n'ont pas utilisé la suite Topaz, le rendu est trop brouillon je trouve (effet peinture à l'huile). C'est assez dingue, avec le Log ils avaient les moyens d'utiliser Gaia et de sortir une image nickel sur les séquence les plus compliquées. Là dans les détails c'est vraiment pas terrible. Le rendu est exactement comme sur Avatar je trouve... ça fait illusion auprès du grand public, mais pour un professionnel ont voit vite les ficelles du truc. Je penche limite pour une upscale avec les outils de "base" de Resolve sans même utiliser de L'IA à proprement parler. Ce qui est impardonnable c'est d'avoir poussé le niveau de détails à ce point sur l'ensemble du film alors que le scan 4K se suffisait à lui-même Pour l'espace colorimétrique ça peut s'expliquer à mon avis par la prédominance de bleu qui peut très vite virer à une couleur assez peu naturelle quand on pousse l'espace colorimétrique. Je pense qu'ils ont pas voulu s'embêter et son restés sur les bases de l'étalonnage précédent. Il n'y a aucun travail sur le HDR, c'est clairement uniquement un jeu entre une augmentation des gammas et des hautes lumières très basique. L'image est juste plus lumineuse quoi, sans aucune nuance. Pas du tout de travail donc sur les spéculaires... limite ils auraient eu un meilleur rendu en "étalonnant" le film en passant par la conversion d'espace colorimétrique automatique de Resolve (non ne faites jamais ça par pitié). Tu parlais de l'absence d'informations dans les hautes lumières... j'avais réussi en bossant sur mon upscale blu-ray à retrouver plus de détails que sur cette édition UHD... il y a clairement un souci. Je n'irais pas jusqu'à dire qu'ils n'ont pas réellement fait de DI 4K, mais clairement s'ils avaient utilisé le DI 2K gonflé en 4K le rendu n'aurait pas été si différent. Ce banding de début de métrage est quand même assez bizarre, c'est comme s'ils avaient bossé sur la base d'un rec.709 8bits 4.2.0. Le même espace couleur sous 10bits n'aurait pas autant de banding... pour le coup je sèche là. J'avais tellement peur après la catastrophique édition de Terminator 2 que je suis au moins rassuré sur la rétention de grain, mais l'absence réelle de travail HDR et le "surpiqué" d'image m'ont quand même beaucoup déçu. Du coup j'ai un peu peur de voir ce que vont donner les éditions de True Lies, de Aliens et de Abyss... à mon avis ce sera dans la même veine... Avatar était déjà très similaire à Titanic dans son traitement de l'upscale et du HDR.

[@siliksilik1904]

Mais Avatar c’est filmé en HDCam Sr 1080p /24 , ils n’avaient pas d’autres choix que de faire un Upscale.

[@spikewilliam]

​​​@@siliksilik1904Je n'ai rien contre l'uspacle, au contraire. On l'utilise énormément dans le domaine et les logiciels sont de plus en plus performants. Une très grande partie de ce qui est produit depuis une vingtaine d'années est upscalé pour la création de disques UHD, les masters de travail étant réalisés en 2K la plupart du temps. Parfois même aucune upscale n'est nécessaire ou même réalisée. Je travaille pas mal sur Topaz qui offre plein d'outils différents pour travailler correctement l'uspacle selon la complexité de chaque plan. Ce que je reproche à Avatar c'est la méthode employée. Le résultat fait vraiment très bas de gamme et très linéaire. Quand on regarde dans les détails c'est super brouillon. Si j'ai le temps un de ces jours je ferai un comparatif entre le blu-ray UHD et une upscale que j'aurais effectué de mon côté à partir du disque Blu-ray. ''ils n'avaient pas le choix'' je ne suis pas d'accord. Le simple fait d'utiliser plus d'espace data en HEVC et de travailler un bon HDR en profitant du P3 de la ressortie 3D aurait déjà largement suffit. Le problème du marketing UHD c'est de faire croire au Père Noël sur l'ensemble du catalogue. Je préfère voir des disques sans upscale mais avec de bons traitements HDR que des trucs charcutés de partout.

[@JuCls92]

Votre test resume exactement mon ressenti lors de mon visionnage de cette édition UHD. Je suis resté assez dubitatif quant à la qualité d'image globale, la netteté est pour moi bien trop exagérée, j'ai dû baisser la valeur de netteté au minimum sur mon OLED et même comme ça je trouvais le rendu beaucoup trop sharp sur certains plans. Quant à l'ajout du DoVi, il n'apporte effectivement pas ce qu'on pourrait en attendre, et j'ai même cru voir quelques artefacts dus à la compression sur certains plans mouvementés dans les gouttes d'eau (à vérifier tout de même, je fabule peut-être, je n'ai pas analysé l'image en détails). En bref je suis assez déçu, et pour ce qui est de la VF... Oui elle est à la ramasse !

[@woozlittle]

La question es pourquoi mettre la netteté dans vos paramètres tv ? Sur mon oled la netteté es toujours au minimum j ai toujours entendu qu'il fallait faire ça..

[@XenoB.]

C'est vraiment dommage pour le format d'image choisis j'avais adoré le blu ray en 16/9 Imax, sur le 4k c'est 2 bandes noir je les avais complètement oublié c'est frustrant car c'est soit le 4k pour le piqué de l'image ou le blu ray pour le format.

[@spikewilliam]

Le blu-ray était également en 2.35:1. C'est le blu-ray 3D qui était en 1.77:1 Il ne s'agit pas d'IMAX à proprement parler mais de pellicule Super35 avec un crop au ratio 1.77:1. Tout ensuite est une question de préférence artistique. 😊

[@XenoB.]

L'image est bien en 2D en 16/9 et il y a des images la où il n'y en a pas sur les bandes noir du 4 k (logique), Ce que je veux dire c'est qu'il y a bien plus d'information sur la version 16/9, il n'y a pas eu de zoom forcé.

[@spikewilliam]

​@@XenoB.Tu parles du disque Blu-ray ou d'une copie trouvée sur internet ? Le disque Blu-ray de Titanic est bien en 2.35:1, et non en 1.77:1. Cependant on peut trouver un Remux 2D 1.77:1 du film sur internet issu du blu-ray 3D. Il ne s'agit pas d'un zoom mais d'un crop d'image (haut/bas). Je te rassure c'est tout à fait normal, surtout sur du Super35. Le format permet d'avoir une plus grande facilité de recadrage d'image en post production. Ça permettait aussi d'avoir des VHS ou des diffusions en 4/3 1.33:1 à la télévision sans perte d'image. Le souci c'est que parfois on peut voir les rails de traveling ou des perches son sur ces images en 4/3 non ''croppées'' vu que l'intégralité de l'image n'était pas censée être utilisée par la suite. Cameron a choisi le 1.77:1 pour la 3D pour une question d'immersion, mais la version 2D a toujours été pensée en 2.35:1.

[@hope76]

Pour moi la 4k c'est loin d'être fou sur un jurassic park 1 par exemple ça tue le film trop net c'est trop... je préfère largement un excellent 3D pour titanic car le gap est excellent

[@jamesmanesse4675]

Je trouve sa quand même écœurant d'avoir oublié certains bonus

[@LELABODEJAY]

C’est certainement du à des histoires de droits

[@Targuer]

Toujours une histoire de compromis.

[@olivierluminais]

Tous les Films Issue de Pellicule sont comme ça, c'est-à-dire un pic de Luminance à 0, j'ai vu ça sur FlashDance et Star Wars L'empire Contre Attaque, dans les deux Cas Niveau de luminosité maximal est à 0 Nit et Niveau de Luminance Moyen max Image est à 0 Nit, y a juste Luminance Maximal qui est à environ 1000 Nit. Il n y a pas de HDR dans les films Issue de Pellicule. Peut-être est-ce fait pour ne pas Trahir l'intention du réalisateur car à l'époque le HDR n'existait pas du moins pas en Film.

[@LELABODEJAY]

Ooh la la… tellement d’erreurs dans ce message je sais pas par où commencer 😉

[@SP95]

Je commence, la pellicule est au contraire généralement excellente pour capturer les très hautes intensité de lumière mais était à contrario mauvaise en basse lumière comparé à des capteurs numériques.

[@olivierluminais]

@@spikewilliam encore une fois je rapporte les informations données par mon Panasonic DP-UB820 quand j'appuie deux fois sur playback info .dropbox dote com /scl/ fi/ bf78ebsmmfn6axid9cqoj/2023-12-09-18.13.00.jpg?rlkey=vfblihvgbskhqx1zjioc74ivn&dl=1

[@olivierluminais]

@@LELABODEJAY le bouton playback dot info n'est pas un tentative de spam d'un quelconque site internet c'est le nom de la touche du bouton de la télécommande donc pourquoi effacer mes messages.

[@teggy21]

"Il n y a pas de HDR dans les films Issue de Pellicule." HAHAHA merci pour ce fou riire! :D

[@user-gz1jm6th7d]

J'ai acheté le Blu-ray 4K de Titanic et à ma grande surprise je découvre une chose bizarre a partir 1:50:13 la Scène des musiciens qui joue a l'intérieur du Titanic qui commence a prendre L'eau. Les personnages en arrière-plan sont étrange dans les contours tête et silhouette surtout le couple au fond a droite 😱. PS : Et qu'elle foutage de gueule et honte le clip de Céline Dion n'est même pas en HD j'ai l'impression de voir une VHS avec l'image en plein milieu de l'écran et tout le reste en bordure noire, alors que le clip existe en HD sur KZbin pour le 25e anniversaire et en pleine écran 😤😡🤬.

[@Kerrogann]

Ah merci pour la conclusion, les puristes qui passent leur vie à hurler c'est pénible ! Le film est magnifique comme ça. C'est d'ailleurs assez comique de voir des gens hurler à la mort parce qu'il y a eu un traitement IA, disant que ça dénature le film, mais en complément gueulent que c'est pas en open-matte, que l'étalonnage ne change pas, et que le son est similaire... À un moment faudrait que ces gens sachent ce qu'ils veulent. Changer l'étalonnage ça dénature le film, changer le mixage aussi, et dans la mesure où le film a été cadré pour du cinémascope, l'open matte, c'est ce qui le dénature le plus. C'est bien pour la 3D parce que ça permet au relief de respirer, mais sur de la 4k ça sert à rien et ça ruine le cadrage d'origine, les gens sont puristes à géométrie variable. Personnellement j'ai pris une baffe en revoyant le film dans cette version, et ça fait depuis 97 que je le regarde, très souvent, j'ai vu toutes les sorties (sauf laserdisc), et clairement ya pas meilleure façon de regarder Titanic, quoi qu'on en dise ! En tout cas +1 abo, c'est super à regarder avec de la technicité, vraiment cool !

[@natalieportmanfan1817]

On s'en fiche des puristes .

[@dricksdricksonly169]

Le HDR sur ce film est clairement une arnaque. Ils ont convertis le SDR en HDR APRES avoir remixé en 4k SDR. Donc rien à récupérer. Pour le Dolby Vision, no comment, à partir du moment où il s'agit d'une conversion HDR à partir d'une source SDR, y'a plus grand chose à en tirer. Pour la colorimétrie, c'est la même. On joue avec 2/3 curseurs pour booster l'intensité, et voilà, vite fait bien fait, on reste sur du rec709 un poil plus pêchu, de toute façon, "toute cette masse d'ignares qui n'y comprennent rien à ces mots complexes (Atmos, objets, HDR, DV, etc.) n'y verront que du feu" Ben non, on n'est pas dupes messieurs.

[@koklusz89]

English subs please 🙏

[@LELABODEJAY]

There is a English version coming later today

[@antoinemorel6702]

Déçu de la piste FR… le Blu-ray a une meilleure piste audio…

[@Hakim21210]

Je viens de visionner les 20 minutes du blu ray 4k dolby vision de ce film. Résultat des courses, l'image en dolby vision est "horrible" (pour rester poli). On dirait un 4k upscallé à partir d'un 2k. Image délavée. On voit les défauts. Même un vieux film mis en hdr (pq) comme LA VIE EST BELLE de Franck capra a une image sublime sur mon panasonic gz950. Je ne vous parle même pas de la bande sonore aussi bien en VO qu'en VF, digne d'un dolby digital des années 90! même ma barre de son samsung s990c, m'a supplié d'arrêter le massacre. C'est une HONTE: un film culte massacré ainsi! c'est se moquer du monde!! Au bout de 20 minutes, j'ai arrêté!