Test Fujifilm XF 150-600mm F5.6-8 : l'optique INDISPENSABLE pour l'animalier ?! vs XF100-400 ?

[@jackypillac5774]

Merci Damien pour ce test qui m'a décidé à franchir le pas. Depuis une semaine j'utilise ce Fuji 150-600 sur H2s. L'utilisation de ce type de matériel est une première pour moi. Je suis impressionné par le niveau de piqué, la rapidité et le silence de l'autofocus. De plus sur monopode ou à main levée de par la mise au point interne l'objectif est parfaitement équilibré. Niveau de stabilisation impressionnant même à 600 mm. Le seul défaut, c'est que maintenant je vais devoir trouver un sac à dos adapté. 🙂

[@michellecomte920]

7:37 le 'pelage' de ton oiseau, il est vraiment top! 😊

[@frenkieeven4106]

Salut Damien! Encore un très bon test, la seule précision que j'aimerai que tu apportes quand tu fais des tests de zoom ça serait de nous préciser (en gros) ta distance du sujet, car c'est assez difficile à savoir. Par exemple la plante, mais même au parc animalier, dur de savoir à combien de mètres se trouvent tes sujets (et ça aiderait pour se rendre compte de ce qu'on a à 600mm par exemple). Ensuite pour moi qui vient de troquer mon 55-200 pour le 50-140, je trouve qu'il y a des similitudes avec le 150-600 (notamment le zoom interne qui est une très bonne idée), du coup je suis content de ne pas avoir acheté le 100-400 (que j'avais pu tester en 2018 et que je voulais absolument) car le 150-600 semble un bien meilleur compromis maintenant (vu l'âge du 100-400), à fortiori sur un futur X-T5 par exemple! Je vais attendre quelques autres tests cependant (notamment Mathieu Gasquet qui est tout aussi intéressant) et on verra d'ici la fin d'année. A mon avis cet objectif profiterait pas mal d'un trépied pour tout un tas d'utilisations. Je plussoie la question de Fudjiste, c'est vrai que le public visé par Fuji est rarement du sport (pro) mais pour des amateurs ça pourrait être sympa de savoir.

[@lolaa2200]

Pourquoi es ce que les très longues focal sont toujours en gris/blanc/beige dégueu plutot que noir comme tout le reste des optiques ?

[@christianlance795]

Bonjour Damien, j'ai surfé sur le net français/anglais pour voir les 1ers tests terrains justes après les l'annonces faites durant le Summit 2022 de Fujifilm. Vous aviez d'ailleurs fait une très courte vidéo sur le 150-600. J'ai de suite mis en vente mon 100-400 que j'ai vendu en 3 semaines au tarif annoncé par Chassimages (état exceptionnel) et j'ai passé une pré-co du 150-600 chez IPLN avec bien sûr le code créateur ... Damien !! Accueil parfait. D'expérience par rapport aux autres "testeurs", le vôtre est le plus abouti, sincère, dégageant les grands plus et les petits moins. Vu de ma fenêtre, ce 150-600 couplé au multiplicateur 1,4 livré avec le 200mm f/2 sera sans nul doute le top du top pour l'animalier. Qu'il est agréable d'attendre sa livraison mi-juillet (je croise les doigts).

[@nicolascrosas4249]

Bon lui je le veux !!!! Pour Noël 😉 Merci Damien pour ce super test hyper complet !!!

[@levieilours8119]

Merci pour ce test. C'est un bel objet malgré l'ouverture.

[@arnaudbiard4897]

C'est ce qui m'amène à me demander, s'il ne vaudrait mieux pas attendre un peu de voir si Tamron ou Sigma ne vont pas sortir un 150/600 avec une meilleure ouverture dans les mois ou années à venir :).

[@stephanegasset7679]

Excellente vidéo. Cet objectif fait rêver et du rêve à la réalité il y a peu (2000 euros 😀)

[@HowKlovVainGlory]

Est ce que vous avez des info pour des futurs objectifs sigma ? 😄

[@chrisdan8139]

hello la compagnie, qqn recommanderait un sac pour cet objectif monstrueux. D'avance merci

[@damiengallion593]

Je me vois difficilement utiliser cet objectif en photographie animalière, sachant que le 100 - 400 est déjà très limité en terme d'ouverture dans beaucoup de situations. Vu que la sortie coïncide avec celle du X - H2S, je le vois plutôt destiné à des photos de sport en plein air ou, à la rigueur, à de la vidéo ou l'ouverture sera moins pénalisante. J'étais tout excité à l'annonce de ce zoom il y a environ un an, espérant que Fuji se décide à se lancer dans la bataille des 150 - 600, mais c'est la douche froide.

[@AlainLafleche1]

Merci pour la video fort intéressante. Est ce que l'objectif a été testé sur le X-T4 ou le nouveau boitier S ? Merci

[@francoisstaroz6795]

Pour le comparer avec le Tamron 150-500, quelle est son ouverture à 500mm?

[@creativetom413]

tateur, le sigma 150-600 s'en sort comment vs le fuji 100-400 , le 150-600 et le tamron 150-500 ? Il me semble que le sigma est aussi meilleur pour le sport par rapport aux autres

[@valakasse]

A quand un comparatif entre le fuji 150-600 et le nouveau Tamron 150-500mm F5-6.7 pour fuji X? N'ayant pour l'instant à ma disposition qu'un fuji 70-300 (dont je suis très heureux par ailleurs) mon coeur balance entre ces deux objectifs à plus grande focale, je pense que je ne suis pas le seul! Mais j'ai conscience que ce genre de test prend un temps fou...

[@TristanPerrachon]

Bonjour, Cet objectif conviendrait à un X-T3 ? Cordialement

[@soulight8205]

Existe-t-il un moyen d'améliorer le bokeh de manière "naturelle" en post traitement ?

[@daviddeflandre5377]

Bonjour. Merci pour cette vidéo. Y aura t il un 150 600 sigma pour le xt4 ?

[@michellecomte920]

Dans ton test de stabilisation, est-ce que la stabilisation du capteur était désactivée pour les deux séquences?

[@lp8140]

Salut, merci pour la vidéo. En qualité d'image pure tu conseillerais plustot ce 150-600 sur Fuji ou bien le Sigma 150-600 Sport sur Sony (sachant que le boitier Sony a assez de Mpx pour un crop équivalent à 800 mm)? Est-ce que ce 150-600 peut être utilisé sur des boitiers plus anciens que le XT3 (XH-1, XT-2...)? Il me semble qu'il faille une mise à jour boitier qui n'existe pas? Merci pour ton travail!

[@LesguidesFujifilmDamienBERNAL]

Bonjour, oui, le XF150-600 est compatible avec tous, d'ici sa sortie officielle, tout sera prêt. J'ai pas comparé pour pouvoir affimer quelque chose concernant l'autre question ;)

[@ludovicbarba4478]

Vu l’arrière plan du fuji mieux vaut le sigma sur un Sony

[@isabellebarruhet225]

çà y est, c'est décidé, la semaine prochaine, je vais chez camara à Valence pour faire la précommande. Pas à Lyon - c'est un peu loin de chez moi (+ de 100 kms). Je n'ai pas de 400 mm avec le fuji xt4

[@christophedesbois9943]

Bonjour, Merci pour ce test que j’attendais. As-tu testé avec un XT3 ou un XT4 ? Qu’est-ce que cela donnerait à ton avis ? L’objectif me tente beaucoup, mais je n’ai aucune intention de changer de boîtier pour l’instant. J’attends le XT5.

[@LesguidesFujifilmDamienBERNAL]

Sur un X-T4, j'ai rien vu de particulier. Il me semble tirer le meilleur parti de ce dont est capable le X-T4.

[@lagauledebout3545]

@@LesguidesFujifilmDamienBERNAL C'est QUOI cette réponse qui ne veut strictement rien dire ??? Tu fais fais de la politique maintenant ? Ce zoom a un bokeh on ne plus nerveux et ne fonctionne correctement qu'à partir de 800 iso, donc obligation d'acheter un XH-2. Mais comme maintenant, il semble que Fuji France t'a mis dans sa poche, tu manges à la gamelle comme les autres. Business business... Faut bien l'entretenir la piscine....

[@LesguidesFujifilmDamienBERNAL]

@@lagauledebout3545 Je ne sais pas quelle mouche vous a piqué, j'ai rien répondu de spécial, d'autant qu'un X-H2s et X-T4 ont quasi le même montée en ISO.

[@quesadamathieu]

@@lagauledebout3545 Il fait se détendre un peu 😅 (ou changer de chaine si ça ne te conviens pas / plus)

[@rejeanpelletier7841]

Salut, les 4 boutons de fonction sont-ils programmables (peut-on modifier la fonction, si oui comment) ou ils sont seulement programmés pour le focus par Fuji? Merci à l’avance pour la réponse.

[@yvesglibert8128]

Merci pour cette vidéo et ton avis. Mais Sigma 150-600 : F5-6.3; Tamron 150-600 : F5-6.3; Sony 200-600 : F5.6-6.3; Fuji 150-600: F5.6-8 ???? Pourquoi Fuji n'arrive t'il pas/ne veut-il pas faire aussi bien que la concurrence ????? As-tu une explication/une raison ? . Comme déjà dit avant, avec une telle ouverture il est d'un usage très limité en animalier. Vais conserver mon 100-400 et continuer à cropper ... en attendant l'adaptation du sigma pour Fuji. Dommage car ce nouveau zoom il a assurément des points positifs

[@Dan.gibson.photographer]

Après ta vidéo sur le 400mmf2.8 et le 600mmf4 j’ai du mal avec les optiques comme le canon rf100-500 f7.1 et ce Fuji 150-600f8. Pour les 3000 boules que coûte le 100-500 on na un ancien ef 400mmf2.8 ou un beau 300mmf2.8. En sous bois c’est mieux. En tout ça je reconnais qui est piqué ce fuji150600

[@comelefort2698]

Salut Damien, impossible d'ouvrir les fichiers RAF avec Lightroom !

[@PhilippeBOIS]

Il faut la dernière version Capture One Pro 22.3 pour ça ou un abonnement adobe à jour lol 😆

[@billypixrun5198]

Bonjour Damien merci pour cette superbe présentation ! Je me permet une question, avant de partir sur l'achat éventuel de ce modèle, j'ai vu le SIGMA 150-600 qui semble tout à fait honorable pour presque moitié moins chère. Est-il possible de monter un SIGMA 150-600 sur un Fuji ? Si non, existe-t-il un autre objectif 150-600 compatible Fuji ?

[@jackypillac5774]

Bonjour, il faut regarder du côté des bagues d'adaptation. Perso j'ai une bague Fringer, seule marque qui permet de monter du Nikon AF-S sur Fuji. Je l'utilise avec un 70-200 et ça fonctionne très bien. Le seul bémol c'est que l'autofocus de cet objectif Nikon n'est pas silencieux.

[@christophedumont31]

Bonjour Damien, Petite question, maintenant que le X-H2 est sorti, as tu eu l'occasion de retester le 100-400 avec cet appareil? Fuji a placé les 2 objectif comme compatible avec 40Mpx, qu'en penses-tu? Bien à toi,

[@fudjiste3415]

Merci pour la vidéo Damien, tu parles beaucoup d'animalier pour cet objectif, mais quel serait ton conseil pour les photos de sport, notamment nautiques? Photos en plein soleil, la mer très blanche avec l'écume et des sujets en mouvement. Merci

[@virgiliodelgado1]

Comment ça marche l’autofocus avec le TC 1.4?

[@fredsbloggs656]

C'est bien à Sigean non ??

[@madeinclearsky8354]

Une photo d'oiseau ou sportive va demander minimum 1/500 ou 1/1000 pour les sujets en mouvement. A f5.6/f8 on va directement monter en ISO pour essayer de garder du f8 à 600mm. Cet objectif est vraiment pas ce qu'il se fait de mieux pour ce type de photo. C'est pas du f2.8, f4 ou même f5.6 qu'on peut trouver à la concurrence. Oui ok il est pas cher mais à quoi bon?

[@stan2990]

C’est exactement ça !! Comme le canon a 500mm ouvert à 7.1 pour 3000 euros!! Je Comprends plus les constructeurs ?

[@madeinclearsky8354]

Et malgré tout, il me fait de l'oeil cet objectif. Je vais probablement attendre de le voir monté sur le 40Mb pour me décider. Faut bien avouer que le picqué semble bel et bien là et une telle focale sur Aps-c bat tous les scores. Même à f8, ça se comprime bien dans le fond.

[@clementg7247]

Un f2.8 sur un zoom 150-600 mm équivalent à un 225-900mm FF chez la concurrence ?? Je serai curieux de voir ça...

[@stan2990]

@@Gaming_Let_s_Play aujourd’hui je suis chez canon et justement avec ce 100500🫢 comme quoi y’a que les cons qui ne change pas d’avis 😅. C’est le 100500 est superbe mais un peu chère quand même ! Par contre une chose que je suis déçu c’est le r7 , j’ai vraiment du mal avec l’AF il n’ai vraiment pas précis et même si le point est déçu quand je crop l’image est molle !! En regardant sur le net apparemment c’est ça maladie donc j’attends que le r5 baisse en occasion .

[@liznotilt7363]

Bonjour Damien je viens d'acquérir ce nouvel objectif et je le teste aujourd'hui sur mon xt4... Surprise, impossible de descendre la focale sous 8....🤔🤔🤔 Soucis de fabrication ou autre? Une petite aide de ta part serait super. Merci

[@isabellebarruhet225]

çà y est enfin récupéré !

[@heliostronaute]

merci pour tes vidéos !! je vais acheter mon premier Fuji (X-S10) et j’hésite entre le pack 16-80 ou le pack 18-55. qu’est-ce que vous me conseillerez ?

[@stan2990]

Bonjour Damien, je comprends pas la politique de canon et maintenant de fudji avec des ouvertures de 7,1 à 500mm et f8 pour fudji en apsc!! Cela commence à faire beaucoup quand ton pense que c’est pour de l’animalier donc souvent taux le matin ou fin de journée ! Et après avec tc c’est finis les iso exploses ! Merci pour la video 👌

[@Dan.gibson.photographer]

Les gens diront oui mais il y a les logiciels, je suis d’accord mais un mec qui a un 300mmf2.8 ou 500f4 À accès aux mêmes logiciels, pourquoi ne pas partir d’une bonne base directement??? Moi je travaille en sous-bois et il est hors de question même super bien stabilisé f7.1

[@PhilippeBOIS]

@@Dan.gibson.photographer complètement d'accord avec vous sur la gamme télé de fuji 🗻 qui complètement inexistante il faudrait qu'il arrive avec un 300 et 400mm F2.8 ou F 4 et un 500mm F4… Quand on voit les nouvelles 📰 optique Nikon 400mm F2.8 et 400mmF4.5 il y a une vrai volonté pour les photographes de sports et animalier… ce qui n'est pas le cas quand on voit la feuille de route de Fuji 🗻 Je pense sincèrement que Nikon sortiras un mini Z9 aps-c (Z70 ou Z90) et un 600mm F4 + tc 1,4 interne léger avant la prochaine optique télé pro de fuji 🗻 dommage pour cet essai non confirmé.

[@stan2990]

@@PhilippeBOIS et j’ai l’impression que seul Nikon et Sony reste dans les traditions et ne font pas trop de sacrifices incompréhensibles…

[@lumberjack3008]

the rendering of the background isn't great and sharpness of the test shots shown didn't convince me - the same as with the 100-400mm I own. great idea to compare them both side-by-side. as with the XHS2: best test video I've seen until now. final firmware version could improve the results. AF C performance? awful.

[@vincentdrouin7087]

Bonjour, merci pour cette vidéo, je souhaiterais comme certains avoir un retour du fuji 150-600 sur la gamme XT, comment l'autofocus se comporte (avec F8 en début ou fin de journée)?

[@LesguidesFujifilmDamienBERNAL]

Sur un X-T4, j'ai rien vu de particulier. Il me semble tirer le meilleur parti de ce dont est capable le X-T4.

[@lagauledebout3545]

@@LesguidesFujifilmDamienBERNAL Du copier/coller en plus sur la question de C.Desbois, il semble vraiment loin le temps des premières vidéos des "Guides Fujifilm". Ça sent l'embourgeoisement, mais bon, tant qu'il y aura des bobos... Tant que je gagne; je joue...

[@LesguidesFujifilmDamienBERNAL]

@@lagauledebout3545 Vous êtes completement fou lol, on me pose deux fois la même question, je devrai faire deux réponses différentes lol ? Bref, il y a des gens qui voient le mal partout...

[@pierrelaviolette670]

A+, merci, tres utile

[@bernard8267]

Merci Damien, très intéressant. Vu la contrainte d'ouverture et c'est déjà évoqué avant, l'animalier c'est aussi dans des sous bois en tout cas souvent en basse lumière, as tu fais es essais dans ces conditions ? Est-ce tenable en APS-C quand on a pas ce X-H2S ? Peut-être que le X-H2 sera plus adapté ?

[@LesguidesFujifilmDamienBERNAL]

non le X-H2 sans capteur empilé et avoir 40Mpx aura une moins bonne montée en ISO. Pour le reste, bah ça dépend de chacun, on fera aucune photo en dessous d'ISO 6400 ...

[@donovanmenoud9512]

@@LesguidesFujifilmDamienBERNAL Bonjour Damien, sans vouloir mettre les pieds dans le plat ce n'est pas vous qui avez fait deux vidéos sur le fait que les capteurs à haute résolution n'avaient pas une moins bonne montée en ISO si on comparait à tailles égales ? notamment un test avec le A7SIII et le A7RiV ? Je me tâte entre le H2s pour son Autofocus et le H2 pour sa résolution maintenant que j'ai changé tous mes objectifs pour les nouveaux Fuji, j'espère juste que l'autofocus du haute résolution sera meilleur que le XT4...

[@DamienBernal]

@@donovanmenoud9512 Oui, c'est vrai aussi, j'espère qu'on le vérifiera une nouvelle fois a la sortie du X-H2 !

[@jeromebouche]

Bonjour Damien, merci pour ce test. Avec le X-H2s tu parles tout le temps de poucentage de déchet en rafale. Si tu demandes dans les menus AF la priorité à la mise au point et pas à la vitesse de rafale, y a t'il toujours du déchet ou quasi toutes les photos sont nettes ?

[@LesguidesFujifilmDamienBERNAL]

Ca diminue beaucoup le déchet mais ça diminue trop a mon gout le nombre de photos qui descend drastiquement. Au final, je trouve que ça change pas grand chose ....

[@jeromebouche]

@@LesguidesFujifilmDamienBERNAL Ah ah, ça casse un peu l'avantage du capteur empilé si la rafale passe de 40 à 8 images secondes en effet 🤣

[@romainprovost7164]

Question de gros débutant, le fait d'être sur une optique APSC, est ce que cela change quelque chose sur l'ouverture par rapport à une optique plein format ? Ex : une optique F5.6-F8 comme ici, est-ce que son équivalent en plein format serait avec la même ouverture ? Merci !

[@clementg7247]

Les très longues focales ont toujours des ouvertures réduites quelque-soit la taille des capteurs. Donc en résumé la réponse est oui. Il existe cependant (pour les professionnels) des très longues focales à ouverture constante mais on parle d'objectifs à la dimension et au budget démesuré (souvent supérieur 10 000€). A savoir qu'une même ouverture entre m4/3, APSC, FF et Moyen format ne donne pas le même effet de profondeur. Il sera plus important sur les plus grands capteurs.

[@philippevalentin5312]

Apparement très bonne optique; Par contre pourquoi faire des optiques blanches ???

[@isabellebarruhet225]

Toujours en attente de mon 150/600 ! snifffffffff

[@leamsiikrut423]

WOW merci pour ta video ! Fracnhement un X-T4 + Cette objectif c'est un combo killer niveau prix. pour 4000 euro tu t'en sort bien avec des batterie etc ...Je crois si je dit pas de connerie chez les autre marque faut craquer le porte feuille. La science des couleur de chez fuji est un plus telement agreable aussi.

[@stan2990]

Pour 1500e tu as un Sony a7iii et 1500e un Sony 200-600mm ouvert à 6.3 Max !!! Ça c’est le meilleur combo qualité prix aujourd’hui toutes marques confondus !! Fais ton enquête et tu verras 😉

[@leamsiikrut423]

@@stan2990 et un équivalent en objectif ? Plus les batteries ? Le 100 400 est a 2900 euro donc non c'est pas attractif. Et j'en passe c'est hors de prix chez sony.

[@leamsiikrut423]

@@stan2990 sans parler du 200 600 a 1700 boule + appareil a 1500 t'est a 3200 euro. Fuji ta un xt3 a 1300 euro + objo a 1700 euro ta une différence de prix qui te permet de te payer un 18-55 d'occasion voir a se prix avoir le xt3 en kit 18-55 a 3000 euro. Tu n'a pas sa chez sony

[@leamsiikrut423]

@@stan2990 et pour finir, en équivalent apsc ont est largement devant sony. Tes distance focale sont bien plus grande que chez sony en équivalent argent c'est imbattable. Mais oui Sony a de bon deal des fois ya moyens de se faire plaisir pour 500 euro de plus en équivalent fuji. Mais sa c'est normal c'est du plein format, c'est pas un reproche mais une conséquence de leur conception

[@stan2990]

@@leamsiikrut423 la on parle du 600mm pas du 400mm et aujourd’hui aucun rivalise en terme de qualité prix au 200600mm même canon avec son 500mm ouvert à 7.1 ! Après tu parles du xt3 il est trop vieux sinon je peux dire a7ii… Le a7iii en terme Af il est encore dans l’arène aujourd’hui et pour les batteries Sony se sont les meilleures encore aujourd’hui!! Et pour préciser du 100-400 de Sony c’est un GM donc un haut gamme et il encaisse les 61millions de pixels du R4 Et comme a dit Damien le 100400 de fudji il est dépassé presque en tout point part le 600mm ee fudji et en plus il ne pourras pas encaisser les boîtiers avec beaucoup de pixels à l’avenir donc même si c’est un très bon objectif fudji vient de le rendre obsolète à partir d’aujourd’hui et c’est bien dommage ! Et sans parler des montées en iso en étant à f8 derrière un boîtier pixelisé sans pouvoir mettre de tc !! Donc ces objectifs qui sont de très bonne qualité pour ça rien à dire mais un gros manque de versatilité !

[@alainkohnu2096]

Merci beaucoup pour ce test! J’ai un 100-400 dont je ne suis pas hyper satisfait, j’attendais donc un éclairage sur ce nouveau produit. Je me posais néanmoins une question: à choisir, même si « on n’est jamais assez près », est ce que malgré tout il n’est pas plus intéressant de cropper une belle image d’un 200f2 plutôt qu’une pleine image d’un 150-600? 🤔 Utopiste comme démarche?

[@LesguidesFujifilmDamienBERNAL]

bah un 200mm avec le TC fourni fait surement mieux, mais j'ai pas vérifié !

[@Doudou_Lyon]

Bonjour Damien, merci pour ce test que j'attendais avec impatience, bien que j'ai déjà commandé ce XF150-600 à la place de mon XF100-400. J'espère l'avoir pour septembre car je pars en voyage safari au Botswana. Je comptait faire reprendre le TC14 avec mon XF100-400 mais en fin de comptes je vais le garder au cas ou 😉

[@SD-nh4ug]

Bonjour, moi qui attendais avec impatience une focale plus longue que le 100-400 pour mon XT4, je ne pense pas que j'achèterai ce 150-600. Le bokeh est effectivement pourri, et le mot est juste, et F8 à fond de focale, ça me semble un peu insuffisant pour de l'animalier dans des conditions de faible lumière. Maintenant que Sigma s'est infiltré dans la brèche Fuji, j'espère de leur part un 150-600 Sports à monture Fuji qui, s'il est aussi bon que celui pour reflex, sera celui que j'achèterai. Car pour l'avoir possédé en monture Nikon, il est vraiment excellent et ouvre de 5 à 6.3.

[@MegaMoi85]

Un SIGMA monture EF 150-600 mm est plus lumineux et moins cher. Si je le monte sur un CANON R7 j'ai un équivalent 240-960 mm. 5-6.3. Et je n'ai pas besoin de monter trop dans les iso. Le seul avantage du FUJI c'est qu'il est un zoom interne. Maintenant il a un concurrent avec le Tamron 150-500 mm moins cher et plus lumineux.

[@carlmarceau9913]

et plus léger.

[@gillus687]

Petit update depuis mon dernier commentaire: avec Topaz Denoise AI, les photos prises avec cet objectif deviennent sublimes même à basse lumière !

[@vanessajodar3201]

Vous parlez un peu de la montée en iso mais les photos restent prises, à priori, dans un environnement ensoleillé… pour les débuts et fin de journée, ça risque d’être limite, non? Vaut il mieux partir dans ce cas sur le 100-400? Je pars au Svalbard en avril et je dois choisir entre les deux…?

[@jeromebouche]

Le 100-400 à 5.6 est avantageux la plupart du temps :)

[@lagauledebout3545]

L'AF du 100-400 est calamiteux comme la plupart de la gamme FUJI. Ils ont des années et des années de retard sur la concurrence. On les aime pour leur rendu d'image...quand elle est nette. Votre remarque est très pertinente et justifiée concernant les prises de vues en faible luminosité avec ce zoom d'ouverture f8. Je ne suis pas photographe animalier, mais pour en cotoyer des chevronnés, Fuji n'est vraiment pas taillé pour ce domaine, tout du moins dès lors que ça bouge un peu. 35% de déchet sur un X-H2, comme il est dit dans la vidéo, je dirais 35% de réussite au mieux sur un T4. Je patiente jusqu'au T5 concernant l'AF, sinon basta, je change, surtout que les nouvelles optiques quoique plus piquées, ne semblent pas avoir le charme des originelles. À suivre .....

[@jeromebouche]

@@lagauledebout3545 Salut, moi j'en fais beaucoup de photo animalière et c'est vrai que je ne croise jamais personne avec du matos Fuji, la plupart du temps les autres photographes que je côtoient sont équipés pour la plupart de 400 f/2.8 avec extendeur 1.4 avec un D850 derrière :). Beaucoups avec des 1Dx ou des 5dmk4 avec des 500f/4 Canon ou sigma. Ceux qui ont moins de moyens avec des 150-600mm Sigma voir tamron et des 80D. Je suis le seul avec mon X-T20 à l'agonie et le 100-400 Fuji. Après il ne faut pas dramatiser non plus, mon taux de photo nettes est de 90% les bons jours ^^.

[@philippevalentin5312]

le pelage d'un oiseau ?

[@gilleslast3561]

Désolé Damien, j’ai oublié de te remercier pour ton test qui m’a convaincu de passer mon chemin….

[@nicolaspiroletphotographie902]

Merci pour la vidéo et ton retour ! Par contre très déçu de le voir qu'a F8... difficilement exploitable en animalier (hors zoo). Les animaux sortent le matin ou le soir quand il y a peu de lumière. Est on en parle même pas avec le télé convertisseur à f11.

[@liznotilt7363]

Salut Nicolas, je viens de l'acquérir....j'avais fait une précommande. Et il ne descend pas sous F8... J'ai un XT4 Normal donc?? Ou pas ? Franchement déçue jusqu'à présent 😐

[@nicolaspiroletphotographie902]

@@liznotilt7363 Hello, alors à 150mm il ouvrira à f5.6 et à 600 (zoom maximum) il ouvrira à f8. Ce qui n’est pas très lumineux pour faire de l’animalier hors zoo (sauf les oiseaux diurnes qui sortent toutes la journée). Donc pour des mammifères des Alpes (chamois, bouquetin, cerf, chevreuil…) qui sortent tôt le matin ou tard le soir, il va falloir pas mal monter en sensibilité pour compenser l’ouverture pas très lumineuse.

[@liznotilt7363]

@@nicolaspiroletphotographie902 merci pour ta réponse. Oui, il est vraiment fait uniquement pour la journée... 🫤

[@JLCinelens]

L'objectif de reve pour espionner ses voisins, en plein debats. XD.

[@balaruc54]

je préfère le plumage du petit singe que le pelage du guepier .....🤔

[@jean-marcchenu5253]

Extraordinaire cet objectif ! il fait voir du pelage sur un oiseau. . . enfin j'dis ça , j'dis rien.

[@SD-nh4ug]

Et le plumage d'un zèbre... j'dis rien non plus !

[@mohamedb9833]

Le 100-400 était à moins de 1800 sans promo, avec une odr fuji +une offre revendeur c'était facile de l'avoir vers 1500 et moins ! Depuis 10 mois son prix n'a fait que augmenter et maintenant il est à 2000... 😔

[@gilleslast3561]

Fujiste dans l’âme, je suis « désespéré » par leur offre X-H2S (ergonomie horrible) et ce zoom tant attendu qui ouvre trop petit. On est loin du système ultime! J’aurais préféré un produit plus haut de gamme avec une ouverture adaptée à la photo d’action-animalier.Je suis prêt à m’équiper d’un système dédié (1 boitier-1 objectif) pour ce type de photo et ce sera très probablement pas avec Fuji. Je ne vais pas relancer le débat mais il n’y a pas que la focale qui double (génial) avec un APS-C mais l’ouverture aussi…

[@timothemarcheix]

f/5,6-f/8… quel désastre c’est beaucoup trop. en zoo d’accord, mais en affût le matin ou le soir en forêt, c’est mort

[@gillus687]

Je l'ai acheté mais je vais le renvoyer ou le revendre. Il me faisait rêver mais je suis très déçu de la netteté, surtout après recadrage. Mon 70-300 est meilleur et surtout beaucoup moins imposant.

[@philmtx3fr]

On dirait un Sony :)