Test Fujinon XF 16-55mm f2.8 R LM WR

[@clementg7247]

Mon premier objectif Fuji et toujours celui que j'utilise le plus. Pour rien au monde je m'en sépare de celui-là. Une qualité incroyable. Si vous ne faites pas ou peu de vidéos à main levé, il n'y a pas à hésiter une seconde face à un XF 16-80 F4. L'absence de stabilisation ne m'a jamais handicapé même de nuit à main levé avec son ouverture à 2.8 (j'ai un X-T3 donc pas d'IBIS). C'est aussi un objectif qui "dépanne" très bien pour faire du portrait à 55mm F2.8 si on a pas pris son objectif dédié.

[@gladysdominique762]

Merci Damien pour cette excellente vidéo. C'est aussi mon objectif préféré et j'en suis très contente 💕👍

[@1945khelil]

C'est l'objectif qui est tout le temps monté sur mon XT3, il ne me quitte jamais. Il ne m'a déçu à aucun moment malgré son absence de stabilisation.

[@DexterPiano]

Bonjour, merci pour vos vidéos ! Si jamais je veux faire des portraits et des captations de concerts en salle ou chez moi, du paysage...Quel serait l'objectif "idéal" ? Merci :)

[@MarcLa1010]

Bonjour. Très bonne vidéo pour le retour. Il me fait toujours plaisir de vous suivre. Merci.

[@stephanetittarelli1273]

Bonjour Damien, merci pour ta vidéo, je constate qu'il n'y a pas de position mise au point manuel ou automatique sur l'objectif, j'en conclu que je dois passer par le boitier pour sélectionner.

[@brunofave6375]

C'est le premier objectif que j'avais acheté avec mon X-T2, il est polyvalent et c'est lui que j'emporte pour voyager. Pour des projets bien spécifique j'ai des focales fixes, mais ce 16-55 c'est mon couteau suisse .

[@Ricky-bu1io]

Merci beaucoup pour ce test 👍, je penses quitter Sony pour un xt4 et je suis plutôt videaste et je voudrais savoir si tu me conseilles ce zoom pour commencer ou un autre ( sachant que je compte compléter avec 1ou 2 focale fixe ). Merci pour ton aide 😊

[@andreinovikov4279]

En 2023 toujours de pas de v2? des rumeurs?

[@michelferrin5709]

Bonjour Sur amazone us , on trouve cet objectif à 900 $ polarisé à 1200 $ et avec filtre uv à 1200$ pouvez- vous expliquer pourquoi le prix varie à ce point ? ou faut il acheter les filtres en additionnel . Merci

[@thesagar2068]

does the zoom ring work okay?? For videography?

[@romainprovost7164]

Super vidéo damien ! Peux tu m'aider, j'hésite entre cet objectif (avantage lumineux avec ouverture 2.8) ou le 16-80 F4 (avantage stabilisé, plus grande couverture focale, désavantage moins lumineux). Ceci est pour associer avec un FUJI XT4, dans un usage 70% photos (architecture, paysage, portrait, surtout à main levée car pas envie de me trimbaler toujours avec un trépied) et 30% vidéos (pas de vlog, surtout des lents mouvements de travelling, panoramas, plan fixes). Je suis vraiment embêté. Je me demande si la stabilisation du 16-80 me permettrait des temps de pause plus long et donc de rattraper l'ouverture moins lumineuse par rapport au F2.8. Je me demande si sur le 2.8, la stabilisation seul du XT4 pourra suffire. Je te remercie de ton retour :) Idéalement, j'aimerais associer une de ces optiques avec le combo suivant : _ Ultra grand angle XF 8-16MM F2.8 / ou budget plus serré XF 10-24 F4 R OIS WR MK2 _ Portrait (je trouve que la gamme fuji est faible de ce point de vue là). Il y a bien le nouveau XF 50mm F1 (mais 1500e... et en extérieur à la golden hour, il est nul selon ta vidéo), donc faute de mieux je me rabats sur le XF 90 mm F2.0 R LM WR _ Polyvalence et petit zoom XF 50-140mm F2.8 + téléconvertisseur XF 1.4 TC WR (= passage à equiv 107-299m en F4) Je te remercie.

[@Pieurre]

Bonjour, je me pose exactement la même question. Quel a été votre choix finalement ? Merci :)

[@romainprovost7164]

@@Pieurre Je n'ai pas encore franchi le pas ^^. Mais ça sera le 2.8 et non me F.4. Le gain optique dépasse vraiment le F.4 à mes yeux. Y a aussi un zoom parafocal (sans perte de focus) de mémoire. L'AF est moins bruyant en vidéo et plus smooth

[@Pieurre]

@@romainprovost7164 Ok ça ne m’étonne pas :) Vous pensez que l'absence de Stab n,e sera pas un soucis ? (Sachant que je suis aussi sur x-t4 qui est stab du coup )

[@joysticks67]

Bonjour Damien, tu n'a pas montré dans ce test l'autofocus sur des rafales avec ton chien ou tes enfants... J'imagine qu'il n'est pas fait pour ça si ??

[@santinogaviria1060]

Dites-moi, le xt2 il a un capteur stabilisé? Je l’ai acheté avec la lentille 18-55 qui vient avec. J’ai vu le video de Damien, sur le 16-55. Je veux aller vers un deuxième objectif et je me demande lequel serait intéressant d’acheter. Merci Karl

[@martinbrassard5824]

il y a les grand classique qui font la renommé d'une marque .. ça affiche le sérieux du niveau pro de la marque. le 8-16 f2.8 le 16-55 f2.8 que j'ai .. et le 50-140 f2.8 que j'ai aussi . Ces trois zoom sont d'une qualité de première ligne . Ils font face a la série Gm de sony et au trio de nikon et canon . Pour en avoir deux des trois je suis nettement impressionné de la qualité de ces objectif ,optique électronique car l'af est un petit monste dans ce 16-55 f2.8 . -j'ai fais un 26 km de marche et c'est le seul objectif qui est venu avec moi ;)

[@Tomoldchannel]

Est il silencieux ?

[@judith3080]

Bonjour Damien Pour des paysages est il plus qualitatif que le 16-80 ?

[@philippebruat2221]

C 'est une optique de qualité professionelle...il est meilleur car plus lumineux avec une focale plus courte, pour draguer la focale fixe de 16 mm 1,4 c'est qu'il est exellent.

[@bernardbartoli4405]

bonjour et merci Damien superbe zoom mais sur mon petit XE3 ,ca va pas le faire. il me faudra choisir entre celui qui ouvre a 4 ,ou celui qui a une ouverture glissante 2.8-4.je regarderai les comparatifs.

[@didi-nb6vb]

je les tésté et il et vraiment top

[@Tomoldchannel]

DU coup, avec un t-x4 , je pense qu'il passe nickel. La stb. boitier plus la grande ouverture permettent de s'en sortir bien. A voir vs le xf-18-55 2.8-4 qui est stabilisé et moins cher mais à ouverture glissante

[@ALDANYA]

Merci Damien pour ce très bon test, comme d'hab ! J'ai ce XF 16-55 f2.8 avec un X-H1 et c'est une petite bombe au niveau qualité, j'avais aussi remarqué que dès 16 mm, il est vraiment excellent, ce qui est assez rare pour un zoom et ce qui m'a aussi surpris alors que je ne recherchais pas forcement cela dans ce type d'objectif, c'est son très bon bokeh. Le seul vrai gros défaut pour moi mais je le savais en l'achetant, c'est son poids et encombrement, le manque de stabilisation ne me concernant pas.

[@krim9797]

Monter sur mon XT-2 + Stabilisateur feiyutech ak2000 ?

[@jean-pascalchassard3902]

Le XE3 avec une poignée supplémentaire est il utilisable avec cet objectif Pas trop lourd pour ce boîtier ? Merci

[@LesguidesFujifilmDamienBERNAL]

utilisable, oui ! Equilibré, non ! M'enfin, c'est pas parce que c'est pas l'idéal qu'il faut forcement s'en priver.

[@philippebruat2221]

Je l'ai il est exellent, micro contraste au top et jamais je m'en séparerai (XT 3)

[@no_name197]

Pour toi est-il aussi polyvalent en vidéo? Pour mise en conditions perso je l utiliserai soi en plant fixe ou alors avec un stabilisateur électronique. Merci d avance

[@LesguidesFujifilmDamienBERNAL]

En vidéo pareil, surtout si un stabilisateur (attention, le Ronin SC est un peu juste pour le 16-55) est présent. Il n'y a pas de focus breathing, ça marche bien.

[@maxfe9246]

Attention par contre, lorsqu'il est monté sur un stabilisateur il faut l'utiliser comme une focale fixe, ou rééquilibrer l'ensemble à chaque zoom

[@no_name197]

@@LesguidesFujifilmDamienBERNAL merci cela confirme mon choix pour mon futur achat et juste pour info le stab c est un moza air 2 😉

[@no_name197]

@@maxfe9246 oui mais vue que j ai un moza air 2 les moteur on asser de couple pour compenser si je veu faire des vertigo effect (folow zoom) mais faut pas non plus en abusé aussi je reste précautionneux de mon matos 😉

[@creativetom413]

@@maxfe9246 Vraiment? c'est embêtant.C'est le cas de Chaque zoom?

[@ismaeltakahashi6441]

Bonjour Damien, superbe vidéo comme d'habitude, je crois que maintenant il y a le nouveau Sony E 16-55 mm f/2.8 G en apsc

[@DamienBernal]

Exact et il est plus compact et pèse 100gr de moins mais coute 500€ de plus (et n'a pas de stabilisation non plus!) ! J'ai tourné cette vidéo en Janvier 2019 :D

[@fouada2299]

J'enviseage d'acheter un XT4 pour faire 100% de video. Cet objectif m'intéresse mais en video je n'ai pas ce que va va donner.

[@christophedumont31]

Bonjour Damien, Superbe test, très intéressant. à quand le même genre pour le 50-140 et le 100-400? Bien à toi,

[@DamienBernal]

Le 50-140 semaine prochaine, le 100-400 (les-guides-fujifilm.com/test-fujinon-xf100-400mm/) même si le test est moins bien fait qu'aujourd'hui

[@Mr7B4]

Fuji me l'a prêté avec un XT3 + Grip, c'est (très) lourd, mais c'est surtout la qualité qui sort qui est incroyable. Pourtant utilisé dans des conditions difficiles (montagne, pluie, neige, poussière), il n'a jamais bronché, l'autofocus est top. L'absence de stabilisation n'est pas vraiment gênante pour l'utilisation que j'en avais, le résultat à main levée est vraiment satisfaisant. J'ai deux petits reproches cependant, le poids (655 gr.) Et le changement de focus en vidéo (dû peut-être au boîtier, je sais pas) est un peu brusque Sinon allez y les yeux fermés !

[@laurentspinner7660]

Excellente optique que j'utilise souvent, mais qu'est ce qu'il est lourd!! Et son diamètre de filtre de 77mm!! Si on le compare à l'autre super caillou qu'est le 50-140 (évidemment encore plus lourd!) avec son zoom interne, son diamètre de filtre de 72mm et son excellente stabilisation.... Enfin, bref, je trouve qu'ils auraient pu faire plus léger, moins gros. Cela dit, je sais que c'est une des premières optiques Fuji X et ce que je dis n’entame en rien sa qualité optique!

[@ankpako3520]

Fujinon xf 16-55mm f2.8 r lm wr A lens of remarkable quality in optical and mechanical terms, excellent brightness but a very big flaw: the rubber of the zoom (ring grip) is worn and detached when using the lens in a non-intensive way and for short periods. Considering the cost of the lens, I expected the best in everything, also because it is sold as a "tropicalized lens" that is resistant to bad weather, dust, etc.; for the replacement it must be sent only to the assistance center in Milan at your expense, the cost of the tire change between 100 and 150 euros. An old zoom lens used for over 20 years on an analog SLR the tires are practically undamaged. BIG DISAPPOINTMENT (video available)

[@alainlejeune1981]

Est-ce vraiment (sérieux) possible de faire apprécier le piqué d'un objectif en filmant des photos sur un écran d'ordinateur ?

[@LesguidesFujifilmDamienBERNAL]

Vous voudriez faire comment ? J'avoue ne pas comprendre votre commentaire.

[@pommedapi3847]

L´ecran n´est pas filmé, il est capturé en video interne si vous voulez, ce n´est pas pareil, aucune perte de qualité.