Test Fujinon XF 50-140mm f2.8 OIS WR

[@ericperiat970]

Merci cher Damien, tellement complet … je craque pour cet objectif pour la photo de concert que je pratique de plus en plus. Pour l’instant, je me contente d’un Fuji 55-200 excellent mais pas assez lumineux. Vivement la semaine prochaine. Toujours un plaisir de te suivre depuis des années. 🙏Éric

[@pascaldischert9810]

Je l’ai testé et j’ai adoré le résultat. Je pense en faire l’acquisition. Merci

[@pottiezluc8693]

Très, très bon, en effet ! - Merci pour le propos... Excellent avec le 1.4 x...

[@bboydante88]

il est parfait pour la vidéo !

[@laurentspagna3682]

C'est un vrai plaisir d'utiliser cet objectif !

[@DexterPiano]

Bonjour, pour de la vidéo de concerts, c'est bien aussi j'imagine ? Merci :))

[@jlganivet]

Bientôt un guide pour le X-s20 ?

[@Matleon]

Merci Damien !!

[@jdljdl4803]

Est -il suffisant pour le sport notamment le foot par à port à un 100-400 de chez sigma?

[@AleMarchAMP]

Hello Damien, tu étais très positif sur le 20-140 en 2019. Qu'en est-il en presque 2023? Stop ou encore? (put sport, concert dans salle sombre en 2,8).

[@archonmagosaugustus]

Merci beaucoup pour cette revue, ça m'a beaucoup aidé. En revanche je pense que je vais l'acheter d'occasion, je ne suis pas un professionnel. Est-ce qu'il y a des défauts d'usure à éviter pour nuire la qualité d'image?, par exemple, je trouve des objectif qui ont de l'humidité ou brume à l'intérieur (vite écartés!) et d'autres qui ont de la poussière. Merci!

[@sebarme70]

Fantastique objectif ce Fuji, et pourtant je sors d’un Nikon 300 2.8 VRii 4 fois plus cher. Je le recommande vivement.

[@Intraone]

Top ton test comme d habitude. Je l ai pour du mariage et j hésite a le revendre pour un 90mm f2. Dur dilemne.

[@Tomoldchannel]

Avec le x-t4 plus la stab del 'objectif ca soit être de la folie! idem pour l'autofocus. Très appreciable le zoom interne.Finalement je m'orienterai sur ce zoom plus un convertisseur 1.4, plutot que sur le 70-300 ou le 18-300 de Tamron

[@naylah6515]

Bonjour Damien ! J’ai acheté un 50-140mm récemment mais dès la première prise en main on entend les verres bougés à l’intérieur quand on le retourne de haut en bas. Je sais que sur certains objectifs c’est le cas mais avec celui-ci je ne m’y attendais absolument pas. Est ce normal ? Bien à toi

[@rouchon3]

Solution? Ou explication ?🙏🏻

[@Kayzox]

J'aime beaucoup utiliser cet objectif, il y a qqchose de très agréable dans son ergonomie malgré la taille. Le fait de pouvoir aller à 2.8 est utile pour le bokeh ou la basse lumière même si un prime 1.4 fera mieux. Par contre ça m'est déjà plusieurs fois arrivé qu'il refuse de prendre la photo, que le focus ne se fasse pas. J'espère que c'était lié à la distance de focus et que ce ne soit pas un défaut, je n'ai pas vécu ça avec mes autres objectif. Je l'ai acheté à la base pour faire des photos du gamin au foot mais au final c'est lui qui est monté par défaut sur le boîtier.

[@artifakts910]

J'en ai fait l'acquisition directement après l'achat de mon X-t3 et ce caillou est absolument fabuleux. Piqué, véloce, avec un stabilisateur de fou, et assez léger (par rapport au Tamron G2 70-200 que j'avais sur mon Nikon D750). Seul tout petit bémol ... mais c'est du détail : j'aurais aimé que la bague de fixation au trépied/monopode soit arca-swiss.

[@kummerish]

Bonjour je viens de l’acheter, je n’avais pas eu d’infos concernant le bruit Est ce que c’est normal ?

[@TheDaniel5677]

Je confirme tout le bien que Damien nous dit à propos de ce zoom, tres agréable à utiliser, et tout de même moins lourd et encombrant que les équivalents 70-200 pour les reflex plein format. Je l'ai utilisé sur trépied sans mettre la poignée prévue, et ça s'est toujours bien passé ,même après plusieurs heures en affut (sur mon XT3). PS: Damien, tu juge le piqué d'un objectif sur L R !!! comment ose tu, les admirateurs de C1 vont te tomber dessus ;- )))

[@andrefantelin224]

Merci Damien pour tout ton boulot. Tu dis avoir maintenant fini les tests de tous les objectifs Fuji. Est-ce que j'ai raté un épisode, mais je n'ai jamais vu le test du 14 mm f2,8 ?

[@stephanetittarelli1273]

Bonjour Damien, merci pour ta vidéo, cet objectif me plait beaucoup, si je veux le payer moins cher je n'aurais pas le manuel en français. est-ce important pour un objectif?

[@biolayserge614]

Fidèle de votre Chaîne, je voudrai un avis objectif pour une utilisation de cette référence en vidéo semi-pro sur un boitier X-T4 Fujifilm même si j'ai depuis longtemps compris que vous privilégiez la photo. Excellent confinement, prenez soin de vous et merci de votre réponse. Avec toute ma considération. Serge Biolay

[@Tomoldchannel]

En photo basse lumière, ça suffit 2.8 sur de l'aps-c ? où il faut forcément les focale fixe à 1.4 pour être à l'aise?

[@Tim_productions]

Salut j'ai une petite question, j'ai acheté plusieurs filtres ND 72mm pour pouvoir filmer en extérieur. Cependant, je retrouve un problème récurrent, le focus n'arrive plus du tout à se faire. J'ai essayé en manuel focus aussi avec les pics bleus pour vérifier mais le problème persiste. En enlevant le filtre je n'ai aucun problème de focus. Sais tu si cela est normal? Merci d'avance

[@richardlebreton974]

Je comprends pas pourquoi on le compare pas avec le 18-135? 🤔

[@PierreJohnsonPro]

Très bonne optique, mais beaucoup plus lourd que le 55-200 mm. Un peu dommage, car difficile à emmener en voyage pour ma part. Est-ce qu'on niveau qualité et rapidité de l'autofocus, ce 50-140 mm est meilleur de loin que le XF 55-200 mm ? Du coup quel est le multiplicateur à acheter (trop tard pour le kit) ?

[@harley21production]

Je ne comprendrais jamais pourquoi vous comparez le plein format avec lapsc qd vous parlez de la longueur de lobjectif

[@lesquarephoto960]

Bonjour, merci pour la video ! Pour la compacité des 70-200 f2.8, regarde la toute derniere version de canon pour leur nouvelle monture R, c'est assez impressionnant !

[@DamienBernal]

Je connais :-) Ce que fait Canon en optique en ce moment est purement impressionant.

[@yannickt3253]

Damien Bernal Oui mais on ne peut pas passer d’une marque à une autre ! Et puis les hybrides Canon ne sont pas terribles en vidéo par rapport au XT-3. Et si tu cherches plus compact tu as chez Olympus le 40-150 mm f/2,8 stabilisé (Équivalent 80-300 mm f/2,8) pas trop cher et très compact mais alors tu n’as pas le même bokhé

[@djouliau9759]

Hello, j’envisage de passer sur Sony et je me demandais en terme de qualité d’image (piqué, « effet 3D », etc) comment est le Tamron 70-180 comparé à ce 50-140? D’avance merci pour votre réponse.

[@alainmalheu9563]

Damien, penses tu réaliste de faire un peu d’animalier avec cet objectif ? Je pense surtout à l’ornithologie.

[@Tomoldchannel]

Avec un téléconvertisseur

[@jean-pierrechiaroni6345]

Acheté en promo avec convertisseur 1,4 tout en bénéficiant d’un cash jack de 300€. j’ai donc payé le tout ~ 1000€. Super objectif. Je m’en suis servi cet été pour photographier mon petit fils. 1ère série sur Fuji (histoire sans parole) J’ai aussi publié la photo d’un milan royal. Quel piqué ‼️ D’autres vont suivre. Le seul reproche c’est son poids. Mais je m’en suis sorti vivant. 😉

[@Tomoldchannel]

Bonsoir. Où peut-on trouver une telle promo?

[@jean-pierrechiaroni6345]

@@Tomoldchannel Mon message date d'il y a deux ans.

[@francoisfournier3115]

C est quoi la différence entre le teleconvertisseur et le doubleur,merci

[@LesguidesFujifilmDamienBERNAL]

Abus de langage, le téléconvertisseur c'est le 1.4x, le doubleur est un téléconvertisseur de 2x

[@Mama-jr9up]

Bonjour Damien, j'ai une question qui n'a pas trop de rapport avec la vidéo, mais je sais pas où te la poser , en gros je fais de la photo de mariage et m'étant mis à Fujifilm depuis peu; quel focale fixe devrais-je prendre pour faire les photos de groupes ?

[@LesguidesFujifilmDamienBERNAL]

Une focale standard, rien de spécifique, moi j'aime bien utiliser le XF16-55 à 16-23mm F5.6/F8

[@Mama-jr9up]

Merci beaucoup pour ta réponse , et en situation de basse lumière ou intérieur ta réponse reste la même ?

[@LesguidesFujifilmDamienBERNAL]

@@Mama-jr9up Personnellement, je ne fais pas de groupe en intérieur, ou alors des groupes 4 max et j'utilise des flashs :)

[@Mama-jr9up]

Les guides Fujifilm / Sony par Damien BERNAL Ok encore merci pour ta réponse bonne journée !

[@julienphil537]

Aprés 2 mois , mon exemplaire est bruyant, un souffle plus présent en photo, plus étouffé qd on passe en mode video. je n'avais rien remarqué à réception. d'autre expériences similaires ?

[@kummerish]

Oui moi je viens de l’acheter il est bruyant

[@Atia1]

Pas de changent depuis l'achat neuf pour ma part.

[@fabienrolland8816]

Je l’avais acheté mais j’ai changé avec le 55-200 moins bon (mais quand même top) mais bien plus compact car il est pas facile à trimbaler dans un sac et encore moins en main ce 50-140 😊. Du coup je me trimbale avec ce 55-200 pour le zoom, le 56mm1.2 pour le portrait (bien amélioré avec le XT3) et le 16mm 1.4 pour le paysage/rue (qui est WR tout terrain en plus)....

[@patrickparis9437]

Damien pour la focale 50 en portrait avec ce zoom comment le situe tu par rapport au 56 mm f1.2 et 50mmf2....merci beaucoup

[@patrickparis9437]

Pour le portrait surtout

[@Tomoldchannel]

Il faut qu'ils en sortent un nouveau plus léger et compact. Un Rf (full frame!) 2.8 pèse 1 kg. et le rf F4 pèse moins de 700g. c'est trop lourd/grand pour de l'aps-c

[@alexfournier9956]

COMMANDE PASSEE DE CET OBJECTIF A 1050 EUROS CHEZ IPLN TELE 2X A 400 EUROS PLUS TARD