Test střeliva do AR15 a AK47

Balistický test puškového střeliva .223 Remington a 7,62x39, tedy zbraní AR15 a AK47.

[@jardavinsalek5128]

Moc diky za to co delate v podminkach CR! Velky fanda Jarda⚔️👍

[@robertklenka1886]

Pánové, Aneto, díky za další skvělé a edukační video. Uvádíte na pravou míru řadu domněnek, a to tím nejlepším způsobem. Vím, kolik práce za tím je, klobouk dolů!

[@The357vlk]

Opět parádní video. Je škoda, že jste nepřidali náboj 5,45x 39 pro AK-74.

[@janpicl3186]

Super video, hlavně díky za ty "délky hlavní", ještě mi tam při porovnávání chyběl náboj 5,45x39 versus .223 Remington (5,56 NATO).

[@martink.4175]

Týmu Hard Task, děkuji opět za super video!! 👍

[@armyrepelentcz4090]

Nejlepší " Nás to baví, vás to bavilo, nebojte třetí díl bude " 😀 super, vyvrátili jste řadu mýtů 😀 o vhodnostech a nevhodnostech.

[@krcaljan73]

Skvělá práce, díky moc

[@vladimirdobias4305]

Jako vždy super 👍🏻

[@campari2324]

oba dva díly TOP :)

[@josefprekop1215]

Dobře Vy! A díky!

[@tigrispanthera1542]

Video super, pro běžného uživatele naprosto dostačující !

[@TheHonzaderka]

Fakt velké překvapení porovnání délky hlavní 11,5" s 18". To bych nečekal, že mezi nimi nebude téměř žádný rozdíl.

[@davidkrivanek9247]

Minimálně toho kratase bych chtěl cely den na střelnici poslouchat :(

[@Tonyjanda]

Děkuji zase hodně zajímavé 👍 Hodně velké překvapení je když to člověk porovná z předchozím videem a průchodem celopláště 9luger gelem. Docela by mě zajímalo ta 9 Luger v porovnání 223. a 7,62x39 při podobných délkách hlavně.

[@romansimcik9805]

Chlapi super,moc se mi to líbí.Nenechte se rozhodit prudičema,co sami udělají ho..o,ale keců mají jako opice chcaní. Dali jste si s tím tu práci,je to paráda a určitě spousta informací,které jinak těžko získáme. Takže za mě díky a palec nahoru.

[@spiritussancti6981]

Na yt je podobneho materialu mraky. Anglictina snad patri v roce 2021 to penza znalosti kazdeho moderniho cloveka.

[@romansimcik9805]

to si děláte srandu,ne?

[@spiritussancti6981]

@@romansimcik9805 ne, proč? (jinak za interpunkcí následuje mezera)

[@romansimcik9805]

@@spiritussancti6981 :D Je mi to jasné. Tohle asi nemá cenu rozebírat. Evidentně jsme každý na jiné vlně. A sledovat do detailu jak kdo píše,na to nemám čas a hlavně to nemá nic společného s příspěvkem. Takže hezký večer.

[@spiritussancti6981]

@@romansimcik9805 Nemá, proto je to v závorce a myšleno bokem. Je vidět, že zrno nepadlo na úrodnou půdu.

[@romanstedry9843]

Rozhodně je dobré vyzkoušet i ráži 5,45x39, která je také hodně rozšířená na našem území. Porovnání AKSU 74 a AK 74.

[@hardtasktraining]

Bohužel to není pravda. Jsou to jednotky kusů v poměru ráží, které jsme testovali.

[@michalbayer6926]

@@hardtasktraining to je ale nesmysl

[@horydoly7554]

Zdravím moc pěkné, trošku mi tam chyběla střela typu HPBT, ale i tak super !

[@hardtasktraining]

Bude ve čtvrtek. Hornady

[@ondrejriha5240]

Super, snad tenhle test ty fejsbukove teoretiky trochu dovzdělá👍👍😅

[@asemi83]

Skvělá práce, děkuji. Hned mám lepší odůvodnění proč u postele mít PARku a už ne AKM.

[@tomasnovak4202]

opět díky

[@radekzatloukal457]

Skvělá práce Hard Task.Pokračujte jen tak dál.Šlo by taky prubnout 5,45x39 ? Diky

[@Tefix550]

Super za mne teda osobní překvapení, jak o moc výkonnější je 7,62 vs 223.

[@hans7499]

😄🔥top

[@marsustv7079]

ano

[@tigrispanthera1542]

Perfektní , do budoucna by bylo fajn zařadit i 5.45x39

[@pavelprochazka6476]

Perfektní video. Neudělali byste podobné srovnání na PCC (spousta lidí tvrdí, že to nejsou pušky, ale jen velké pistolky) ;-)

[@martinfajkus7173]

Pekna srovnavacka, permanentni kavita od AK me prekvapila! Co se stoupani tyka tak rozdil bude v presnosti, kvuli jine stabilizaci strely v letu ale ne az tolik v terminalni balistice strely ktera je zavisla u .223 predevsim na rychlosti dopadu, ta je zavisla mimo jine i na te delce hlavne ale toto by se muselo testovat na 500m a vic, coz je pro civil fakt nesmysl. Stalo by za do-otestovani (nekdy v budoucnu) tato civilni 55gr .223 vs. vojenske 5.56 M193 vs 5.56 M855.

[@michalmilde1177]

Paráda! Díky za spoustu zajímavých informací a postřehů. Třetí video bude brokna?

[@hardtasktraining]

blackout a čtvrtý díl bude zábava

[@danmalhocky1325]

Super, jako ten první díl a těším se na třetí! 👍 (nebude třeba test SP střeliva?). Dan

[@deno7482]

👍👍👌👌👏👏

[@VAVROS65]

Opět super práce. Mě osobně by ještě zajímaly ukázky .22 LR, WMR a HMR, případně slabší ráže 7,65 a 9mm Browning

[@hardtasktraining]

ve čtvrtek to natočíme

[@VAVROS65]

@@hardtasktraining díkyyyyyy

[@mikihdveo583]

Parádní testy, chválím. Udělejte taky .223 vs 5,45x39, s něčím co má zhruba stejnou délku hlavně(pro rejpaly).

[@hardtasktraining]

Díky moc. Tu ráži má bohužel minimum lidí, takže by to bylo pro jednotky střelců. Radši jsme to natočili pro masy

[@frantisekkoudelka7145]

@@hardtasktraining Možná je to minimum lidí ve vaší bublině. Jinak ale střelců s 5,45 rozhodně nejsou jednotky...což je ostatně vidět i tady v diskuzi.

[@mikihdveo583]

@@hardtasktraining to bych si dovolil rozporovat vzhledem k tomu jak rychle zmizelo 2mil ks ze ZS. Jezdím po ne jedné střelnici a v sudech s hylznama je v posledním roce vídám stejně často jako 223,(hlavně v okolí Prahy😀). Vzhledem k množství dostupných klonů ak74 v obchodech je budu nacházet stále častěji. Každopádně díky za odpověď, doufám, že si to jednou rozmyslite.🙂

[@golemdvere]

Zajímavé video, ale těžko porovnávat chování 223 s měkkým jádrem a 7,62 s ocelovým. Proč jste nepoužily SS109 místo civilních?

[@adamfolta4408]

Super video opět...máte v plánu testovat i .300 blackout někdy?

[@milosmuller5141]

Včera 😀

[@vaclavkocal4868]

pěkný video...zase. Zajímavej je ten průbojnej rozdíl mezi a to, že se 7,62 prakticky nedeformuje (a přesto udělá tak širokej kanál)

[@marcelsvitalsky8993]

Opět velice pěkné video, děkuji. (Tedy až na frapantní nedostatek patriotismu: kalašnikov? zrovna u nás? ;-) ) Bylo by ale dobré u té ráže 7.62x39 porovnat ještě další běžně dostupné typy střel, tedy především poloplášťové a případně i expanzivní. Na civilní obranu a zejména ve městě bych celoplášťové střely v této ráži určitě nepoužil.

[@milosmuller5141]

Proč jsme neměli kosu se raději ani neptej 😂

[@matejfleisig5601]

Bylo by zajímavé vidět srovnání CIPovaného náboje vz. 43. a lovecké varianty bez ocelového jádra.

[@kibicz]

Díky za super srovnání, myslím že to dstatečně vyvrátilo mýty že 7,62x39 neškodně prolétá tělem bez předání energie. p.s. Nechtěli byste v budoucnu přidat i 300 BLK? (nabízím se i s puškou)

[@milosmuller5141]

Včera jsme točili 300

[@kibicz]

@@milosmuller5141 Paráda!

[@SneakyBadAssOG]

To by mě zajímalo kdo tenhle mýt propaguje, protože máme přes 40 let zkušenosti z Afghanistanu, co 7.62x39 dělá s měkým cílem. Stačí se zeptat někoho kdo byl při standartním CASEVAC nebo aspoň použil IFAK.

[@esus11]

Super videa.👍Moc by mě zajímal 7,62x25.Co takhle pár výstřelů z pumpičky?

[@hardtasktraining]

Nemáme bohužel už bloky.

[@shoteRmsi]

V další videu by měla být balistická střela proti hloupým komentářům. Ale nejsem si úplně jistý.

[@esus11]

@@shoteRmsi Netuším co je na mé otázce hloupého.Ovšem pokud máte na mysli tu pumpičku,tak se obávám, že není hloupý můj dotaz,ale vaše odpověď.Pumpička je lidový název samopalu v.z.24-26.Pokud je test s AK nábojem 7,62x39,tak jsem chtěl vidět pro porovnání i 7,62x25.Nevím v čem je problém.A zbraní ,které tuto ráži používají je u nás opravdu dost.

[@shoteRmsi]

@@esus11 Pardon, omlouvám se. Myslel jsem, že jde o další komentář proč to musí být 7.26 vs .223rem. Děkuji za dovzdělání.

[@SKAirgunner]

Video by si mali pozriet hlavne kompetentni ludia co na Vianocne trhy poslali v ramci protiteroristickych opatreni vojakov s puskami s nabojom 7,62x39 s ocelovym jadrom...

[@Quilgen]

*facepalm*

[@martinorolin]

Ako viete čo mali za náboje?🙂 Nemuseli mať s oceľovym jadrom

[@karelmarkvart1517]

@@martinorolin všecky standardní vojenský náboje mají jádro železný (není to tvrdej penetrátor jako u speciálních průbojných verzí, ale není to tak měkký jako olovo). dost pochybuju, že fasovali svítící nebo lovecký s měkkou špičkou...

[@martinorolin]

@@karelmarkvart1517ak tam bol niekto inteligentný tak im vydal Redukované

[@jozefondras2332]

Pravdepodobne, ak sa strela z cal.223 rozsype na kúsky, je to asi zámer výrobcu. Potom to má účinky ako poloplášť. Nie som si istý, či je to medzinárodnými inštitúciami OSN dovolené...

[@matysta11]

Opravdu je to záměr konstrukce střely, aby se chovala podobně jako poloplášťová. O použití zbraní ve válce pojednává hlavně Ženevská úmluva. Dle ní je povoleno užívat proti živé síle pouze náboje, bez zvyšujícího ranivého účinku, což bylo historicky z důvodu brutality střely DUM-DUM. Náboj 5,56 tuto podmínku tedy plní. Že se ve skutečnosti chová spíše opačně, než jak bylo omezení myšleno, je věc jiná...

[@jozefondras2332]

@@matysta11 Díky bojovníku za vysvetlení..

[@frantisekkoudelka7145]

Za poměrně zásadní nedostatek považuji fakt, že v minulém videu byl vynechán náboj 9mm Browning / .380 ACP, a v tomto náboj 5,45x39. Oba poměrně hojně užívané.

[@hardtasktraining]

ty první zmíněné budou ve čtvrtém díle. 5,45 dělat nehodláme, není důvod

[@Gangster88232]

@@hardtasktraining k celymu tomuhle videu neni duvod

[@trevorochmonek5146]

@@hardtasktraining ...tak jistě. K 5,45x39 kterou tady střílí hafo lidí důvod není, ale k 300 ACC kterou tady nemá skoro nikdo, důvod je. To má fakt logiku :-D

[@Gangster88232]

@@trevorochmonek5146 V CR skoro nikdo nema zbran a nema potrebu se ucit zabijet, takze proc je tohle na KZbin je mi fakt zahadou. Instruktazni videa nemaji opustit armadni a policejni instituce.

[@trevorochmonek5146]

@@Gangster88232 Daleko větší záhada je, jak ses mohl narodit bez funkčního mozku.

[@hasacek]

jak říká kamarád, 7,62x39 je dobrá, když potřebujete zastavit zloděje přes stěnu... u souseda... o tři vchody vedle xD

[@sergejpetrov208]

Vtip, chápu. Reálně to ale neprostřelí ani železnou tyč, natož armaturu v paneláku. :D

[@mckubec]

síím, mně tam chybí kalach na 100m :-( ale jinak super video, ostatně jako vždy. Zajímavé i z pohledu záchranáře, kdy ta poranění .223/5.56 by byla naprosto devastující

[@milosmuller5141]

Upřímně. Trefil bys na jistotu holým kalachem obdélník 18/22 na střed? Já ne 😀 tak i proto jsme to na kilo nestříleli 😀

[@mckubec]

@@milosmuller5141 já bych ho na jistotu netrefil z kalacha ani na pade :-D

[@shoteRmsi]

Můžete mi někdo vysvětlit proč má subsonický náboj podobné vlastnosti jako klasický FMJ, když je tak rozdíl v rychlosti střely? (jde o pistole mluví o tom na začátku)

[@vincentfoldes6781]

Rozdíl v rychlosti není tak zásadní, aby se výrazněji projevil.

[@tomaskrisica]

Mne by zajimalo jestli treba ma tohle smysl delat i s brokovnici? Jinak video je super a diky za nej.

[@risa4fun]

Čím to je, že se ta 223 tak zplošťuje a rozpadá se jí jádro? Jsou ta jádra nehomogenní?

[@roman45678]

Mozno ze to robi makke jadro a vysoka rychlost. Mozno aj by aj pri 7,62 pouzili strely s makkym jadrom, tak by tiez bola aspon nejak zdeformovana. Ale ktovie. Klasicky vz.43 ma jadro ocelove a 5,56/223 ma podstatne maksie olovo.

[@kibicz]

Ta střela "letí" želatinou z části dráhy i bokem, takže tlak ze strany ji zploští.

[@risa4fun]

@@roman45678 Že je olovo měkčí, a tudíž náchylnější na deformaci, bych bral, ale v minulém videu, kde stříleli hollow pointy, takže také s měkkým olovem, a ještě navíc "nařezaným", se ta jádra sice deformovala, ale nerozpadala (nebo ne tak často jako tady).

[@roman45678]

@@risa4fun ale pistolove maju rychlost podstatne nizsiu

[@ZhuJo99]

To je absolutne zelana vlastnost a to sposobuje obrovsku ranivost .223. Tu strelu roztrhaju slapove sily ktore su pri tej rychlosti a malom priereze obrovske.

[@ondrejbordovsky7752]

Říkám si jestli teda není 7.62x39 humánější střelivo když vyjde z těla v celku, narozdíl od .223 Remington které za sebou nechá v těle kousky olova které poté můžou způsobit otravu olovem

[@mckubec]

Otrava olovem rozhodně není to, na co umřete po zásahu .223 :-D

[@zbynekmatousek461]

Dobrý a přínosný video. Zajímalo by mě, jestli si vyrabite želatinu, nebo kde jí sháníte? Já to zkoušel a moc se mi výroba nevedla 😏

[@hartman12349]

Zbyněk Matoušek - musis koupit , jinak vyrabis sulc nebo nejakej pudink kterej se ti bude kazit , je to sice drazsi , ale vydrzi ti to neskutecne dlouho pokud to sem tam prevaris , a jestli chces extreme realny testy na poskozeni tkane tak si sezen veprovou kuzi z pupku a davej ji primo na gelovej blok , ty vysledky jsou extreme rozdilny a zajimavy podle ruznyho druhu munice .

[@ldklldkl1713]

Divím se, že Miloš vynechal balistickou tlačenku :D

[@milosmuller5141]

👍🏻😂😂😂

[@hardtasktraining]

tlačenka bude ve čtvrtek :)

[@MsDavid526]

Takže, třetí díl bude jednotná a hromadná střela?

[@hardtasktraining]

Budou Blackouty a čtvrtý díl překvápko

[@bestpatron4044]

Moc pěkné video. Rád jsem se zůčastnil. Jo a ten maník vpravo ... úplně na začátku ... má fakt skvělý vkus na pušky ;) Ten uprostřed ještě taky ... ale ten levej ... to je fakt bída :) :) :) SorryJako Tome :) :) :)

[@Revenant76]

:P

[@Najeduvana_macka]

NABOJ do AKcka aky mate ? ? klasicky cinan alebo vz.43 alebo aky ?

[@pavel2k]

Lepší by bylo srovnání 5,56 x 5,45 a 7,62 x 300 BLK Ale já vím, mám si natočit svoje video :-)

[@Revenant76]

.300 BLK věnujeme celé další video. Srovnávali jsme zde nejrozšířenější puškové ráže, což 5.45 rozhodně není.

[@asemi83]

@@Revenant76Jednoznacne nemate pravdu! V CR je max par kusu v razi .300 kdezto zbrane v 5,45 se diky ZS prodavali pod 12k. Muzeme kontaktovat Rudolfa kolik jich prodal on a kolik jeho odberatele.

[@Revenant76]

@@asemi83 jednoznačně pravdu mám. Tenhle díl se zabýval nejrozšířenějšími puškovými náboji pro samonabíjecí pušky u nás a to jsou stále 7,62 a .223. Každý rok nám projde rukama několik set lidí na kurzech a 5,45 je naprostá výjimka. Nikdo netvrdí že to není dobrý náboj, nebo že ho tu někdo nepoužívá a možná se k němu někdy v budoucnu vrátíme. Jinak ve čtvrtém dílu jsme s ním nějaké omezené testování udělali, střelbu do želatinového bloku naholo a přes čelní sklo auta. Co se týká dílu věnovanému kompletně .300, tak nás právě zajímalo jak se chová. Protože je to tu dost rarita a je vhodný pro střelbu s tlumičem. jestli tu je nebo není rozšířen, to nebylo kritérium.

[@vaclavskorpil365]

Proč Miloš vypadá jako john lennon s čepicí?

[@milosmuller5141]

Tos pos... 😂 Popravdě je to proto, že v těch brýlích aspoň vidím trochu slušně 🤪 Bohužel je to tak. A mám je z dob mířenky před 25 lety 😂

[@vaclavskorpil365]

@@milosmuller5141 pls no kill me 😅😅

[@michalandrys1873]

Slo by prosim srovnani VZ 58 a AK 47

[@Standa]

A k čemu? Výkonově jsou na tom stejně. Těch pár metrů/s s tím téměř nehne.

[@MartinMcDermot]

to je jako srovnat stejný auto se stejnou motorizací akorát v jiný barvě :)

[@zbraneprepperstvi1321]

Chápu to správně že na sebeobranu by 223 Remington mělo být možné použít náboje Hornady V Max který jsou schopný i u lovu a podle testu s balistickým gelem to vypadá jako velice potentní náboj

[@hardtasktraining]

zkusíme ve čtvrtek :)

[@jirimucska]

Zůstává nadále u levnějšího a výkonějšího náboje 7,62x39. 😉

[@mallllinaxoxo]

Výkonější? 😀 v čem to spočívá? Výkon v lidské tkáni je právě ten důvod, proč .223 nahradila 7,62x39. Ale jestli myslíte výkon jako větší kopanec, nebo že se zaryje hlouběji do dřeva, tak to pak jo. Prakticky je to ale k hovnu.

[@sergejpetrov208]

​@@mallllinaxoxo "Vykonější" spočívá v energii, průbojnosti a zastavovacím účinku. 7,62x39 nahradil novější náboj 5,45x39... .223 v kontextu téhle ráže nahradil velký kulový. Hlavní důvod přechodu je ovladatelnost a logistika. Já bych ten náboj určitě nezavrhoval, i dnes najde v mnoha směrech svá uplatnění.

[@jozefondras2332]

Máte postoj ako americkí banditi...

[@jozefondras2332]

Myslené ako humor.

[@zero55cz12]

a ted ak 74 tedy 5.54x39

[@asemi83]

Ale pozor, u nás lze legálně koupit jen civilní verzi, i ta by ovšem z hlediska účinku byla zajímavější než 223. S vojenskou 5,45 by gel sbírali lopatou :-):-)

[@JustinianPrvni]

Toliko k pohádkám o tom, jak 55gr 5.56 vychýlí větvička a střela se pak odrazí od vietkonga. :)

[@SKAirgunner]

S tou vetvickou to nie je az taky vymysel. Pri strelbe cez rastliny, konare, atd. dochadza k destabilizacii strely, rotacii a mnohe triafaju terc naplocho. Lahko si to otestujete na papierovom terci pri strelbe cez nejaky smrekovy porast alebo vianocny stromcek :-P

[@JustinianPrvni]

@@SKAirgunner To sice jo, ale destabilizovaná nebo i částečně fragmentovaná střela, co letí 800-900 m/s, pořád nadělá pořádný bordel, jak bylo ostatně vidět u střelby přes čelní sklo, takže měkký kryt ve formě porostu opravdu nikoho před 5.56 neochrání. Problém nastane jen v případě, že z takového porostu střílet ven a bude mi to lízat střely kus od ústí, to pak samozřejmě nemůžu počítat, že něco budu na větší vzdálenost trefovat, ale to už není problém jen u lehkých a rychlých střel (i když těžší šiška si pochopitelně povede o něco líp stejně jako proti větru.)

[@esus11]

No myslím, že každý chválí svoje.Za mne s Ar na střelnici a s AK 47 do války.Je to to opravdu blbuvzdorná zbraň s minimem součástek a nenáročná na údržbu.

[@michalbayer6926]

A 5,45x39 je kde sakra???

[@shoteRmsi]

Očividně ne v tomto videu.

[@h96n07]

Si to zkuste sám.

[@jiricermak8459]

Proč ve videu není 5,45x39 ? Jiné důvody než ideologické mně nenapadají. Protože AK74, BSR, KBK, AKs74U, Cugirů a IŽetek jsou mezi lidma mraky.

[@tommyfreedom5638]

Taky myslím, že to je škoda. Náboj 5,45x39 má výborné balistické vlastnosti a určitě je jich mezi lidma daleko víc, než 300 AAC.

[@tarkurius]

Protože je to balisticky prakticky kopie. Je míň stabilní, takže se víc točí, ale jinak by se dalo stejně ptát proč tam nemají Blackout, Creedmoor, 308 a další relevantní (a často modernější) střelivo. 5,45x39 je jenom okopčená 556 s nějakými výhodami a nějakými nevýhodami, ale rozdíl v nich moc není. Testů v gelu se dají najít na netu desítky.

[@posel762mm6]

300 AAC ( které nikoho nezajímá a má to total minimum lidí) ano a 5,45X39 ne??? To o Vás říká vše,západní ideologie nade vše !!!!

[@shoteRmsi]

?

[@pokec.]

? Co sem taháte ideologii ?