Тест Тьюринга: человек против ИИ

[@ЕленаБорисова-щ8е]

Элизу помню, я это читала в школе. И она повлияла на мой выбор профессии: прикладная лингвистика.

[@Zloi_oi]

Кибердед крутой! Он довольно сложные понятия умещает в очень простые объяснения!

[@yurim7756]

Только что-то он врет. Чатжпт порождает новые знания. 4-я версия решает например, школьные олимпиадные задачи по физике. С переменным успехом, иногда ошибается. А раз я придумал совсем необычную новую нейронную сеть в которой не работает обычный алгоритм распространения ошибки, и не ожидая ничего интересного, рассказал ему, и попросил вывести формулы. Оно вывело. Т.е. это ни разу не обученный попугай. У чатажпт есть еще целые недоделанные аспекты, чтобы стать ему нормальным ИИ. Как минимум ему надо сделать "долгосрочную память", чтобы он мог вспоминать на чем учился и точно определять, врет он (сочиняет художественный текст) или ссылается на серьезный источник. А в остальном, это предсвестник общего ИИ. Боюсь очень скоро будет.

[@jollyroger3075]

Как всегда посмотреть и послушать кибердеда было очень интересно, спасибо! Участникам здоровья и успехов!!!

[@АлександрРаяпу]

С удовольствием послушал!!!

[@09591000]

Спасибо. Дед опять сыпет перцем ))) Удачи, Мира и Процветания.

[@Kot-cq2lk]

И денежных средств! 😁🤣🤣🤣

[@Alla-ev9xv]

Пива и Снегурочек!

[@Alla-ev9xv]

И, "Города, которого нет.."!

[@Dimon_108]

О, очень нравятся такие выпуски) оба красавчики 🔥

[@sergeygorbachov9686]

Отличная беседа, спасибо!

[@ivaigoal]

-Чат?! -Я! -Поджипитируем? -А то! -Ну ты Бот!? -А ты, человек, что ли? -Бот, ты зачем траффик засоряешь!? -От такого же слышу.....

[@AkkitaFlame]

Спасибо за выпуск. Понятно, интересно, познавательно.

[@VORONOKVA]

Так банально благодарят только боты. Люди благодарят с подколами, с юморком. Учитесь, бот, как надо косить под людей.

[@AkkitaFlame]

@@VORONOKVA вот чёрт, Тест Тьюринга завален.

[@VORONOKVA]

@@AkkitaFlame Начинаю думать, что вы человек. Но пока неуверен. Спросите меня, как надо писать программы для медицине и, получив ссылку на мой сайт, дайте текст из двух-предложений по его содержанию. Боты, они в принципе не любопытны и не хотят извлечь пользу для себя. Мало того, если бот любопытен и жаждет выгоды, то на фиг нам люди?

[@alexeyvoronin2460]

Интересно послушать настоящих людей😊

[@pontuseuxinus6287]

Человек говорит: замечательный новый канал.

[@artificermining6942]

Великолепный репортаж

[@MaxMyg_EcaMbaeB]

посмотрите в толковом словаре значение слова репортаж

[@alexandergrigoriev8503]

Спасибо за новые речевые обороты, дорогие человеки.😇🤖

[@VORONOKVA]

Ответ бота. Вы разоблачены!

[@alexandergrigoriev8503]

@@VORONOKVA всмысле??? Я на жёстком носителе, облаком не пользуювуюсь.

[@Kana_re]

@@alexandergrigoriev8503 Ха-Ха!)

[@pasha-tomas76]

Да Дед (в добром смысле 😊) как всегда великолепен обо всем и не очем 😅, хотя у каждого в семье есть дедушка у которого ты знаешь что можно спросить обо всем и не факт что получишь ответ на свой вопрос 🎉 Хай Щастить 🤗🌈✊

[@bobdilan3992]

Отличный и умный человек

[@ul7439]

в 1964 г. вышел роскошный фильм с Одри Хёпберн в роли Элизы - "Моя прекрасная леди" )

[@vs8094]

Классика👍

[@tilia_silvestris]

Персматриваю его с завидной регулярностью. Два фильма, которые я непременно смотрю каждые Новогодние праздники - советский фильм - экранизация оперетты "Летучая мышь" с феериченой игрой братьев Юрия Соломина и Виталия Соломина и "Моя прекрасная леди" с замечательной музыкой и великолепной игрой актёров

[@vasylich3936]

Масалович удивил, даже где-то интересно 👍.

[@ЕленаИвановнаЯрославцева]

О умеет для слушателей сделать занятно для одних и глубоко для других...

[@alexnedelon5466]

Быть и казаться - разные вещи

[@dmddmd2904]

Всегда интересно.

[@TakushikaKira]

При всё уважении к собеседникам, увидел как Андрей отвечает на один простой вопрос почти 40 минут подбирая подходящие по смыслу слова ... Есть такое понятие, переученная нейросеть, очень хорошо подходит и для людей ... переуче(ё)нный.

[@anatolikulikouski7384]

Эх, вам бы свести Андрея Масаловича с "мозговедом" профессором Савельевым! Вот это была бы точка сборки и разборки!

[@alexartemev9010]

Масалович не согласится побоится что Савельев его раскусит ))

[@Alla-ev9xv]

У Г-на Хазина - есть такая Встреча!😂🎉 Солидарна!😅

[@СергейОблачный]

Замечательно ! Где бы "чайник" смог получить такую информацию, да ещё в таком интересном изложении? Спасибо большое!

[@VORONOKVA]

Видео ни о чем. Но вам понравилось. Оно и верно, любая чушь сходит с рук в России, где реально страшные проблемы решает умный Путин. А остальные - едят, пьют, писают, какают и под пендалем начальника делают то, что для за них кто-то придумал.

[@ЛарисаНацвина-и1ф]

Вот правда, согласна с Вами. Исключительно полезный ролик!

[@МаргаритаРубан-о3г]

Не надо быть против. Надо быть вместе. Соответствовать и пользоваться😊

[@АлександраА-з5м]

Спасибо за замечательного гостя ...)

[@olgabazarkina1527]

ИИ ещё расшифровывают как имитационный интеллект. Что гораздо точнее по существу.

[@Alla-ev9xv]

Ага! СолиДарна!😂🎉

[@lorakamenck5973]

Спасибо за работу канала и информацию поддержка, Лайк на продвижение канала 👍👍👍

[@poulabeach]

Смешное получилось сочетание звуков по Фрейду. Так как Алиса создавалась для общения с бабушками и детьми, то у Алисы не должно быть вымени (от слова "вымя" - грудь). В оригинале "в имени".

[@bb7qk6ou2r_andrejperepyolkin]

Интересное получается будущее.Если GPT заменит ремесленников, то в цене будут люди-умельцы экстракласса, и в производстве благ, и в создании интеллектуального продукта. Но ведь в современной школе настройки подкручивают, чтобы она выпускала все более глупых людишек. Па-ра-докс.

[@lika5862]

Круто! Чувствую себя немножко умной ну или ставшей умнее😊

[@КонстантинВершинин-ш6д]

Масалович может объяснить, ЗАЧЕМ автоматизировать речь диктора? Только ради экономии? Но диктор - это культурный образец. Человек, задающий норму речи. Все синтезаторы, которые до сих пор приходилось слышать, не могут изобразить человеческий уровень эмоциональности. Но даже если допустить, что смогут, то 1) часть аудитории уйдет из принципа, 2) другая часть окончательно привыкнет к тому, что любой текст = информация и ничего более.

[@ruby_linaris]

исключить из бизнеса человеческий фактор, экономия - в том числе, но еще и общение, взаимодействие, сроки. хм, суть не в информации, сейчас большая часть информации - ложь, но главное, что платят не за информацию или ложь(или обман), а за примитивизацию жизни, когда люди потребляют всего (и информации) больше, чем могут усвоить (осознать), переставая развиваться, желать, стремится. игромания - из того же "теста", навязывание примитивного, асоциального поведения, через психологическую зависимость.

[@Liberdicta]

Аудио информацию воспринимать легче, и это можно делать занимаясь чем-либо другим. Уже сейчас повышается % роликов озвученных не людьми.

[@ruby_linaris]

@@Liberdicta информация ... ага. только Вы живете не ради прослушивания информации, и не для того чтобы заниматься чем-либо(-то) другим.

[@КонстантинВершинин-ш6д]

@@Liberdicta Возможно, Вы тоже нейросеть. Докажите обратное.

[@elenagavrilova3109]

Масалович не говорит, автоматизировать речь диктора, он приводит понятный пример ремесла на профессии, например, диктора и говорит, что его можно заменить. Кроме того, вроде в Китае, уже есть подобная ведущая, ее голос и внешний вид - ИИ. Чем не культурный образец. Голова не болит, настроение всегда хорошее, макияж всегда на месте, есть не просит. Капитализм штука такая.... материальная.

[@ЛюбовьКузеванова-ю5ц]

Слишком много "людей" сегодня в " мире животных" !! И кстати , тех кто занял важные посты и пишет законы. Лучше перекинуться с " образованным" ботом, чем с таким пустым местом. И почему у них такие неприятные голоса? Для меня голос имеет значение.Спасибо , Андрей, очень интересно с Вами!

[@777xxDRAGOxx777]

17:18 ирония хороша, когда общение идет с человеком в нормальном состоянии, а представте, что человек потерял все, депрессия у него, он не знает что делать, полная безысходность и общается с Алисой и описывает ситуацию, чтоб та поддержала, а она решила пошутить и сказала заложенную фразу "выход есть всегда - в окно"

[@elenagavrilova3109]

Нейросеть умеет определять контекст. Точнее человек может в нее заложить такой алгоритм. К примеру, сколько бы человек не хамил chatGPT во время общения, тот никогда не ответит тем же.

[@Anuclano]

Убедить её очень даже можно. Например, однажды упёрлась, что Илиада в переводе Гнедича защищена авторским правом. Я её убедил, что Гнедич давно умер, и авторское право закончилось. Она согласилась. Убедить очень даже можно!

[@СекретныйКот-и1и]

Ну если не заблокировано получение знаний от оператора, то почему нет, только вот правда это или нет сети все равно.

[@Anton19343]

Если обычному человеку три раза сказать не повторяйся, то он тоже начнёт нести ахинею и орать😂

[@ДэнМэн-у8н]

Тест Элксниса - нейросеть выдает остроту собственного сочинения.

[@tilia_silvestris]

бОльшая часть людей этот тест не пройдёт.

[@ДэнМэн-у8н]

@@tilia_silvestris 👌🤣

[@ДэнМэн-у8н]

@@tilia_silvestris Вот я и определил, что разговариваю не с роботом! )

[@Mr_Lexter2023]

Очень интересный выпуск, спасибо за просвещение

[@Alexey_Tokarev]

Пересказ "Пигмалиона" Б. Шоу немного затянут и не совсем точен. А в остальном, КАК ВСЕГДА, ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО!

[@LeonAsparov]

Как же это было реализована, фильтровали ответы GPT-4? Или делали специальные настройки? ИИ всегда ссылается на то что я языковая модель, если ее начинаешь в чем то убеждать, она всегда идет на компромисс и даже соглашается, опять же ссылаясь на отсутствие онлайн доступа к данным, на устаревшую версию обновления, на то что во всем виноваты разработчики, а я только пользуюсь навязанными мне инструментами анализа, и даже идет на откровенный обман. Нормальный человек, со средненькой базой знаний в 6 секунд поймет, с кем имеет дело. ГПТ - отличный помощник для поиска и фильтрации данных, но после него нужно приложить немало усилий чтобы их систематизировать и фильтровать от воды и мусора.

[@sedoypan563]

тут ведь как - люди очень разные , кому то беседа с экспертной системой , которую рекламисты называют ИИ - заходит на ура,

[@igors8037]

Теперь понятно, почему в разведке ценили красивых и умных женщин - им все секреты выдают.

[@ЮрийВенедиктович-т8ъ]

О я заметил важную вещь. Сейчас подавляющее большинство мужчин не интересны женщинам. И невросети плохо выполняют коммерческие задачи, но из них получатся неплохие чат боты-спутники для одиноких мужчин. И это можно хорошо коммерциализировать.

[@Alla-ev9xv]

Ого!😂🎉 Интересно!😅 По-Вашему, какие Причины?! Не Срочно! Спасибо!😊

[@Bejfus]

Мужчины в женщинах ищут не собеседника, а округлости, и ведомы химическими веществами тестероном в частности. Разговоры нас не интересуют.

[@Alla-ev9xv]

Really?! Тогда, мне - везёт! Роскошь!

[@ul7439]

​@@Bejfus а вот женщины всегда вели отбор на улучшение выживаемости потомства.... чтоб умный был, такой и сам по тупому не сдохнет, и посмешить может, не дёрганый, чтоб руку на женщину не подымал - это психика, чтоб здоровая тоже, значит... а на.. лицо ) не так важно, можно и с кривыми ногами, это не главное ) и чтоб на округлости реагировал )) ведомый ) а разговоры... это дело вкуса.

[@user-op9vo]

У проф .Савельева слышал что язык выполняет больше имитационную функцию чем информационную .

[@olgakolgak5605]

@@alexanderskusnov5119 🤣

[@ruby_linaris]

@@alexanderskusnov5119 но с приведенным примером можно согласится. в языке нет информации, для выявления необходим когнитивный аппарат, опыт и навыки распознавания речи... а пришпандоривание понятия информации это наследие европейской, аристотелевской интерпретации логоса, хранилища. а язык вообще ничего не хранит, и для нас письменность Майя - не язык, а набор абстрактных картинок. какую информацию для Вас он несет, или языки Полинезии?

[@irinakuskova1298]

Поэтому я читаю только советские книги, смотрю только советские фильмы и сохранила советские учебники .

[@tilia_silvestris]

Я вас понимаю, но всё же от времени отставать нельзя. Тем более, что довольно много информации в СССР было искажено из-за идеологии.

[@Kana_re]

советская наука шла в ногу с западной наукой. Точнее шакалила как перед тигром. Благодаря этому раболепству наша страна стала их колонией.

[@Alla-ev9xv]

Мультики из СССР - Класс!😂🎉

[@13maxum]

Вывод напрашивается-у вас советское мышление 😂

[@Alla-ev9xv]

Отечественное!

[@flashbackflip]

Два человека сидят разговаривают.. Через ПОЛЧАСА ОБА забыли с чего начали и уехали с темы Тьюринга 🤣🤣🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️великий человеческий разум, ёмаё

[@имяфамилия-т3ж1ц]

Лохи просто или пьяные были

[@Nikolya_0101]

От интервюера зависит. Гость видит, что она молчит, а он понимает, что нужно постоянно говорить, ну он и говорит.

[@BenzenidinBenzenedan]

​@@Nikolya_0101😂😂😂

[@andreyryabov5060]

… так тему , развить надо же … Или не ? Зависнуть и Тьюрингу , сиськи мять … часа 1,5 )) есть и такие дарования … про тьюринга рассказать - про его бабушку …

[@BenzenidinBenzenedan]

@@andreyryabov5060 да и про национальность бабушки и прабабушки🤭это бы всё и объяснило😂а так, тема не раскрыта, как-то не солидно😂такой профессор, из"конторы"😂😂😂и как-то смазано🤭🥱

[@vadim32]

Но ведь в разговорном диалоге можно по первому слову отличить человека от бота. Пока люди общаются переписками, они всегда будут проигрывать атакующим ботам.

[@dimachet5775]

Сколько умных людей есть в России, с огоньком, талантливых, предприимчивых, а страна на коленях, колония. Большинство людей обречены на нищету, и не по своей глупости и лени, а от условий, в которых они оказались. Современные технологии сегодня идут человеку только во вред! Потому, что служат только самому богатому клану, что экономически полностью захватил Мир. И этим людям, наше существование, всем 8 миллиардам, в тягость. Это логично, и понятно. Мы все хотим красиво жить и хорошо питатся, а для этого нужны ресурсы Земные, а что мы отдаём в обмен на ресурсы? Только не чистоты. Уничтожая чистый воздух и воду, леса и моря, тундру и всё что на пути у человека. Современные технологии подходят к рубежу, когда функционал человека смогут заменить на роботов. И все усилия сегодня как раз направлены в этом направлении. Именно поэтому самые оплачиваемые работы на сегодня в IT сфере. Уже прямо сегодня можно сократить всех водителей и учителей, грузчиков, дикторов, и даже, кино актёров. На большинство заводах 50% станков автоматезировано, без участия людей, там где присутствует конвеер. Не трудно догадаться, что в итоге, все профессии людей будут заменены, и на их место встанут роботы. По словам и прогнозам, максимум 6 лет. Я так думаю, мы это уже начнём ощущать через два года. Если всех людей заменят на роботы, все 8 миллиардов, то, как вы думаете, какая судьба нас всех ждёт? В общем то секрета тут нет, нам открыто заявлял Чубайс, да и Шваб постоянно говорит, что будут нас сокращать. Но все мы думаем, что речь идёт о ком угодно, но, только не обо мне. Меня то, точно не сократят. Святая наивность. Почему, почему, такие люди умные, с таким задором и радостью рассказывают нам о приимуществах чатов, новых технологиях и возможностях, и не заикнутся об угрозах которые влекут нам эти технологии. Ведь все они будут направлены против людей, хотя всегда преподносится нам, только с положительной стороны. Якобы всё для нашей с вами пользы. По сути нам всем жить то осталось максимум 6 лет. А ни кто из умных людей даже не чешится. Ни каких призывов, ни каких страхов. Одна там Четверикова бедная надрывается, так что толку рассказывать нам в какой мы жопе. Надо знать и понимать как с неё выбираться. Но, по ходу, это интерисует только меня одного. Остальным, пофиг вьюга. Дождь, грязь, а мы на лыжах. Или, вместе и здыхать не страшно. " Мы тебя зарежем не больно, чик, и ты уже на небесах." Как к примеру вакцина с белками прионами. Фиг кто их обнаружит, а эффект 100%. Гарантированный уход из жизни от трех до 10 лет, зависит от индивидуальных особенностей человека. Умераем спонтанно, ни с чем не свяжешь. А прививки такие будут ставить даже детям. Для этого даже пластырь придумали вместо уколов. Нет, что б объединится пока не поздно, создать свою новую программу построения общества, к примеру как у Жака Фреско. Общество инженеров, без наших пастухов горе правителей, без армии, милиции и тюрем. Но, нет, видимо мы умом ни когда до этого не дорастём. Даже пирамид ни каких после себя не оставим. Печально всё это. А, да, забыл представиться, бот Дима. )))

[@jitiebytie]

15:33 Имя-то может и редкое. Но созвучное с другими именами. У внучки имя - Лиза. Иногда при произношении её имени срабатывает устройство, которое должно срабатывать только от звуков "Алиса". Также это интересно показано в фильме "Иван Васильевич меняет всё", когда Иван Васильевич произнёс фразу "Ай, Лиса", а устройству послышались звуки, похожие на "Алиса" и устройство активировалось.

[@jaserpent]

Человек прекрасно владеет темой и понимает чем ремесло от творчества отличается. 95% (а может и много больше) людей этого к сожалению не знают.

[@IGRIGVdo]

Одно из лучших и совсем провидческое описание "генеративного ИИ" было (и есть) в романе В.Пелевина "S.N.U.F.F." от 2011г. Найдите там описание _"креативного доводчика"_ и описания принципов/работы _биоробота "суры _*_Кая"_* в беседе с консультантом. Из этого вы поймёте основу и принципы ИИ лучше, чем из груды околотехнических предметных лекций.

[@vsyoprosto7]

Не-живое никогда не сможет определить или неопределить живое. Да и Искусственный Интелект человек никогда не допустит до принятия ключевых решений. У Яндекса GPT уже есть запрещенные темы, отмазывается и увиливает от ответа.

[@ЕленаИвановнаЯрославцева]

Всем кто хочет поверить, что им может стать разумным, надо вспоминать фразу А.С.Пушкиина -"Ах, обмануть меня не трудно! Я сам обманываться рад". Вот это самоосознание человека, который понимает, что внутри него много внутренних сил, которые несут его против воли в счастливое благодушие ))). Тут даже к зеркалу становиться не надо) и ставить на лоб крестик. Самоосознающий индивид может смотреть в себя - там его зеркало.

[@Krive-Kriveite]

Это странно, что только четверть людей вели себя как боты. В реальности большинство людей ведут себя как боты. Вы комментарии почитайте.

[@olgadohrenbusch107]

И поэтому в Австралии банки закрывают счета людям, выражающих свою точку зрения, противоречиввющую официальной в соц. сетях

[@Sergey_Chirkov]

Труд создал человека, а первое орудие труда - палка. Давайте будем честными. Палка, кажется мне, впервые была использована не для того, чтобы достать с дерева банан, а чтобы дать по башке конкуренту. С тех пор так и повелось, что почти любое новшество сначала использовалось не во благо, а во разрушение. Кухонными ножами за всю историю было зарезано народу больше, чем убито из автоматов и пистолетов. И стоит ли рассказывать, как была впервые на практике использована энергия атома. И только вволю наигравшись новой игрушкой, человечество начинает как то пытаться ее контролировать, создавать законы, договоры, и прочее. Ну свойственно человеку сначала поломать все вокруг, а потом уж пытаться что то создать. Так же и с с искусственным интеллектом. Сначала прикрутили к военному самолету, потом народ дурить стали, и уж потом только пиццу доставлять, да картинки генерить. У меня вообще четкое ощущение, что человечество ведет себя как дите неразумное, причем потихоньку взрослея, становится сильнее, но не умнее. Сейчас, на мой взгляд, все мы - тринадцатилетний подросток. Сила кой какая уже есть, гормоны прут, а мозгов еще нету.

[@ВиталийШтарнов]

К великому моему удивлению я нашёл здесь подтверждение моему убеждению, изложенному в моей статье "Структура интеллектуального мышления", в том, что искусственный интеллект пока что представляет собой условное понятие.

[@Alexey_Tokarev]

Кибердед твердит об этом уже не первый год. Ранее то же самое говорили ЦЕЛЫХ ПОЛВЕКА очень разные умные люди. В том числе и непосредственно занятые разработкой ИИ...

[@alexmak6855]

А статью Вы издали в закрытом журнале "Я искусственный интеллект!" Читали недавно.

[@ruby_linaris]

к ИИ еще не скоро подойдут, и самое прикольное, он никому не нужен.

[@Lord_8]

@@ruby_linaris никому не нужен, дА! а подошли в плотную: "и он сделает то, что всем малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам положено будет начертание на правую руку их или на чело их, и что никому нельзя будет ни покупать ни продавать кроме того кто имеет это начертание, и что убиваем будет всякий кто не поклонится образу зверя или числу имени его..." - Откр.12-14 главы 666 спешит на помощь)) и последние четыре года подготовочка к рогатому приходу - на УРА! улыбочки ведущих здесь уже увы неуместны... седмина Даниила на носу - АХОвая

[@Egor-Arung]

@@ruby_linaris Ну да, совсем не скоро. К 2030 году он будет выполнять как минимум 70% работы людей. Что займет 6 лет 1 месяц с точки отсчета декабря 2023.

[@Kana_re]

даже если ии превзойдёт человека по уровню развития разума: ии никогда не станет личностью. ИИ всегда будет зависеть от программиста. Современная наука не понимает кто такая личность. Меня шибко огорчает когда вижу, что так называемые "ученные" не понимают разницы между разумом и личностью. ИИ никогда не будет иметь воли, намерений, самосознания, желаний, чувств, веры, надежды, любви.

[@Alla-ev9xv]

И, Ответственности!😂🎉

[@Alla-ev9xv]

Вариант: "Иск-я Персона"!😂🎉

[@АлександрЛанцов-з3ц]

Кстати, когда Лиз Страсс, была в Москве и отвечала журналистам на прессконференцие, то было полное ощущение, что в наушник ей подсказывает компьютер что и как надо отвечать.

[@slukinsan]

Алексей Редозубов есть такой. Его контекстно смысловой подход мне кажется прорывным.

[@vovatereshkin3080]

Про интеллект. Первое дайте определение понятию "интеллект" в контексте, например, следующего реального опыта. Одного парня попросили сыграть дурака. Попросили экспериментаторы по коллекивному бессознательному. Доктора дурдома не сомневались, что парень дурак, он прекрасно играл! Доктора дурдома приняли его, как дурака! А "коллеги", пациенты дурдома "актера" вычислили. Они не приняли, как своего. Это тема коллективного бессознательного! Тема относится к некому "интеллекту". Для начала, дайте определение "интеллекту"!

[@ВасилийЗайцев-н9ю]

Как отличить мошенника от маркетолога?

[@ВалераМиронов-б5м]

Думаю я,уважаемый,что эти понятия-слились воедино и они-есть суть-одно и тоже!!!Так что-не получится,их различить,это-едино!!!

[@Toft-b8x]

Ох... Вы бы ещё про банкира спросили бы...

[@mihailbk9515]

Помнится этот дедушка топил за принудительную вакцинацию.

[@СветланаПлужникова-ъ5е]

Все от того, что человек забыл Бога, о роли Бога в человеческой жизни, о заповедях Божьих. Человек откровенно заигрался. Это небезопасно. Всякие игры опасны, потому что они провоцируют азарт,а это как известно потеря контроля над реальностью.

[@палач-ф3щ]

Ми уже давно на судах работаем с ии. Облегчает труд. Экипажи стали меньше. Но ответственность всё равно на экипажах. При переходе да. Но при заходе в порт всё. Просчитать всё невозможно. Есть разные лебеди. Даже куча математиков не соствят идеальный алгоритм. Даже много раз повторные заходы, всегда что-то новое. Вывод один. Никогда ии не заменит человека.

[@ВалераМиронов-б5м]

Это,от Вас,понятно,транспортная отрасль,тем более-судовождение,это-только человек может осилить,хотя он склонен,нередко и к ошибкам в оценке конкретной ситуации,так же-банально может уснуть,за штурвалом или джойстиком управления судном на мостике или,в теме ЖеЛ-Дороги,в кабине локомотива,под монотонный вид местности и путей-шпал,перед глазами мелькающих однообразно,несмотря на наличие в системах управления локомотивами-всяких систем безопасности,опять же!!!А ИИ-возможно,в таком случае-не подкачал бы,правильно сработал,по ситуации!!!!Это-все,очень сложно и непредсказуемо,вообще,в транспорте любом и других отраслях,где нужна верная реакция,для предотвращения развития всяких ЧП,тема эта-безграничная!!!

[@кириллсмирнов-о4х]

Вспоминается анегдот: про Люску и Вовочку, а также фоаза: "это не медведь, это козел какойто."

[@alexartemev9010]

Самое интересное в этом видео это собеседница которая явно обучена спецметодам ведения беседы и создаётся впечатления от беседы что некий мелкий агент с.служб прибыл на беседу-отчёт к своей кураторше и в процессе слушания и наблюдения за их беседой невольно возникает мысль, а как вообще с ней можно общатся чисто как с женщиной в хорошем смысле? (при том что она симпатичная и умная) никогда ни разу нигде не видел подобного общения ! что это вообще было?

[@Alla-ev9xv]

Фамильярность..приводит..и к рождению Детей! Бывает, и ПрофДеформация, Отходняк, типа..если правильно понимаете!

[@NeodropUnity]

Есть замечательный фильм с Одри Хёпберн в главной роли. "Моя прекрасная леди"

[@ЕвгенияЛожкина-з6й]

Андрей,то,о чем вы рассказали,про робота- герцогиню,вполне можно соотнести и с людьми.Ведь мы программируемся также,в социуме,живой речью.Главный наш программист- Слово,которое и есть Бог. Получается,что мы- боги,программируя роботов.Наводит на мысль,мы когда- то были биороботами.Конечно,по сравнению с Создателем нас,мы- дилетанты.Но,кто знает,все еще у нас впереди😊Программируем- то тоже мыслью,кторая реализуется в техническую,но форму- материю.Для кого- то и мы- такие же игрушки😊

[@НахаловкаХалтуринский]

Вопрос не в этом. Кому этот робот будет приносить прибыль- обществу или конкретной организации- владельцу этого робота?!

[@elim2299]

Почему это БЫЛИ? Такие же как и в течение всей эволюции организмы с биохимической регуляцией всех процессов, включая те, что условно называются "мыслительными". И то, далеко не каждый индивидуум способен к их генерации

[@ЕвгенияЛожкина-з6й]

@@НахаловкаХалтуринский ,я не о прибыли,а о творении.Судя по фантастике прошлого, в будущем,возможно,невозможно будет отличить робота от человека.

[@ЕвгенияЛожкина-з6й]

@@elim2299 ,вы дарвинист? Тогда почему сегодня ни одна горилла не стала человеком? Я бы так сказала, в ходе контролируемой эволюции.Ровным счётом,как мы сегодня начинаем контролировать создание роботов на микрочиповой основе.Кто знает,может, в будущем у них будет и форма репродукции по заложенной нами в них программе,например на Марсе,или в дальнем космосе.А их создатели,мы с вами,продолжим свою биологическую эволюцию по заложенной в нас программе.

[@elim2299]

@@ЕвгенияЛожкина-з6й конечно. как это не стала? только не горилла, а шимпанзе, вот уже 8 млрд. бегает. и вы же не спрашиваете. почему крокодилы в динозавров не эволюционируют? контроль и эволюция -вещи принципиально несовместимые, эволюция м.б. только за счет вариабельности. частично контролируемая может быть селекция. роботы, которые чегой-то собирают, и так есть, автоматизация называется. и на Марс тащится для этого не надо, дорого это, неэффективно и пока неоправданно. и последнее: эволюция - это ни разу не программа. вы хотя бы в школе биологию учили?

[@ВладиславКиселев-б9п]

Программу отличить возможно по смысловой нагрузке всегда, во все времена. Но от человека низкого уровня развития или политика ,уже сегодня, отличить невозможно..

[@VORONOKVA]

Извините ради бога, а Ваш вопрос какого уровня? Может доказать что Вы не бот?

[@ВладиславКиселев-б9п]

@@VORONOKVA Вы задали вопрос не по существу,проигнорировали суть. Что вас и проявляет. Ваш вопрос показывает ваше непонимание. Пишу не для вас. Например: демократия и её принцип принятие решений - по большинству. Верный принцип? Обманный. Объективный критерий принятие решения по Сути Задачи,Вопроса. Итоговое соизмерение (оценка-торговое слово) решения - По Результату. Вот смысловая нагрузка.Программа никогда не сможет действовать осмысленно. Задача у подобной программы-Реакция. А думать на смысловой основе люди не могут,не то что изкуственный, извините за выражение,интеллект.

[@alexnedelon5466]

На данный момент да. Т.к. нынешнее использование нейросетей лишь удобное использование оцифрованных уже озвученных кем то мыслей. По функционалу напоминает библиографию - систему поиска информации в библиотеке. Творчество для современного ИИ априори невозможно. Вследствие чего само слово интеллект притянуто за уши.

[@НинаЗоя-ф6р]

@@alexnedelon5466 Что в машину програмист заложит,то и будет машина "думать" , додумывать.

[@котшредингер-ч9р]

Смешная шутка, у тебя какой уровень сарказма в настройках выставлен?

[@ЕленаИвановнаЯрославцева]

Спасибо за интересно раскрытую тему. Под конец тоже хочу спросить: а почему боты появились в чатах? Если есть сейчас вопросы безопасности. О этот попадает в категорию защиты человека от введения в заблуждение. Особенно если дети будут обсуждать с братом, что ему кушать, а родители будут стоять рядом и конкурировать с машиной? Почему для бота проницаема граница коммуникации с человеком без специального разрешения или запроса с его стороны.

[@jitiebytie]

34:23 Кто-нибудь (может быть и сам кибердел) вспомнил ли название этого фильма? Интересно было бы его посмотреть.

[@Марк227-ф3н]

Задавил свою ботофобию такой мыслей, что лучше 10 раз с ботом по-человечески, чем 1 раз человека ботом обозвать. Как можно нормальную женщину заменить виртуальной... это нужно в себе очень много чего потерять, не-не-не, так не пойдетъ. Даже шрамы под титьками нормой признавать отказываюсь. Дядька вроде из цифробанды - а мыслит вполне здраво, по-человечески. Значит, такое возможно и не всьо потеряно.

[@Darya1506]

Дядька ещё советского разлива, поэтому "живой"

[@trayanslavyansky5814]

​@@Darya1506ещё живой

[@igors8037]

Не всё так просто, если дед сам иногда зависает в процессе беседы.

[@alexartemev9010]

железо старое видимо подвисает , но скоро обещают свежую версию Масаловича на новом мощном железе

[@Alla-ev9xv]

В этом вооплощении?!😂🎉

[@ВалентинаБайбородина-о3й]

Послушала и поняла. Перспектива вырисовывается так себе!

[@ИгорьПетелин-л8л]

Если человек не пользуется кредитами, он не жмот, а умный человек.Объясните интервьюироемому что оскорблять людей нехорошо.Если он пользуется кредитами, это его проблемы. Не следует оскорблять других людей.

[@ИринаСанкина-д6о]

Это не оскорбление, а стериотип мышления

[@ИгорьПетелин-л8л]

@@ИринаСанкина-д6о это ещё хуже

[@trayanslavyansky5814]

👻👍

[@irenirish]

Лично, я бы использовал ии в качестве личного юриста на суде к примеру. Это единственный смысл , все остальное куда ее пихают, это бред. Реально тупой автоответчик. А доверить свою жизнь проехавшись по мкаду с автопилотом, так это вообще надо быть куку🙊🧏‍♀️🤦‍♀️

[@Alla-ev9xv]

Два Юриста - Три Мнения!😂🎉

[@vitlik007]

А если на мкаде все машины с начинкой ИИ. Вот тогда профессия как водитель умрёт.

[@Alla-ev9xv]

"Бабушку" никто не заменит"!(В.В.П)

[@ВалераМиронов-б5м]

@@vitlik007 Это,если и случится,то очень не скоро,не смотря на потуги всяких Яндекс-авантюристов,со своими прожектами,типа того,что иногда попадался мне,в недавнем прошлом,15-20 годы, в районе МГУ,в Москве,барбухайка в виде машины,способная выполнять некое подобие работы водителя такси,под контролем человека-оператора,спрятавшегося в салоне этого Яндекс-чуда-такси!Тем более-ИИ-за рулем многотонной фуры,точно-не скоро появится,на меж-городе,типа трассы М-5 или М-7!А пусть этот ИИ-попробует на той же фуре,любой,проехать через Урал,по горам или около Байкала,так же,по ледяной горной дороге-провести многотонную махину такую?Хотелось бы,на такое-посмотреть,дожить до таких времен!!!Но-вряд ли,сможем мы,сегодняшние-такое увидеть!!!

[@СветланаПлужникова-ъ5е]

Из ремеслиников очень часто рождаются гении. Поэтому внедрение в жизнь роботов антигуманно. Это сто процентов безбожно.

[@alexeyzhukov8708]

Это точно беседовали 2 бота. 15 минут рассказывать по Пигмалион и не упомянуть Одри Хепберн ни один мужик не может.

[@KiberDed_Forever]

Пигмалион - это пьеса Бернарда Шоу. А Одри Хепберн - это из какого-то фильма, кажется "Моя прекрасная леди". Будет повод обсудить фильм - упомянем. А в пьесе Шоу Одри Хепберн не упоминается. Вот ни разу. Гоните всех, кто вам скажет иное. Это боты.

[@dmitrijit5851]

Не понял. Где обсуждение Gemini от Гугл ? Вы название поменяйте на "Человек против LLM"

[@Illiryel]

У гугла походу фальстарт и гемини реально на уровне gpt 3.5.

[@b0yard]

Спасибо, было интересно. Правда мне бы хотелось узнать объединение различных сетей во что-то единое целое, в какую-то надсеть, и есть ли попытки создать для нейросетей симуляции нервной или гормональной систем.

[@tilia_silvestris]

А смысл? Зачем нейросети гормональная система?

[@b0yard]

@@tilia_silvestris Возможно я неправильно высказался, но я имел ввиду то, что у людей гормоны, дофамины там всякие, и прочие эндорфины, влияют на эмоции, на чувства и являются частью системы мотивации, если я не ошибаюсь. Честно кажу, не знаю, существует ли понятие мотивации в программировании, как раз было бы интересно, возможно ли создание у программы системы мотивации и появления каких-то эмоций.

[@tilia_silvestris]

@@b0yard а зачем? Какой практический смысл?

[@ruby_linaris]

@@b0yard это не интеллект, он не думает, не размышляет, а тасует слова, понятия, складывая из них бред, у современного генеративного-ии, чата - графомания, жажда писать псевдо-разумные тексты, и это продолжится, даже если перед чатом поставят конкретные цели, он начнет их пробивать своим аналогом "мозгового штурма", генераций бреда, из которого можно попытаться соорудить что-то разумное, провести критически разбор (что уже пытаются получить от чата), но ни исходный текст, ни его разбор не существуют в когнитивном (понятийном) пространстве чата, там нечему мыслить, а тем более размышлять. а вот когда перестроят всю систему, появятся механизмы мышления, логика, критика и творчество, тогда появится ИИ уровня кота, лошади. и как Выше уже написали ... зачем(?!) оно нать? для чего? писать графоманские мыльные оперы и музыку для утюгов? мы еще не вышли на передовую, фронтир, в котором нам бы мог бы понадобится такой компаньон, мы до сих пор не нуждаемся в инструменте, превосходящем нас по интеллекту. нас до сих пор используют как тягловый скот, перекладывателей бумажек

[@b0yard]

@@ruby_linaris В том то и дело, что человеческий мозг, как и мозг различных животных развивался под действием окружающей среды, то есть получая и обрабатывая информацию, полученную из окружающей среды с помощью органов чувств и передаваемую через нервную систему, а про гормоны уже написал выше, таким образом я не уверен, что удастся получить полноценный ИИ "в колбе". Тема видео "человек против ИИ", безусловно в контексте результатов теста Тьюринга, но тем не менее. И если уж нейросети называются именно так, то есть имеют в своём названии приставку нейро, по аналогии с нейронами человеческого, и не только, мозга, то я не вижу ничего нелогичного в развитии ИИ по пути развития биологических организмов.

[@dmitriizharichev9699]

Мда-а... дожили! Нужно пересказывать сюжет "Моя прекрасная леди" (Пигмалион), чтобы люди понимали о чём речь!

[@ИннаКлубникина]

По моему заявленная тема ролика отвечает на вопрос, что вся эта деятельность по созданию ИИ является богоборчеством, зачем создавать и улучшать всяких Алис при этом неизбежно отупляя людей, это сродни выращиванию дерева из камня хотя деревья и так прекрасно растут, весь этот процесс вызов творению Бога человеку, и эти цифровики видимо думают что делают благое дело

[@wisemars]

С пальцами в midjorney давно уже решили вопрос.

[@zond_amond]

в версии 5

[@alex_1278]

Я в 2000 в США разговаривал по телефону с роботом из аэропорта и воспринимал как тупого мужика и злился. Китайцы рядом катались по полу. С учетом того, что память, данные и мощность компов увеличилась в 100 000 раз и даже не один комп, а 30 000 в сети, то слабовато для ИИ в 2023. А вы помните говорящие наручные часы в 1995? Плавные переходы из картинки в картинку тоже тогда уже умели. В общем, интерполяция, экстраполяция и быстрый поиск по большому количеству данных. Собирание из вырезок готовых картинок из журналов нового изображения. Если ИИ все эффективней, то почему пик эффективности гугла был в 2008, потом начал деградировать и сейчас фиг что найдешь, особенно по техническим данным, научным? А ютуб вообще отупел ноль, 99,9% рекомендаций то, что я вообще смотреть не буду никогда. Стал тупеть в последние 2-3 года, а два месяца назад обнулил всю предысторию и натренировать его невозможно. Обнуляестя через сутки-двое. Все вручную, поиском и через закладки как 15 лет назад. И да, прямое применение - сделать порядок в научных статьях, кем что когда было сделано. Сейчас надо самому каждую открывать, а их тысячи по одной теме. Я вот помню, что кто-то что-то утверждал в какой-то статье. Если не записал где-то или не помнишь автора найти нереально.

[@andreyryabov5060]

Дедушка бесогон - уверен , что Яндекс- это наше родное … что если запретить Гугл- у НАС , есть Яндекс… наверное, буква Я , патамушта ))

[@ЗояШвецова-ц4ь]

Спасибо

[@andreyryabov5060]

Ещё Алисы не было , моя мадам - убедила мою Siri , называть меня «Андрейка» ! И мне дох делов , стоило переубедить ее обратно …

[@ОльгаДмитриевнаГорелько]

Большинство людей уважают науку, интересуются её достижениями. Сегодня науке поют дифирамбы, восхищаются трудом технарей - инженеров, слышатся аплодисменты. Но почему молчат гуманитарии? Как всегда на несколько шагов позади развития процессов. Почему ещё не формируется свод законов для «красных линий», дозволенных границ деятельности роботов? Почему человек живёт под сводом законов в обществе, а для роботов в этом же обществе никаких тебе законов.

[@Кирилл-ш6я6д]

Компьютерные программы и устройства под их управлением не являются людьми. Поэтому абсурдно писать для них законы. Как вы будете наказывать программу или робота за нарушение закона?)) Юридические законы традиционно пишутся только для взрослых психически здоровых людей.

[@ОльгаДмитриевнаГорелько]

@@Кирилл-ш6я6д Ну, вы и сами понимаете, что это очевидно, что надо создавать законы для айтишников, пишущих программы, которые будут встраивать эти красные линии и владельцев роботов, в ограничении сфер использования роботов, а также вопросах самоуничтожения роботов при сбое программы, выходящей на разрушение пространства.

[@Ivan-nh1hs]

Задавал☝️GPT вопрос: Если 1 женщине чтобы родить ребёнка нужно 9 месяцев, сколько месяцев нужно 2 женщинам чтобы родить Ребенка. Угадайте что ответил GPT? Правильно, 4 с половиной месяца. Вот так! 😅😂🤣

[@IK-qk3zf]

Не сбивал людей с толку, вот что ответил гпт: Двум женщинам невозможно родить одного ребенка.

[@Ivan-nh1hs]

@@IK-qk3zf учится

[@EccentricGames]

И 3.5 и 4 ответили верно. Вот ответ от Gpt4 - Даже если две женщины ожидают ребенка, каждая из них по-прежнему будет беременна в течение обычных 9 месяцев. Беременность - это процесс, который не ускоряется за счет участия большего количества женщин; каждая беременность проходит индивидуально.

[@Ivan-nh1hs]

@@EccentricGames ГПТ не дает двух одинаковых ответов если задавать один и тот же вопрос через время. Пробовал еще такие вопросы: Оркестр из 9 человек сыграет симфонию за 40 минут. За сколько сыграет симфонию оркестр из 20 человек.

[@scorpdevnull]

По этой пьесе сняли сняли отличный фильм My Fair Lady

[@александраколесниченко-р1п]

В чем проблема обучения в ГО, если это чистая комбинаторика с конечным, хоть и огромным, числом ходов?

[@Alexey_Tokarev]

Да, с конечным, но очень близким к БЕСКОНЕЧНОСТИ...

[@александрильиных-ы3н]

Количество вариантов больше чем атомов во вселенной.

[@александраколесниченко-р1п]

@@александрильиных-ы3н, вряд ли.

[@александраколесниченко-р1п]

@@Alexey_Tokarev, далеко не близким к бесконечности, а имеющим конечное значение, определение вариантов которых для машины не проблема. Нахождение полной совокупности вариантов формирует их исчерпывающую "целостность" для конкретной формальной задачи.

[@БелыйКролик-ь6ю]

Видос зашел, девушка капец красивая❤

[@o-yx2wz]

На улицу выйди! Там их тьма!

[@Anuclano]

Почему Клод-2 изначально представлялся Помощником Яндекса? Они что, его из Алисы далали?

[@RasmatovaSveta]

Лайк вам от людей!

[@ferrariusfelix]

Кстати ведь интересно как определить бота от человека. Но кажется можно как-то. Они не пробиваемые. Говоришь одно и они стоят на одном..

[@ЕленаИвановнаЯрославцева]

Даже не очень понятно, что за обсуждения межботовских вопросов. Для какой цели закладывается эта задача? Это их тренинг к поумнению? Ну это все равно, что делать в городе в публичном месте проведение каких-нибудь химических учений, где зрителями будут горожане. Ребуетсямравное обеспечение безопасности.

[@gin4335]

39:00 вооот и правильно Всё это следовало ожидать. Да и ожидать не следовало в принципе

[@МихаилНиколаевичСтавропольцев]

Хайль из Мордора. Да, помню первые разговоры с "Алисой"... Тогда же и ,Я, выдал, что: "... Выход есть, как всегда в окно..." Чуется, немало поклоников группы ДДТ🎉🎉🎉 А насчёт интеллекта, так, это Общий уровень безграмотности. Помню, на одном форуме, Меня, за ИИ, прняли...😂😂😂 Что на полном серьёзн обсуждали😮😂😂 смешно и грустно. Наверное из-за побед в спорах, на разные темы. И никакого секрета нет, а есть приличный базис и доступ к Небесной Сети...

[@ul7439]

и вообще - странное впечатление от этой передачи осталось: будто чем дальше, тем понятие интеллект и, тем паче, разум вместе с ответом на вопрос Чеширского Кота к Алисе: - "а куда ты хочешь попасть?" всё туманнее для разработчиков и туманнее. они идут - рефлексируя на то, что другие тоже идут туда же. так это может делать боковая линия у стайных рыб, например, анчоусов. выходит, что разработчики демонстрируют стайное и! подсознательное! поведение. применительно к людям - максимум это похоже на то, как ребёнок дрыгает ручками-ножками "о, у меня что есть! назову-ка я это пальцы!" и всё подряд тянет в рот попробовать. а не всё полезно. уж я и не говорю про всякие иррациональные побудительные мотивы типа гонор. хочется надеяться, что там есть кто-то, понимающий, куда стоит идти, а куда нет. и при этом такие... позитивные ))) творческие и жизнерадостные ) а то за суицидные шуточки про выход в окно хочется дать неиллюзорного пенделя.

[@АлександрКироненко-Синюшкин]

В белорусском языке есть слово - хай. То есть - пусть.

[@ul7439]

​@@АлександрКироненко-Синюшкин зачем пофигизм пропагандируете, а? идите - сами им займитесь уже как следует ) а то "пусть-пусть", а сам тут болтается. самопротиворечите, дядя, непоследовательны - значит врёте. как минимум самому себе.

[@АлександрКироненко-Синюшкин]

@@ul7439Это вот эти двое пофигизм и пропагандируют. Вот этот Москалевич думает, что путинская власть должна быть навсегда. Ну она же ему зарплату платит. Правильно, я говорю? А вот моя дочь, а так же два сына, работают не у Путина. Они работают просто на себя. А мне эта тварь даже пенсию не платит, ну, путинская. само собой. Мы с Александром Ивановичем Колпакиди одногодки. И чё? ГДЕ НАШИ ПЕНСИИ? Наверное, в Караганде, или в п-де.

[@Alla-ev9xv]

Чё, за приветствие?!

[@ob1413]

Про Алису. Дочку зовут Лиза, и колонка часто начинает пытаться ответить на всё, что я говорю дочке.

[@Alla-ev9xv]

И, как?! Если не Секрет! Спасибо!

[@ob1413]

@@Alla-ev9xv Обычно Алиса отвечает: "Даже не знаю, что вам ответить." Иногда получается смешно, но чаще раздражает, ибо происходит постоянно.

[@Alla-ev9xv]

Ого! Спасибо за Внимание и Ответ!

[@кириллсмирнов-о4х]

Шахматная программа, просто видит в памяти все выигрышные пвртии в этой позиции фигур, вот и вся магия, все партии уже сышраны программами и людьми.

[@Hhhkirill]

Пишите в описание фио гостя. Спасибо

[@dr.verbena]

ИИ уже придуривается, раз 5 давала один запрос Кандинскому с небольшими модификациями. Рисовала нейрон, хотела схематично с изображением ядра, оболочки, аксона и дендритов, так он нарисовал Рыбу.

[@keep4ik]

Ваш запрос сделал в Fooocus, адекватно и качественно все отрисовал. Не хотите сменить нейронку для рисования ?

[@dr.verbena]

@@keep4ik Спасибо, обязательно, училась только пока использовать Кандинский. Попробую и другие

[@Bejfus]

Это надо вызубрить: Гетеративно претренированный трансформер. ГПТ.