Test Tamron 35-150mm F2-2.8 : UNIQUE au MONDE, La FIN des 24-70 et 70-200 2.8 ?

[@djulefor]

Test toujours au top! J'étais à 2 doigts de craquer quand j'ai appris la sorti début mai d'un...Samyang 35-150f2-2.8 à... 1350E!! Un petit test comparatif serait super pertinent surtout que les premiers retours que l'on trouve semblent être assez positifs sur ce nouveau concurrent du Tamron..; ;)

[@Mika-yd4qy]

Salut Damien. Je te suis depuis les débuts de la chaîne des guides fujifilm. Je voulais juste te féliciter pour avoir passé la barre des 30000 abonnés. C'est vraiment justifié vu la qualité et le sérieux de ton travail. Bonne continuation...

[@DamienBernal]

Merci :)

[@francoisfournier3115]

Et surtout sans affiliation ou ambassadeur d une marque...

[@DanyGiletto]

Moi qui suis entièrement en focal fixes, c’est la première fois qu’un zoom me donne vraiment envie! Et pas juste me dire que ça serait pratique, celui la c’es un coup de cœur

[@Urgeman33]

Le sigma 18-35 m avait envoyé du rêve mais en aps-c :/

[@alainhuard5965]

@@Urgeman33 Oui mais c'est pas un trans-standard, là je suis sur le cul !

[@yannve8934]

Ne te laisse pas influencer…

[@felixlechat1780]

Essais la lentille elle se revend très bien

[@MathisLimousin]

Absolument fan de ce que fait Tamron en ce moment ! Déjà équipé du 17-28, du 28-75 G1, je pense que je vais craquer pour celui là aussi !

[@PixelRide69]

J’attendais tellement ton test sur cet objectif…. C’est un sans faute 👌… je regrette pas ma précommande 😎 Merci à toi pour ton retour ✌️

[@yvesantoine6761]

Très belles prestations en effet. J'aime particulièrement le rendu du flou d'arrière plan . Je suis cependant surpris que vous n'insistiez pas plus sur l'absence de stabilisation qui reste quand même regrettable. Etonnant également de soutenir qu'il peut remplacer pleinement un 70-200...Entre 150 et 200 mm, il y a quand même une réelle différence.

[@MegaMoi85]

La stabilisation aurait augmenté le prix et la taille ( donc le poids). Mais comme les boîtiers Sony sont stabilisés je ne vois où est le problème. Certes Il y a une différence entre 150 et 200 mm mais il est possible de croper en post production alors qu’à 70 mm tu ne peut pas dézommer en post production pour avoir 35 mm.

[@zaakchalal]

Bonjour Damien, juste un petit message d’un nouvel abonné. Je me suis inscrit depuis peu du fait de la qualité de tes vidéos. Très clair sans blabla, excellent niveau de détail, très pro, complète le tout dans une dynamique très rythmée. Excellente continuation, je suis ravi de pouvoir vous suivre.

[@DamienBernal]

Merci !

[@V1NC33NT]

Dommage pas de stabilisation au vu du prix. Un petit f1.4 au 35-50 ça aurait été ultime sur cet objo. Bon, je suis pas prêt de lâcher mon 35 1.2 et le 70-200 😅

[@aminefassi]

Merci pour ce test , j'ai le 28-75, et le 85mm f1.8.Je comptais acheter le 70-180, mais l'arrivée de cet objectif change la donne, car je deteste changer d'objectifs en plein shooting souvent que pour 1 photo.Je vais le prendre sans hésiter . J'en ai revé , Tamron l'a fait

[@Marco-hx4zx]

J’hésite à acheter le tamron ou le Sony, que me conseillerai tu. 28 75 ou 85mm

[@HybridePassion]

Salut Damien, toujours ravi de suivre tes vidéos de test qui sont sans parti pris et en toute honnêteté, doublés d'une qualité indiscutable. Concernant ce 35-150, c'est vrai qu'il "jette un pavé dans la mare" quand même ! De mon côté après analyse de toutes mes photos sur un an avec le sigma 24-70/2,8 DG DN, je me suis aperçu que je ne me servais quasiment pas du 24 mm...du coup revente et commande du 28-70 du même constructeur, avec le gain de poids et de compacité qui va avec, sans pour autant sacrifier l'ouverture 2,8. J'ai hésité avec le nouveau Tamron 28-75 G2 mais vu la remise de 100 € actuellement sur le Sigma, je n'ai pas hésité plus longtemps car au final on est à 250 € de différence et ça commence à faire beaucoup pour 2 objectifs assez comparables. Mais revenons à ce 35-150 : justement le problème c'est bien l'encombrement et le poids, comme le test de Phototrend l'a mentionné. Mais je suis bien d'accord avec toi, si on compare avec un 70-200 f 2,8 , ce nouveau Tamron n'est pas plus lourd, au contraire même ! Faut-il pour autant le comparer avec ce genre d'objectif ? Je n'ai pas la réponse bien sûr mais un 70-200 actuel va déjà jusqu'à 200 et pas 150...et surtout est stabilisé, ce qui n'est pas le cas de ce Tamron. Et au delà de 100 mm de focale, il me semble que se reposer uniquement sur la stabilisation capteur est différent d'une bonne stabilisation dans l'objectif. A part ce détail (à chacun de juger si c'en est un ou pas), la performance est remarquable, surtout vu la qualité. En revanche, en terme de poids "absolu" sur un A7 ou A9 ou A1, 1100 g (le poids de mon Sigma 100-400, quand même !) ça peut rebuter quelque soit la qualité : A7 + 28-70 f2.8 environ 1100 g tout compris vs A7 + 35-100 environ 1600 g, sans parler de l'équilibre boitier-objectif...pour un objectif qui sera la plupart du temps vissé sur le boitier, ça n'est pas du tout pareil. Mais j'avoue que vu la qualité du bestiau et le prix "raisonnable", il y a de quoi y réfléchir à deux fois 😉

[@DamienBernal]

Je le disais dans un autre commentaire, il est lourd pour le grand public (qui a l'habitude de moins lourd) et léger pour des pros (qui ont l'habitude de plus lourd). Après, c'est pas exactement les mêmes focale, ni les mêmes ouverture. Ca reste un peu différent avec des avantages et des inconvénients. Clairement incomparable avec un 28-70 2.8 au range vraiment limité, c'est pas le même usage...

[@bernard8267]

Merci Damien, un super produit, apparemment le type de zoom dont nous avons longtemps rêvé (ouverture de dingue) et à un prix très compétitif (1), merci Tamron, j'ai entendu que ces photos avaient été prises avec le Sony A1, peut-on s'attendre aux mêmes performances avec un Alpha 7 III ou IV ! Le succès que tu rencontres est encore en dessous de la hauteur de ton engagement. A se demander si les marques qui ne te proposent pas de tester leurs produits n'ont pas peur de ton intransigeance ! (1) ce produit peut aussi éviter le double boitier, en reportage c'est souvent nécessaire, ou permettra de consacrer ce deuxième boitier à une autre destination objectif plus artistique ou vidéo par exemples

[@DamienBernal]

Oui, pareil avec un A7 III ou A7 IV

[@arakis078]

Enfin une marque qui a compris qu en reportage il faut pouvoir passer du grand angle au portrait en FF !

[@estebancurien2548]

Merci Damien. Je l’attendais ce test et en voyant le fabuleux au début j’me suis dit ça y est, la dinguerie tant attendue est arrivée. La polyvalence de la plage focale et de l’ouverture sont vraiment top Bravo Tamron et merci ipln

[@DamienBernal]

Tuerie ! J'imagine dans mon sac le 12-24 2.8 GM, Le Tamron 35-150 2-2.8 et le Sigma 150-600 et j'peux aller partout :)

[@Mr2JPRODUCTION]

merci pour ses vidéo Damien, je viens de recevoir mon matériel que j'ai commander chez IPLN grâce a toi, NIKON Z8, TAMRON 35-150 f/2-2.8 Z, ANGELBIRD 1TB AV PRO SE , , code Damien me donnant droit a une remise non négligeable, merci bcp !!! colis arriver très très bien protéger jusqu'à chez moi a la REUNION!

[@rodolphenavarro4253]

Bonjour Damien Bon ben Il en faut pour tous les goûts mais pour moi 35 mm c'est pas assez large et 150mm c'est pas assez long . Peut être pour le spectacle effectivement bon après chacun voit midi à sa porte , quoiqu'il en soit bravo pour toutes tes vidéos ,toutes de très bonne qualité. Bonne soirée.

[@DamienBernal]

Il en faut pour tous les besoins !

[@sebastiengirodon6408]

Cher Damien! As-tu l’intention de faire un comparatif 35-150 Tamron Vs 35-150 Samyang qui vient de sortir? Ce serait TOP de savoir ce que tu penses de ce nouvel objo coréen qui semble très prometteur et moins cher que le Tamron… One compte sur toi!! Et MERCI pour tes vidéos, je suis fan!! 👍 Seb

[@christophegremigni4401]

Merci pour ce test complet. On me sort le même en 24-105 je saute dessus ! Mais 35 mm, c'est déjà un cadrage trop serré pour mon utilisation.

[@MrPtittomtom]

L’objectif que j’attendais, polyvalent pour le voyage, la rando. Changer d’objectif en cours de shooting est toujours un moment de panique pour moi et on a jamais le bon au bon moment. Il semble vraiment intéressant ce nouveau Tamron.

[@bravowhiskey]

Wow, cet objectif est vraiment impressionnant. Tamron vient de casser le game des objectifs plein format... Bon pour moi c'est déjà décidé : je vends mon sigma 24-70 pour celui là et je prends avec le 24mm f/2.8 de chez Tamron pour quand même garder du grand angle. Je peux limite me débarrasser du Sony 50mm f/1.8 quand on voit que celui-ci ouvre à f/2.2 entre 41 et 60mm avec un piquet bien meilleur. Je vais me retrouver avec un sac ultra polyvalent, plus léger et de meilleur qualité : le 24mm f/2.8 de Tamron, le 35-150 f/2-2.8 de Tamron et le 105mm f/2.8 macro de Sigma. Merci pour ton taf Damien !

[@marc-yv7cu]

"La fin des 24-70 & 70-200 2,8". En voila un titre audacieux. De part mon metier de photographe depuis trois décades, il me semble étonnant "d'accrocher" avec un tel libellé, si ce n'est pour alimenter la machine à consommer ...

[@DamienBernal]

Clairement, le titre est là pour attirer. Je confirme. C'est le jeu de KZbin, pas le choix.

[@UneBoleeDAir_Photo-Tech]

Très impressionnant en effet, la gestion des flares en mode "myst" comme tu le notes est vraiment bien bien cool j'avoue ! :)

[@AlainKapture]

J’ai l’impression que Tamron se libère du “fardeau” des filtres à 67mm. Déjà avec le 150-500mm f/5.0-6.7 ils étaient passé à 82mm, ce qui est aussi le cas là. J’ai l’impression qu’ils osent enfin se frotter aux gros ! Qui sait, il y a peut être un 15/16-35mm f/2.8 avec un filtre 82mm qui nous attends….

[@arnaudblondel3886]

Je viens enfin de le commander, je n’ai que des focales fixes et donc trop besoin d’un zoom, j’espère que en concert il me donnera entière satisfaction !!!

[@andrilopin1056]

En portrait je ne partage pas forcément ton analyse, une focale plus lumineuse reste un meilleurs choix d'autant qu'on a souvent le temps de s'avancer ou reculer étant donné que c'est de la photo "posée". Pour le reportage c'est un must have je suis ok (hormis le poids mais c'est le "prix" à payer).

[@dedead76]

Je pense qu'ici il parle avant tout du portrait dans le cadre d'un reportage (voyage, mariage, corporate) C'est vrai qu'on a pas toujours le temps de s'adapter et si l'on n'a qu'un seul boîtier c'est une solution qui a assez peu de compromis

[@DamienBernal]

Bah ca remplacera jamais un 85mm 1.2, c'est vraiment pas son but !

[@leoncebaltimore5870]

Je le vois bien remplacer mes optiques quand je voyage. Polyvalence et performance: 2 en 1

[@ClementFaucher]

chère père noel voici ma liste un Sony A7IV Le tamron 35-150 et un mavic 3 c'est tout :) merci bisous

[@Arla2n]

J’ai passé la même commande, (mais pas au père noel 😂😂😂😂)

[@Bateuresession]

Salut merci pour la vidéo. Est il compatible avec le Sony A6400 ?

[@tom.vroomvroom]

Bonjour Damien. Super objectif 😍 sa plage me rappelle un peu le Sony 28-135 f4 pz qui est resté assez anonyme, peut-être parce qu’il coûte un œil. Une idée de comparatif peut-être (en plus très peu de review sur ce dernier et encore moins en français). Encore bravo pour le boulot fait et bonne continuation 😊

[@jalovecjoffrey9542]

Merci pour cette revue impeccable comme d'habitude. Incroyable objectif qui n'est pas cher vu ce qu'il offre. Avec un Sony A7 iv et un grand angle fixe dans le sac on couvre tout. Les photographes de mariage peuvent trouver leur compte rapidement. Et encore une fois, ce parc optique de Sony...

[@franck7549]

Tu m'a fait aimer Fujifilm, merci Damien pour ton gros TAF !

[@DamienBernal]

Merci Franck

[@ldylan3290]

bon et bien moi qui me tâtait a me séparer de mon sigma 24-70 f2.8 me voila décidée 😅

[@jodypriour5393]

Merci de cette présentation ça a l'air d'être un chouette objectif. Ne pas oublier il y a deux zoom chez sigma qui ouvre à 1.8 constant le 18-35 et le 50-100.

[@alexverbeke2228]

Mais ils sont APS-C et à la base conçus pour reflex.

[@jodypriour5393]

@@alexverbeke2228 oui en effet.

[@laur.vphotographie2017]

ça me donne envie de revendre mon xt-20 et mes quelques objo fuji pour passer sur ce tamron avec un A7IV ! Cette polyvalence est dingue !

[@davidnardi4565]

Quand j'avais vu l'annonce de ce Tamron, je suis dit enfin un vrai transtandard ! Mais dans mon cas, je fais de la photo pour m’amuser, une passion, j'ai déjà de très très bons objectifs dans le range : SONY GM 24 1.4 GM (il est hors range celui-là), SIGMA ART DG DN 24-70 F2.8, SONY G 90 Macro, SONY GM 135 F1.8 et enfin le SIGMA 100-400 C DG DN... Je me demande vraiment ce qu'il peut m'apporter. Au ce prix, je peux prendre un complément à mon futur A7 IV le nouveau photo phone le SONY XPeria 1 III qui est au même prix et avoir une polyvalence sympa car le celui-ci possède un vrai capteur photo qui est comparable au ZV-1 (capteur 1 pouce). Dans mon setup d'objectifs, j'envisage chez SIGMA le 35 F1.4 DG DN et éventuellement leur futur 70-200 F2.xxx... j'ai peut-être tort, l'avenir et mes finances me feront peut-être changer d'avis... Sinon pour revenir à tes deux derniers tests des nouveaux Tamron je te trouve un peu trop dithyrambique, tu les as adorés et çà se voit... Ils sont certes tous les 2 très très bons mais quand même tu as perdu un peu de ton objectivité. A en croire ton test sur le nouveau 24-78 G2, il est pour toi le meilleurs (tu le compares au SIGMA 28-70) alors que d'autre vidéo montre clairement qu'il est meilleurs que le G1 mais pas devant par exemple au SIGMA 24-70 que j'ai payé moins cher que le prix actuel du G2 à savoir 989€ (promo FNAC -10% sans parler du cadeau de 135€ sur la carte FNAC).

[@art_by_adrian2913]

Impeccable lens the sharpness is out of this world

[@Tomoldchannel]

presque envie d'acheter un Sony pour la photo, à cause de cet objo^^ j'espère qu'il va sortir sur Canon et Fuji aussi(+ léger et focales adapté chez Fuji)

[@didi-nb6vb]

Merci à toi Damien pour ce test super intéressant Et après il y en a certaines qui disent que Tamron c'est pas bien alors pour cela merci de bien regarder cette vidéo voilà pour celui qui se reconnaîtra bye

[@aiguesvives30]

Voilà c'est pour ça que j'aime les zooms quand on se promène on ne sait pas sur quelle scène on va tomber et on n'a pas toujours le temps de changer son objectif donc ça c'est top il ne manque que la stabilisation mais l'ouverture est top

[@PhilippeBOIS]

Franchement Tamron a vraiment bien évolué depuis ces dernières années avec l'arrivé de G2… Cette optique est vraiment formidable dommage qu'elle soit disponible uniquement en monture E… J'espère qu'elle arrivera sur la monture Z et RF… Après j'aurais tellement aimer l'avoir sur mes reflex Nikon snif Là il aurait tué le jeux. Merci Damien pour cette vidéo

[@creatimages]

Salut ! canon ferme sa monture RF aux autres constructeurs ce qui n'est pas le cas de Sony. Le seul moyen pour les constructeurs tiers c'est de faire de la rétro-ingénierie conteuse et sans les résultats probants sur l'AF de façon constante (notamment lors de mise à jour firmware du boitier). Voilà pourquoi on a temps de bon objectifs en constructeurs tiers. Merci ​ @Damien Bernal pour ces review toujours aussi détaillée et concise. Qu'est-ce que les marques attendent pour te confier leurs bébés !!!😉

[@thewildsideofthecity]

Super précis et vraiment convaincant ! Suite à une de tes vidéos précédentes, je m’étais dit que j’allais m’acheter le Sony 24-105 mm mais du coup j’hésite ! 😅 Pour de la vidéo, avec évidemment des possibilités en plus avec un 150mm mais… tu choisirais lequel des deux ?

[@Algerie.Football.Officiel]

Bonjour , sur le site de la fnac , il est classé comme un objectif amateur ...... , il est très réactif pour le sport ??

[@Btoscani1]

Semble extraordinaire. Il lui manque la stabilisation par contre. Je possède un vieux zoom 17-50mm Tamron F2.8 mais celui là est réellement une gamme supérieure !! 35-150mm ouf extraordinaire !

[@ludonaute1124]

J'aimerais tellement le trouver un jour en monture fuji x ! Pour la photo de spectacle, il remplacerait avantageusement, tant sur le plan de la plage focale que sur celui de l'ouverture, mon 50-140mm f/2,8. S'il arrive, je l'achète direct !

[@samueldutrieux5291]

Bien tenté pour le mettre sur mon Nikon Z6 mais est-ce que la stabilisation du Z6 va assurer 🤔

[@laurentguigue3094]

Bonjour Damien. Que faut-il penser du manque de stabilisation (surtout au prix affiché) ? Possiblement gênant au-delà de 70mm et faible lumière ambiante ? Idem pour le 70-180 d'ailleurs, comme tu le faisais remarquer : "9 % de photos réussies avec le Tamron, contre 37 % avec les Sony 70-200 GM" en 180mm et vitesse de 1/20e. Si cet objectif se destinait au paysage avec usage fréquent du trépied, alors pas de souci, mais on voit bien que sa polyvalence le destine à une multitude d'usages, dont photo de rue et scènes de vie à main levée. Alors prudence ?

[@b.miragedazzling1934]

Bonjour Laurent, penses-tu que c’est un objectif à tout faire même sans sa stabilisation ? Exemple mariage

[@deepk65]

Hello, Vous en pensez quoi si j'hésite avec cette optique et le Tamron 70 180mm en 2.8? J ai déjà un sigma 18-50mm en 2.8. Je cherche un bon telezoom avec super qualité en intérieur et bokeh également . J ai un Alpha A6600 Merci pour le retour.

[@vcoosc]

Je trouve que c'est une superbe optique, moi ca m'intéresse énormément pour la photo de rue. J'ai juste peur que ca fasse un peu lourd toute une journée avec.

[@imagesclm]

Top, merci Damien, très heureux d apprendre sa sortie en monture Z

[@DamienBernal]

tu m'étonnes ! C'est une tuerie !

[@imagesclm]

@@DamienBernal Personnellement, l amplitude 24-70 ou 28-75 en f2.8 me donne toujours une frustration c est trop court... et le 24-105 ou le 24-120 en f4, idem mais pas assez lumineux et manque généralement de bokeh. La pour le coup et si ça confirme une qualité proche des objectifs fixes, génial, merveilleux en mode portrait, 35 mm à f2, époustouflant sur un zoom...

[@visionprodvisionprod8426]

Excellente analyse du point de vue du photographe (70mm : trop court comme téléobjectif et trop long comme focale de départ surtout dans une ruelle encombrée) mais la focale de 35mm comme grand angle sur une optique lourde et non stabilisée conviendra beaucoup moins bien au vidéaste. Est-il suffisamment polyvalent pour être l’objectif unique à emporter pour tous ceux qui veulent s’alléger au maximum avec du plein format et un tarif raisonnable ? La question reste posée .

[@DamienBernal]

A voir, je pense que oui.

[@benoit64600]

monté sur un sony a 7 première génération, en therme d autofocus ça pourrait être bon ?

[@guillaumedevoucoux1078]

Merci Damien pour ce test, juste une petite remarque l'optique est à 1999 € actuellement! Sinon je souhaitais avoir ton avis pour une utilisation en paysage ( avec un crop 1.5 équivalent 70-300 également?) et en Proxi photo? D'avance merci pour ton retour

[@hdb8840]

pensant à passer chez Sony dans le futur c'est clair qu'une focale fixe ultra grand angle pour le paysage plus ce zoom polyvalent et bah c'est du lourd !

[@sayanmarketingsolutions5951]

Bonjour. Par curiosité j'aimerais bien savoir quel est l'objectif que vous préférez pour Sony full frame parmi tous ceux que vous avez testé. Merci

[@Amhaengeosa]

Merci pour cette vidéo, tu m'as convaincu.

[@artefact6]

A quand un vs avec le sigma art 50-100f1.8?

Merci Damien, je redéfinis mes choix d'achats pour le A7IV avec l'ultra grand-angle Tamron 17-28 mm F/2.8 Di III RXD , le télézoom Sigma 150-600 Sport et ce nouveau Tamron génial.

[@DamienBernal]

C'est un trio de dingue !

@@DamienBernal Mais pourquoi je continue à regarder tout ce qui se dit sur l'univers Sony alors que ton contenu est complet, nécessaire et suffisant ??? Sans doute pour patienter avant la livraison de mon A7IV...

[@alexisdecalonne5819]

Bonjour avez vous une vidéo sur le 17/28 tamron ? Merci d’avance

[@hichamlahlou2145]

Excellent test ! Ça donne envie, merci Damien! Je le vois déjà sur mon A7c à la place de mon 24-105 f4.

[@DamienBernal]

Quel bonheur :)

[@levieilours8119]

En effet, ça assure 👍 Merci pour cette vidéo.

[@TheOneMonk]

A fab lens for a great range of use cases! Merci for the review!

[@aiseurnae5976]

Avec la formidable stabilisation des boitiers Lumix S5/S1, cet objectif aurait été vraiment parfait, dommage qu'il ne soit que pour la monture FE.

[@NicolasYvard]

Salut Damien ! Super boulot ! As tu testé ton 35mm 150mm de Tamron avec le A 7IV le poids doit être de 1,9kg j’ai peur qu’en pratique ça soit un peu juste

[@doudou7241]

Merci pour te vidéo. Existent il pour monture canon ?

[@filipcharvey]

Et avec le Sony A7IV en APSC Vidéo 4k60p on va pouvoir aller jusqu’à 225mm 2.8 !! très bien pour du reportage video !

[@romainprovost7164]

Peut on profiter du crop du Sony A7IV (mode super 35) également en photo pour arriver à prendre des photos à 225mm F2.8 plutôt que 150mm F2,8 ?

[@filipcharvey]

@@romainprovost7164 Non le principe de la photo est de pouvoir cropper en post prod, dans la vidéo comme le nombre de pixel est de 8mpix max Sony peut nous donner la possibilité de lire le capteur en entier ou une partie sans perte de qualité.

[@romainprovost7164]

@@filipcharvey ah d’accord donc à part prendre une photo de 33MP puis de croper dedans pour aller chercher un zoom, on ne peut pas au moment de la prise de vue, avoir un crop permettant d’allonger la longueur focale de l’optique ?

[@romainprovost7164]

@@filipcharvey Ce que je ne comprends pas c’est quelqu’un m’a dit que : Avec le crop x1,5 (mode super 35), on passe de 33MP à 22MP en photo (reste une résolution supérieur à un R6) mais par contre en vidéo, On passe de 33MP à 15MP. Je ne comprends pas pourquoi il me dit qu’on a ce crop en photo avec un passage de 33MP a 22Mp, si au Final, toi tu me dis qu’il n’y a ps d’histoire de crop en photos ^^. Je suis paumé en gros

[@Arla2n]

@@romainprovost7164 je te confirme que tu as un mode s35 en photo, je m’en sers régulièrement quand je suis trop court avec mon 24/70 (sur a7III)

[@matthieup9113]

Salut Damien, bonjour les autres également :) je me suis équipé récemment d'un sony a 7iv avec le 24 105, après quelques shoot je vois déjà quelque slimites pour le portrait et je me tâte à investir. ton test du Tamron 35 150 f2-f2.8 le place dans le haut du panier des couteaux suisses, quel serait son positionnement face aux focales fixes 85mm 105 et 135 1.8 ? merci !

[@b.miragedazzling1934]

Déjà la sortie du Sony A7 IV (pré-commandé) puis Dji Mavic 3 et pour finir du Tamron en 35-150mm, j’vais finir à la rue à cette allure la

[@DamienBernal]

et moi avec haha

[@b.miragedazzling1934]

@@DamienBernal 😂🤝 Mais pour le coup tu penses que c’est mieux si je vend mon Sigma 24-70mm et à la place je prend le Tamron 35-150 + un Sigma 15-30mm ? D’ailleurs merci je débute dans l’audiovisuel, pratiquement tout mes choix d’achats concernant le matériel photo ce son porté sur tes tests/conseils.

[@Hankboomer]

Excellente video. Est il possible d adapter cet objectif sur un hybrid?

[@flavienp1796]

Salut, que penses-tu de cet objectif pour de la photo de produits (packshoot) tout en gardant sa polyvalence pour d'autres choses ?

[@sly2649]

Bonjour merci pour ta vidéo, a quoi sert le bouton custom /1 - 2 -3 ?

[@miki0507]

Fabuleux, j'ai juste 1 prob depuis j'ai le 27 75 Tamron en - d'1 an il s'est rempli de poussière en interne donc j'ai vraiment du mal à me dire que je vais racheter un Tamron qui va se remplir de poussière à ce prix

[@olivierlalanne2808]

Super tes vidéos j'espère que cette objectif sortira en monture CANON car il aura sa place dans mon sac

[@olivierlalanne2808]

Contact pris avec Tamaron France il n'est pas prévu de sortir en version canon pour l'instant :(

[@Wilpix]

salut damien super video, j'espere qu'ils vont sortir un objectif similaire sur fuji

[@DamienBernal]

Moi aussi !

[@rockthelife4591]

Merci pour le partage ! En effet, un caillou type masterpièce ! 🤘🏼🔥

[@Raclette974]

Hello Damien, est ce que sur des longue session son poids ça va ? ou ça commence à piquer au bout d'un temps ? Super test comme d'hab

[@DamienBernal]

J'ai lu le test de phototrend que je trouve un peu étonnant. Evidemment c'est un objectif de 1,1 kg ... mais c'est aujourd'hui le poids est moins lourd des 70-200 2.8. L'ancien 70-200 2.8 Sony faisait 1,5Kg, donc je trouve que 1,1kg pour ce genre de prestation, c'est absolument excellent.

[@emericklucina1099]

Bravo pour les 30 k !!!

[@muscleandco]

Bonjour Damien, Avec quel boîtier as-tu testé cet objectif ? Tient-il les 61 M de pixels du capteur de l'A7 R IV ? Merci. David

[@xav1er40]

Salut Damien, je fais pas mal de filé de voiture sur circuit. Penses tu que l’autofocus suivra (j’ai le a1) ? Merci pour ta réponse et bravo pour ton travail 👍

[@ericmontabord4557]

bonjour Damien je te découvre et je peux dire que tes videos sont super et constructif félicitation et continu comme ça suuupeeeer 👏🏼👍🏽

[@thierrytriay9077]

Ca redéfinit totalement la "trilogie" d'objectifs que tu peux avoir, en fait : tu avais un 15-30 (ou à peu près) qui faisait doublon avec le début d'un 24-70, puis le 70-200 qui chevauchait un 150-600. Là, tu fais 15-600 en trois objectifs !!!!!!

[@DamienBernal]

Exactement :)

[@hkphotographie7522]

Salut et bravo pour ton taf ! Es ce qu’un équivalent existe pour les canon eos ? Ou je vais être obligé de finir par accepter l hybride ?

[@nicolefillion7565]

Bonjour, Merci pour ce beau reportage, j'en veux un et je vais commencer par vendre un peu. Pas de contact avec un vendeur comme Gosselin Photo disons au Québec ???

[@wtfjapanm.h.k_images8371]

Bonjour Damien, Tout d'abord merci pour toutes tes vidéos ! Grâce à toi on peut vraiment bien suivre l'actualité ! Dommage que Sony ne t'ai pas passé a7IV ! Justement en parlant de Sony, je suis en passe de faire la transition Canon => Sony. Sauf erreur de ma part, tu n'as pas testé les différentes solutions de bagues adaptatives EF vers FE (Sigma, Viltrox, K&F etc). Donc je serais curieux de savoir si tu projettes d'en faire une en comparant la mise au point photo et vidéo ? Merci d'avance ^^ PS: j'avoue que comme je fais de l'immobilier, garder mon 17-40 L et m'acheter le 35-150 serait juste parfait !

[@maximerobinne5488]

J'espère qu'il sortira en monture Fuji !

[@DamienBernal]

Moi aussi

[@venumart8707]

Bonjour, cet objectif serait disponible pour la gamme RF de canon ?

[@ronaldpr6535]

Bonjour Damien, Petite question , puis-je remplacer mon Tamron 28-200 par cet objectif ?

[@didierluis-manzanares5852]

Tamron va sortir le même mais en monture Z, est-ce qu'il aura la même qualité ? merci

[@mathkaory1229]

Hello Damien, merci pour cette vidéo test 👍est-ce que tu as pu tester la rafale max de ce Tamron, sur un A1 ça donne quoi ?

[@MarcLa1010]

Très bonne démonstration. Merci.

[@jean-fredglamport5736]

Niveau autofocus comparé au 70-180. Tu en penses quoi? J'ai déjà un 28 75 v1 que je vendrai si je par sur celui là) et j'hésite entre le 70-180 et celui-la. Tu en penses quoi ?

[@stephanedubarry8624]

Bonjour Ça donne vraiment envie et pourtant les zooms ne sont pas trop mon truc. Chance de le voir en monture Nikon Z ?

[@dakourikarim5769]

Bonjour à l’occasion pourras tu le tester avec le Sony a7 IV

[@thierrypletan4881]

Salut Damien, Merci pour ton travail et tes vidéo de plus en plus pertinentes. Sera t-il envisageable un jour, en monture Fuji...? En tout cas la proposition est apparemment alléchante car habitué à travailler avec tout un tas de focale fixe l'idée d'un tout-en-un aussi qualitatif me parait être la solution à encore plus de polyvalence et surtout encore plus de réactivité, même si pour le coup je suis toujours "armé" de deux boîtiers à la ceinture !!

[@alexverbeke2228]

Non, c'est une optique pour FF, pas pour APS-C.

[@thierrypletan4881]

@@alexverbeke2228 merci, j’avais compris… ma question n’était qu’une suggestion : le même en équivalence aps-c et en monture Fuji !!!

[@alexverbeke2228]

@@thierrypletan4881 Pas impossible mais je ne l'espérerais pas, Tamron et Sigma n'ont jamais sorti grand chose de révolutionnaire en APS-C ils visent plus le marché du FF en haut de gamme.

[@Ed-fv2mi]

Existe t’il un équivalent pour canon ? J’ai le canon eosR mais cet objectif m’intéresse vraiment

[@DanyJanvier]

Crois-tu qu'un jour il pourrait faire le même pour une monture RF ? ou EF ?

[@Opus51fr]

Merci, cela donne envie mais à promener une journée entière, plus de 1 kg cela doit peser.

[@DamienBernal]

Oui, comme pour tout objectif de ce type ...

[@fayssalboutekzez5775]

Salut Damien, merci pour tous, cette objectif existe il pour canon?!

[@fondementdesapotres4295]

Bonjour Damien. Excellent travail comme d’habitude, merci beaucoup! Est-il compatible avec les Canon R via un adaptateur ?

[@pascaloudin6627]

Et prendre un 24-105 RF à 4 constant avec un multiplicateur à x1.4 ? Bon. Bof bof.

[@rgarciaphotographie6373]

Salut Damien, est ce que tu sais si cet objectif a une chance de sortir un jour en monture Z pour nikon ? merci

[@balthazar16]

Bonjour Damien Encore une bonne vidéo. Ton test a été fait sur l'a1 mais que donne l'objectif sur un a7riv et ses 61mpx???🤔

[@balthazar16]

Pas de réponse...

[@flouk1]

Bonjour a tous, quelqu'un aurait il trouver un collier de pied adaptable pour aider à plus de stabilité sur un trépied ?

[@jc-li8ud]

bonjour damien. ce fabuleux objectif va t-il sortir pour canon en monture rf?