Люди верно написали, что нужно было защитить утеплитель от ветра. И всё равно любопытно. Автору спасибо!
@Tomagafk6 жыл бұрын
Тест совершенно бестолковый. Что измеряете? Теплоёмкость утеплителя и его продуваемость? Это так не работает!
@re_joice37086 жыл бұрын
Tomagafk прочти те пожалуйста название ролика!
@Tomagafk6 жыл бұрын
Совершенно бесполезно тестить какие-то теплопотери. В утеплители важна теплопроводность именно это его основное свойстао
@EasyGameEh6 жыл бұрын
тест бесполезный, потому что понятно, что из менее плотного кнауфа сильнее выдувает тепло ветром, но утеплитель не должен сопротивляться продуванию, для этого есть ветрозащита. для нормального теста нужно собирать ящик и обтягивать его контуром мембраны, симулируя стену. все верно чувак сказал - это так не работает.
@vitalikgolovan73145 жыл бұрын
Шт
@demolition6385 жыл бұрын
За приветствие сразу лайк
@user-zc3jz3qz6t5 жыл бұрын
Важнее тестировать характеристики минват, которые напрямую влияют на показатель теплопроводности во время эксплуатации в течение времени. Например на гигроскопичность, показатель которой у минераловатных утеплителей неудовлетворительный, что в течение эксплуатации приводит к набору влаги и потери всех полезных качеств.
@vitaliichernyshov75642 жыл бұрын
интересно насколько это адыкватно ... а так я рад ))
@BeKa-fo6db5 жыл бұрын
*ну ты олень, надо это все обвернуть коробкой... Разная плотность. Ты ещё песок нагрев, так он вообще будет часа два остывть*
@geon14395 жыл бұрын
Абсолютно весь смысл ролика уложился в звуковое сопровождение в промежутке 6:21 - 6:26
@user-jt6pz2po8q5 жыл бұрын
Правильный тест. У разного утеплителя свои функции. Левый хороший в звукоизоляции,правый в наружних стенах.
@user-rd1nv4id8m5 жыл бұрын
Да ты эксперт ))))
@user-yd2rp4gb4h6 жыл бұрын
Где продолжение
@olegsupranov41095 жыл бұрын
Создаётся впечатление,что автор вообще не понимал,что и каким образом он тестирует.... Очень глупо выглядит,это утеплители,а не накопители тепла и "пирог" стены или кровли,совсем не так выглядит. Надо думать,прежде чем снимать подобные ролики...
А причем здесь продуваемость? В стенах оба утеплителя будут в одинаковых условиях. И Технониколь будет лучше.
@user-yd2rp4gb4h6 жыл бұрын
Кнауф лучше
@re_joice37086 жыл бұрын
Дмитрий на какой практике выявлено?
@vitaliichernyshov75642 жыл бұрын
кнауфхуета
@evgeniyoren6 жыл бұрын
Странно, вот здесь совершенно противоположные результаты kzbin.info/www/bejne/m3yck6CipMxpqrc
@re_joice37086 жыл бұрын
Евгений Евгений если бы не Виктор, я своего теста не делал... у него всё по технологии и в каркасе с постоянным подогревом. У меня же просто проверка на тепло потери самого материла
@isergey803 жыл бұрын
Почему,противоположные то? так же роквул победил
@vitaliichernyshov75642 жыл бұрын
эти все длинно волосатые утеплители это шляпа полная .. чем короче волокна тем меньше промораживание . и влаго накоаление .. у кнауф влаго накопление в разы больше чем у базальта
@Cruz_Costillo5 жыл бұрын
Так это вообще бред! Я не адепт какого либо утеплителя, но этот тест совершенно некорректный. Кнауф в реальности лежит более плотно (в стенах или стропилах) и соответственно в реальности его меньше выдувает. Без экспертного мнения понятно, что этот тест совершенно беспутный
@vitaliichernyshov75642 жыл бұрын
продувается ваш кнаув на раз .. это шляпа
@leonidfeninec60585 жыл бұрын
тест ЗАКАЗУХА !, кнауф рулит все ровно или его аналог кнауф экорол !