Тестер, 58 лет. Сделано в СССР. Интересный прибор.

Ц315. Обзор снаружи и внутри. Фантастическое качество монтажа и абсолютная нетехнологичность. Точность спустя пол века. Удобство и основательность.
Для помощи в развитии канал:
MasterCard:
5168 7427 0186 0417
QIWI:
[phone]
Webmoney:
R309842813605
Z185987103717
U335997022622

[@pioner60]

Классный прибор. В 72 году я записался в радиокружек, и отец мне подарил Ц20 за 19,50 руб. До сих пор храню его.

[@miknich9776]

похожая история , папа на д.р. подарил ПРИЗ Ц4323 только это уже 80-е были, много нас тут таких :)

[@Rudy-ve1rh]

@@miknich9776 приз эх как я хочу такой прибор малый компактный и без проводов в Нутри

[@ЧетыреКолеса-т5ч]

Ц20?? Класный приборчик, только батарейки жрёт

[@user-sten1953]

а мне году в 67 !.. то же Ц 20 ! ... и то же в гараже лежит вполне рабочий !

[@rudy2590]

@@Rudy-ve1rh купил?

[@qwerty72399]

Много у меня было разных приборов, и советские всякие были...но это-настоящий раритетище! Поздравляю с отличным приобретением! У меня даже сердце екнуло, когда пломбу увидел...

[@Дмитрий-ы6й3ю]

Вызывает восхищение качество монтажа подобной старой аппаратуры явно сделанной чтобы пережить ядерный взрыв, и это при условии что это не единичный проект а серийная модель

[@stranger-63-oko]

Да уж. Галетный переключатель - это не те ползунки, которые в нынешних мультиметрах по дорожкам платы трутся и быстро истираются. Ну не было в СССР "запланированного устаревания".

[@TheAtomstrike]

плохой контакт в галетнике не редкость,хотя кажется что так быть не должно

[@DavidSerg]

Плохой контакт в галетнике? Царапнуть лезвием и поджать, следующие 10 лет будет норм.

[@АлександрСановский-д9д]

Stranger Какое старение? Галетники делали для военки...

[@DavidSerg]

Современный мультиметр стоит меньше чем новый качественный импортный галетник.

[@МаксимЯворский-ы7н]

Stranger СОВЕЦКИЕ ТЕСТЕРА САМЫЕ НАИЛУЧШИЕ. И ГДРОВСКИЕ ТОЖЕ САМЫЕ НАИЛУЧШИЕ НЕМЕЦКИЕ ИЗ 70-Х ГОДОВ 20-ГО СТОЛЕТИЯ

[@АндрейСомов-п9с]

Поздравляю с приобретением. Очень хороший прибор, в отличном состоянии, точность измерения повышается зеркальной шкалой - большой плюс!

[@a2ochannel629]

Шикарная штука! И монтаж на века! Пайка промыта, покрыта цапон-лаком. Нынешние часто приходится ремонтировать, гниют за пару лет.

[@vladimiraksenov5548]

У меня до сих пор такой есть, от бати остался. Правда не использую его, просто в гараже лежит. Он неудобен своим весом и тем что весьма скользкий, очень жалко было бы его разбить или испортить. Работать с ним только на столе. К нему еще идет прикольный пластиковый ящик, примерно из такого же материала что и корпус тестера, только более тонкий. Петли крышки сделаны таким образом что крышку можно снять, сдвинув в сторону, но без приложения усилий она сама не свалится. Так же сдохли и вытекли батарейки, но вытекли вниз, и в приборе ничего не попортилось. Т.к. таких батареек уже не найти, просто вывел проводки наружу и батарейки лежат в ящике тестера, в отсеке для щупов. Заодно и страховка от вытекания. Есть и еще более старый тестер, тоже в полностью рабочем состоянии. ТТ-1. Карболитовый корпус, галетника нет, вместо него диапазоны переключаются просто втыкая наконечник кабеля в нужное отверстие. Ящик - деревянный. Тоже без малейших признаков возраста. С батарейками та же тема - висят снаружи на проводах.

[@borissalnikov7021]

У меня тоже тестер советский . Пользуюсь уже более 40 лет. Надежная штука! Рад за тебя -классный прибор!

[@БурьянУкропович]

Да, тоже имею тестер Ц56/1 1966 года выпуска, с зеркальной шкалой и нормальными характеристиками. Доволен уже много лет:)

[@alexandrnedostup1714]

Кто бы что не говорил но этот раритет будет точно показывать,так как на заводе все приборы проходили испытания и настройку,чего не скажешь о современных тестерах,тем более дешёвых, сколько их у меня есть и каждый своё показывает, а дорогой и точный тестер не каждый может себе позволить.Мы все привыкли к многофункциональным приборам,только забываем чем круче техника тем она не надёжнее,а этому прибору сносу нет он переживёт ещё не одно поколение.

[@АлексейВоробьёв-х4й]

Я был одним из первых ваших зрителей и теперь у меня есть ц315 в идеальном состоянии, как будто с магазина. Именно благодаря вам им загорелся, но приобрёл лишь сейчас)))

[@Сталинберия-ш5н]

У НАС В КРАСНОДАРЕ И КАМНЯ НА КАМНЕ ОТ ЭТОГО ЗАВОДА НЕ ОСТАЛОСЬ

[@Bond007MI51]

Замечательный прибор! Сам пользуюсь подобными и только ими! СОВЕТСКОЕ - ЗНАЧИТ ОТЛИЧНОЕ! КАЧЕСТВЕННОЕ!

[@МаксимЯворский-ы7н]

Alexander Sergeev ВЫ ПРАВЫ Я С ВАМИ СОГЛАСЕН, У МЕНЯ ТОЖЕ НИК ЗНАК КАЧЕСТВА СССР, ТОЛЬКО КОРИЧНЕВЫЙ, И ЭТО ЗНАЧИТ ЧТО Я ОЧЕНЬ КАЧЕСТВЕННЫЙ СТАРЫЙ СОВЕТСКИЙ ЧЕЛОВЕК 2002 ГОДА РОЖДЕНИЯ.

[@oblibox1]

@@МаксимЯворский-ы7н У них в совке все самое самое самое было , особенно их вожди такие качественные , что до сих пор аукается.

[@Uranii-67]

Тестер просто супер!!! Купил бы такой не глядя!

[@romangorlov8565]

Тогда этот тестер стоил пол зарплаты ,сейчас хороший типа Fluke стоит 5-10 т рублей. На работе у нас на судне таким флюком пользуемся уже лет шесть и работает отлично ,только щупы поменяли . Так что не надо говорить,что тогда прям на века делали ,а сейчас нет. Эта цешка лежала у кого то на чердаке все эти годы и никто ей не пользовался вот и сохранилась как новая. Плюс иногда надо что то измерить в таких условиях ,где эту цешку ровно не положишь ,а она должна лежать на ровной поверхности и плюс если она упадет ей будет швах.

[@orisfera_ru]

Просто потрясающий обзор! Спасибо Вам, обожаю Ваши ролики! 👍🤗

[@VLADIMIR-zk9ry]

Интересный рассказ, приятно слушать и смотреть. Главное без музона.

[@zbrojovkar.a.a6413]

Привет я до сих пор пользуюсь Ц4341 хороший прибор

[@ЯрославБогданов-в3щ]

Класс! Люблю стрелочный приборы. До сих пор пользуюсь ц4360

[@Meteoritesanalyses-qq5hx]

Много е хубав и запазен уред! Браво! Може да работи през следващите 100 години!

[@777android777]

Поздравляю с приобретением!)) Очень ценю подобные девайсы. У самого - ц43101. В прошлом году приказала долго жить головка. Но мне повезло: нашел донора по сносной цене. Так что цэшка снова в строю))

[@Alex32768]

Спасибо за встречу с земляком и ровесником))) На Краснодарском ЗИПе проходил практику в 1981 году, тогда завод работал на полную мощь и был в отличной форме.

[@ВСЕСЛАВРОСИЧЬ-ъ7о]

Как же красиво смотрится надпись" СДЕЛАНО В СССР"!!!

[@НиколайИгнатов-ь7р]

Похоже и вы сделаны в СССР как и я !

[@Rukimaster]

@@НиколайИгнатов-ь7р а я там не родился, но с уверенностью могу сказать, что в СССР все делали на совесть

[@oblibox1]

У нормального человека одно на уме после таких комментов ,взять бы всех совкодрочеров и в нижний палеолит , или к рамзесу в пирамидки играться, там бы вам точно применение нашли бы. По совку ностальгируют в основном гб-исты и номенклатура , и пригоженские боты ,а такого говна не жалко.Но видать в нашей стране все через одно место в том числе и прогресс.

[@Rukimaster]

@@oblibox1 почему вы так считаете? Сможете доказать, что сейчас промышленность лучше советской?

[@oblibox1]

@@Rukimaster Вам нравятся нытики ,вместо того чтобы пытаться что то сделать , одна ностальгия ? Хуже всего что за счет этих дебилов и держится нынешняя власть . Любимая пригоженская тема 1) как хорошо было в совке 2 ) Пришли либерасты всё испортили 3) Так сплотимся вокруг нового Тумбы-юмбы и посторим новый

[@Никлай-ф2ш]

Поздравляю с приобретением! Шикарный прибор.

[@i.v.8588]

Спасибо.

[@DigerPixsar]

Кстати, добавлю про зеркальную шкалу на приборе. В измерительных приборах со стрелочным указателем точность визуального отсчета увеличивается тем, что рядом со шкалой помещается зеркало, в котором отражается лезвие стрелки. Если при отсчете измеряемой величины поверхность лезвия и его зеркальное изображение сливаются в одну линию, то точность отсчета в этом случае является наибольшей.

[@mehanoid7]

По сей день таким пользуюсь

[@ДедИдеревня-р5б]

Очень рад увидеть такой прибор, он был у наших наладчиков в далекие начальные 70-е года. Благодарю.

[@georgfed9333]

Очень длительное время пользовался похожим прибором но питание было от кроны, случилось не счастье и он упал в воду, после его купил уже три китайских. но не забываю до сих пор....

[@МаксимЯворский-ы7н]

Georg Fed ДА ГОВНО БЛЯТЬ КИТАЙСКИЕ МУЛЬТИМЕТРЫ. ОНИ У МЕНЯ БЫЛИ БОЛЬШЕ ДВУХ ДНЕЙ И НЕ ПРОРАБОТАЛИ БЛЯТЬ. СОВЕТСКИЙ ЛУЧШЕ.

[@МаксимЯворский-ы7н]

Georg Fed Я ПОВЫКИДЫВАЛ ВСЁ ГОВНО КИТАЙСКОЕ, У МЕНЯ ВСЁ СОВЕЦКОЕ, НЕМЕЦКОЕ И РОССИЙСКОЕ И САМОДЁЛЬНОЕ, ВСЁ БОЛЬШЕ НИЧЕГО БЛЯТЬ.

[@ПавелХлебосолов-е3ю]

Georg Fed, утонул или от влаги в негодность пришёл?

[@SeloUrala]

...навесной монтаж...магазин сопротивлений!!!люблю старые приборы!+++

[@i.v.8588]

Особенно в нормальном сохране.

[@AndreyChigisheff]

Недавно попадался Ц4317... резистор поменять пришлось и диоды. Уговаривал хозяина продать... - сказал что в завещание включит меня :)

[@SeloUrala]

отличный прибор, довольно точный, есть пара таких, но уже не пользуюсь)

[@AndreyChigisheff]

Простые транзисторы очень удобно проверять. Не надо вглядываться в цифры. По стрелке, краем глаза легко засечь просадку база-эмиттер. До сих пор использую.

[@Andrey0I]

Ремонтируется прекрасно в полевых условиях. Достался подобный после "измерения сопротивления в розетке", перемотал резюк и прибор снова в строю, там на изоляции его сопротивление указано было. А главное, советские кондеры не знали про ESR и даже сейчас он на минимуме!)))

[@АндрейХрамов-ф5я]

Не мало держал в руках приборов в советские времена, делалось добротно. С ремонтопигодностью да, не всегда было удобно, но далеко не всегда. Лайк! Виктор Храмов.

[@Romych123]

А мне недавно подарили Ц4380, абсолютно новый и в полной комплектации: лампа подсветки шкалы и родные щупы с крокодилами. Вот ведь весч незаменимая, может измерять токи до 15А, при чём как постоянку, так и переменку, что в современных мультиметрах стандартного исполнения не предусмотрено.

[@radiodjungli9096]

За Цешку лайк!)))

[@velessn]

Тож недавно взял себе стрелочный 43103. Есть что-то в этих приборах магическое, ламповое. Спасибо автору за интересный ролик.

[@ВладБархударов]

Хороший был авометр. Из той эпохи когда были в работе пентоды, триоды и пр. и транзисторы в металлкорпусах..Эх(((

[@alexandrnm4343]

Добротный тестер , улыбнуло измерение "сопротивление сети".

[@Антипко]

У меня друг в детстве померил новым прибором (не помню как назывался, с таким большим лимбом) ток в сети :) Зато бесценный опыт на последующую жизнь.

[@АлександрЧернов-щ5щ]

А мне когда-то понравилось , молекулы звука,,

[@АлександрЧернов-щ5щ]

А мне когда-то понравилось выражение ''молекулы звука" !

[@ДимаБачинский]

Класс! Вот это прибор на все века и времена! С меня - подписка!👍👍👍👍😀

[@БорисКочнев-э4б]

ОКАЗЫВАЕТСЯ УМЕЛИ ДЕЛАТЬ КАЧЕСТВЕННО В СССР)) РАРИТЕТ ДОСТОИН УВАЖЕНИЯ))) ТОЧНОСТЬ ВРОДЕ ЗА ДОЛГИЕ ГОДЫ ОСТАЛАСЬ НА ВЫСОТЕ!!!! ЛАЙК!!!

[@i.v.8588]

Тут двояко, сделано исключительно качественно, но ремонтировать - врагу не пожелаешь. Он на разборку не рассчитан. Хотя по большому счету там и ломаться нечему. Батарейки были неважные.

[@АлександрСановский-д9д]

Борис Кочнев Только ты не знаешь сколько такой прибор мог стоить, при зарплате 90 рублей такой прибор мог стоить 30 рублей.. Нормально? А ещё дефицит, тоесть фиг в любых магазинах лежали на полках.. Например из под полы и доплачивали 20рублей. А так да - сссссссрррааа.. И скорее всего это была военка, на прилавках в магазинах лежали приборы попроще. Если военка - то цена его могла быть далеко не одну сотню рублей.

[@БорисКочнев-э4б]

Согласен 100 пудов. В оборонке делали лучшее, да и исследовательские институты барахло не поставляли...как правило...)))

[@poct3326]

потому и делали на века (без преувеличения)

[@АлександрСановский-д9д]

poct 33 Многое, очень многое делалось для военки, или военными заводами. Понятие конкуренция отсутствовало как клас, поэтому р домыслы типа на века и .т... Нет конечно, бытовуху никто на века не делал, а лид бы выполнить план по бытовуху. Вижу мало знают здесь рисовке по настоящему а не по книжкам и фильмам.

[@ИгорьКоломацкий-д3ю]

боюсь писать коммент, а то налетят металлоломщики курочить картину Рембранта на портянки, ну сами понимаете о чём я, прибор обладает несколькими ценностями, и как прибор точный и надёжный (сам такой ремонтировал недавно с аналогичной поломкой), и как исторический артефакт с кучей разных драгметаллов. Держа его в руках, было какое-то ощущение монументальности и грандиозности, чистый аналог с огромным разрешением.

[@AndreyChigisheff]

10К стоит измерять на 10Х - тогда стрелка должна выйти в 0. 0.03 - это абсолютная погрешность. Относительная погрешность обратно пропорциональна углу отклонения стрелки, чтозаставляет подбирать диапазон так, чтобы показания снимались с последней трети шкалы. Или хотя бы от 90%, т.е. - середины шкалы.

[@qwerty605]

физика 8 класс)

[@AndreyChigisheff]

8 класс это только начинается. В институте тоже достаточно много. Вышка... математика и физика.

[@Nastyapink]

На китайском написал?

[@AndreyChigisheff]

нет. с давлением 189х96 так, по китайски, и получается

[@Nastyapink]

Неа ну написал бы чтоб для простых смертных ясно было, хорошо это или плохо

[@viktorvladimirovich8398]

Отличное приобретение!

[@ff5x2]

на заводе расчищали помещение, бывшее складом приборов... там было несколько десятков старых мультимеров, как на видео. прихватил парочку, небитых. в них даже батареи были рабочими :) к сожалению, не припрятал надежно, и после отпуска их не обнаружил. оказалось животное с двумя ногами с моего участка, отдало приборы знакомым.

[@СЕМБАЙКАРТБАЕВ]

За ЦЕШКУ СПАСИБО...ҚАЗАҚСТАН.

[@mr.norton6372]

У меня тоже тестер времен СССР Ц - 4312. Класная штука.

[@alexandrodintsov2162]

У меня Ц-4314, 12 микроампер, ток полного отклонения вольтметра постоянного тока, что соответствует входному сопротивлению 83,3 Ком.На вольт! Примерно 25 лет назад, подарили в качестве оплаты за ремонт телевизора. До сих пор в отличном состоянии.

[@SeloUrala]

стрелочный прибор это супер!!!+78

[@ПростоАлександр-е1м]

Если только после падения не порвет растяжку.

[@SeloUrala]

..это не камень, на воде блины считать)))все точные приборы и инструменты требуют к себе повышенного внимания и осторожности!!! Растяжку девки на льду делают)))шучу, да если порвется, пиши пропало, в домашних условиях практически не отремонтировать, не подпаять и грузики в баланс не поймать....

[@Alexandr_Alex]

Долго после стрелочных к цифровым привыкал.

[@Bond007MI51]

Там на кернах механизм, надежнее, чем на растяжках.

[@СправедливыйДизлайк]

В некоторых вещах такого рода приборы до сих пор актуальны. Во первых, он позволяет мерить всё (кроме сопротивления) вообще без батареек. Что иногда выручает если человек вовсе не радиолюбитель и пользуется данным девайсом раз в сто лет. Во вторых, кое какие вещи, короткие всплески или провалы напряжения цифровым прибором не усечь, а на стрелочке это хорошо видно. В третьих он увесистый, это тоже иногда бывает полезно. Очень часьто раздражает когда тянешься с щупами на современном приборе, а он до того легкий что либо просто еблозит, либо падает.

[@Iryna_ro]

Сразу видно, что с мозгами человек, когда резистор измерял. Не стал параллелить сопротивление своих пальцев. Лайк!

[@stacbond3362]

Очень часто по выходным я еду на блошиный рынок.Покупаю тестеры и мультиметры не рабочие за копейки, тобишь 1 или 2 евро.Потом востанавливаю и радуюсь этим приборам!Автору видео спасибо за шикарный обзор! 7:36

[@Палыч-б9я]

Хороший раритет. Я тоже люблю приобретать и реставрировать старую технику. У меня в детстве был такой прибор и я его разобрал, не понимал что я натворил а сейчас это редкость найти. Я вытащил из старых стиральных машин моторы для дальнейшего их применение для своих самоделок и удивился сохран этих моторов, один с машинки "волга" 1964 года и один с какой то другой тоже круглой, шильдик в отличном состоянии, на нем написано электро технический завод "Альфа" г. Вильнюс 1958 года выпуска. Мотору 60 лет оба в отличном состоянии, не коррозии ни ржавчины не выработки, вот умели же делать в СССР

[@ФроБэггинс]

Красота внутри.

[@100ОЛЕНИ]

Дак он на века сделан и не предполагалось, что он сломаться может вообще когда то! Вот они вещи из СССР!

[@владиславтараканов-ш8э]

У меня есть ц435 семидесятого года исправный. Современные все-таки удобней.

[@ДенисСинютин-л7в]

Этот прибор разработан и собран с многократным запасом износостойкости и качества. Это вечные Вещи!

[@ЮрийКорниенко-е2з]

Шикарная вещь!

[@Evhen_Velikiy]

Веселят меня ностальгаторы по совку. Ну стрелочный, ну сделан из древнего куска мамонта, что развалиться может в любую секунду от старости. Раньше делали из того что было, сейчас любой вменяемый цифровик (возьмем тот-же ширпотребный UNI-T) в разы функциональней, надежней и точнее. Такие приборы сейчас годятся разве как музейный экспонат. Ну и о ремонтопригодности пару слов - чинить их сущий ад, особенно в условиях жесткой нехватки комплектухи, подпиливать резисторы, чтоб подогнать номинал, паять жгуты, галетники эти - просто тихий ужас... С меня этого хватило еще тогда, сейчас куда проще цифровик починить, чем мучиться с этим архаизмом. У меня таких Ц-шек надцать штук валяется без дела, так как просто нахрен не нужны, чтоб с собой таскать и на столе много места занимают.

[@МаксимЯворский-ы7н]

Евгений Великий А МЕНЯ СОВРЕМЕНОДРОЧЕРЫ БЕСЯТ ПО ПОЛНОЙ ПРОГРАМЕ УЖЕ. УБИТЫ ВЫ ВАС НОЖОМ БЛЯТЬ СУКА.

[@bodyanich0]

Ну не то чтобы говно.Если чисто что то промерять,прозвонить то хватит с головой его.Эту ж бандуру не потаскаешь куда то,а то в карман кинул)))

[@bodyanich0]

@@МаксимЯворский-ы7н лол)))Если уж в чемодане прибор таскать,то более интересные приборы есть))

[@borabicmen]

Как иностранец я в шоке !!! Это все делали в ручную... И все равно качество работы на высоте. Работает до сих пор. Это просто артифк у вас.

[@i.v.8588]

Собственно поэтому я этот прибор и взял, больше как память. Можно сказать ручная работа.

[@AG-wi9iz]

В СССР делали на века. Этот прибор еще два раза по столько же проживет

[@тоҥуус]

Шикарно!

[@triceratops1988]

Добротный аппарат, даже в таком преклонном возрасте показывает точно

[@VVSr14]

Скажу словами автора:"Серьёзная машина"!!! Повезло с приобретением!

[@walket7201]

у самого есть Ц57 68-ого года выпуска -очень люблю его -супер машына!

[@СеменСеменов-з3й]

Класс точности 1,5 здесь самый честный :). Удивительно хорошо сохранился. Наверное, им почти не пользовались, все надписи снизу и сверху как новые. У меня есть похожий авометр, шкала не зеркальная. Так у него нижняя алюминиевая крышка почти без букв, всё стерлось от времени и использования. Да и на передней стороне на алюминиевой пластине многие надписи не читаются. Питание одна круглая батарейка, в других странах называется R10. Тем не менее, прибор работает и показывает точно в пределах своего класса. С приобретением такого чудо-прибора Вам повезло.

[@АндрейОвчинников-ъ1ц]

👍 очень хорошее приобретение ! Если расмотреть сам прибор то и так будет понятно и без интернета что у вас прибор ц 315 , производство завода ЗИП , и дата производства тоже написана в низу стрелочного прибора 👀 👀 ! А так же замнти что у вас есть зеркальная полоса в приборе ! Это значит что он не любительский , он из разряда точных в покрайне мере в свое время бал 🙂

[@ВиталийПонкратов-ф7ъ]

вот где качество сборки. Спасибо, ностальгия пробила

[@ПростоАлександр-е1м]

ОТК. ГОСТ. ОБХСС.

[@Kolin4556]

не дай бог оно сломается, отпаяешь 1 проводок, вроде аккуратно с матюками, но всё равно в итоге остальное посыпется кусками. Не тронь навесной монтаж и он тебя не тронет.

[@РудольфСергеев-ю1о]

Отличный прибор, я им в свое время пользовался.

[@НаКОЛростовщиковКияр]

Он предназначен служить верой и правдой 👍✊✌❗

[@tigraelectronic4188]

Находил прибор из 70х, да и в детстве были такие авометры. Не понёс, не было верхней крышки, да и тяжеловат учитывая сколько всякого уже нёс, а мне ещё надо было идти дальше помойки искать и нести было в лом, может надо было взять. Этот мне больше понравился.

[@CAPTAIN__RUSSIA]

У меня Тт-1 есть 55 года. Дедовский. Даже книжка и чек остались.

[@SDProVse]

это будущие двигатели для нового проэкта под названием чпу?),очень хотелось бы увидеть чпу,минимум в 3 оси в вашем исполнении,ведь таких умельцев как вы считанные единицы,респект и уважение,вам и вашему каналу!!

[@DonaldDickPick]

У меня бабушка такие собирала)) много запчастей было у неё дома))

[@АлексейДолгалёв-д5ы]

У меня Ц 315 с 1955 года а год выпуска ещё старше. Точно не помню - смотреть нужно. У него ещё коробка классная. Внутри бархотом вымощена.

[@sergchernenco1301]

без комментариев один восторг!

[@sergeymishchenko9596]

Монументальный агрегат! И рамка шустрая, для Ц серии не характерно, вещь! Отличный сохран.

[@oldsatan9788]

был в детстве аво-5м1 вроде. подогнный во временное пользование соседом ремонтником взамен умершей маленькой китайской цешки. тот еще аппарат)))

[@dodermoder655]

Respekt --- pered naschimi Dedami !!! Umnie lüdi bili do nas !!!

[@_42_]

У стрелочников обычно очень маленькое входное сопротивление, в отличии от цифровиков. Поэтому не везде стрелочник правду говорит, даже с классом точности 1%

[@i.v.8588]

Зато от быстро реагирует на изменение сигнала.

[@amgluk]

У этого входное всего 1 кОм/В (а надо 20). Это из-за низкой чувствительности головки 1мА. Для электроники мало пригоден.

[@БорисИванов-н9е]

Не у всех,есть модели с входным сопротивлением 100к,кажется ц4353.

[@АликсандарНиколаевичь]

Вещь. А мастер знает свае дело.

[@zerberz4781]

Классный Авометр ! В детстве такой был. А вот двигатели просто супер, современных аналогов у таких нет. Я похожие движки из старого спектрометра вынул и долго удивлялся . Подшипники качения, механическая стабилизация частоты вращения, ни каких постоянных магнитов все по взрослому обмотка якоря и обмотка статора.

[@danislavskiy]

У меня сейчас рядом лежит такой, но 54-го года! Там всё ещё сложнее! Переключение на измерение напряжения и тока одной ручкой , переключение В\А другой ручкой, а ещё установка пределов тоже ведётся двумя разными ручками - на напряжение и на ток отдельно по переключателю. Сопротивление не измеряет. Да, и щупы тоже раздельно на ток и напряжение.

[@Александр.Витальевич]

СССука! а у меня нету такого(((( повезло тебе, что нашел это произведение искуства!

[@remast4443]

Могу понять там,если кому нибудь не понравится например: Видео плохо отредактировано или еще что то там?...Но в данном случаи,речь идет и в самом видео показывается,История нашего недавнего прошлого.Как люди Создавали! Вот это качество!!! Вот что должно сегодня преследоваться,дабы не создавать убийственное для нашей планеты,мусора.Но это я конечно загнул. Спасибо вам Большое за ваше Доброе отношение!Очень было интересно посмотреть.Ну а тем кто поставил дизлайки...Так они себе их поставили,так как сами нечего не создают и не умеют этого делать.

[@iskozka]

эх мне бы такой , я тоже стрелочным пользуюсь но попроще , мне цифровые не нравятся тем что на морозе застывают и то что значения плывут когда батарейка садиться, а еще они как спички горят при измерении напряжения на индуктивностях выключилось реле и все обратным эдс все в мясо , а стрелочным по барабану

[@NkRemTeh]

Может слишком дешевые используете, те у которых МК в виде капли и без каких либо защит?

[@iskozka]

да я бы не сказал что дешёвые один 1000 р другой 2000 (VC9808) он чуть по луче, а мой стрелочный 2500 сейчас стоит (ц4353)

[@Evhen_Velikiy]

Типа стрелочник мороза не боится? Типа стрелочник не горит как спичка от обратного эдс? Шутите? Этим обратным эдс стрелку в мясо разобьёт, не говоря уж о внутренностях при не правильно выбранном диапазоне. Возьмите цифровик с автоматическим выбором диапазона и ему будет плевать на резкие выбросы обратного эдс, если этот эдс в пределах рабочего диапазона прибора.

[@Гламир]

Мастер Брюс Возьми Fluk .Удивишься какими надежными и выносливыми , бывают цифровики.

[@AC-DC_001]

Аж мой ослик С1-65а напомнил. Гадость в ремонте редкостная. Пока нашел неисправность много-много времени провел.

[@VladimirTag]

Привет из Краснодара и Краснодарского края.

[@i.v.8588]

Привет, хорошие приборы делали.

[@sotka_p35]

Что значит "нетехнологичность"? Какая может быть автоматизация в 60-х годах? Этот монтаж был оптимизирован для той технологии. Ведь там даже плат не было. А китайские, с платами, имеют дикую погрешность. А тут резисторы - намотаны из проволоки, с офигенной стабильностью по температуре и времени. Эти резисторы даже проходили процедуру искусственного старения.

[@evilgremlin]

Китайские с платами не имеют никакой дикой погрешности, (детские игрушки до 10$ не в счёт)

[@sotka_p35]

Более -менее точные мультиметры стоят от 60$. И не факт что они будут работать в полевых условиях.

[@ESS1024]

У этого совкового убожества погрешность 2.5%. О какой точности вы говорите?

[@andreyp3032]

С Удачной Вас покупкой!

[@cbb27]

Очень и очень похож этот тестер на первые приборы Unigor и Goerz Universal. У меня Унигор 3 так вообще 1959 года

[@DelphiPro]

Хм, идея такого фонарика учтена)) а на счет СССРовского монтажа, как-то попал мне в руки осциллоскоп 74 года рождания для военно-полевого использования. Весил килограмм 15 наверное и собранный без единой микросхемы - все на транзисторах, были оторваны пару проводков и заедал переключатель, проводки припаял, даже схему нашел в интернете и смог разобраться куда провода... А вот выключатель не рискнул разбирать, он развалился бы.. как-то смазал спец раствором из бутылька современного. Настолько вся эта техника неубиваемая даже после кучи лет ...

[@valeontirprohush5755]

Всё Советское хоть и громоздкое, но надёжное. К примеру, мне отдали в своё время кучу хлама, там был и миниатюрный тестерок 1960 г выпуска в карболитовом корпусе, что самое интересное он работал, батарея родная - меня это удивило, вместо 1,5 вольт показывал 1,1 в, цинковый стакан конечно немного ыл проеден от электро-химической реакции, но всё-же это достойный пример качества !!!

[@МаксимЯворский-ы7н]

Valeontir Prohush ВСЁ СОВЕТСКОЕ САМОЕ НАИЛУЧШЕЕ.

[@Niaiss]

Качество было на высоте👍. Одни воспоминания🤔. Мозг работал считать надо было нужную шкалу смотреть, а сейчас табло все выводит и мерееш тремя приборами и низнаеш кто показывает точно. В лаборатории китайское бракуется все. Боле менее подобрал по точности АТК-2200. И наконец купил флюк. Цены не реальные но деваться некуда. А СССР приборы это весчь. Сейчас вообще нашей электроники, электронных компонентов нет.

[@Cemen091]

у меня ц437 есть 70 года, но последняя поверка была в 92 и батарейки ещё работают, он блин вечный, артефакт древней высокоразвитой цивилизации

[@AlteSchutze]

хорошее приобретение...измерительная головка на кернах,удобные шкалы.....вечный прибор

[@aln9391]

В детстве сначала мечтал о таком, потом папа, после долгих обсуждений купил мне покруче ТЛ-4М. Куча восторгов была. Всем транзисторам коэффициент передачи перемерял

[@i.v.8588]

Есть у меня такой, удобная машинка и небольшая по габаритам.

[@user-cncfrezer]

Делался на века. Главное отличие от нынешнего общества потребления... Блин... что будет, когда умрут все те, кто жил во времена надёжности и долговечности всего, что делалось человеком. А сейчас, сцуко, всё одноразовое...

[@maxpost9255]

Так вы, извините, х. с пальцем сравниваете! Сколько стоил этот прибор в то время? Треть зарплаты хорошего рабочего? Ну так и сейчас возьмите прибор стоимостью треть зарплаты хорошего рабочего, будет еще в 100 раз лучше. Можете, чтоб узнать текущую цену, преобразовать стоимость прибора в пакеты молока, булки хлеба и т.д. А то сравниваете прибор, который даже в то время казался безумно дорогим с современными китайскими побрякушками, которые стоят как 3 поездки на автобусе, и пытаетесь из этого делать выводы...

[@exxxome]

Тимон Кутя Такой прибор в домашних условиях вряд ли качественно починиш

[@user-cncfrezer]

микола мороз, начнём с того, что при правильном использовании такой прибор хрен сломаешь. Но, даже если выйдет из строя что-то, кроме подвижной магнито-электрической системы, то для починки хватит головы, паяльника и набора сопротивлений. Я в юности занимался ремонтом КИПиА и знаю о чём пишу.

[@asusphoebus2114]

А почему вас не смущает, что вы пишите это сообщение с "одноразового" современного ПК\смартфона\ноутбука? Чего ж до сих пол не слушаете проводное радио, не звоните по проводному советскому телефону? Технологии продвигаются, товары быстрее устаревают, чем ломаются. Переведите стоимость этого советского "вечного" тестера на современные деньги. Потратьте ту же самую сумму на нормальный китайский\японский\американский прибор. И будет вам счастье. Почему все сравнивают этот "мега прибор из прошлого" с дешевым китайским стрелочником, собранным в подвале, и стоящим в 100 раз меньше?

[@user-cncfrezer]

Asus Phoebus Технологии, к вашему сведению, продвигаются гораздо быстрее, чем нам их показывают. И устаревают они очень контролируемо, чтобы Вы успели купить одно и то же устройство (с незначительно добавленным функционалом, на каждом "этапе развития") несколько раз. А лучше - каждый год. Это хорошо видно по рынку смартфонов. Автомобили, например, сейчас производятся с чётко программируемым запасом прочности и надёжности, и такие узлы как двигатель, как правило, не ремонтопригодны. Аккумуляторы к смартфонам не живут больше 3 лет, а те, что были выпущены 10 лет назад - работают до сих пор. Потому, что в современные - закладывается старение и "смерть" при производстве. Чтобы больше и чаще покупали... А тестер надо было купить один раз, а он живёт и работает уже третье поколение. И проработает ещё. Теперь понятно о чём я писал? Впрочем, рано или поздно всё равно поймёте сами что такое "общество потребления"...

[@vyacheslavarkhipov8468]

Прибор моей молодости... Качество изготовления -- отменное (военная приемка). Болезнь одна -- при неправильном выборе предела измерения -- вылетает стрелочный прибор!

[@beniaodessckiy3396]

Видео класс,молодец!!!

[@RussianEngineer]

У деда была подобная модель. Я, в детстве, ею ток в розетке померил... Спустя, лет пять, после школы, решил отремонтировать. Оказалось - перегорел один из резисторов. Резисторы в приборе, это катушки с намотанной на неё тонкой проволокой. Хоть проволока и имела большее сопротивление, чем обычная медь, но всё же, это ПРОВОЛОКА. И ремонт был прост: сматываешь отгоревший кусок, соединяешь и заматываешь обратно. Вобсчим, зауважал меня дед. Кстати, скарики, которые в ГорЭлектоСетях работали, их тестерами не называют. Называют их ЦЭШКА.

[@igorbarchan1302]

Отличный прибор! От отца остался ПР-5М, попроще конечно и без зеркальной шкалы, но с душой...

[@thepest123456]

классная вещь.. не отказался бы..

[@chibisskomsyi4275]

У нас на барахолках барыги если и не знают че за девайс,но по виду военьщина или для Ж.Д ,сразу ломят космос.Оно и понятно если сейчас сделать все из качественых сплавов,да с токарко-фрезировкой и на болтиках,цена будет от самолета.В нашем городе был авиационный завод,там рукастые люди "типа Вас" такие вещи отмачивали.Я видел ледобур для рыбалки,со шнеком выточенным из цельного титанового кругяка,материал любой-рай для самодельщика, плюс станки военщина,аргон,гальваника как вспомниш.....Сечас самолеты не нужны,торговый комплекс пожалуйста.

[@Kolin4556]

сейчас деньжата нужны и будут тебе самолёты и вертолёты

[@exxxome]

Kolin не в деньгах дело

[@АлексейСоловьёв-ы2т]

не думаю, что ножи из чистого титана будут будут хорошо держать заточку, лед их за день съест, не рассказывайте сказки

[@Kolin4556]

у меня была штыковая лопата из титана, лёгкая, не ржавеет, но не прочная. на излом гнулась и лопалась трещинами

[@ИштванГалга]

Титан он легкий. В условиях когда все тащишь на своем горбу это плюс. А сейчас у всех машины.А значит можно привести любого веса агрегат, лишь бы не руками работать. Титановая лопата уже не обязательна.

[@АнатолийПолувян]

Такой прибор в магазине РАДИО стоял 15р 50копеек . Знаменитая ЦЕШКА Ц-20 стоял 19 рублей Самый дорогой прибор на то время АВО-5м - 40 рублей ( он измерял 12А переменного тока и с приставкой измерял 6000вольт напряжение . Я по сей день пользуюсь этим прибором

[@i.v.8588]

Я таких раритетов в продаже уже не застал, себе покупал ТЛ-4М

[@АнатолийПолувян]

У нас она именовалась просто ТЕСЛА . На работе была с таким кругом переключателем режимов Не плохой практический прибор . Сейчас пользуюсь АВО5 м и Ц4315 с защитой . Есть у меня и приборчик ПРИЗ с генераторами 1кгц и 465 кгц . Ц 435 по сей день работает пользуюсь на работе на протяжении 40 лет . Люблю антиквариат приборный . Многие приборы приносят люди на работу совершенно в идеальном состоянии . Так я получил ГСС и осцылограф с документами В конце года попало в руки 2 рабочих приёмника ТПС-54 и ВОЛНА -К . Приёмники пристроил в хорошие руки