Testing Lomography Metropolis 400 in the town of Lewes

[@marekhordynski6273]

Świetny film o filmie i bardzo ciekawe historie. Dziękuję i pozdrawiam!

[@ZupaISO]

Dziękuję również! 🙂

[@pawegoas6106]

Świetny film, aż ciarki po tej historii przechodzą!

[@ZupaISO]

Też mi się spodobała ta historia, aż stwierdziłem, że muszę się podzielić 🙂 Dziękuję!

[@robertjurczyk93]

A ja już myślałem że nie będzie nowych filmów. Więcej!!!

[@ZupaISO]

Będzie więcej, na pewno! 🙂

[@ZupaISO]

@Kodak Retinette 022 Nigdy nie byłem harcerzem, ale daję słowo! Tylko mogą być lekko nieregularnie.

[@jpffjp6681]

Przyjemnie spedzilem czas

[@ZupaISO]

Bardzo cieszy mnie ta informacja! 🙂 Dziękuję!

[@robhosailor]

Fajnie, jak zwykle. Historie ciekawe i fajne zdjęcia. Osobiście pozostaję w czerni i bieli. Pozdrawiam

[@ZupaISO]

Dziękuję! Podziwiam wierność czerni i bieli, nie wiem czy umiałbym się powstrzymać, żeby nie popróbować koloru 🙂

[@adammarkowski5822]

Jak zawsze perfekcyjny odcinek :) pozdrawiam

[@ZupaISO]

Dzięki ogromne! Bardzo się cieszę, że się spodobał. 🙂

[@LegendyFotografii]

Lomography Metropolis 400 ma fajne odcienie. Są one w technologii "bleach pass" czyli takie wyprane kolory. Fajnie to wygląda. Co ciekawe da się to odtworzyć na aparatach Fujifilm wyposażonych w matrycę X-Trans (poszukaj w necie pod hasłem "Fuji X Weekly"). A ta historia pod koniec to jest mega ciekawa! Nie dziwię się, że lokalsi uznali swoją miejscowość za siedlisko dziwaków. Pozdro! 👍👍👍👍

[@ZupaISO]

Tak jest, miałem to samo skojarzenie - że wygląda to jak 'bleach bypass'. Ale tą technikę znam stąd, że kiedyś popularne było kolorowanie wideo, żeby tak wyglądało. Zobaczę sobie tą symulację Fuji, dziękuję i pozdrawiam również!

[@prze_dobrze]

Kolejny świetny film

[@ZupaISO]

Bardzo się cieszę, że się spodobał. Dziękuję! 🙂

[@dariuszdziuda]

Ośmielę się zaproponować zrobienie odcinka z filmem Kodak Ektar 100 w roli głównej. Byłaby to pewnego rodzaju odmiana w stosunku do lomography ukazująca, że starą lustrzanką w sposób analogowy można osiągnąć satysfakcjonujące jakościowo, nastrojowo nasycone zdjęcia, której to jakości nie powstydziłyby się współczesne aparaty cyfrowe. Dodam, że Ektar nie nadaje się do portretów (zbyt duże nasycenie). Widać też, że stary sprzęt nie daje rady pod światło. U mnie jest to samo nawet z trochę nowszym sprzętem Nikon f-90x z dedykowaną optyką ale nie tą najlepszą.

[@ZupaISO]

Zdradzę, że już pracuję nad odcinkiem o Ektarze! Zdecydowanie nie jest to film typu "Lomografia".

[@LegendyFotografii]

@@ZupaISO Ektar to moim zdaniem najlepszy materiał do digitalizacji/skanu. Ma bardzo drobne te tzw. kryształki przez co ma bardzo szczegółowy obraz. Z poprawnie naświetlony przy użyciu ostrego szkła i z dobrym skanerem to Ektar może śmiało konkurować z dobrymi aparatami cyfrowymi pełnoklatkowymi uzyskującymi od razu obraz na karcie pamięci. Natomiast zdjęcie na Ektarze w wielkim formacie przynajmniej 4x5 z też ostrym obiektywem oraz poprawnie naświetlony i perfekcyjnie zeskanowany bije na łeb nawet "średnioformatowe" cyfry (czyli z matrycami 44x33mm t.j. aparaty z ciut większymi matrycami niż pełna klatka ale mniejszymi od formatu 645 czyli 6x4,5). No przynajmniej takie jest moje zdanie. 😊👍

[@cichonkamil]

Bardzo przyjemne!

[@ZupaISO]

Cieszę się, że się podobało 🙂 Dzięki!

[@donball9777]

sure does i used to live there. come over to Hastings to do a shoot.

[@ZupaISO]

Hasting is beautiful, I'd love to do a video there one day!

[@donball9777]

@@ZupaISO interesting camera you were using. Polish made?

[@ZupaISO]

@@donball9777 Sadly no, it's not Polish. It's called Porst and it's basically a Cosina re-branded by a German company. There is a video about it on the channel if you want to know more :)

[@PanMizantrop]

Milutkie te Twoje filmy.

[@ZupaISO]

To ciekawe określenie 😀 Dzięki!

[@tadeuszsmialkowski1649]

Od lat i ciągle na nowo, nie jestem w stanie zrozumieć po co ludzi wykonują zdjęcia tzw. analogowe, jeśli jedyne co z nimi później robią, to skanują... Ale jeżeli ktoś lubi sięgać lewą ręką do prawej (przedniej) kieszeni spodni, to oczywiście nikt mu nie zabroni. Ale sensu nie widzę. Domyślam się, że może tu chodzić o jakieś formy dowartościowania i lans; psychologia to nie moja działka.

[@ZupaISO]

Cieszę się, że ja i inni fotografowie mogą być powodem Pana nieustannego zdziwienia! 🙂 Przynajmniej świat jest ciekawszy. Nie sądzę, że chodzi o lans. Powiedziałbym, że bardziej chodzi o przyjemność z samego robienia zdjęć niż o satysfakcję z efektu końcowego. Dlaczego ludzie rekonstruują autentyczne słowiańskie metody rybołówstwa zamiast kupić kuter i wypłynąć w Bałtyk? Dziękuję za komentarz i pozdrawiam!

[@michaelmieszkomichael784]

Kolory podobne do fujicolor c200. Tyle ze fuji tansze o jakieś 40% :/

[@ZupaISO]

O, ciekawe spostrzeżenie. Zawsze uważałem, że Fujicolor 200 daje raczej żywe, nasycone kolory?

[@michaelmieszkomichael784]

@@ZupaISO moze to zalezy od pomiaru światła albo cos. Bo zrobilem jedna rolkę fuji w zyciu, w pełnym słońcu i kolory strasznie blade mi wyszly. Fakt ze to bylo dawno temu jak nie wiedzialem jak to wszystko ogarnac

[@ZupaISO]

@@michaelmieszkomichael784 Kilka razy zdarzyło mi się robić zdjęcia w samo południe i pamiętam, że też wyszły mi blade, niebieskawe kolory. Wydaje mi się, że to może być powiązane z promieniowaniem UV, które wychodzi na filmie. Ale mogę się mylić. Dzięki za podrzucenie pomysłu do testu! 🙂