Тестируем AIMP, Winamp, JRiver, cPlay, SAP (см. в 720p)

[@alexanberni]

Спасибо! А раньше сколько-то было споров по поводу правильности, "теплоты" и "ламповости" winamp или aimp или foobar2000. эх.

[@котматроскин-п9о]

после слепово теста замолкли терь!!!

[@mb2ballroomdancing]

Еще если JRiver включить в вид "Домашний центр" - то через Gizmo (Use device as Theater View remote) можно одним пальцем по экрану управлять программой JRiver. И если настроить JRiver на вид "Домашний центр" при включении и загрузки программы при включении компьютера - получается целый медиацентр. Jremote (при внешнем IP) можно вбить сразу внутренний IP сервера JRiver и внешнего (открыв порт в интернет). Это даст управление всей домашней сетевой аппаратурой и прослушивание музыки (из домашней коллекции) и просмотр видео (с возможностью конвертации на лету в нужный формат) на смартфоне в любом месте, где есть интернет и домашний Wi-Fi.

[@waperman1991]

Сталкер, мы очень соскучились по твоим видео где ты с кошаком что-нибудь паяешь!

[@soolos]

Спасибо! Не самый захватывающий, но очень познавательный тест. Жаль, тестовый АИМП глюкнул, но это только добавило познавательности.

[@MrGen4ik]

я не думаю, что это в аимпе дело ... если не ошибаюсь, по стандарту музыка на цифровые носители должна записываться с уровнем -1Дб, чтобы избежать подобных ситуаций, когда что-то где-то на 0.1Дб уровень выше передает и клипает из-за этого

[@dimasds5313]

Всёравно AIMP хороший - потому его не брошу )

[@username042]

Винамп ;)

[@alexandrwagner4463]

Представляю, сколько на меня сейчас польётся), Никогда по звуку Aimp мне не нравился. Да он удобный в управлении, но звук в фубаре мне нравился куда больше. Потом один мой знакомый, у которого я покупал ЦАП, посоветовал поставить "Album player" и Foobar 2000 для меня стал как Aimp. Недавно наткнулся на infinity blade Bug head emperor и звук в нем по моим ощущения примерно на уровне Album player, но чуть лучше. Разница чувствуется, именно восприятии проигрываемого материала разными плеерами, например на Album player и на bug head emperor заслушаные до дыр любимы треки цепляют по новому, не зависимо какой у тебя ЦАП, а при смене ЦАПа и уся эффект новизны больше. Наверное тут есть некая магия. Я люблю сравнивать звук с едой, очень важно как еда подаётся, в какой посуде, как приготовлена и как раздожена на тарелке. Я думаю все согласятся, что к примеру приготовленная на живом огне, на природе еда намного вкуснее, чем дома на плите.

[@RBVitalich88]

Херня всё это при правильной настройке и выводе звука через один и тот же протокол разницы нет.

[@hedin7115]

Наука - это конечно хорошо. Но Вы проведите такой эксперимент. Возьмите один ПК, одну Windows, несколько разных аудиоплееров для Windows. Возьмите одну аудиокарту или подключите внешне что-нибудь к компу (ну т.е. что там будет выводить звук, ЦАП вот этот вот и прочее), возьмите один аудиофайл. Настройте Windows и все программы-аудиоплееры как-нибудь для вывода звука (как хочется) и настройки потом не трогайте. Возьмите один микрофон и поставьте его напротив колонок так, чтобы с помощью него записывать исходящий из колонок звук. Потом включайте на воспроизведение один и тот же аудиофайл в разных программах-плеерах под Windows, включили один плеер, колонка выдала звук, записали весь воспроизводимый трек, выключили этот плеер. Включили другой плеер, колонка выдала звук, записали весь воспроизводимый трек на микрофон. И так все плееры. Получилось несколько файлов-записей, их столько же, сколько программ-плееров. Кстати пишите на другой ПК, т.е. воспроизведение пусть будет на одном ПК со своей Windows и всеми программами-плеерами, подключённым ЦАП-ом или аудиокартой и колонками, а микрофон пусть будет подключён совсем к другому ПК, независимому от первого ПК. Т.е. отдельно, чтобы не напутать ничего, т.е. на одном ПК только воспроизведение, а на другом ПК только запись колонок. Потом берите файлы записей от разных программ-плееров и все их открывайте в программах-редакторах или ещё где-то (не знаю где, я тут не спец, какие программы бывают), где можно посмотреть вот этот график или как его ещё назвать (примерно тоже самое, что на этом видео). И сравнивайте эти графики чисто визуально, с помощью линейки (компьютерной или реальной, приложенной к монитору, если надо, как хотите) и глаз. И смотрите, как в итоге выдал звук один плеер и второй. А не так, что всё чисто виртуально проигралось где-то внутри компьютера, перенаправили там куда-то, чтобы записывать вывод программ-плееров (я тут уж не знаю, как это делается, а именно как проделан этот эксперимент, что на этом видео). Мне кажется, всё-таки разница небольшая будет тогда между программами-плеерами, если протестировать, как я говорю. Никаких ушей, никакой субъективки, одна наука, но другой подход, да похлопотать придётся может чуть больше, но эксперимент того стоит. Да, при моём подходе конечно такой компьютерной точности записи и сравнения не будет, потому что это не достигнуть, т.к. влияет и погода и шум на улице во время записи, микрофон всё это уловит, ну и остальное влияет, что там ещё может влиять. Хотя если взять звукоизолированную комнату (не обычную жилую комнату, а специальную, которая подойдёт для такого эксперимента), то от лишних внешних шумов наверное можно будет избавиться. Что там ещё может влиять, наверное сами колонки, которые постоянно могут изменяться, потому что сделаны из, ну из чего-то, резина там, материалы, движущиеся части вот эти вот в динамиках, из-за всех этих движущихся частей динамиков звук предположительно может отличаться от записи к записи, т.е. даже, если мы записываем два раза подряд один и тот же воспроизводимый файл в одной и той же программе-плеере (что тоже можно проверить, если не полениться, т.е. не будут ли две записи от одной и тоже программы-плеера разными визуально, т.е. посмотреть эту возможную разницу, увидеть, какая она, чтобы потом лучше понимать графики записей от разных программ-плееров, а именно, где на них действительно есть разница, а где случайный фактор (скажем из-за того, что динамики не так свибрировали как в прошлый раз на точно этом же самом месте воспроизводимого файла (из-за материалов, из которых они сделаны))). Естественно на протяжении всего эксперимента не менять ничего из этого: колонки и их местоположение, аудиокарту или ЦАП, воспроизводящий компьютер с Windows, настройки Windows этого компа, программы-плееры и их настройки, воспроизводимый файл, записывающий компьютер с Windows, настройки Windows этого компа, микрофон и его расположение ну и т.п., т.е. ничего не менять, не трогать, не шевелить, пусть всё пройдёт за один вечер, не больше.

[@ВікторА-к2й]

Нихерасе интро! Почти 3 минуты. Всю жизнь думал, что плееры отличаются лишь удобством использования, -свистелками- -и- -перделками- возможностью настроек, оболочками. А тут ВНЕЗАПНО выясняется, что так оно и есть. Какая неожиданность. Даже мысли не приходило о существовании интересных личностей, считающих, что плееры по разному звучат.

[@herkherich6971]

Сталкер давай видосов, уже все попересматривал по 100 раз

[@Bubainc]

Я ЗНАЛ!!! Теперь могу аргументированно отсылать всех на йух!

[@DeadMetaler]

Вам доказали , что нет разницы в проигрывателях, но нет же вы слышите разницу. Слепой тест бы отключил ваш "усилитель чувств" и ничего бы вы не услышали. Может AIMP с разными скинами по разному играет?

[@nebulousGemini]

AIMP написан на Delphi, чего вы от него ждёте?

[@theeverlastinglight5701]

Kinky Bastard а какая разница на чем он написан. да хоть сразу на машинном коде. вообще пофиг. Важно то, на чем написан bass.dll и то так - посредственно.

[@nebulousGemini]

Владимир Моторс Сразу видно неопытного программиста.

[@theeverlastinglight5701]

Kinky Bastard Я микроэлектронщик, дядя

[@nebulousGemini]

Владимир Моторс Ну это не противоречит.

[@VovanVovanich]

Графическая оболочка плеера портит звук!

[@soolos]

Палюбасу! скажу более того: графическая оболочка Винды портит звук. Труаудиофилы слушают под DOSом.

[@evgenypotapov4151]

***** Любая цифра портит звук, только хардкор, только АНАЛог, только винил на патефоне при свечах в тепле камина, желательно на Марсе (чтобы геологическая активность не влияла) )))

[@be3ho7nm]

​@@soolos Шутки шутками, а самые хорошие плееры под линукс не только не включают в себя графическую оболочку, а вообще клиент-серверные. Грубо говоря запускаются как системная служба, а к ним подключаются клиенты любые - хоть веб-, хоть консольные, хоть графические, хоть приложение на мобилке. Это очень удобно для построения домашней аудиосистемы - работает бесшумный сервер на mini-itx, собранный в коробке из-под обуви, без мониторов, без ничего. К нему цап, усилитель, колонки. Управляется с мобилки. Музыку играет либо со своего винта, либо с сетевого. Плеер mpd или mocp.

[@140bpmdubstep]

@@be3ho7nm да есть консольные плееры под линукс или windows типа cmus или musikcube

[@kobadeadwater]

🤦‍♂️😂🤣

[@jupiters_rider]

Я в AIMP3 уставил нормализацию до -0.50 ДБ, что-бы клипинга не было. Классный вообще плеер

[@santinocore2434]

что такое клипинг? И как это сказывается на звучании ( или удобстве)?

[@genrich1241]

Здравствуй, скорее это сильные искажения в результате перегрузки чего-либо слишком сильным сигналом.

[@SergeiGeimer]

А где foobar почему его нету

[@SanderLite]

Если разница только в клипинге, то можно без опасений слушать референс в Wav и Flac форматах. А вообще, например у меня, громкость в AIMP`е всегда стоит на 50%, что равно -6дб, звучащим из рабочего секвенсора. Но подавляющее большинство само собой слушает свои медиа-плееры при громкости на 101% :D Но на всякий случай обновлюсь-ка ))

[@Алик-з4б]

Приветствую. Не могу разобраться подскажи пожалуйста. Звуковой сигнал с телефона плеера или компьютера идёт уже аналоговый(т. к там свои чипы) есть ли смысл его второй раз конвертировать через цап? Или возможно подавать цифровой сигнал с этих девайсов? Купил новый телефон, с него музыку невозможно слушать

[@kit_kat_ua]

Я и не сомневался в аимпе🤔 Вживую при прослушивании через аимп происходит клипинг, что приводит к уменьшению громкости плеера самим плеером. Крайне не стабильный проигрыватель. Из всего прикольного в нём-это виджеты😂😂😂

[@lDizzzl]

Наконец то видос, спс))

[@evgenypotapov4151]

Проигрыватель - всего лишь управление для кодеков, которые установлены в системе.

[@FisHlaBsoMAN]

не обязательно

[@ACllywkuH83]

И всего лишь улучшайзеры, гармонайзеры и пр. Уверен, что такая байда с аимпом началась с третьих версий. Тогда был добавлен этот "менеджер эффектов" с его усилениями, нормализацией громкости, крутилками "усиление" и "бас",.. Может и дефолтные регуляторы в конфигах зашили((

[@X_azf]

Андрей Пивоваров лично мне нравится крутилка "басс", только этим регулятором пользуюсь, остальные не трогаю. Как-то хорошо он выкручивает, такого эффекта никак эквалайзерами/улучшайзерами не могу добиться

[@soolos]

многие плееры тащат с собой собственные кодеки

[@evgenypotapov4151]

***** Если кодек (собственный или системный) работает чётко по запатентованному алгоритму, то разницы всё-равно не будет. Может, конечно, получиться разница в производительности при компрессии/декомпрессии, но и это на современных компьютерах уже не актуально.

[@Flint_14]

классный midi контроллер у нее, в темноте шикарно

[@Flint_14]

Ableton сколько миксов в нем было сделано, хорошая вещь

[@777ergio]

Я кассеты с AIMP писать пробовал. Теперь понятно почему ничего не получилось.

[@biley4040]

сталкер поскорей выкладывай свое видео ато уже жду не дождусь новых видео))))))))))

[@vhemasterarchive]

Блиин... А я так уважал AIMP... Ну да ладно.

[@Al3k5and3r]

обновитесь, в последней версии все отлично работает

[@tank199149]

Согласен с коментом ниже,какая разница что за плеер,это же оболочки,все зависит от кодеков какие подключены к плееру

[@noneimnoneimov6277]

У программистов есть поговорка, если ваш поисковик ошибок в программах не нашёл ошибок , то значит проблемы у вашего поисковика....

[@ilrebezkin2894]

в Winamp’е самый правильный звук, в классическом скине

[@НиколайБезобразов-ъ4г]

Возможно, я не особо внимателен, но не нашёл в сравнении Windows Media Player, которым пользуюсь для прослушивания flac по причине отсутствия искажений (на слух).

[@Distor5ion]

Foobar где?

[@electricpower_ua]

За аимпом давно замечено... Но не сказал-бы чточто-то плохое, на слух всё приятно, но не достоверно...

[@владимирворонцов-ж7ч]

про офигенную студию добавлю тоже там реализованы высококлассные ЦАПы вот например я взял музыку со студии она высокого качества но ты хочешь её скачать а она весит там примерно 300 метров я беру конвертор и срезаю её до 3 метров дак что ты там про транзы говорил

[@evgenypotapov4151]

На студии важнее АЦП, нежели ЦАПы. Брать и наслаждаться исходниками со студии так же глупо, как судить о качестве фотографии по негативу. Информации супер много, а толку мало. Со студии, после обработки звукорежиссёром, диск уйдет в тираж со всё теми-же 44100 Гц 16 бит. Чрезмерная битность может быть полезна на стадии монтажа, где динамический диапазон инструмента может не укладываться в приемлемый для человеческого слуха и звуковоспроизводящей аппаратуры промежуток. Плюс ко всему на стадии обработки применяются необходимые эффекты, использование которых приводит к выходу за допустимые пределы по уровню сигнала. Использование большего количества разрядов позволяет применять эффекты без клиппинга и образования дополнительных искажений. В дальнейшем всё равно всё ужимается компрессором до необходимых пределов, заданных стандартами. ЦАПы тут работают только для контроля звукорежиссёром, т.е. это скорее как инструмент (кто к чему привык и кому с чем удобнее работать). Вообще неплохо бы было, если кто-нибудь из звукорежиссёров почитал канал и изложил свою точку зрения. Я своей поделился.

[@qwer2812]

Теоритически, сжатие разными кодеками должно влиять на качество звука, а не проигрывание.

[@Al3k5and3r]

качество сжатого разными кодеками файлами будет при проигрывании полностью зависеть от библиотеки, которая занимается декодированием файла а не от плеера, потому для теста плееров именно использовался FLAC - читай тот же WAV

[@evgenypotapov4151]

Кодек - КОмпрессор/ДЕКомпрессор. Влияет всё. Если используются разные библиотеки, то получите разный результат.

[@Al3k5and3r]

Evgeny Potapov плеер использует свои библиотеки, а не системные, для аимпа это модули движка bass, для winamp это соответствующие плагины напимер 123_mp3.dll. Системные кодеки используются как правило при кодировании аудио или при проигрывании видео. Загляните в папку AIMP3\Plugins вот эти модули используются программой, а не системные кодеки. Более того они используются тогда ,когда нужно декодирование материала, это не касается WAV, а библиотека FLAC используется чтобы "разархивировать материал в WAV"

[@evgenypotapov4151]

Александр Быковский Вот специально поставил AIMP, запустил воспроизведение MP3 файла - воспроизводит, закрыл программу, удалил папку plugins из директории с установленной программой, запустил программу, MP3 файл проигрывается. Что я делаю не так? На счёт FLAC я согласен, собственных кодеков для этого в Windows вроде нет.

[@evgenypotapov4151]

Evgeny Potapov P.S.: Цитата из справки к свежайшему Аимп3: - "Возможно, в будущем AIMP обзаведется собственным mp3-декодером" подтверждает мои предположения. Конечно не все форматы крутятся в программе системными средствами, но с MP3 всё ясно. Упоминания некоторых форматов явно описаны в файлах конфигурации программы Аимп3.

[@MrGekson]

А че за формат играл?Какой декодер использовался? Вывод на карту был 44.1kHz 16dit? Выводилось через Asio, directX, wasapi? Бред какой то, а не тест...Как это писалось? Частота квантования? Дизлайк...

[@ВікторА-к2й]

Да! И про железо ничего не сказали! За Амудешными процами давно замечено, что они сушат звук, а божественные Интулы наоборот, придают сочности, детальности. Если бы квантование было 100500МГц, сразу бы всё стало ясно! Поддерживаю! Дурят нашего брата! Эй, псссс. В оглавлении к видео есть ссылка, в ней ты обретешь ответы на свои вопросы, слава КПСС!

[@Алик-з4б]

Приветствую. Не могу разобраться подскажи пожалуйста. Звуковой сигнал с телефона плеера или компьютера идёт уже аналоговый(т. к там свои чипы) есть ли смысл его второй раз конвертировать через цап? Или возможно подавать цифровой сигнал с этих девайсов? Купил новый телефон, с него музыку невозможно слушать

[@Grigoriy_Vrachov]

Здравствует! Подскажите как включить вычитающий модуль? Не могу ни одного урока найти по вычитанию. Нужно из голоса убрать гитарную партию. Гитарная дорожка есть отдельно без голоса.

[@vinni6096]

Ни один разработчик своего плеера никогда официально не заявлял о том, что его плеер "самый лучший" по качеству звучания. Не смотря на это и на проведенные тесты разница все же скорее есть чем нет, и сложность в том как ее замерить электроникой. По сути такие же баталии идут и про HDMI кабели, которые одинаково хорошо побитово передают сигнал, но бляяя считается, что кабель за 5-7К все равно лучше чем за 1К.

[@Suzukisenpai]

Вот только не надо мне рассказывать, что прямо-таки ВСЕ слушают свои записи в "сыром" виде! У всех слух уникальный и отличается по уровню восприятия тех или иных частот, их гармоник и т.д. и то что встроенные эквалайзеры и некоторые другие не сильно влияющие на звук инструменты, помогают сделать звук "вкуснее", скажем так. Иначе бы не существовало бы "басолюбов", "линейников" и прочих. Я конечно не знаю, но я реально никогда не мог долго слушать AIMP (впрочем как и Windows Media player), вот хоть верьте хоть нет - с ним точно что-то не так, либо мой комп не хотел с ним "дружить", ни одна из версий не нравилась, всё время было ощущение "пластмассовости" (как хотите так и понимайте) и что если немного сильнее добавить НЧ, тот сию же секунду просто уходил в хрип (а звуковая на тот момент была немного-не мало Infrasonic Quartet, почти та же популярная Juli@). Очень люблю WinAmp, он даже без каких-либо EQ звучит более-менее приятно (причём это не зависит даже от скина или его цвета)))) Когда-то давно слушал iTunes - нравился по звуку, но настроить практически ничего не возможно ("легендарное наследие" apple). Слава святым хоть EQ есть, можно немного "подсластить" звучание. Но особенно нравится JRiver (он отлично работает по ASIO или WASAPI (WinAmp периодически выдавал ошибку). У него самые лучшие DSP эффекты, что пробовал, которые помогают выравнивать плохую запись либо сделать её звучание менее "стерильным", более музыкальным и объёмным (лично мне и на моих мониторах после правильной обработки оно напоминает звук старых блочных муз. центров Technics (да-да те самые серебристые 4 коробки со здоровыми колонками и пятизначным ценником) Сегодня на новом ПК слушаю пока только Foobar2000 (ASIO), т.к. больше не хочется держать взломанный софт =)) Звук нравится, но только если поставить хотя бы loudness-EQ (чуть приподнять НЧ и ВЧ, и придавить в районе 800 Гц - 1500 Гц). Кстати, вполне неплохо воспроизводит аудио и Media Classic Player, всё с тем же EQ. P.S. для всяких тут сразу - я ни разу не аудиофил. Скорее просто искушённый меломан и поклонник качественного и хорошего звука. И даже звук из интернета (просмотр KZbin, музыка-онлайн и т.д.) я пропускаю через небольшую эквализацию и динамическую обработку - в результате контент не звучит как "вата", а приближён к звуку CD-дисков (ко мне часто приходили в гости и спрашивали что за диск звучит, а я им в ответ - это Яндекс Музыка/Soundcloud или какое-нибудь интернет-радио качеством не ниже 128 кбит/сек =)) Так что вот как-то так. Благодарю за внимание, но тут "меньшебукаф" никак нельзя было.

[@Алик-з4б]

Сталкер что случилось? Что с голосом? Доигрался со своей коррекцией фазу поменял? Говорил я тебе, что до добра эта звукофилия не доведёт. А может это кошак балуется, пока Сталкер в Германии? Вобщем вызываю копов!

[@djkudas]

Сталкер - лучше что-нибудь про акустику замути. Доработка динов советских АС, фильтров и т.д. Металлодифузоры, изодинамики, ПАСы и т.д. В инете инфы много, но она вся в тексте, раскидана по форумам и только преданные любители ищут, используют , да и сами генерируют такую инфу. Большинство ждет видео от опытных и шарящих в этом деле мастеров)). И вообще, есть тенденция - народ наевшись коммерческого саунда, китайского дерьма начинает ценить и искать советскую аппаратуру. Это видно по возрастающему спросу и стоимости на апаратуру совка!

[@Cyneprepou]

Странно, на втором плеере услышал какие-то шорохи на 5:13 и 5:15, но девушка сказала, что качество идеальное.

[@Cyneprepou]

еще шорох на 5:22, 7:16

[@pro100hifi]

Не понял а где мужик с хрипотцой в голосе? Верните всё как было!!!

[@Алик-з4б]

Походу он себе фазу инвертировал нечайно

[@Владислав-щ1б]

Странно очень, моя аппаратура показала разницу между плеерами... мистика какая-то.

[@soulspirit8687]

Какая аппаратура, может у тебя хоть малейшее доказательство будет?

[@Алик-з4б]

@@soulspirit8687 она с аудиофилской прошивкой

[@olegkniga7755]

Никакой плеер и близко не стоит с воспроизведением адоб аудиджи Сс 2018. До сих пор не знаю, почему

[@ВікторА-к2й]

Это называется личное предпочтение.

[@Дмитрий...Михайлович]

разницу слышно, когда начинаешь эквалайзер крутить

[@Алик-з4б]

Да ладно?

[@noneimnoneimov6277]

Около кабеля нужно было ценник показать, ато не всем понятно что он хороший...

[@djkudas]

Ну конечно, "абсолютно одинаково" - сщас!)) Мы с приятелем проводили сравнение DACов, но не в этом суть, а в том, что мы оба заметили разницу качества воспроизводимого трека (на одном и том же DACе) сначала на winampe, потом через itunes и foobar. Так вот через winamp качество было полное говно (это при внешнем цапе, "крутых проводах"и аппаратуре Hi-end уровня)! Вот вам, показательно, роль используемого плеера и кодеков. Работаю со звуком достаточно долго, часто использую winamp, так как он удобный, но когда нужно качество - включаю другие плееры.

[@evgenypotapov4151]

Разницу вы только ушами заметили или измерениями можете подтвердить? Иначе как-то непоказательно и субъективно. Нельзя измерить - нельзя услышать.

[@MrGen4ik]

ну да, при том, что все эти плееры выдают абсолютно одинаковый цифровой поток, что и было доказано в данном видео, только ваш мозг видать до сих пор не обработал это ... идите дальше в свою аудиорелигию

[@djkudas]

"Расшифровываю" свою мысль. Мы не обращали внимания на то какой плеер запущен. Мы собрались сравнить ЦАПы. Просто заметили что звук херовый пошел. Когда на тунца переключились - звук стал значительно лучше. Разницы между foobar itunes и windows media player мы не заметили, но то, что винамп хуже поток выдает однозначно. Имхо.

[@evgenypotapov4151]

Anton Kudas Вот мне и интересно, как вы, уловив что "звук херовый пошёл", не посмотрели, а в чём же он действительно плох. Я бы немедленно взял у соседа осциллограф, зафиксировал искажения, выложил на Ютюб и собрал больше 9000 просмотров. Впечатления не интересуют, интересует характер и уровень искажений, а для этого достаточно посмотреть форму сигнала. А так - слова, слова....

[@MrGen4ik]

Anton Kudas обясняю вам на пальцах: звук идет по пути: "сжатая музыка" > декодер(плеер с декодером) > ЦАП > усилитель мощности > акустика 1) как уже на видео вам показали, на ЦАП не зависимо от плеера идет *абсолютно одинаковый* поток информации, в точности до бита, т.к. если-бы хоть один бит прошел другой - это-бы зафиксировалось 2) далее, как вы утверждаете, ЦАП+усилитель+акустика не менялись *вопрос*: каким образом может изменяться звук, если на ЦАП во всех случаях подавался идентичный сигнал? ответ находится тут: /watch?v=xECKA8UfK8I

[@1987STIFFLER1987]

Свершилось!)))

[@TheBassDrill]

оно конечно интересно, что хоть какой-то проигрыватель показал какие-то искажения но в общем, тест мало говорит о реальной достоверности звучания все потому, что все так называемые "узкие" места тракта воспроизведения звука с компьютера это не проигрыватели, а звуковые драйвера дело в том, что снять эту разницу в звучании можно только с выхода (допустим с цифрового выхода карты) а не внутри системы, так как виндовые дрова вносят искажения на последнем этапе именно поэтому достоверно звучать будет лишь система на основе проигрывателя через интерфейс стандарта Asio или его аналогов, которые обходят стандартные виндовые драйвера и звучат достоверно я лично пользуюсь foobar2000, потому что он без лишних танцев с бубнами позволяет слушать музыку через asio, и к тому же позволяет еще кучу полезных настроек (но выглядит он конечно не ахти) лично для меня очень нужной является настройка "вывод звука", которая позволяет выбирать устройство воспроизведение (звуковую карту, цап и прочее) независимо от устройства звуковоспроизведения, выставлено по умолчанию в настройках винды то есть даже если я выставлю в настройках винды встроенную карту риалтэк, я все равно смогу параллельно слушать музыку через внешнюю карту (не спрашивайте зачем мне это надо)) кстати, если задумаете провести такой тест звучания через различные стандарты (драйвера винды, asio, WDM), удобнее всего использовать все тот же фубар, так как он позволяет выбирать различные варианты воспроизведения просто в настройках разница слышна даже на слух (даже на дешевой акустике)

[@MrMAGlink]

Тонко

[@DJKnyazevich]

прежде чем что то хвалить, нужно это создать...

[@JkVersus]

Ребят, а что за музыка в начале играет? Очень зацепила. Подскажите, кто знает.

[@AndrewStrob]

Heavenly Trip - I Love Dee

[@JkVersus]

Андрей Данилов Спасибо Андрей!

[@Plextoral]

Что за любимый аудиофилами Баг Интерперрор как его искать в яндексе?

[@_r_u_m_]

В Японии

[@andrewi.362]

👍🏻👍🏻👍🏻

[@NIKONOVICH1990]

А foobar?

[@derreasd]

фубар нет смысла тестировать. так же как нет смысла пытаться спать на потолке.

[@soolos]

а какой смысл? вы думаете, что он не передаёт звук побитово точно? Смысл видео не в том, чтобы протестировать 100500 плееров, а в том, чтобы показать, что все они проигрывают звук абсолютно одинаково и все оттенки звучания только в мозгах самих аудиофилов (ну или что там у них внутри черепной коробки).

[@evgenypotapov4151]

***** Пустота.... кстати надо спросить, почему для них (аудиофилов) кабели из вакуума не делают. С одной стороны трубки источник свободных электронов, с другой анод. Никаких потерь, никаких искажений, опять же "ламповость" сохраняется, все довольны (и продавцы, и покупатели).

[@evgenypotapov4151]

алекс аспов Лучше аудиофильскую жидкость. В жидкостях скорость звука выше. Или сжать аудиофильский воздух до жидкого состояния. Хотя наверное идеальнее будет подключить иглу звукоснимателя напрямую к нервным окончаниям, чтобы полностью исключить влияние окружающей обстановки.

[@soolos]

Evgeny Potapov уже давно многие так подключаются, через иглу. Внутривенно вводится аудиофильская жидкость, разогретая зажигалкой на ложке, и звучание винила резко улучшается.

[@владимирворонцов-ж7ч]

качественный трек хоть через потифон слушай он сам посебе качественный я имею в виду трек записан на офигенной студии где сидят профи это да класс приятно слушать и рэп и поп и классику и многие другие жанры а вот если этот трек прогнали через тысячи транзисторов и не одну сотню раз конвертирован просто слушать нельзя треск в башке дак очем речь я не понял

[@GribanovDmitry]

реп не может быть приятно слушать ты бредишь!

[@evgenypotapov4151]

А на офигенной студии ещё больше транзисторов.

[@ДюшМет]

3:14 Хотелось бы знать, оригинальный трек в каком формате? Разрядность там, битрейт? Мож оригинал - МП3/64 Кбпс, его трудно испортить

[@GEOGigalot]

MPC-BE плеер на слух звучит лучше чем Aimp.

[@evgenyhramchenko8790]

запустили цифру в цифру и радуются как дети......громче всех смеялся @alker29218

[@cannonfodder1235]

это мп3.попробуйте wav или ac3

[@misha343]

А что за вычитающий модуль? Фазу что ль переворачивал? Если так, то как добился абсолютной синхронизации по тайму и амплитуде?

[@DigiMakc]

Странно, видимо к WinAmpу какой-то плагин прикрутили, т.к. он в родном своём состоянии вносит отсебятины побольше чем AIMP. А как же легендарный Foobar2000 ?

[@lsw19830]

А вас не смущает, что у Ableton Live имеется собственный алгоритм воспроизведения аудио? Для чистоты эксперимента, думаю следовало бы использовать специальный микрофон для измерения АЧХ и мониторить звук через студийные мониторы, а не в аблетоне. Хоть я и не аудиофил, но качество воспроизведения винампа на порядок ниже, чем даже у WMP. А вообще самое детальное воспроизведение имеет корейский Jet Audio

[@TuneEtude]

Какой бы ни был алгоритм у Ableton, он неизменен на протяжении всех измерений, так? И измерения проводятся только в Ableton, верно? Результаты измерений звукового сигнала с разных плееров, сделанные на одном и том же приборе относительно одного файла одинаковы. Кроме AIMP. Вывод - он отличается от других плееров, участвовавших в тесте. PS. И совершенно непонятно зачем вносить дополнительные искажения в имеющийся сигнал, воспроизводя звук через мониторы, а затем записывать его микрофоном :)

[@nebulousGemini]

Маленький ушлёпок ничего не понимает в сабже

[@lsw19830]

@@nebulousGemini я слышал разницу отчетливо, вы своим ушам не верите

[@Круглыйумник]

после того как появился sony music center, необходимость в большинстве плееров для пс отпала сама собой

[@ВікторА-к2й]

щито?

[@Konstantin393]

Разница есть и будет, и в слепом тесте можно отличить Jriver,Foobar или Aplayer. Jriver играет мягче и чётче чем фубар, звук аплеера резковатый как у фубара, но детальность наравне с Jriver. Аимп 4 по звуку очень похож на Аплеер, только с грязными верхами

[@xCCAKAxCPAKAx]

🙈

[@azamat_82]

А чем же тогда оригинал воспроизводили? Чем то же его воспроизводили? Неужели CD проигрывателем? )

[@ВікторА-к2й]

магнитохвоном Весна 310М. Хоспади, даже это надо пояснять. Оригинал не воспроизводили, а сразу открыли в аудиоредакторе. Потом сравнили с тем, что был воспроизведен через плеер. Ферштейн?

[@heroin4941]

Сталкер, что с голосом?

[@Алик-з4б]

Доигрался со своими фазоинверторами.

[@Trevis_Bikle]

зачем тётка?(

[@ЛеонидЩепин-ф7е]

Приятный женский голос))👍

[@oh_what_a_cool_man]

но версий аимпа мого же. и с каждой он все лучше и лучше...

[@HeLLFiREGM]

в плеерах распаковка почти везде одинакова. разница тока в выходных плагинах. у когото это асио, ввасапи и тд. но самая муть директ аутпут. тоесть обычный микшер винды. где смена громкости влияет на шумы на выходе. тест не корректен так как не раскрыта тема выходных плагинов плееров.

[@СтаниславКузнецов-х1я]

Не странно что только аимп проиграл ? нема базара. Аимп проиграл. Но не достаточно верный алгоритм спектроанализаторов. Любых. Не даёт полной картинки. я уверен что при правильном анализе победитель был бы только один да и он не был бы идеальным. а так глупо. все выиграли а бедный ампчик хуже всех.

[@MrWvid]

А какой анализ был бы более правильным?

[@nebulousGemini]

Иди учи уроки, ушлёпок!

[@АлександрПотапов-д4х]

Ушлёпок

[@MrWvid]

Наверное анализ на духовность и жвость звука

[@maxus55555]

Станислав Кузнецов аимп просто добавил душу в композицию......

[@ymoneybayev7492]

у меня foobar поканалка 5-и полосочная 1.сабвуфер ачх 35 герц, 2 сабвуфе от 60 по 120 герц 2 порядка, и т.д. кароче лучши плеер foobar потому что там есть все главное это кросовер.

[@Al3k5and3r]

stalker, сделай аккаунт на G+

[@evgenypotapov4151]

Поддерживаю! Stalrer29218, не заставляйте сбор подписей проводить, пожалуйста.

[@TheDos86]

Чё то Stalker уже не тот. Где твои видео. Было очень интересного. А сейчас тоска....

[@Алик-з4б]

Это уже кошак

[@nortalneis]

Сталкер, зарегайся уже наконец в Google+, там ничего криминального нет))

[@владимирворонцов-ж7ч]

отвечу про рэп: на вкус и цвет товарища нет я и некотые треки классики терпеть не могу и многие другие жанры тоже но из рэпа мне некоторые нравяться и из классики тоже и из попсы тд. тп а то что слушаешь ты я незнаю

[@mishana85]

Протестируйте мой - просто аж интересно - есть разница или нет? А то меня тут на рутреке чуть с говном не сьели, как это я взялся сам проигрывателя писать. MusicSort Platinum kzbin.info/www/bejne/pIrFaYNri7Oqobs

[@Slovnoslon]

Давно знал что аимп говно!

[@sulmom78]

Раз в полгода выпускает видео, так еще и такое..(

[@maxximus5686]

ерунда, тест подогнан за уши: 1 не заявлена версия AIMP 2 Winamp не может быть лучше 3 не участвовал Foobar и Album Player 4 аппаратура "тестера" имеет свой алгоритм кодирования Вывод напрашивается сам собой: кому-то перешел дорогу AIMP, вот только ещё узнать какая версия???

[@АлександрПотапов-д4х]

Ты до конца досмотрел?

[@maxximus5686]

+Влад Заикин, и что? Что сказать то хотел?

[@АлександрПотапов-д4х]

Max Xim вконце, было выяснено, что Аимп ничем не хуже, просто был баг в вертушке громкости, его пофиксили. А про аппаратуру тестера: не имеет разницы алгоритм кодирования если он во всех опытах один и тот же, и со звуковой карточкой то же самое.

[@maxximus5686]

+Влад Заикин, это вы на форуме аудиофилов скажите. В лучшем случае пошлют... Кстати, карточки как и форточки, разные бывают не только по железу, но и по драйверу. Если сами можете написать корректный драйвер вы - !!! А дама, комментирующая видео даже не сказала про вывод звука, т.к. DirectSound и ASIO - два разных вида вывода...

[@Den_KDA]

+Max Xim аудиофилы пошлют, потому что нельзя нарушать тонкую гармонию непосвященного гуманитария

[@СергейПетрович-н3ы]

извени сталкер но отстой видео........

[@ACllywkuH83]

Нам не угодишь)) То голос женский не фонтан для видео, то кот синтетический... Даешь внасамомделешного Сталкера и котов натурпродуктовых!!)

[@СергейПетрович-н3ы]

)))))))))))))))))))))))))))))))))

[@MCmix64]

Сколько раз вам говорить, что цифра и в Африке цифра и искать где лучше где хуже бесполезная трата времени. А болтовня про частоту дискретизации и битность это лишь рекламные фишки. Время аналогового звука прошло и с ним прошла эра живой музыки. Цифра это математический алгоритм эмуляции звука простыми словами искусственный синтетический звук.

[@evgenyhramchenko8790]

запустили цифру в цифру и радуются как дети......громче всех смеялся @alker29218