Тестируем маскхалаты. Берёзка, КЗС СССР, Цифровая флора

Тестируем маскхалаты. Берёзка, КЗС СССР, Цифровая флора - что лучше?

Рет қаралды 20,746

Күн бұрын

Пікірлер: 26

@АлексейКомнин-ц9ц 5 жыл бұрын

Показанный КЗС - это тоже "берёзка", только жёлтая. Она и является лучшим камуфляжем для России, для любой местности летом и осенью. По эффективности, с ней может сравниться только "мох". Однозначно проигрывают, мультикам, флора, пиксельная цифра, сюрпат и.т.д. А самая ПЕЧАЛЬ в том, что на сайте у Вас не указаны размеры, что реально напрягает...

@valeriiwiz6527 4 жыл бұрын

Алексей! КЗС это халат для прохождения радиоактивной зоны. Она светиться в ночьник🤦‍♂️

@АлексейКомнин-ц9ц 4 жыл бұрын

@@valeriiwiz6527 Нет. От радиации не спасает... Его огнезащитой пропитывали, типа, для защиты от светового излучения при ядерном взрыве... Чтоб одежда не загорелась... Но реально использовали, как маскировку. Ибо лучше ничего для средней полосы России нет. В Афгане тоже хорошо себя показал...

@СергейЛарионов-и4ч Жыл бұрын

@@АлексейКомнин-ц9ц не даром в ПВ КГБ СССР, использовали именно эту расцветку, в повседневной форме. По опыту знаю, что выцветший "комок" этой расцветки, хорошо маскирует в горной местности. В любом случае, лучше чем "флора" 90-х годов.

@RussoTuristoofSPb Жыл бұрын

@@АлексейКомнин-ц9ц КЗС предполагалось надевать на ОЗК. КЗС (СССР) имеет пропитку от возгорания. Ткань просто тлеет. Хуже намокает (от радиоактивного дождя). Ну ,а в армии использовали поразному. Чаще всего пол мыли. 🤗 Если отстирать от пропитки (она не даёт намокать ткани) ,то неплохо моет пол. И ещё для каждого района была своя расцветка КЗСа. Не было единого стандарта расцветки.

@PATRON-PULA Жыл бұрын

Я хожу в впк юпр и нашей морской пехоты и жёлтая берёзка и белая и в игре про тактику это прятки в камуфляже, я в отряд десант (вдв) и у нас цифра и они проигрывают

@gybertschulze9709 4 жыл бұрын

Учитесь называть вещи своими именами, а нет так как повелось их называть в настоящее время недалекими, кочуя от субъекта к субъекту, из статьи в статью, из обзора в обзор. Маскхалат - это маскировочный халат - за основу покроя выбирается именно ХАЛАТ. Есть еще масккомбинезон - маскировочный комбинезон и масккостюм - костюм, что-то что идет комплектом, а именно рубаха и брюки, то есть "разделка" от комбинезона.

@aleksandrroginskiy2068 3 ай бұрын

Тестируем маскхалаты. Берёзка, КЗС СССР, Цифровая флора - что лучше? Масхалаты и под то камуфляжи и прочее (по теплу, движению - на ветру = естественно, запахам, прочим выделения от тела и оружия, и визуально - не должно быть видно - на что годен - не каждый армейский камуфляж - что армейский и камуфляж) = реально, нужно - только снайперам, что медленно и часами на позиции выдвигаются, потом - так же отходят, остальным (особенно диверсантам и разведке фронтовой) - не особенно + даже мешают - их специфике работы: что служба (например, ленты и прочее на лицо = сужает обзор и дискомфортно, при перебежках - за что-либо зацепился = ебнулся, ...). ______________

@andreinaumov1321 3 жыл бұрын

А рыбакам маскхалат нафига?

@bebra_hui 3 жыл бұрын

От рыбнадзора бегать)

@АнатолийАбрамов-д1к 3 жыл бұрын

А вы попробуйте в кзс по лесу пару дней побегать,он за каждый кустик за каждую ветку цепляется - так не удобно блин!

@александр-ф6ъ2е Жыл бұрын

Бегать в нем зачем? Скрытно передвигаться надо!

@АнатолийАбрамов-д1к Жыл бұрын

@@александр-ф6ъ2е тем более

@RussoTuristoofSPb Жыл бұрын

КЗС в боевых условиях это расходный материал. Как и котелок и фляга и магаз к автомату.

@ДраношСаурфанг-м1ъ 4 жыл бұрын

То есть если пиксельку сделать в 3D лахматую то будет куда краше для леса?

@PUMBA109super 3 жыл бұрын

Сравнивают костюмы явно из дешёвых тканей которые на вооружении не стояли кроме кзс, ткани имеют свою степень отражения света, и явно у этих дермотканей в разработке это не учитывалось, не камуфляж плохой а оттенки и отражение! нужно сравнивать оригинал!