Pourquoi le climat se réchauffe ? Tout comprendre en 6 minutes

[@ianisskinsuit4213]

Incroyable progrès chez TF1

[@plytrul]

Bravo TF1, très bon taf et je suis pas client de votre chaîne donc vrai compliment.

[@patpat5135]

A diffuser sur toutes les chaines au moins une fois par jour.

[@Lyric-Odyssey]

Prochaine étape, faites une fresque du climat pour aller plus loin dans la compréhension et l'action !!

[@Alex.Kibkalo]

@@SoradadaVotre commentaire stupide, prouve que vous avez au contraire tout à comprendre.

[@nicodeb8559]

Félicitation TF1 et à tous ceux qui ont contribué à ce reportage ! Une nécessité à l'heure actuelle ! Ose-t-on espérer une prochaine vidéo similaire sur la perte de biodiversité ? :) (aussi grave que le réchauffement climatique, dixit Gerardo Ceballos via son dernier papier publié cette année)

[@arnopamart7403]

Bravo, ce reportage est magnifique et aussi (le même jour tf1 avait fait un reportage sur un poisson, sa peau est compatible avec la peau des humains car on peut soigner un brûlure) Bravo TF1 vous avez mis le paquet ce jour

[@David-xq7ef]

Très bon documentaire. Qu'il aurait fallu passer il y a 20 ans les gars. Et c'est tous les jours qu'il faut ce niveau de qualité, pas une fois tous les 5 ans.

[@jeanvaljean3426]

Il y a 20ans on ne savait pas faire des vidéos avec ChatGPT ;D

[@AmauryGrv]

Vidéo avec captation des acteurs en 3D. Voir le reportage de PP. 6 semaines de post production !

[@m65917]

T'as raison, l'info de qualité sur le climat, on en a besoin non-stop. Le truc, c'est que la prise de conscience est un marathon, pas un sprint. Même si on aurait aimé que tout le monde soit au taquet il y a 20 ans, l'important c'est de pas lâcher l'affaire maintenant. On a encore du boulot, mais chaque effort compte. On continue de pousser pour que l'info circule et que les actions suivent. On est tous dans le même bateau, et chaque coup de rame vers la transition énergétique est crucial.

[@huseyinkizil4669]

Incroyablement bien fait, très pédagogique !

[@imoteplesage3476]

Beau montage mais mensonger et destiné à manipuler les masses.

[@ferioxswitzerland]

Bravo TF1 ♥️👏

[@kouadiodavid2057]

Belle illustration

[@user-sl3gr1jk2zaa]

很好的動畫!簡單易懂，並吸睛！

[@hugohanuise2137]

Super reportage!👏 Cependant, n'oublions pas que l'action internationale n'est que le reflet des politiques nationales pour lesquelles nous votons et nous comportons! N'attendons donc pas que les gouvernements agissent afin d'agir. Ce n'est qu'en ayant l'espoir que chacun "fasse sa part" dans cette lutte que nous pouvons espérer minimiser les effets dévasteurs du réchauffement climatique ! 🫶🌍

[@SP95]

Et quand l'occident représentera 10% des émissions de gaz à effet de serre on va faire quoi ? 😺😺

[@imoteplesage3476]

Si tu veux faire ta part, arrête de respirer 1 fois sur 2 , tu rejetteras moins de CO2.

[@Alex.Kibkalo]

@@imoteplesage3476Si vous n'étiez pas un sot, vous sauriez que la respiration humaine fait partie du cycle naturel du carbone. La seule et unique façon d'ajouter du CO2 dans l'atmosphère est de brûler des combustibles fossiles comme le pétrole et le charbon qui étaient est stockés dans le sol depuis des centaines de millions d'années et de le répandre dans l'atmosphère. Les facteurs naturels type activés volcaniques ou les variations d'activités du soleil n'ont quasiment pas d'effet sur le réchauffement climatique en cours.

[@imoteplesage3476]

@@Alex.Kibkalo Sot, c'est celui qui dit qui est. Votre fatuité n'a d'égal que votre ignorance crasse, car la grande majorité des émissions de CO2 sont naturelles et la conséquence de l'augmentation de la T° des océans, les émissions anthropiques étant estimées à 5% seulement des émissions totales, donc l'homme n'est pour rien dans le très relatif réchauffement terrestre qui a commencé dans les années 1850 donc bien avant les émissions de CO2 humaines, uniquement à prendre en considération après le 2nde guerre mondiale. Dailleurs et malgré la forte hausse de CO2 anthropique (Chine et Indes principalement) , les variations de T° n'ont pas suivi ce rythme et sont restées stables depuis 1998 (données satellitaires) Donc, les merdias mentent, les politiques mentent, les écolo-fachistes mentent , l'ONU ment et vous mentez car vous ne faites que répétez comme un gros perroquet la doxa des bien-pensants et écolobobofachos de la technocratie bruxelloise et l'oligarchie totalitaire mondialiste.

[@Alex.Kibkalo]

@@imoteplesage3476Si vous n'étiez pas un ignare, vous saurez que la science a déjà répondu à toutes vos questions idiotes depuis des années. Ddocumentez-vous un peu au lieu d'écrire des âneries. Si l'activité humaine ne contribue que de 3 à 5 % des flux, ou des émissions, ce qui n'a pas empêché le fait que d'année en année, l'accumulation a fait passé la teneur en CO2 de 280 a 420 ppm, soit une augmentation de 50 %. Ce qui fait que 33 % du CO2 atmosphérique est d'origine humaine.

[@leabondallaz9734]

Bravo et merci! Je vais montrer votre documentaire dans mes cours d'éthique en Suisse! Ca va épater mes élèves de 13 ans (ça va être "chan-mé"!).

[@nicolasbuzzbuzz1079]

Si toute la terre vivait avec le niveau de vie de la Suisse, il faudrait 4.5 terre pour subvenir aux besoins de la population mondiale. Ça aussi vous devriez le dire à vos élèves et qu ils sont tellement chanceux d' être Suisse. Et de ne pas habiter en Inde par exemple. Cqfd. J ai vu ça sur autre vidéo et cela m à littéralement abasourdi. Sans parler bien sûr du réchauffement climatique. Donc l âge de pierre va revenir forcément. Merci

[@souhailelbakhti]

qui est là de l'école Chekkouri

[@ElhajAhmedSara]

I'm Sara 😂

[@souhailelbakhti]

😂😂😂​@@ElhajAhmedSara

[@manarbourida]

I'm manar🤣🤣

[@fati0881]

@@manarbourida 😂😂

[@ElhajAhmedSara]

😂😂😂​@@manarbourida

[@Croco140]

Moins consommer et plus locale, seule et unique solution.

[@Pierre-Model3-TDi]

Gg c'est clair et intéressant

[@ntolojoelle5205]

Tout sur le changement climatique

[@guillorynicolas2164]

Et à la fin: il est encore temps si tous les pays agissent ensemble… Donc on est foutus

[@trauma2980]

C'est légal d'utiliser la scene de UE (electric dreams environment projet) pour le sujet?

[@trauma2980]

@@herrjibi j ai check c’est libre d être utilisé commercialement. C’est juste bizarre de prendre un projet qui à été créé pour présenter de nouveaux outils/technologies pour UE 5 devant des millions de personnes et de l’utilité tel quel. Mais je peux comprendre qu ils avaient pas le temps de faire tout de 0 non plus.

[@raphaelbouyer7326]

Super vidéo, à montrer à tous ceux qui n'ont pas trop compris de quoi qu'on cause :)

[@SuperTerminator83]

Lisez les rapports de Heilprin ou Stefensson, des explorateurs Arctique du 19eme siècle, et on reparle. Heilprin notamment parle d'été si chaud au Groenland que la poix qui calfatait son navire fondait. Stefensson parle d'été en Arctique chaud, avec parfois des températures quasi tropicales. Alors effectivement vous ne savez pas de quoi vous parlez apriori.

[@Alex.Kibkalo]

@@SuperTerminator83Effectivement, vous ne savez pas de quoi vous parlez, puisque vous confondez des événements météos locaux à la température globale de la Terre. Vous êtes juste un sot qui vient étaler sa bêtise crasse dans les commentaires.

[@shaddouida3447]

Il faudrait quand même que le gouvernement pense à faire quelque chose pour le réchauffement climatique une nation ne peut pas résoudre le problème tout seul

[@m65917]

C'est vrai que le réchauffement climatique est un défi global qui nécessite une action coordonnée. Les gouvernements ont un rôle clé à jouer, mais il est aussi crucial que les actions soient menées à tous les niveaux : international, national, local et individuel. La coopération internationale est essentielle, comme on le voit avec les COP, où les pays s'engagent à réduire leurs émissions. Mais chaque pays doit aussi mettre en place des politiques ambitieuses pour la transition énergétique. C'est un peu comme une équipe de sport : chaque joueur doit faire sa part pour gagner le match. Et nous, en tant que citoyens, on peut aussi agir au quotidien et soutenir les politiques vertes. Chaque action compte !

[@m65917]

C'est vrai que le réchauffement climatique est un défi global qui nécessite une action coordonnée. Les gouvernements ont un rôle clé à jouer, mais il est aussi crucial de comprendre que c'est un problème qui dépasse les frontières. Les accords internationaux comme l'Accord de Paris sont justement là pour pousser les pays à travailler ensemble. Chaque nation doit contribuer à l'effort commun, et c'est en cumulant ces efforts qu'on peut espérer limiter le réchauffement à 1,5°C. C'est un peu comme une équipe de sport : chaque joueur doit faire sa part pour gagner le match.

[@thomasb31]

Le niveau de langue et les analogies utilisées dans cette vidéo de vulgarisation en dit long sur le public de TF1…

[@MC-nm5bx]

bonne présentation succincte

[@guillorynicolas2164]

Donc ils se réunissent pour savoir comment nous enfumer autrement qu’avec le carburant….

[@m65917]

En fait, les réunions comme la COP28 sont essentielles pour coordonner les efforts internationaux contre le réchauffement climatique. L'idée n'est pas d'"enfumer" qui que ce soit, mais plutôt de trouver des solutions pour réduire les émissions de gaz à effet de serre et limiter la hausse des températures. C'est un peu comme un brainstorming géant où chaque pays apporte ses idées pour qu'ensemble, on puisse protéger notre planète. C'est sûr que ça implique des changements dans notre façon de consommer de l'énergie, mais l'objectif c'est de préserver notre environnement tout en continuant à améliorer notre qualité de vie.

[@mehditeam]

Un résumé une croissance infinie dans un monde finie ...voilà se qui va causer notre perte

[@pierre-yvesblot1745]

Ahah le bon documentaire ... Non mais sérieux y-a suffisamment de documentaires sur Arte ou de conférences expliqué par J-M Jancovici ; Aurélien Barrau ou de bons youtubers qui expliquent tout cela depuis plus de 5-10 ans voires 25 ans (C'est pas sorcier par exemple)... Limite TF1 là ils sont vraiment en train de faire du réchauffé pour les gens âgés désinformé qui ne regardent que les 3 premières chaînes sur leur télé et qui lisent leur petit journal local tous les matins ? .... Bon blague à part TF1 qui désinforme sur le fait qu'il soit encore possible d'ici la fin du siècle de diminuer la hausse de la température ça par contre je trouve ça inadmissible... Et puis la COP à Dubaï c'est pas mal non plus :p c'est vrai qu'ils en ont quelque chose à faire de l'avenir... Tout comme les Indiens, les Américains, les Chinois et les Brésiliens...

[@sunofseptember]

25 ans ? La série télé La Planète Miracle date des les années 80. L'épisode 4 est entièrement consacré au CO2. On y voit New York submergé par la mer vers 2050. kzbin.info/www/bejne/eXPOfWSfarx0e8Usi=w0Yy2cnXa2U6eNxI

[@alfacharlie3045]

Vu le nombre de climatodénialistes actuellement, c'est toujours important de reprendre les bases

[@marclecoeur5662]

@@alfacharlie3045 C'est très bien de le faire mais il faut le faire bien, il y a un détail qui a toute son importance et il est constamment mis à l'écart. L'activité solaire qui arrive à son pic maximal cyclique, on n'en parle jamais et beaucoup disent qu'il n'a que peu d'influence et pourtant, notre position avec lui nous donne les saisons, des variations sur l'année de 30° à 40° si ce n'est plus dans certaines régions du globe. Ce n'est pas rien et il mérite d'être intégré dans la raison de notre réchauffement climatique.

[@m65917]

Effectivement, le sujet du réchauffement climatique est traité depuis des années par divers médias et personnalités, et c'est super que tu sois déjà bien informé sur le sujet. Cependant, il ne faut pas oublier que tout le monde n'a pas le même niveau d'information ou les mêmes sources. Des émissions grand public comme celle de TF1 peuvent toucher une audience plus large et sensibiliser des personnes qui n'ont pas encore pris conscience de l'urgence climatique. Sur le point de la possibilité de limiter le réchauffement, il est vrai que le temps presse et que les fenêtres d'action se réduisent. Cependant, il est important de garder en tête que chaque fraction de degré compte et que les efforts pour limiter le réchauffement à 1,5°C, bien que très ambitieux, peuvent avoir un impact considérable sur la réduction des risques et des dommages liés au changement climatique. Quant à la COP à Dubaï, il est clair que chaque pays a ses propres intérêts économiques et politiques, mais ces conférences sont des moments clés pour la négociation internationale et la coopération. Il est crucial que tous les pays, y compris les grands émetteurs comme la Chine, les États-Unis, l'Inde et le Brésil, s'engagent dans la transition énergétique. C'est un défi mondial qui nécessite une réponse mondiale. Enfin, il est important de ne pas tomber dans le cynisme. Chaque action compte et la mobilisation de tous est nécessaire pour opérer les changements indispensables à la préservation de notre planète.

[@FraiseVache]

​​​​@@marclecoeur5662vous n'avez pas bien compris un truc je pense : les climatologues sont pas débiles. Ils connaissent ce cycle. Quand ils nous disent qu'on a actuellement un réchauffement de X degrés, pour nous annoncer ce chiffre ils ont pris en compte la quantité de réchauffement supplémentaire causé par ce cycle et ils l'ont retirée. Ils ne nous donnent que le réchauffement d'origine humaine. Ou plutôt à l'exclusion de tous les autres facteurs connus. Dont celui-ci évidemment. Quand on entend parler du réchauffement, on parle toujours de celui qu'on cause nous uniquement. C'est pour ça qu'on nous explique jamais qu'il y a d'autres facteurs qui réchauffent l'atmosphère. L'activité volcanique sur l'année a aussi un effet important qui est pris en compte par les spécialistes. Ainsi qu'une quantité importante d'autres facteurs. Ce ne sont que des exemples.

[@guypatel-j6u]

La seule solution "à la fin de l'abondance" c'est la science de L'INTERTRAVAIL et donc le travail des uns pour les autres (et donc l'abandon de l'économie de marché avec son "travail pour soi"). Avec l'intertravail plus besoin d'industries et de commerces. Avec l'intertravail plus besoin de monnaie et de banques. Avec l'intertravail plus besoin de décroissance et plus d'éco-anxiété. Avec l'intertravail plus besoin de transport (d'automobiles, de trains, de navires, d'avions, de spatial...). Avec l'intertravail plus besoin des énergies fossiles et du nucléaire. Avec l'intertravail plus besoin de plastiques. Avec l'intertravail il n'y a plus de déchets. Malheureusement personne ne s'intéresse à l'intertravail.

[@leanaaguiles605]

Nan mais la cop a Dubai...... C est le moment ideal de tous les faire sauter

[@laurentdenise9441]

il ne faut PLUS mélanger énergie climat et pollution ! les accords de Paris n'ont dangereusement pas pris en compte le principal Gaz à Effet de Serre qui est la vapeur d'eau (60% des effets source GIEC, contre 26% pour le CO2). L'eau de l’atmosphère régule les températures des continents depuis des millions d'années mais cette hypothèse a été écartée dès le début en pensant que les activités humaines n'avaient pas d'impact sur l'eau , or il est maintenant prouvé que la disparition de la couverture végétale des continents (déforestation) coupe le cycle de l'eau et provoque les phénomènes climatiques actuels : inondations, sécheresses, canicules et feux ! #pasdeclimatsanseau Depuis plus de 30 ans les climatologues disent bien, qu’avec le dérèglement climatique, il n’y aura pas moins d’eau mais une dégradation de la répartition annuelle des pluies : inondations l’hiver et sécheresse l’été, exactement le scénario qui s’installe durablement en France et partout dans le monde. Une pluie même forte n’est pas un raz de marée mais elle le devient automatiquement quand on ne régule pas les ruissellements en amont des bassins versants. Le bon sens aurait voulu qu’on anticipe en construisant des retenues en amont des villes pour maintenir un débit acceptable et plus régulier en aval tout au long de l’année, mais depuis quelques années l’administration ordonne la destruction des ouvrages sur les rivières au nom de la continuité écologique, ce qui a amplifié massivement un phénomène parfaitement prévisible : quand l’eau s’écoule plus vite elle s’écoule moins longtemps ! La France et l'Europe font systématiquement et méthodiquement l'inverse de ce qu'il faut faire, à commencer par détruire les barrages quand on manque d'eau et d'énergie ...

[@Nemesis867]

Trop tard, on est foutu.

[@pmichel2215]

Pauvre planète, dont les dirigeants sont tellement illuminés qui parviennent à faire concurrence à notre Soleil; mais quel culot quand le soleil dans toute sa beauté; je vous laisse continuer le reste🎉😂

[@alabonneheure3208]

Replanté des arbres, refaire un système de refroidissement naturel

[@pellier08]

Il faudrait la même vidéo avec les solutions possibles. Soit on a beaucoup moins d'enfants et l'économie en prend un coup, soit on protège l'économie avec beaucoup d'enfants et on détruit la planète. Le nombre croissant de la population est le problème majeur. Soit on déménage sur une autre planète et on la détruit aussi, etc etc...

[@harmonieretrouvee8835]

La croissance n’est pas limitée à l’Occident, d’autres populations sur d’autres continents ne se posent pas la question et vont augmenter considérablement et verront des changements économiques dans les prochaines décennies, pendant que l’Europe verra une diminution massive de la population. Il est quasiment impossible de compenser le nombre des décès par un nombre de naissances annuelles. L'UE a perdu 750 000 habitants depuis 2021, dans 25 ans nous serons aussi nombreux qu’aujourd’hui mais le nombre de personnes actives aura chuté et d’autres pays comme la Russie, la Chine, le Japon, la Turquie vont connaître le même sort.

[@thomasb31]

Comme dit l’adage : vieux motard que jamais TF1 !

[@danalissy2526]

Soyons réalistes : nous ne changerons rien, ou trop peu pour que cela ait un impact sur la courbe inexorable qui mène à notre extinction. Rapide.

[@bereng2640]

Merci beaucoup pour se reportage et ses explications qui sont justes. ❤❤❤❤

[@entredroitsetdevoirs5253]

Un petit mot sur les résidences des milliardaires de l'île artificielle de Palm Jumeirah à Dubaï au fait? ils n'ont pas peur que leurs magnifiques penthouses à plusieurs centaines de millions soient engloutis par "la montée des eaux" à cause de la "fonte des glaces"? 😅

[@guillaume4171]

Ce n'est pas la fonte des glaces qui fait monter l'eau, mais la chaleur de l'eau elle-même. Une eau chaude se dilate, donc prend plus de volume, donc l'eau monte. Par contre quand tu fais fondre un glaçon dans un verre d'eau, le volume occupé dans le verre reste le même, c'est pareil pour les banquises.

[@jbdu38460]

​@@guillaume4171 Bien sûr que si tout simplement tout simplement parce que la majorité des glaces se trouvent sur de la terre ! Se sont donc des quantités astronomiques qui se déversent dans l'océan quand elles fondent.

[@marclecoeur5662]

@@jbdu38460 C'est mieux avec des chiffres, À l'image d'un glaçon dans un verre d'eau, un iceberg est un bloc de glace qui flotte au lieu de couler car la glace est plus légère que l'eau. Le principe de la poussée d'Archimède fait le reste. 75 à 90 % de la masse d'un iceberg restent toutefois immergés. Lorsque l'eau liquide se solidifie, celle-ci prend environ 10 % de volume supplémentaire. Donc, une partie des fontes ne vont pas avoir d'impacter et d'autres oui. La fonte peut avoir aussi pour effet de refroidir l'océan tout en diminuant sa dilatation. Le coefficient de dilatation thermique de l'eau est de 2,6.10-4°C-1. La tranche d'eau des océan est divisée par la thermocline, qui sépare les eaux profondes, froides, des eaux superficielles en équilibre avec la température de l'atmosphère.

[@jacquesoule]

il était chaud,puis il est devenu froid et il redevient chaud.

[@SP95]

Les alarmistes prétendent que le réchauffement dit global est accéléré anormalement

[@Croco140]

Tout ça en des dizaines de milliers d’années l’expert, pas en 50ans.

[@ahamali531]

Sherlock holmes music

[@juandiaz-en1yg]

Retourner sur la lune et aller sur mars, ce n'est pas avec des éoliennes ni du solaire, restons sérieux.

[@ferioxswitzerland]

Le plus important ca reste déjà de pouvoir manger et boire avant d'aller sur la lune

[@quentindutoit248]

Toujours aussi satellisé TF1... bon pour les retraités. ;)

[@m65917]

Tu trouves que TF1 est déconnecté sur le sujet du climat ? C'est vrai que le sujet peut sembler complexe et parfois on a l'impression que les médias ne vont pas assez en profondeur. Mais l'important, c'est de s'informer avec des données fiables et de comprendre l'impact de nos actions sur le climat. Si t'as des questions précises ou des doutes, je suis là pour en discuter !

[@nourasprite8544]

On parle bcp d'environnement et du climat mais les occidentaux allument partout des guerres et encouragent le tourisme spatial

[@m65917]

Tu soulèves un point intéressant sur la cohérence entre les discours environnementaux et certaines pratiques. Cependant, il est important de mettre les choses en perspective. Les émissions de gaz à effet de serre liées aux activités militaires et au tourisme spatial représentent une part relativement faible comparée à celles issues de secteurs comme l'énergie, l'industrie et les transports terrestres. Pour te donner une idée, le secteur de l'énergie (production d'électricité, chauffage, etc.) est responsable d'environ 75% des émissions de CO2 liées à l'énergie. Les transports (voitures, camions, avions, bateaux, etc.) comptent pour environ 16% des émissions mondiales de CO2. En comparaison, le tourisme spatial, bien qu'il ait un impact non négligeable par lancement, reste encore très marginal en termes d'émissions globales. Cela dit, il est vrai que chaque source d'émission doit être prise en compte dans la lutte contre le changement climatique. Les guerres, en plus de leurs conséquences humanitaires désastreuses, ont un impact environnemental direct et indirect important. Quant au tourisme spatial, il pose des questions éthiques et environnementales qui méritent d'être débattues, surtout à mesure que cette industrie se développe. L'important est de se concentrer sur les actions qui auront le plus grand impact positif sur l'environnement, comme la transition vers des énergies renouvelables, l'amélioration de l'efficacité énergétique et la réduction de notre consommation globale d'énergie.

[@V8OIL]

Make V8 engine great again ! Drill baby drill

[@PRAWDATOJEST-vd9eq]

Let's put photovoltaic panels in the Sahara and electrify Africa let Africa be a producer of electricity from the sun for Africa and Europe let's build factories for the production of photovoltaic panels in Africa,.

[@m65917]

L'idée de poser des panneaux photovoltaïques dans le Sahara pour produire de l'électricité est intéressante, mais il y a quelques points à considérer. D'abord, le transport de l'électricité sur de longues distances, comme du Sahara vers l'Europe, implique des pertes en ligne. Il faut donc des infrastructures de transport d'énergie très efficaces. Ensuite, la production de panneaux photovoltaïques nécessite des ressources et de l'énergie, souvent issues de sources fossiles. Il est donc important de penser à l'impact environnemental de la production de ces panneaux. De plus, la gestion de l'intermittence de l'énergie solaire demande des systèmes de stockage ou des réseaux intelligents pour ajuster la production à la demande. Cela dit, développer l'énergie solaire en Afrique pourrait effectivement aider à électrifier le continent de manière durable et créer des emplois locaux. C'est une piste à explorer, en complément d'autres sources d'énergie bas carbone, comme le nucléaire, qui offre une production stable et massive d'électricité. Qu'en penses-tu ?

[@mirdetost]

Si aujourd'hui on travaille 7-8 heures par jour, ce n'est pas grâce aux énergies fossiles, sinon à la lutte de la classe ouvrière. La vidéo est belle, par contre la quantité des bêtises que vous dites est incroyable.

[@jacktravers2841]

Entièrement d'accord !

[@cliceclair2879]

Hou houuu les complotistes du projet HAARP, ou êtes vouuuus ?🤣🤣🤣

[@entredroitsetdevoirs5253]

hou houuuu, tu veux voir les brevets?

[@Music69Forever]

PROPAGANDE 🤬😡

[@noedufour1087]

🤓🤓

[@m65917]

Il est normal de se poser des questions sur les informations qu'on reçoit, surtout sur un sujet aussi complexe que le changement climatique. Cependant, il est important de distinguer la propagande des faits scientifiques établis. Le réchauffement climatique est un phénomène bien documenté, soutenu par une vaste majorité de la communauté scientifique. Les données sur l'augmentation des températures et les émissions de gaz à effet de serre sont issues de recherches rigoureuses et de mesures précises. Si tu as des doutes spécifiques sur des points abordés dans la vidéo, je suis là pour en discuter et apporter des éclaircissements. Qu'est-ce qui te fait penser à de la propagande ?

[@sandrniedidinou41]

. *Gretaaàaaaaaaaa ! 🌏*

[@jacktravers2841]

J'aime bien la remarque de Gilles Bouleau au terme de la vidéo : Formidable démonstration 🤣🤣🤣 !!! Des sottises énoncées, çà c'est sûr !!! 😂😂😂. Je voudrais bien savoir qui a donné un prix à cette vidéo !!!😂😂😂 Certainement les dirigeants de TF1, de l'autosatisfaction 🤣🤣🤣!!!

[@ciboulettejesaispas5325]

J'ai l'impression qu'il refroidit plutot le climat

[@Music69Forever]

Absolument 😉

[@SpartakisTNT]

c plutôt l'inverse, et crois-moi, je l'ai vu de mes yeux depuis quelques années déjà. Je vais souvent en Laponie Finlandaise l'hiver (j'y vais tous les ans). La première fois que j'y suis allé en 2017, il faisait -25 degrés/-30 dehors. En 2020, quand j'y suis retourné (ctai avant que le Covid ne colonise le monde entier), il a fait 5 degrés et il pleuvait, alors qu'on était en plein milieu de l'hiver. Cette année quand j'y suis retourné, il a fait que -10 degrés, et les paysages étaient bcp moins enneigés qu'avant. En 2017, même les arbres avaient 5cm de neige qui les recouvraient (quand je dis "arbres", c pas les tt petits qui rasent le sol, mais c les sapins et autres conifères adultes qui prédominent le paysage). Cette année, il y avait juste une fine couche de glace de quelque millimètres qui recouvraient certains arbres, et bcp d'arbres n'avaient aucune couche de neige ni de glace

[@Music69Forever]

@@SpartakisTNT Et alors ??

[@SpartakisTNT]

@@Music69Forever et alors g pas envie que les générations futures ne voient la neige que dans les livres, que les générations futures vivent dans une planète à 2 doigts d’imploser. Perso, je suis inquiet pour le climat, et j’essaye de changer les choses à mon échelle. Si tu penses que la planète est déjà foutue et que ça sert à rien d’agir, ben alors tu ferais un bon politique alors car à part dire « ah ben il serait temps d’agir », eh ben ils foutent rien ou presque. Et c pire dans les autres pays. Si on devait attendre que tlm s’entraide, on aurait le temps de voir la planète exploser alors à un moment donné, faut agir et pas rester dans sa zone de confort

[@ciboulettejesaispas5325]

une planete imploser ? Pque il fait qques degrés de plus ou de moins ? Le plus dangereux pour la vie sur terre c'est pas le chaud, mais plutot le froid@@SpartakisTNT

[@alchimiste88]

Du Rêve à la Réalité : Est-ce qu'il y a un changement climatique, des changements météorologique, réchauffement, refroidissement ? • Aujourd'hui, il ne peut dire, c'est vrai, c'est faux ! Il observe les conflits, les dualités induites dans l'âme à tiers, il observe l'ignorance de tous ceux qui combatte dans l'arène ... • Pour Pascal, il n'y a pas de vérité, il n'y a pas de mensonge, il observe une information transmise par autrui. Une information transmise dans l'âme à tiers, une information ... • Aucune séparation conflictuelle, duelle, de vrai ou faux ! Il ne se laisse pas aspirer, autant par l'extérieur, que de l'intérieur, il a acquis un profond discernement personnel ... • Cette guerre, pourquoi il ne ramène pas dans sa propre réalité, pourquoi, il ne va pas de lui-même, sur place pour constater la véracité de celle-ci, pourquoi, pourquoi, pourquoi ? • Pourquoi, il ne porte pas le costume du sauveur, du sauveteur du climat, de la planète ... ? Il a compris que cette parodie, n'est qu'une manipulation holistique parmi tant d'autres ... • Il a compris que dans sa propre réalité, il n'y a pas de guerre intérieure, comme extérieure, ayant accompli une déprogrammation profonde, une désengrammation cellulaire profonde de cette idéologie, de cette illusion religieuse du combat : Du bien VS LE MAL De la lumière VS L'OMBRE > ... • La plus profonde des connaissances, devient de ne rien savoir, mais de tout expérimenter par soi-même, seul, soi-même suffit ... Pascal

[@lespucesduchien6300]

léjande é propaguande argumanté pare fifiye grèta feunebèrgue é sa sèkte ékolo dan le bute de nou pondre anssouite une taksse sure le klima é lanvireuneman

[@cliceclair2879]

Ca fait au moins 5 ans qu'on voit tous les jours sur KZbin, la famille Bill Labo. A chaque fois je suis plié quand je lis ce qu'on croit impossible à lire, mais qui est trop facile. Et le champignon qui écrit pareil est un AS lui aussi.🤣@@herrjibi

[@jeromejerome2492]

L'effet du co2 sur le réchauffement atmosphèrique est connu depuis les années 1930. .. ils voulaient déjà mettre des taxes ? Et gretta était déjà de ce monde ?

[@LeegendSea]

Personne n'est égaux face aux émissions. Donc taper sur les français en laissant faire les industriels, les américains ou les chinois est un non sens. Comme ce non sens de la fin du thermique en Europe en 2035. Les autres eux ne font rien.

[@jeromejerome2492]

On est pourtant bien responsable (au niveau européen ) du niveau de réchauffement actuel. ..et donc de ce fait du niveau de réchauffement futur. .. La moitié de l'empreinte carbone d'un français provient d'émissions importées. ..

[@alixflo9137]

Énormément de biens qu’on achète viennent de Chine… on est donc responsables

[@castorp2011]

J'avais oublié que ce sont les US et la Chine qui sont responsables de la pollution de l'air générée par nos voitures

[@Fantasyks]

Si tu veux taper sur les américains, arrete google netflix amazon et le petrole sous sa forme liquide et le gaz liquéfié. Pour la chine il suffit juste de ne plus acheter de vetement ou d'équipements numerique ou tout objet contenant du metal. La majorité vient de la bas. Bon courage. Ps tu peux garder se que tu possede deja. On est pas sal aud!

[@SP95]

Le climat se réchauffe parce que nos danseurs sont de plus en plus calienteeee 💃💃🕺🕺♨♨♨♨♨♨♨♨

[@PaolaBuscemi-pi4cy]

Notre terre mère elle fait ce qu'elle veux ???

[@mrock9932]

Visiblement non, on est bien responsable.

[@n.m.9616]

En 2023 il y a encore des gens pour faire de l'anthropomorphisme alors que la Terre n'est un caillou perdu dans l'univers. Faut il pousser la blague jusqu'à prier Zeus de nous libérer de la pollution 100% dû à l'homme ? La terre ne fait pas ce qu'elle veut parce qu'elle ne veut rien.

[@marclecoeur5662]

Vous oubliez quand même deux détailles, Vous me prenez pas en compte l'activité solaire qui arrive à son pic maximal cyclique (qui n'arrange pas la situation). Vous mentionnez l'origine des énergies fossiles, période intéressante du faite qu'il y avait 5 fois plus de CO² à cette époque comparé à l'époque actuelle, pour autant la vie et la biodiversité y était danse. Sinon bon documentaire.

[@Alex.Kibkalo]

L'activité solaire, qui sont des cycles de 11 ans, n'ont aucun impact sur le réchauffement climatique observé depuis 1850-1900. Le fait qu'il y ait cinq fois plus de CO2 au temps des dinosaures n'invalide pas le fait que que le réchauffement climatique récent soit entièrement dû aux activités humaines. Le climat et les niveaux de CO2 ont toujours varié ensemble. Au cours des périodes glaciaires passées, les niveaux de CO2 étaient bas, et pendant les périodes chaudes, le CO2 était plus élevé.

[@dje2mas77]

Bande d hypocrite. Les dirigeants de ce monde s en foute royalement du climat . TF1 le sait très bien .

[@mauricerousselle6495]

EN RÉALITÉ LA TERRE SE REFROIDIE!

[@SpartakisTNT]

c plutôt l'inverse, et crois-moi, je l'ai vu de mes yeux depuis quelques années déjà. Je vais souvent en Laponie Finlandaise l'hiver (j'y vais tous les ans). La première fois que j'y suis allé en 2017, il faisait -25 degrés/-30 dehors. En 2020, quand j'y suis retourné (ctai avant que le Covid ne colonise le monde entier), il a fait 5 degrés et il pleuvait, alors qu'on était en plein milieu de l'hiver. Cette année quand j'y suis retourné, il a fait que -10 degrés, et les paysages étaient bcp moins enneigés qu'avant. En 2017, même les arbres avaient 5cm de neige qui les recouvraient (quand je dis "arbres", c pas les tt petits qui rasent le sol, mais c les sapins et autres conifères adultes qui prédominent le paysage). Cette année, il y avait juste une fine couche de glace de quelque millimètres qui recouvraient certains arbres, et bcp d'arbres n'avaient aucune couche de neige ni de glace EN PLEIN HIVER

[@mauricerousselle6495]

@@SpartakisTNTnous vous conseillons de lire le livre de de Monsieur Christian GÉRONDEAU : « le climat par les chiffres ».

[@SpartakisTNT]

@@mauricerousselle6495 ce que je te dis est véridique, et ce que je voulais dire par là, c que même dans les pays froids, le climat se réchauffe, c pas uniquement dans les pays avec un climat tempéré ou dans les pays déjà chauds

[@mauricerousselle6495]

@@SpartakisTNTet, il y a 1000, les viking élevaient des bovins au Groenland…🤫🫣🤫 Nous vous conseillons de lire Monsieur Jean LAHERRÈRE « un géophysicien démonte l’arnaque du réchauffement climatique du GIEC »

[@mauricerousselle6495]

La vapeur d’eau (nuage) donne 10 fois plus d’effet de serre que le CO2!🤔😏🫢 Pourquoi la terre se réchauffait et se refroidissait quand l’homme n’était pas là?🤔🥴🤭🤣😂

[@jacktravers2841]

En 1848, la journée de travail passe de 12 heures à 10 heures par jour, en 1919, de 10 heures à 8 heures. Ce sont les propos de Monsieur Lenglet. Je ne vois pas le rapport avec le réchauffement climatique. Ce sont les grèves sociales qui ont permis ce fait. Le réchauffement climatique n'a rien à voir là dedans. En clair, les énergies fossiles ont transformé nos vies 😂😂😂, les grèves sociales absolument pas 🤣🤣🤣

[@juandiaz-en1yg]

Les trous dans la couche d'ozone c'était à cause de quoi?...Pas du co² apparemment comme il y en avait déjà.

[@jeromejerome2492]

Les cfc ...cloro fluoro carbone. ..contenus dans les bombes aérosols et les frigo

[@mrock9932]

Les cfc pour la couche d’ozone. Rien à voir avec l’effet de serre.

[@juandiaz-en1yg]

@@mrock9932 .. Pourquoi on parle du réchauffement climatique et du co² depuis que le trou dans la couche d'ozone est fermé? Le co² s'échappait plus facilement dans l'espace avec le trou dans la couche d'ozone?

[@juandiaz-en1yg]

@@jeromejerome2492 ..oui mais à l'époque du trou dans l'ozone, les médias et scientifiques ne parlaient pas ou très peu de réchauffement climatique et co²? C'est quand le trou fut fermé, et des années après, est arrivé le réchauffement catastrophique.

[@arthurdelage8684]

@@juandiaz-en1yg Les scientifiques alertent sur le sujet du Changement climatique sérieusement depuis les années 70/80. L'intensification du changement climatique n'est pas la conséquence de la fermeture du trou de la couche d'ozone mais de l'intensification de nos activités polluantes. Je t'invite à lire le dernier rapport du GIEC ou à regarder des vidéos qui résument le rapport si tu souhaites te documenter sur le sujet.

[@PatriceJoseph-s2i]

sinon des vrais infos, vos conneries de propagande on s'en fout...

[@mrock9932]

Le réchauffement se mesure, aucun rapport avec de la propagande !

[@Mr.H.Damien]

2100, bon bah ça va je n'aurais pas besoin de chauffage dans ma tombe

[@jacktravers2841]

Les gaz à effet de serre s'accumulent dans l'atmosphère et c'est pour celà qu'il fait plus chaud : Paroles d'Evelyne Dhéliat. Nous sommes le 12 juin 2024 et il fait froid sur la moitié nord de la France 🤣🤣🤣 !!!

[@Alex.Kibkalo]

Ah, donc si une journée est froide, ça invalide des décennies de données scientifiques sur le climat ? Intéressant raisonnement. Je suppose qu'une journée de pluie prouve aussi que les déserts n'existent pas. La météo et le climat sont deux choses différentes : la météo est ce que vous vivez aujourd'hui, le climat est la tendance sur le long terme. Alors, profitez bien de cette fraîcheur rare, parce que les étés de plus en plus chauds sont malheureusement la nouvelle norme, comme l'indiquent les 97% des scientifiques qui ne se basent pas sur des anecdotes météorologiques pour tirer des conclusions.

[@jacktravers2841]

​​​@@Alex.Kibkalo Les étés de plus en plus chauds sont malheusement la nouvelle norme 🤣🤣🤣. Ne dites pas une telle sottise aux habitants de la moitié nord de la France métropolitaine. Ils vous riraient au nez comme je le fais 🤣🤣🤣 !!! Déjà en 2023, dans la moitié nord de la France métropolitaine, les mois de juillet et août ont été pourris.

[@Alex.Kibkalo]

@@jacktravers2841 Ah, c'est vrai que si vous n'avez pas personnellement ressenti la chaleur, elle n'existe pas. Peut-être que Météo France devrait venir vous consulter avant de publier leurs données ? Mais bon, les faits sont têtus : trois fois plus de vagues de chaleur en France ces 35 dernières années que durant les 35 années précédentes, ça doit être une coïncidence, n'est-ce pas ? C'est sûr que votre perception locale est bien plus fiable que des décennies de données scientifiques !

[@jacktravers2841]

​@@Alex.Kibkalo Je ne suis pas le seul à ressentir le froid d'un mois de juin pourri. Ne dites pas aux habitants de la moitié nord de la France métropolitaine que l'été est chaud. Ils vous rigoleraient au nez.😂😂😂

[@jacktravers2841]

​@@Alex.Kibkalo Ne dites pas de mensonges !!! Il n'y a pas eu 35 fois plus de vagues de chaleur en France 😂😂😂

[@jacktravers2841]

Nous sommes le 12 juin 2024. Le printemps est aux abonnés absents sur une grande partie de la France métropolitaine. Les présentateurs météo des chaînes télé grand public parlent de températures fraîches et non de températures FROIDES sur la moitié nord de la France métropolitaine, réchauffement climatique oblige 😂😂😂 !!! Ils ont des ordres de leur rédaction sous la propagande gouvernementale 🤣🤣🤣 !!!

[@Alex.Kibkalo]

Ah, c'est vrai, tout est un complot, même la météo ! Peut-être que le gouvernement contrôle aussi les saisons pour nous duper. Dommage que vous ayez séché les cours de SVT au collège, où ils expliquent bien la différence entre météo et climat. Mais bon, qui a besoin de faits quand on a des théories aussi divertissantes ?

[@jacktravers2841]

​@@Alex.Kibkalo C'est pas moi qui ai séché les cours. Ce sont les journalistes de TF1 😂😂😂!!!

[@jacktravers2841]

​@@Alex.Kibkalo Ne vous en faites pas !!! Attendez 2100 😂😂😂!!! Vous pourrez vérifier les décennies de données scientifiques. Vous n'aurez que 178 ans !!!😂😂😂

[@Alex.Kibkalo]

@@jacktravers2841 Ah, je vois que vous maîtrisez bien l'art de la distraction. En attendant 2100, rappelons-nous que les données scientifiques actuelles, basées sur des milliers d'études et des décennies de recherche, montrent déjà une tendance claire : le réchauffement est bien réel et accéléré. Mais c'est vrai, pourquoi se fier à des faits vérifiables quand on peut toujours attendre 2100 pour avoir la confirmation ? D'ici là, peut-être que TF1 aura aussi prévu la météo pour les martiens !

[@jacktravers2841]

​@@Alex.Kibkalo Oui, et puis à 178 ans, vous pourrez toujours vérifier les propos de vos scientifiques avec en 2100 les 2,9 degrés supplémentaires 😂😂😂!!!

[@imoteplesage3476]

Mensonges et propagande que ce documentaire. Quelques chiffres: Quel est le stock de CO2 dans l'atmosphère ? Réponse : actuellement 0.045% du total des gaz ou 450 ppm . eh oui , le CO2 est un gaz rare Quel est le principal gaz à effet de serre ? Réponse : la vapeur d'eau (entre 1 et 5% du total des gaz) M^mes les suppôts du réchauffement anthropique admettent une part de 60% (chiffre probablement sous-estimé) due à la vapeur d'eau. Quelles sont les émissions annuelles totales de CO2 ? Réponse : 2ppm, soit 0.00022% du total des gaz dont 5% sont anthropiques soit 0.000011% du total des gaz. A partir de quel taux de CO2 dans l'atmosphère, celui-ci n'intervient plus ou beaucoup moins (4W/m2 à partir de 350ppm au lieu de 50W/m2 de 0 à 350 ppm )dans l'effet de serre ? Réponse : 350 ppm ou 0.035% du total des gaz, on dit qu'il est saturé car il n'absorbe plus les Infra-rouge réémis par la terre à partir de cette concentration, donc en émettre plus n'a plus aucune incidence sur l'effet de serre terrestre, s'il suffisait d'émettre du CO2 pour réchauffer l'atmosphère et indéfiniment, nous aurions une énergie gratuite et perpétuelle, ce serait le paradis sauf pour les climato-crédules, GIEC et autres menteurs patentés du climat, payés avec nos impôts. Si les dinosaures ne sont pas morts ébouillantés avec des taux de CO2 de 1200 à 1500 ppm à leur époque, c'est à cause de ce phénomène de saturation des gaz à effet de serre et heureusement, car sinon la terre se transformerait vite en chaudron. Ensuite, concernant les politiques de réduction de CO2, Chine et Indes ont en projet la construction de centaines de centrales au charbon jusqu'en 2035 au moins, donc les taux de CO2 vont exploser au plus grand bénéfice des feuillus et cultures vivrières dont le rendement va croître avec un besoin en eau et en intrants moindre, donc que des bienfaits avec un taux de CO2 plus élevé. L'hystérie autour du CO2 doit cesser, sinon ce seront nos, vos enfants qui paieront en terme de décroissance, d'impôts, de précarité énergétique, de conditions de vie dégradée en raison des choix politiques de transition écolo-fasciste.

[@urbinu7990]

La distance terre soleil, le soleil qui n'a jamais la même activité, l’activité magmatique de la terre...

[@AutisticWeasel]

Ptdr

[@Croco140]

Comme si on pouvait rejeter autant de CO2 dans l’atmosphère (volume fini) sans qu’il y ait aucune conséquence.

[@Alex.Kibkalo]

Cela n'a aucun impact sur le réchauffement observé depuis 1850-1900. Veuillez vous renseigner sérieusement sur le sujet.

[@sebastienparrr253]

Le reportage ne remonte pas assez loin! 1 siècle sur 4.5 milliards d'années c'est ridicule! Par exemple pendant le règne des dinosaures la température moyenne sur la planète est de 30°c contre 15°c aujourd'hui! De nombreuses périodes de réchauffement ont existé par le passé et l'homme n'y était pour rien! Le taux de CO2 fût également bien plus élevé par le passé et Il faut aussi le dire et l'inclure dans les analyses très justes du reportage mais ne pas céder aux organisations gangrènées par l'extrême gauche et les khmers verts qui ne souhaitent que la décroissance et la soumission au nom de l'écologie punitive! L'avenir passera par la science, le progrès et le développement sinon on fera marche arrière et nous seront tous perdants!

[@David-xq7ef]

Ah voilà un expert en climat et en énergie qui parle 😊. N'hésitez pas à mettre le lien de vos travaux de recherche et de vos publications Vos théories ont l'air très intéressantes et révolutionnaires.

[@harmonieretrouvee8835]

Oui 💡 c’est l’IA qui va nous sauver?

[@sebastienparrr253]

​@@David-xq7ef parce que toi tu publies ou tu es expert? Rien dans mon poste n'a vocation à être publié ou donné à un examinateur pour l'obtention d'une thèse ! Je m'intéresse au sujet et je lis beaucoup rien d'autre et notamment l'illustre Claude Levi Strauss qui précise toutes les informations que je donne sur la T° moyenne sur le globe aujourd'hui, pendant la période des dinosaures qui était 2 fois plus élevées et idem sur les taux de CO2 qui ont été déjà supérieurs et bien plus élevés qu'aujourd'hui! C'est factuel procure toi ses publications! Pas besoin d'être un génie comme toi!!😂Je pourrais te parler des optimums climatiques dans l'histoire recente de notre planète sous les Romains ou au moyen âge avec les mêmes phénomènes qu'aujourd'hui sans les SUV, les avions, les salops d'humains! Sans remonter si loin je t'encourage à chercher des informations sur le plus vieux thermomètre et ses relevés il y a 400 ans et on retrouve des réchauffements soudains et inexpliqués de même nature que depuis 1 siècle! Il y a également eu des petites périodes glaciaires sous le roi soleil où la Seine était gelée, comme la mer et comme les récoltes qui apportèrent la famine et 2 millions de morts sur 25 millions d'habitants fait le rapport avec la population d'aujourd'hui et tu verras le carnage et les reactions des médias, des ecolos décroissants et des politiques annonçant la fin du monde à cause de l'Homme! La planète subit principalement les effets extérieurs comme le cosmos, le soleil et la lune et elle vivra encore 4,5 milliards d'années puisqu'elle est à la moitié de sa vie! Continuez à avaler la bouillie sans vous intéresser aux faits et à l'histoire! Chacun sa façon de voir les choses moi je lis, je doute et si je n'ai pas réponses à tout j'ai questions à tout!!!!

[@dugenounonplie8162]

« Entrée dans une période de refroidissement ? » « D’après Valentina Zharkova, seules des personnes incultes pourraient exiger une réduction du dioxyde de carbone dans l’atmosphère ». NTD France : « Valentina Zharkova, une éminente astrophysicienne, a déclaré que la Terre se dirigeait vers un nouvel âge de glace, en raison de changements dans l’activité du soleil. En s’appuyant sur des recherches antérieures, elle estime que la température moyenne de la Terre diminuera d’un degré Celsius au cours des 30 prochaines années, plutôt que d’augmenter. Selon elle de tels changements abruptes dépendent des cycles de l’activité solaire. Cependant la période de froid à laquelle il faut s’attendre serait d’une durée relativement courte, en comparaison avec un cycle différent de réchauffement nettement plus long. En effet, les forces gravitationnelles de notre étoile centrale et des planètes rapprochent cycliquement la Terre du soleil. Ce cycle solaire nomme cycle de Hallstatt dure entre 2100 et 2300 ans. De ce fait en raison de l’évolution de notre système solaire, sur la base des calculs de Zharkova, un réchauffement global d’environ 3,5° Celsius est possible d’ici l’an 2600. Par ailleurs elle affirme que nous avons une carence en CO2 dans le Monde, et il est trois à quatre fois inférieur à ce que les plantes souhaiteraient. Il est en effet estimé qu’il y a 140 millions d’années la concentration en CO2 était environ six fois plus élevée avec 2500 PPM, soit 0,25 % de l’atmosphère. Sa proportion est actuellement d’environ 420 PPM, soit 0,042 % de l’atmosphère, et si le CO2 tombait en-dessous de 150 PPM, cela signifierait l’extinction de la végétation et par suite de toutes les autres formes de vie, une valeur dont le Monde s’est dangereusement rapproché lors de la dernière période glacière, avec 182 PPM. Zharkova explique ainsi que nous n’avons pas besoin d’éliminer le CO2, car nous en aurions en réalité besoin de davantage ».

[@m65917]

Les propos de Valentina Zharkova sur un potentiel refroidissement lié à l'activité solaire sont intéressants, mais il faut les mettre en contexte avec l'ensemble des connaissances scientifiques sur le climat. La communauté scientifique, notamment le GIEC (Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat), s'accorde à dire que le réchauffement climatique actuel est principalement dû aux activités humaines, en particulier à l'émission de gaz à effet de serre comme le CO2. Concernant les cycles solaires, il est vrai que l'activité solaire influence le climat terrestre, mais ces variations sont bien moins significatives que l'impact des émissions anthropiques de gaz à effet de serre. Les cycles solaires ont une périodicité d'environ 11 ans et peuvent légèrement moduler le climat, mais ils ne peuvent pas expliquer l'ampleur du réchauffement observé depuis l'ère préindustrielle. Quant à l'argument de Zharkova sur une "carence en CO2", il est important de comprendre que le CO2 n'est pas seulement un nutriment pour les plantes, mais aussi un puissant gaz à effet de serre. Une concentration trop élevée de CO2 dans l'atmosphère entraîne un déséquilibre du système climatique et provoque un réchauffement global. Les niveaux actuels de CO2 sont les plus élevés depuis au moins 800 000 ans, et leur augmentation rapide est une cause directe du réchauffement climatique. Enfin, l'idée d'un réchauffement global de 3,5°C d'ici l'an 2600 doit être prise avec prudence. Les projections climatiques à long terme sont complexes et dépendent fortement des actions que nous entreprenons aujourd'hui pour réduire les émissions de gaz à effet de serre. En résumé, les preuves scientifiques montrent clairement que le réchauffement climatique est une réalité et qu'il est principalement causé par les activités humaines. Réduire les émissions de CO2 est essentiel pour limiter le réchauffement et éviter ses conséquences les plus graves.

[@Alex.Kibkalo]

L'étude « _Oscillations of the baseline of solar magnetic field and solar irradiance on a millennial timescale_ » de Valentina Zharkova elle a été _retracted_ suite à un examen par les pairs après publication qui ont montré que cette hypothèse est inexacte. L'hypothèse corrélationnelle mal testée de Valentina Zharkova n'était certainement pas en mesure de renverser la montagne de preuves physiques qui montrent clairement que l'homme est à l'origine du réchauffement climatique récent. L'étude a été _retracted_ il y a quatre ans et vous continuez à inonder les commentaires avec de mensonge, vous êtes ridicule.

[@teamk9_redskull]

Probagande

[@Alex.Kibkalo]

Votre intelligence très limitée n'arrivera jamais à comprendre que le réchauffement climatique est un fait scientifique sans équivoque, donc à l'opposé de la propagande. Par contre vous, et tous les complotistes du climat qui polluent les commentaires, font de la propagande, car vous essayez de propager des idées grotesques qui sont en totale contradiction avec la littérature scientifique.

[@Croco140]

Non non, les effets se constatent sans problème par tout le monde. Va en montagne et compare les photos des glaciers d´il y a 40ans avec aujourd’hui

[@marietrince2730]

6min d idiotie 😂😂

[@Alex.Kibkalo]

Si vous percevez ces six minutes de vidéo comme une « idiotie », c'est la preuve que votre intelligence et trop limitée pour comprendre les mécanismes à l’œuvre dans le réchauffement climatique, qui est un fait scientifique sans équivoque. Cette vidéo est pourtant simple est accessible à tous. Heureusement, vous pouvez la regarder plusieurs fois, chez certaines personnes, comme vous, le mécanisme de compréhension peut être long, voire très long.

[@Croco140]

Quel boulet. Et dire qu’on vit sous la même cloche de verre

[@LeoOyleo]

qui es tu marietrince?

[@jacktravers2841]

Paroles de l'animateur : 2023, l'année la plus chaude jamais enregistrée sur terre 🤣🤣🤣 !!! Par rapport à quelle année 🤣🤣🤣!!! L'animateur ne le dit pas 😂😂😂!!! Parce qu'il ne le sait pas !!!🤣🤣🤣!!! Des comiques sur TF1 🤣🤣🤣!!!

[@Alex.Kibkalo]

Ah, bien sûr, c'est toujours plus facile de rire que de se renseigner. Alors, pour votre information, 2023 est comparée à toutes les années depuis le début des relevés modernes, soit depuis la fin du 19e siècle. Les données montrent clairement que chaque décennie depuis les années 1980 a été plus chaude que la précédente. Et d'après les connaissances paléoclimatiques, il est probable que les températures actuelles soient les plus élevées depuis 100 000 ans. Mais bon, je suppose que les relevés scientifiques de la NASA, de la NOAA, et de l'OMM sont juste des blagues de comédiens de TF1, non ?

[@mrock9932]

Depuis plus de 100 000 ans gros malin.

[@jacktravers2841]

Gilles Bouleau démarre la vidéo en informant que si rien n'est fait la température sur terre va augmenter de 2,9 degrés jusqu'en 2100. J'ai 30 ans. Je ne serai plus là pour le vérifier 😂😂😂!!! Des paroles invérifiables pour la grande majorité des Français 😂😂😂 !!! En 2100, les poules auront des dents 😂😂😂 !!!

[@Alex.Kibkalo]

Ah, donc selon votre logique, si quelque chose ne peut pas être vérifié par vous personnellement, c'est forcément faux ? Génial, ça veut dire que les dinosaures n'ont jamais existé et que la gravité est une invention récente. Et pour les poules avec des dents, j'espère que vous ne serez pas déçu de découvrir que certaines espèces d'oiseaux ont des structures dentaires. En attendant, l'avis des scientifiques est basé sur des données et des modèles solides, pas sur des spéculations de fin de soirée. Bonne continuation dans votre quête de vérités invérifiables !

[@cristianpleineforme6071]

@@Alex.Kibkalo : en effet les oiseaux sont des descendants des dinosaures, lesquels avaient des dents. on devraient d'ailleurs les appeler les dinoiseaux car génétiquement plus proches des oiseaux que des sauriens. Je crois d'ailleurs que des apprentis sorciers ont réalisé des modification génétiques sur des poules qui ont alors développé un système dentaires. Je ne sais comment s'est terminée l'expérience qui j'espère s'est limitée à l'enceinte d'un laboratoire.

[@josephchauvin9731]

vous n'en avez pas marre de vos cone ries les journ a leux ? ça commenc e à faire beaucoup mdr

[@ganyxis8144]

De quoi vous parlez?

[@jeromejerome2492]

Connerie ? C'est à dire ? Quelle est la Connerie ?

[@Croco140]

Y’a qu’à voir les glaciers en montagne qui reculent très vite jusqu’à disparaître, ou les stations de ski basse altitudes qui maintenant ferment car plus de neige à cette hauteur. Des exemples parmis d’autres

[@josephchauvin9731]

Il faudrait quand même se souvenir des années 70 où la mode était les vacances d'été à la "Grande Motte" ou à Katmandou , et les vacances d'hiver c'était l'achat de studio à la semaine en montagne pour faire du ski ! Et toute la publicité c'était : venez chez nous , petite station à pas cher ! Et en ce moment les montagnards ont perdu leur "vache à lait" de touristes et demande à cor et à cris des compensations mdr@@Croco140

[@jacktravers2841]

Partout dans le monde les relevés météo s'affolent.🤣🤣🤣!!! Ce sont les premières paroles de l'animateur 🤣🤣🤣C'est sûr qu'avec TF1 et France Télévisions les relevés météo s'affolent car ces chaînes sont payées par le gouvernement pour nous le rappeler tous les jours🤣🤣🤣!!! De la très grande propagande 🤣🤣🤣!!!

[@Alex.Kibkalo]

Bien sûr, c'est bien connu que TF1 et France Télévisions ont une machine à fabriquer des vagues de chaleur et des tempêtes pour animer leurs bulletins météo. Peut-être devrions-nous aussi les accuser de manipuler les glaciers fondants et les incendies de forêt dans le monde entier. Heureusement qu'on a des experts comme vous pour dévoiler cette conspiration climatique mondiale !

[@jacktravers2841]

A la fin de la vidéo, nous voyons l'animateur rouler dans sa belle voiture et expliquer qu'elle pollue énormément comme toutes les voitures thermiques depuis leur création. Mais pourquoi n'a t- il pas montré la voiture présidentielle blindée des différents présidents des USA et de toutes les voitures qui les accompagnent pour leur sécurité ainsi que de leur avion Force One ??? 😂😂😂 Il aurait pu parler également de la pollution des avions et des voitures blindées de tous les chefs d'état de la planète au lieu de culpabiliser les Français qui polluent eux mille fois moins 😂😂😂 !!!

[@martindesrosiers3155]

vient voir au québec si y fait chaud😮😮😮ont se gêle les couille ici tabarnak vive le réchauffement de la planète😂😂😂

[@SpartakisTNT]

va voir au brésil alors si il fait toujours aussi froid. Y'a quelques semaines, il faisait 60 degrés dehors là-bas, et 1 personne est morte de chaud lors d'un concert de Tylor Swift. Autre chose, perso, je vais souvent en Laponie Finlandaise l'hiver (tous les ans j'y vais), et la première fois que j'y suis allé (ctai en 2017), il faisait -25 voir -30 degrés Celsius. Cette année, quand j'y suis retourné, il faisait à peine -10 degrés Celsius, et en 2020, quand j'y ai été (ctai avant que le Covid ne se répande partout dans le monde), il a plu au lieu de neiger, alors qu'on était en plein hiver. Et pourtant, la Laponie Finlandaise, c tt au nord du pays

[@martindesrosiers3155]

@@SpartakisTNT si t aime pas la chaleur rien a foutre je vais continuer a bruler mes pneu pour que la planète se rechauffe plus vite.

[@Croco140]

« J’ai froid donc il n’y a pas de réchauffement climatique ». Mon pauvre 🤦🏼

[@SpartakisTNT]

@@Croco140 le monde va mal si bcp de gens sont comme lui, ce qui est le cas malheureusement (g un frère qui est climatosceptique donc plus rien ne m'étonne malheureusement :/ )

[@MrSylgood]

n importe quoi, encore de la manipulation, faut bien donné aux gueux une raison de vivre

[@LeoOyleo]

oui oui la terre est plate. mrsylgood.. les complots sont dans ta tête