Thực dân Pháp từng nghĩ gì về dân Việt Nam? | Truê | THẾ GIỚI

Từ khi được dịch và ra mắt chính thức tại Việt Nam, cuốn sách “Tâm lý học dân tộc An Nam” đã gây ra không ít những cuộc tranh luận, bao gồm cả những ý kiến chỉ trích gay gắt, không phải vì Paul Giran chỉ ra những đặc điểm thấp kém của người An Nam, mà vì ông đã đặt dân tộc An Nam dưới lăng kính của chế độ thực dân đi “khai hóa văn minh”.
______________
Cùng tìm hiểu về sách "How Psychology Works - Hiểu hết về tâm lý học"
b.link/how-psy...
Ghé Nhà sách Spiderum trên SHOPEE ngay thôi các bạn ơi:
b.link/SP-YT-S...
______________
Bài viết: Tâm Lý Học Của Dân Tộc An Nam Dưới Góc Nhìn Của Chế Độ Thực Dân
Được viết bởi: Truê
Link bài viết: spiderum.com/b...
______________
Giọng đọc: Nguyễn Lê Minh Thi
Editor: nvh
______________
Disclaimer:
Music:
KZbin Audio Library
______________
#Spiderum #nhenlichsu #dantocannam

[@Spiderum]

Nội dung của bài viết được tham khảo từ cuốn sách sau, bạn có thể đặt ngay nếu có nhu cầu muốn tìm hiểu thêm tại đây Shopee: shorten.asia/89X44bN6 Tiki: shorten.asia/9USny8Qw Fahasa: shorten.asia/AGgd1Uhn

[@trangdinh3582]

Pháp sang xâm chiếm đất nước việt nam rồi mang đạo thiên chúa đi theo nên dân việt nam một số theo thiên chúa đấy.

[@minhtringuyen6788]

mình sinh năm 1983 ở hóc môn, mình thấy nhận xét của bọn pháp về dân an nam là khá chính xác, ít nhất là với bà con hàng xóm xung quanh mình mấy mươi năm về trước.giờ thì khác hẳn rồi, giới trẻ vn hiện tại đã tiệm cận thế giới về học thức và tư duy, đây là điều đáng mừng

[@tranminhang7396]

Không phải đâu. Do mình bị ngu hoá đi đó,...

[@xuanbachdo6981]

Bởi vì thời đó thì chiến tranh thế giới cho nên bị loạn

[@xuanbachdo6981]

Thời chiến tranh thế giới lấy súng Ra bắn chết. Trung Quốc Võ hay lấy súng Ra bắn cái chiết sợ hãi là cái đó mà thôi

[@nguyengiaphac1087]

chắc chỗ bạn giới trẻ nói tiếng ANH như gió, tiếng có tiếng không

[@xuanbachdo6981]

Ta chỉ là người Việt Nam chiến tranh thế giới thì. Đã là chiến tranh thì ai cũng phải tham chiến cuối cùng già yếu luôn luôn thế gian này có ai mà hoàn hảo đâu . Nước nào có phong tục của nước đó mà thôi

[@phamminh8260]

Người Pháp thật thượng đẳng cho đến khi "chàng họa sĩ" đưa tâm hồn họ trở lại mặt đất =))

[@vinhtranquang5453]

Câu này thâm à nha :))))))

[@sonnguyen-zk1vg]

Nhờ chàng họa sĩ cả thế giới biết Pháp là người chơi hệ đầu hàng :)

[@trungphuongpham]

@@sonnguyen-zk1vg là ai vậy ạ

[@sonnguyen-zk1vg]

@@trungphuongpham hitle nhé. Thời trẻ từng ước mơ làm họa sĩ nhưng bị tạch thẳng cẳng

[@trungphuongpham]

@@sonnguyen-zk1vg cảm ơn bro

[@HienLuongOfficial]

Hôm kia tui có ngồi nhậu với chú, ổng xỉn lên lại tự hào dân tộc và rút ra biết bao nhiêu bài báo về thành tích của Việt Nam. Chỉ là đẹp khoe xấu che thôi. Tui ngó mé đường bên trái thì lan can nứt lộ cái ống thép mục chết mịa, ngó bên phải là cái ổ gà to chà bá. Chắc do ta mới phát triển năm trước nên vậy, góp ý là nghe câu này ngay. Còn kêu làm thì ko ai chịu làm, bo bo lợi riêng, kiếm đủ cớ. Quan nhỏ thì nói ko đủ tiền, có đưa tiền ko mà đòi hỏi nhiều thế, quan lớn thì nói chuyện nhỏ t ko làm, để làm chuyện bự cỡ ăn hối lộ mấy ngàn tỉ. Nói thêm vài câu lại sợ bị thù ghét, tui biết có người giống tui nhưng sợ lên tiếng, thôi im cho nó lành. Lành rồi lấy gì tốt đẹp, đúng là xấu phải che, che thì ko ai biết xấu. Có những người còn tự bịt miệng, bịt tai mình lại rồi nhìn đâu đó thấy sao quê hương ta tốt đẹp thế. Tốt đẹp gì mà t phải cày chết con mịa mới đủ sống, cái tốt này t ko dám dành. Rồi buồn đời lại nhậu cho quên nỗi sầu, và cũng lại mang mấy bài báo ra tự hào. Trong khi cái ổ gà nằm đó mấy năm rồi ko ai dám để ý.

[@cangtran8141]

Thời đó dân trí nước ta còn kém, lại chịu nhiều ảnh hưởng bởi chế độ phong kiến và chính sách ngu dân nên bị đánh giá thế là khá đúng. Nhưng không nên vì thế + những sai lầm trong lịch sử mà sinh ra tâm lý tự ti. Chúng ta nên bỏ những điều xấu có sẵn và thay đổi bằng những điều mới tốt hơn để cuộc sống tương lai được văn minh và phát triển.

[@minhthainguyen2602]

Người giao chỉ nước ta hiện giờ, và nguồn gốc từ đâu?

[@phuongdam7402]

Sao cán bộ bảo dân trí thấp?....

[@phuongdam7402]

@@minhthainguyen2602 ô tổ là v vương câu tiễn ob à?

[@quangvinguyen618]

Bạn nói rất đúng, huống chi một xã hội phát triển đến đâu vẫn có những mặt xấu và cho dù lạc hậu, kém văn minh thì cũng có những điều tốt đẹp. Điều chúng ta cần làm là không ngừng học hỏi.

[@kevinle5810]

Bây giờ vần đội số về dân trí thôi, nhất là miền Bắc, sau 100 năm pháp đô hộ là cs nhảy vô liền nên chưa kịp tiến hoá đã quay trở lại, nếu pháp đô hộ VN thêm 100 năm nữa thi VN ngon rồi

[@CuongNguyen-ot2si]

Thấy có rất nhiều điều đúng về tính cách vẫn còn đến bi giờ. Dù gì người ta cũng bỏ công nghiên cứu, thay vì tự ái dãy đành đạch thì mình nên tiếp thu cải thiện cho tốt hơn. Tks spiderum bài rất chất lượng!

[@tientran-gt8ch]

Bạn đã coi bói bao giờ chưa, đúng toàn bộ mới là đúng còn một phần đúng là sai nha.

[@bloxhead7545]

@@tientran-gt8ch *mê tín bạn theo chủ nghĩa người ta nói cái gì bạn tin cái đấy à?

[@sr-ilovewar4034]

Một trong những tính nết số đông dân ta đó là chửi là phải cãi , cãi cùn không cần dẫn cứ không cần nhìn không cần suy . Vd Việt Nam có vùng nghèo dơ bẩn ý thức xả rác ...... Sẽ có người nói : không thích thì qua Mỹ mà sống .... Biết mẹ gì nói . VN giàu nhất ĐNA .....

[@lilbear5271]

Cái nết nguy hại nhất mà trăm năm thuộc địa mà Pháp đã đầu độc vào não rất nhiều người Việt là cái tính "thích tự nhục" và tư tưởng tự ti của culi. Từ 1995, sau khi được bỏ cấm vận, với nền kinh tế lên nhanh chóng thì người Việt đã tiến bộ và văn minh lên rất nhiều. Chứng tỏ mấy cái mác "hèn kém" mà dân Pháp (thượng đẳng, tự cho mình là chủ nô - khai sáng) gắn vào danh người Việt là sai gần hết.

[@sr-ilovewar4034]

@@lilbear5271 đù . Hay nè . Có lý tự ti của culi .

[@oanhnguyenthi1972]

dân tộc VN có hai net đặc trưng: tự cao và tự ty. cả đât nươc là một cái làng.Ở trong lành thì vênh váo tự đăc,nhưng ra khỏi làng thì tự ty run sợ tât cả,nhât là khi ra thế giới

[@vantuanle6713]

Bạn nhận định cũng dúng đúng😂

[@TuThanh-ff4tu]

Ko sai 🎉

[@HoaNguyen-zd1dr]

Hay

[@79_Joker]

Hơn trăm năm trc người ta đã nghiên cứu rất kĩ về dân An Nam rồi. Cái khoản tính cách khá là chính xác đấy... Đúng đến tận bây giờ luôn

[@DecorBonsai]

Phải nhờ sách này thì mới hiểu được tư duy suy nghĩ của người xưa, điều gì đúng và chưa đúng, nó sẽ hay ho với những người tôn trọng lịch sử

[@dhdad.4383]

Đây là thiên kiến của pháp. Muốn cai trị, đồng hoá một dân tộc thì phải đánh gãy sống lưng, dìm nó xuống thấp kém. Ngu dân đấy !

[@NgocAnhNguyen-vn8gq]

Chính xác bạn ơi. Đọc những truyện và bài viết lịch sử về thời trước mới thấy VN hiện tại đã phát triển hơn rất nhiều rồi. Cả tư duy lẫn cách đối nhân xử thế với nhau. Ai cứ khen thời trước chứ tôi thấy nó rất kém, con người bị o ép, áp bức cùng cực bởi giới cầm quyền và cả những ng có hoàn cảnh như họ.

[@thuattranthien8998]

Ủng hộ những ý kiến phản biện trong bài này. Những kẻ xâm lược luôn giống nhau ở chỗ: Coi thường dân bị xâm lược. Chỉ đến khi bị đánh dập đầu, chúng mới há hốc mồm lắp bắp: Con xin đầu hàng và xin khoan hồng. Thật Khốn nạn hết nước chấm.

[@andrewdoan1525]

I am totally agree with you. Nguyễn Phúc Ánh (Nguyễn Ánh) not only wiped the civilization of Chân Lạp off the map, he also made the Khmer in Chân Lạp eaten pork when their religion ( Islam) prohibited such thing.

[@tomviktorsson5052]

@@andrewdoan1525 khmer dont have Islam as religion lol, some Champa people did , similar to Indonesia , malaysia... but they were slightly different from Khmer.

[@thanhcarmen4623]

@@tomviktorsson5052 Remember that the people came from Little India Continents that time NOT ONLY HINDU PEOPLE, BUT ALSO MUSLIMS. SO DO NOT CONLUDE THAT KHMER PEOPLE THAT TIME NOT LEARNT AND COMPREHEND IDEA OF ISLAM. OK ?

[@leson2126]

Mình đọc cuốn này rồi, thấy khá là đúng. Nó nghiên cứu về mình để cai trị mình. Nó nói về nguồn gốc của mình cũng đúng. Đến bây giờ công nghệ gen thấy đúng như người pháp nói

[@vuviet2400]

Đúng hả? Đáng khinh

[@tanhoanguc5409]

Dân Việt đa số sống theo cảm tính , không trong tư duy logic và sư đúng đắn rất khó để làm việc nhóm với người Việt thường là ai cũng cho mình là đúng mà không có sư đồng thuận về những điều đúng đắn.Người Việt ít có tham vọng và khát vọng thường người Việt thường chỉ tham lợi nhỏ cho bản thân họ cho dù sự tham lam đó có làm hại cho cộng đồng thì họ vẫn làm, người Việt ít tham thích tri thức , thường ồn ào mất năng lượng vào những việc không đáng có, thói gato của người Việt thì thôi rồi.

[@user-Nguyen-Phuong]

👍 Hiện vẫn thế, dù có ít nhiều thay đổi nhờ tiếp cận văn minh tri thức phương tây

[@bourbon369]

@@user-Nguyen-Phuong hiện nay còn RẤT NHIỀU là đằng khác

[@dhdad.4383]

Bạn là người như thế

[@XAMXI2017]

@@dhdad.4383 bạn cũng là người không được như thế

[@huongsong6214]

Cái điều bạn nói rất phiến diện, bạn sống trong một mt có nhiều thành phần như thế thì ko có nghĩa là cả xã hội VN đều như vậy. Sống cởi mở hơn và bớt tiêu cực đi để còn phát triển bạn à

[@thicamlycu1573]

Mình chưa đọc quyển sách này nhưng kể nghe Thy đọc và bình luận của mn thì mình có ý kiến ntn. Mình sinh ra ở nông thôn (một vùng quê nghèo), dù ký ức khá lâu hơn mười mấy năm về trước (tầm 2004-2007) khi mình còn nhỏ lắm thì làng quê mình ở có một số những đặc điểm như quyển sách trên. Vậy hơn trăm năm về trước mình tự hỏi thực tế sẽ ntn nữa đây? Chúng ta có quyền tự hào dân tộc nhưng những gì thuộc về sự thật hãy nhìn nhận nó như là sự thật.

[@ucnguyen6375]

Cái đấy chỉ là nửa sự thật thôi, chứ sự thật quái gì, ừ, đúng là nhân dân lúc đó nghèo nàn, lạc hậu, nhưng vì sao lại nghèo nàn, lạc hậu thì bọn thực dân Pháp có biết cũng chả thèm hiểu đâu. Người Việt Nam hay người Pháp hay bất cứ dân tộc nào cũng như nhau cả thôi, nhưng vì hoàn cảnh cuộc sống mới dẫn đến những điều kiện sống khác nhau. Giả sử người Pháp phải sống trong điều kiện tương tự như người Việt trong chế độ phong kiến bảo thủ mà không có cơ hội tiếp xúc với cách mạng công nghiệp thì có chắc là họ cũng sẽ vẫn phát triển không

[@DuyPham-xo4co]

@@ucnguyen6375chuẩn, tụi phương tây nói sai hết, tụi nhà giàu nói ko đáng tin

[@Razuma]

Vậy thì để nó ở lại trăm nước đi. Đào lên tranh luận trong bối cảnh bây giờ. Dù chả có đứa nào ở đây sống từ thời đó tới bây giờ để có góc nhìn thực tế cũng tranh luận với nhau. Tiếp nhận tri thức có chọn lọc, và nhất là những ghi chép lịch sử, hãy coi nó như bài học về nhân sinh quan nói chung. Vì cái sự thật của nó nằm ở thời điểm nó đề cập đến, không phải bây giờ

[@阮功後]

Vậy bạn đọc đi Rồi đọc thêm ls để biết sao lại như vậy

[@chumeobuon4983]

​@@ucnguyen6375 chẳng bao giờ có cái gọi là "giả sử" kiểu đó cả. Nghe thật sự nực cười đó b. Cuốn sách đang phân tích dựa trên những đặc điệm địa lý, khí hậu, văn hóa, nhân chủng đã định sẵn chứ ko hề mang ý nghĩa phê phán. Còn cmt của b lại thể hiện sự bất bình cay cú hơn thua. B chính là ví dụ rõ ràng nhất cho những gì quyển sách đã nói 🤣

[@NamNguyen-uq1hu]

Hay lắm Thy ơi! Tính nghe để đi ngủ rồi nhưng nghe xong thấy thiếu thiếu gì đó nên chưa thể ngủ được, phải comment mới được. Mình từng thấy mấy cuốn sách này trên tiki rồi, coi sơ qua cái tiêu đề sách là ko muốn mua , giờ nghe thêm bài nữa là chắc chắn sẽ ko còn phải do dự khi gặp lại 🙂. Đem trải nghiệm của một thằng cướp để áp đặt làm sự thật duy nhất cho một Dân Tộc, từ một góc nhìn, từ một suy nghĩ và từ một kẻ đạo đức giả. " Ko nghe cave kể chuyện, ko nghe thằng nghiệp trình bày " đúng là ko lệch đâu được. Gần trăm năm " khai hoá ", di sản mà bọn bọn đạo đức giả để lại có những gì nào, một sự văn minh "người ngựa ngựa người", có thêm những câu trend như " Tối như cuộc đời chị Dậu"( hơi khác câu gốc tí 😆😆) , hay cách dạy chọn chồng như " Kỹ nghệ lấy tây "... Cuốn sách này như là những cái cớ hợp pháp hoá cho cái việc bọn thực dân làm, những cái cớ được viết bởi một tên mang dòng máu của kẻ cai trị, từ một góc nhìn của kẻ cướp nhìn người bị cướp như là hắn ta đã ban phước cho người bị hại. Sai tất cả thì di sản mà chúng ta có được từ " mẫu quốc" là những con số như 1945 và con số đẹp hơn là 1954, là sự đoàn kết trong thời loạn, là sự minh chứng cho câu " dân xứ này dễ cai trị ", đặc biệt là một sự Tự Do Thực Sự mà éo cần phải đóng thuế cho bố con thằng nào . comment này mang tính cái nhân, ko mang tính kích động hay quấy phá nên nếu làm bạn nào đó nhột thì mình cũng éo quan tâm. - Giọng đọc bài này tốt hơn nhiều so với bài hổ phách gì đó.

[@linhphan7363]

đi làm thấm thía nhiều rồi thì mới thấy sách đó nó viết đúng như nào :))

[@Khanguyen-uu4vl]

mình thấy bình thường, nếu bây giờ quay lại 100 năm trước thì mình cũng sẽ thấy con người thời đó man di mọi rợ, tư tưởng hủ lậu. Nó tương tự như bọn Pháp đến từ một xã hội đi trước VN 100 năm văn minh thì bọn nó cũng sẽ có cách đánh giá tương tự. Nhưng nếu bây giờ ta dùng tư tưởng thời nay đánh gá bọn Pháp thời đó thì ta cũng thấy bọn nó ấu trĩ và nông cạn. Chẳng có ý bao che gì cả, chỉ muốn lý giải tại sao bọn Pháp lại có cái nhìn khinh miệt như vậy thôi

[@minhduong9015]

Chắc bạn còn đang đi học hoặc mới ra trường nên suy nghĩ như vậy, chứ Việt Nam mình sau 100 năm rồi ấy, còn rất nhiều hệ tư tưởng di chuyền, ăn vào máu luôn ấy chứ. Và nếu bạn đọc cuốn sách thì sẽ thấy nó là dạng sách nghiên cứu chứ ko đơn giản mang tính chất của một thằng cướp đơn thuần như bạn nói. Đọc để nhìn lại cái hay cái dở của dân tộc mình, đọc để biết được rằng xã hội tư bản nó tinh tế đến mức thế nào, 100 năm trước dù là thực dân đi cai trị nhưng họ ko có cái nhìn chủ quan mà nghiên cứu cực kỳ kỹ càng về phong tục, tập quán, con người của một dân tộc khác.

[@nguyengiaphac1087]

sử là môn khó, cứ phải từ từ đừng chủ quan

[@khottabit4648]

Trăm năm bò vẫn hoàn bò Nạ dòng nô lệ làm phò thiên thu

[@antonioquan]

Đọc sách nhiều thì nâng cao nhận thức, biết chọn lọc thôi có gì đâu mà mọi người phải tranh cãi. Đâu phải mình đọc là mình công nhận sách nó viết đúng 100% đâu.

[@阮功後]

Bạn nói quá chuẩn Đọc mà cái não ko phản biện thì ối dồi ôi

[@PhuongTran-lt1ke]

Đây không phải là tranh cãi mà là tranh luận để hiểu biết thêm

[@VoHoc-j8c]

Đã lâu rồi mà còn nguyên giá trị Đừng mặc cảm và tự ái Hãy tự sờ gáy và nhìn thẳng vào sự thật cay đắng

[@CauMuc]

Đến nay vẫn nhiều thứ viết chính xác mà. 1- Chuyện người Việt không thể hiểu được tại sao lại phải tuân thủ luật giao thông là chính xác, đến tận bây giờ vẫn còn vượt đèn đỏ và sang đường bừa bãi. 2- Người Việt đầu óc mê muội cũng là chính xác, vì Việt Nam từ xưa tới lúc bị Pháp xâm lược (thậm chí là bây giờ) chẳng có cái phát minh hay học hỏi gì, ngược lại hoàn toàn với Nhật Bản. 3- Việt Nam không có chí làm cách mạng bài bản cũng là chính xác, chủ yếu toàn tham gia dây máu ăn phần. Nhất là làm cách mạng bừa bãi sai trái như vụ đấu tố địa chủ khi xưa (không bài bản). 4- Dân việt sợ quyền lực không dám phản kháng, chỉ thích bọn chen nịnh hót và bắt nạt nguười yếu thế cũng là chính xác. 5- Cứ đọc 10 điều bi ai của dân tộc Việt Nam do Phan Châu Trinh viết là rất chuẩn, đúng đến tận bây giờ.

[@nguyenkhanh8777]

do mắt bạn nhìn xuống chứ có nhìn lên đâu mà rõ -))

[@79_Joker]

Về cơ bản người ta nói rất đúng, dù hơn 100 năm trước vẫn đúng đến bây giờ. Nhưng có 1 số thành phần vào đọc đc lại sinh ra cái bệnh tự ái...

[@vantuanle6713]

Người ngoài nói thì còn phản pháo chứ cụ phan châu trinh nói thì đúng chứ không sai.

[@sawakojenner2835]

2. cái máy rút tiền của thế giới đang xài hiện giờ từng do người vn phát minh đấy thây? do hồi xưa chế độ ko chú trọng phát triển khoa học,toàn văn thì lấy đâu phát minh? giờ có xe đạp điện cũng do ông kĩ sư vn đấy? có ông nông dân còn chế dc cả vũ khí cơ mà nên đổ lỗi về gene nó như bọn phát xít đức.đáng sợ

[@sawakojenner2835]

do phần giáo dục thôi.chứ cây atm do người việt sáng tạo đấy,xe đạp điện cũng là 1 bn kĩ sư ng việt tạo ra.có ông nông dân nào chế dc luôn vũ khí nữa mà,nói do gene đầu óc thì đó là chủ nghĩa phát xít rồi? người việt cũng sáng tạo nhiều thứ thì bạn chịu khó tìm hiểu sẽ biết,bn ko để ý ko có nghĩa ko tồn tại

[@huynhdung7602]

Cơ bản là lúc đó hắn là kẻ mạnh, mình là kẻ yếu. Góc nhìn của kẻ mạnh nhìn kẻ yếu lúc nào cũng thượng đẳng hơn. Nhưng rõ ràng là với góc nhìn như vậy không thể hiểu hết được sức mạnh vĩ đại của dân tộc Việt. Dẫn tới họ phải đối đầu hàng trăm cuộc nổi dậy và cuối cùng phải cuốn gói khỏi đây. Thực tế chứng minh rồi. Những văn minh của Pháp có thể ở lại, còn những kẻ thực dân với thái độ kẻ cả đều phải cút. Những người Pháp giờ tới Việt Nam, đứa nào dám không thân thiện, đứa nào dám lên mặt thì cứ chờ được chôn.

[@isthisme-ct9fe]

Giống Ng giao chi kinh bầy giờ có cái nhìn về Ng dân tộc thiểu số đó bạn

[@Vinku2023]

Ở góc cạnh nào đó, cảm ơn những người Pháp đã đến, nhờ vậy mà An Nam tìm ra được một con người xuất chúng nhất trong hàng chục triệu người.

[@tuanbear4399]

Một ?

[@Alaluha555]

@@tuanbear4399 thế thì mới nhất, hơn một thì không nhất nữa

[@TuanNguyen-gg1lr]

có phải ý nói cụ Phụ Bếp đúng ko ạ 😊😊😊

[@dfddfdhoangf2891]

@@TuanNguyen-gg1lr không lẽ là chồn ăn lúa.

[@TuanNguyen-gg1lr]

@@dfddfdhoangf2891 ý là sao cơ ??

[@ThanhNguyen-lx6fu]

Người Pháp đã tự hợp lý hóa sự cai trị bằng cách mà họ tự đặt ra sau đó hành động như thể đó là trách nhiệm cao cả của thượng đế trao cho họ và họ phải hoàn thành. Văn hóa Pháp, văn minh Pháp vẫn còn đó trên đất nước ta nhưng thực sự những cái đó phục vụ cho người Pháp thời đó chứ không phải cho người An Nam chúng ta. Dù người Pháp có bao biện gì đi chăng nữa cũng không thể phủ nhận một điều là cái mà họ khai sáng cho nước ta so với của cải vật chất mà họ cướp về Pháp quá nhỏ bé. Biết bao nhiêu than đá, biết bao nhiêu gỗ rừng, lúa gạo vv.Thôi mỏi tay quá không viết nữa.

[@thiennang3634]

Bạn có lông tự tôn dân tôc ...hãy nói cho người trẻ tiếp theo hiểu điều đó...

[@NamBui-mq5rc]

Ông này mà về thời nhà Trần tham gia hội nghị Diên Hồng thì sẽ hét lên "sao bọn mày hiếu chiến thế, bọn mông cổ nó đánh tao tụt quần chayk nhông không giám phản kháng mà bọn mày đánh nó 3 lần"

[@gamevovan7335]

Bị sử việt nó dắt mũi đến lúc xuống lỗ

[@quandong4448]

Đến cuộc chiến 1945-1954 thì Pháp mới hiểu được bản chất gốc của người Việt Nam Và cũng từ sau cách mạng tháng tám, người VN mới tìm lại được chính mình

[@quanluuinhtuan9572]

Anh nói “từ sau cách mạng tháng tám, người VN mới tìm lại được chính mình “, vậy không có Cách mạng tháng 8 thì người VN không tìm lại được chính mình à?

[@quandong4448]

@@quanluuinhtuan9572 Người ta nói lịch sử hiện đại thôi thầy ah

[@quandong4448]

@@quanluuinhtuan9572 Và tôi nói tìm lại chứ không phải tìm thấy... Đọc và nghĩ rồi hãy phán. Và bỏ cái kiểu cố chấp bảo thủ khi tranh biện đi

[@caphe-sua]

Cái này đúng thiệt. Xem mấy tấm hình xưa thấy dân VN như người bộ lạc Châu Phi, Papua New Guinea bây giờ.

[@NTPac-26n9]

nhà ảo thuật ở châu Á : mọi người: wow thật thần kì, bla bla.v.v... nhà ảo thuật ở châu Âu: mọi người: trói nó lại, đem nó lên giàn thiêu chắc là dân châu Âu ko mê tín, và giàu lòng trắc ẩn :)

[@Rice8730]

(Khái niệm) Dân chủ: là 1 lá bùa hộ mệnh, bao che cho mọi tội ác cũng như sự dính dáng của phương Tây tới 1 nơi nào đó hoặc 1 sự kiện nào đó trên thế giới này.

[@Steveho24]

nó mạnh nó đi chinh phục , bạn yếu bạn bị đô hộ chứ nó phải xin phép ai ở trên nữa hay mà 1 lá bùa hộ mệnh đồ màu mè giữ v.

[@Rice8730]

@@Steveho24 nó phải lấy cớ chớ, ko có lí do sao chiến tranh được :y nhớ iraq (đã được sửa đúng), nó nói là có hạt nhân này nọ rồi tuyên chiến đem theo chục nước đồng mình.

[@Napoleonwave89]

Pháp nó đáng chiếm VN đâu cần đề ra vấn đề dân chủ. Thực dân sau này mới có cái đó. Dân chủ chỉ là lí lẽ của thực dân, che lấp cái sự mạnh hiếp yếu, che lấp sự thiếu tôn trọng tính tự chủ của dân tộc bị xâm chiếm. Nhưng thực tế sự chê bai tính thiếu dân chủ là có thật, và nó cũng ko sai lắm đâu. Văn hóa Á Đông đề cao sức mạnh kẻ cầm quyền, ngay trong tập thể kẻ quyền uy hay đè nén ý kiến ng khác, cậy quyền cậy thế. Nó là kết quả của sự yếu hèn trong tâm thế, cũng có thể nguyên nhân từ môi trường, nhân chủng học, ảnh hưởng bởi văn hóa tập quyền Trung Hoa.

[@Rice8730]

@@Napoleonwave89 thì nó đánh Vn nó đâu lấy lí do đó đâu :y nó lấy lí do mình ko thực hiện hiệp định gì đó (thời đâu đó naboleong)

[@Rice8730]

@@Napoleonwave89 mà cái này mình ko trả do nó ko thực hiện hiệp định do nó có nội chiến, lúc giải quyết xong thì nó qua đòi nợ mà trước đó nước mình tự giải quyết mà ko cần nó giúp (nhờ thương gia) xong nó quay ra tuyên chiến.

[@TheLongdt]

Thế mới thấy giá trị của CMT8 và cuộc đấu tranh giải phóng dân tộc . Công lao trời biển của chủ tịch Hồ Chí Minh .❤❤

[@79_Joker]

Về nghiên cứu lại lịch sử đi bạn.

[@thunggiap1806]

the tu 1975 toi gio vn da PHAT minh , phat trien duoc cai gi roi hay la bay gio dua nhau di xuat khau cu li lam toi moi cho cac nuoc khac

[@know_a_bit_more]

@@79_Joker nghiên cứu rồi và thấy con đường Bác đi là đúng

[@know_a_bit_more]

@@thunggiap1806 nên nhớ rằng VN năm 90 mới thực sự hòa bình và bây h đất nước đã là 1 trong các quốc gia có tốc độ phát triển nhanh nhất trong số các quốc gia đang phát triển r. KO phải nói cái giọng đó

[@aiaianhcungyeu]

Cũng nhờ trường của Pháp mà Bác được học tiếng Pháp, được làm việc tại Pháp và tiếp cận nền tư bản & xã hội chủ nghĩa mới thời đó, mở ra cơ hội mới cho Việt Nam phát triển sau phong kiến lạc hậu.

[@iepxuan3508]

;))) mày đang tẩy trắng đấy à!!!

[@shangshang2559]

@@iepxuan3508 đó là tại sao Paul viết người Việt sống cảm tính, thiếu khách quan và tính logic vấn đề =)). Bạn vừa chứng minh cuốn sách viết đúng đấy =))

[@TuanNguyen-gg1lr]

@@JPSea cậu sửa comment hay gỡ đi, ko nộp 7 củ cho nhà nước đấy !!! vụ quân khu 7 là do bọn chống phá dựng lên chứ ko có thật !!!

[@user-ij2ih7mq8q]

Họ mở trường giáo dục để kiếm tiền giành cho nhà giàu và 1 phần muốn xây dựng thành nước Pháp thôi , còn nếu như họ không xâm lược chắc họ cũng dạy cho nhà nghèo

[@lenco6463]

Và rồi sau trận Điện Biên Phủ, thực dân Pháp bàng hoàng nhận ra, chết rồi cuốn sách của lão này viết sai cmnr :((

[@sasa_0401]

🤣🤣🤣🤣

[@nguyenvanong8876]

thế mà ad còn khen cuốn sách là tđn, éo hiểu

[@nguyenduyduong8838]

@@nguyenvanong8876 họ nhìn theo góc độ của họ, có cái đúng và có cái sai, tuy nhiên có sự nghiên cứu xã hội và thể hiện được văn phong khoa học ( tui không bào chữa nha), riêng cái phần không phân biệt được vỉa hè và đường thì tôi thấy đúng đấy chứ.

[@trieutran240]

100 năm trước khác 100 năm sau khác 😁 nhờ phong trào Khai Dân Trí của hai cụ Phan Bội Châu với Phan Châu Trinh để dân mình giỏi hơn mà bạn 😁

[@phanlyquochai]

😂😂😂

[@lionvua2425]

Cảm ơn ad , tất cả cho ta thấy một phần cuộc sống của cha ông ngày xưa và quá trình tiếp thu văn minh cho đến giờ :3

[@chuyenvegame388]

Nếu tôi là một người da trắng "thượng đẳng" ở một xứ sở giàu có và thanh lịch, đến một quốc gia thuộc địa châu Á nhiệt đới lạc hậu vì chế độ quân chủ bảo thủ, nghèo khó vì bị áp bức thì tôi cũng nghĩ như vậy. Còn Bác Giáp thì nói "Mỹ (hay Pháp) thua vì không hiểu người Việt Nam" :))

[@SonLe-wf6gv]

Không có sự ủng hộ của Liên Xô và Trung Quốc thì chắc lấy cuốc xẻng đánh nhau với súng máy. VN war trên thế giới vẫn mãi là chiến tranh ủy quyền của 2 siêu cường và người Việt chỉ là thứ cho 2 siêu cường gián tiếp đánh nhau thôi. Chênh lệch nền văn minh thì nó thích nó nuôi nhốt như động vật chứ lấy đâu ra Mỹ nó cần hiểu người Việt

[@rin0-i1x]

nghe xong tự hỏi, cái cuốn sách này với học thuyết của Hitler khác nhau chỗ nào?

[@tudoxaxi192]

Bạn đang cố thể hiện sự hài hước có phần ngượng ngạo của mình à . Tôi thấy 2 vấn đề chẵng liên quan gì nhau . Nếu không muốn nói là khác nhau như trời và đất .

[@nguyenducchibang7766]

Đúng r ông ơi , phát biểu phải có hiểu biết . Bọn Pháp là muốn thuộc địa hoá vs thống trị những dân tộc nó cho là hạ đẳng . Còn Phát Xít thì khỏi nói , hạ đẳng là giết dell nói nhiều .

[@angquangnguyenthac2833]

@@tudoxaxi192 Có gì khác đâu thành niên? Cùng là chủ nghĩa thượng đẳng tộc như nhau. Nên là nó thế

[@vuimotchutthoi6509]

@@tudoxaxi192 từ ngữ khác nhau nhưng nội hàm và ngoại diên thì giống nhau, đều là thực dân thượng đẳng nhằm tự ti hóa dân tộc thuộc địa.

[@lyhuy1455]

@@angquangnguyenthac2833 viễ thượng đẳng có tên đó ông ơi, nó gọi là chủ nghĩa ưu sinh. Ngày nay nó đã bị chứng minh là sai rồi nhưng mà ông biết rồi đó, thực dân có được cái thuyết này nó mừng ko siết

[@phongtranseidou]

Theo tôi thì 50% những gì sách viết là đúng, 30% còn lại là hạn chế do trình độ nhận thức thời đó. 20% là các yếu tố khác. Nhưng ngày nay dân vn đã tiến bộ và phát triển tiện cận thế giới rồi. Rất hi vọng sau vài thế hệ nữa chúng ta cũng có những cuốn sách về cái nhìn của mình về phương tây ở góc độ tương tự họ trong quá khứ.

em cùng suy nghĩ với bác

[@dhdad.4383]

Tin vào kẻ xâm lược là một sự ngu xuẩn! Chính pháp tạo ra tư tưởng này

[@phamhoanganh3899]

á đù má thượng đẳng thế, cơ mà thật sự cần những bài viết thế này để có thêm góc nhìn đa chiều về lịch sử, chứ học lịch sử trong sgk nhà trường thì ối dồi ôi!

[@boyjoy1813]

Tại thg tự Đức thôi. Chứ thg nhật nó chấp nhận dân nó phát triển nhanh.

[@phamhoanganh3899]

@@boyjoy1813 tại bảo thủ quá hay sao thế ông

[@hoangthanhmpv7825]

“ Người việt thông minh, cần cù, sáng tạo, sống ở vùng đất rừng vàng biển bạc nhưng nghèo và dân trí thấp”! Wtf chuyện gì đang diễn ra ở Vn vậy?

[@yenngudai5881]

Ối dồi ôi. Nghe kẻ xâm lược nhân danh chúa mà tin thật ak :))

[@boyjoy1813]

@@phamhoanganh3899 trọng văn khinh võ. Bán lãnh thổ dân tộc để giữ quyền của mình. Tự cao coi mình hay ai dè ngu.

[@littleboj3299]

Khách quan mà nói thì người người Pháp đã đem "văn minh" đến với An Nam nhưng cái giá phải trả cho "văn minh" thì không thể đong đếm. một sự thật đáng buồn

[@nguachi3n]

Văn minh mẹ j :))) nó đi xâm chiếm thuộc địa :)))) rồi mị dân nó là khai hóa văn minh

[@littleboj3299]

@@nguachi3n cái đó là cụ Hồ Chí Minh nói đấy bạn ơi...

[@kimiennguyenhoa8035]

@@littleboj3299 văn minh thì có đấy, nhưng mang thuốc phiện bán tràng lang thì không ổn đâu bạn

[@ucnguyen6375]

văn minh cho nó dùng để cho bóc lột mình thì cần quái gì

[@relaxmovie9462]

Đến giờ, thế kỉ 21 mà pháp còn đang đem văn minh đến 14 nước châu phi kia kìa

[@egs81218]

Có lẽ khi đọc xong quyển sách này thì mình cũng cần phải tự hỏi một câu hỏi thực từ trong tấm lòng mình rằng liệu ông Paul có đang viết SỰ THẬT hay không? Nếu không phải sự thật thì người ta cũng chỉ ném đá một chút rồi tự giải tán thôi, nhưng nếu nó chưa đựng những sự thật thì mình cảm thấy hơi buồn vì ông tác giả viết ra những sự thật quá đau đớn và câu hỏi tiếp theo là làm thế nào để thay đổi?

[@minhthufanheroteam7322]

Bạn nghĩ sao cái chi tiết cái quan tài ở giữa nhà ... Nó gọi cái bàn thờ của mình là cái quan tài. Nó viết với thái độ coi dân mình là đồ hạ đẳng mà bạn mở lời ra vậy được à. Ở đây người ta cố gắng chấp nhận cuốn sách bằng góc nhìn của kẻ thực dân với xứ thuộc địa, mặc kệ nó chứ sửa gì. Văn hóa mỗi dân tộc mỗi khác, chúng nó giàu mạnh, chúng nó đàn áp tổ tiên mình mà giờ bạn nói như thế nghe trái tai không nè

[@ato2999]

@@minhthufanheroteam7322 bạn nhầm rồi, chuyện người già chuẩn bị trước quan tài cho cái chết của mình hoặc con cái mua tặng là có thật nhé

[@chuccong4664]

Thật sự với góc nhìn của người Pháp vào thời kỳ này khi qua Việt Nam họ có lẽ nghĩ người Việt chúng ta đang trong thời kỳ ăn lông ở lỗ một thế giới khác biệt so với Paris hoa lệ, nước Pháp lúc này y như một nền văn minh phát triển mà nếu như với tốc độ phát triển vẫn giữ như vậy thì có lẽ 1000 năm sau An Nam vẫn chưa đuổi kịp.!!! Nhưng thời thế rồi cũng dần dần thay đổi nhìn về năm xưa và bây giờ ta cũng tự hào rằng Việt Nam đang phát triển rất nhanh đấy mn ạ.!!!

[@nhiethuyetcuatuoithanhxuan]

Mẹ nó sang cái lúc Việt Nam đang ở vào thời điểm gọi là chân núi cmnr, bảo sao chả thế

[@Hnt1234]

@@nhiethuyetcuatuoithanhxuan Nó mà sang vào thời 2 Bà Trưng thì táng cho ko trượt phát nào

[@minhtudo]

​@@Hnt1234 Thời kỳ hai bà trưng lại vào thời cổ đại cách đây khoảng 2000 năm Lúc đấy chưa có nước pháp và cũng chưa có việt nam lun 2 bà trưng cũng chỉ là 1 quân đội nhỏ chống lại nhà hán, còn châu âu lúc bấy giờ thuộc đế quốc la mã

[@Hnt1234]

​@@minhtudo Hán gì bạn ơi :)) bọn đó là là Đông Ngô, còn mình là Giao Chỉ. Kể cả bọn Tây Thục lẫn Bắc Ngụy cũng bị Tây Vực, Đại Liêu, Hung Nô pha màu hết rồi =))

[@Hnt1234]

còn đế quốc La Mã lúc bấy giờ là em ếch nhỏ bên cái giếng Địa Trung Hải mà ko biết rằng còn một thế giới rộng lớn quanh mình vẫn đang tôn tại và đánh nhau chí chóe

[@phanthihongloan9730]

Ta thương Tổ Quốc ông cha ta trong quá khứ Vô cùng thương cảm. !

[@HuyenPham-wm2yz]

Nhân chủng học nhưng dắt mũi kiểu :))))) Ý tôi là phần tính khí ấy. Chúng nó có vũ trang tối tân hơn hẳn VN hồi đó nhiều, cai trị bằng bạo lực mà cứ nghĩ là nắm bắt được hết tâm lí của dân An Nam vậy :))))) Nếu nắm hết được thì nó đã chẳng thua :)))) Cái này nửa đúng nửa sai, điểm đúng cũng có mà điểm sai thì cũng nhiều chả kém

[@linhphan7363]

tao thì lại thấy nó đúng đến 80%, ra đi làm gặp đủ thể loại rồi mới thấm

[@HuyenPham-wm2yz]

@@linhphan7363 nó suy từ vị trí địa lí, xong bảo dân ta có nhiều đặc tính để dễ bị cai trị. Trong khi thực tế là dân ta đã rất rất rất nhiều lần nổi dậy chứ không hề dễ bị cai trị chút nào, đừng nói chỉ có nhân dân, vua Hàm Nghi và phong trào Cần Vương đã thể hiện rõ cái bài phân tích này nhiều cái sai lắm rồi Ông thì tiếp xúc người này người kia thôi, còn thực tế đa số thì phải có thống kê thì mới suy luận được nhé, đấy mới là khoa học, còn làm kiểu này thì là cố tình dắt mũi rồi đấy

[@TinhTinh-gi7qo]

@@linhphan7363 Quê

[@ttne7042]

@@linhphan7363 Quê vlin bạn ơi

[@nguyengiaphac1087]

an nam lo làm thơ, câu đối rõ hay, sao ko dành time mà phát triển công nghệ, khkt, đến lúc nó đánh cho sml lại kêu

[@ThanhThanh-it1pm]

một số người (VNCH) cho rằng ko cần phải đánh lại Pháp thì Pháp trao trả độc lập. chắc là người pháp đang nói đến một số người đó.

[@thumtlnguyen3626]

Mấy chục năm sau, không phải một số mà là phần đông dân Đức thời Hitler cũng tin mình là dân tộc thượng đẳng ( master race). Sự thật trước mắt những công nghệ chúng ta dùng hôm nay trong đời sống hằng ngày toàn là người đã trắng phát minh ra cả: máy bay, điện, xe hơi, nhà cao tầng, y khoa, computer, TV, google, Facebook, điện thoại...rồi những công thức toán lý hoá không phải toàn từ người đã trắng sao? Kể không hết.

[@tuanbear4399]

Ở Miền Nam lúc đó , khi chưa có Mỹ khai sáng thì có đạo Cao đài nắm quyền , đó là một tôn giáo có quân đội , yêu nước bth ! Nhưng không hiểu sao bên Việt Minh cho là phản động chỉ vì một cuộc trao đổi !

[@Hữu-Nhân-2024]

người Việt chúng ta ở thời đại nào cũng luôn đứng top dưới so với thế giới. mọi người phải tự thấy điều đó mà cố gắng học tập cải thiện giống nòi. đừng cải nhau nữa

[@ltpmusic5079]

Top dưới ????Câu nói của bạn đã rủ bỏ hết bao nhiêu công lao của bậc tiền nhân rồi. Về mà học lại lịch sử rồi hãy lên đây bình luận nhé

[@ltpmusic5079]

Học cách im lặng và học hỏi bạn nhé, đừng to mồm, to mồm là tốt nhưng to mồm để tự nhục thì không đâu

[@dhdad.4383]

Ngu xuẩn

[@PhuongTran-lt1ke]

Chính xác , người việt mình chưa phát minh được điều gì cả

[@luannong4724]

Nhờ sách của ông làm quá nhiều bà con người pháp lên nóc tủ ăn đủ đủ ngắm gà khoả thân.

[@sondinhquang198]

một góc nhìn của những kẻ chinh phục thuộc địa. có phần đúng cũng có phần sai, phía dưới thấy nhiều người không đồng ý. nhưng với những người trong giới quý tộc Pháp, việc nhìn thấy những con người An Nam dơ dáy bẩn thỉu thời bấy giờ và coi họ giống như nô lệ là một điều tất nhiên. Việc cảm thấy bản thân là thượng đẳng không phải là đạo đức cá nhân mà là hệ quả của nền văn hóa chủ nô, nô lệ của phương Tây. Khi con người năm quyền sinh sát kẻ khác, thậm chí giống loài khác, bản thân họ tự xem mình trở thành giống loài thượng đẳng, mất đi sự kính sợ. Giống như ngày xưa con người vào rừng sợ báo hổ, trước khi vào rừng thường thắp hương cúng viếng. Nhưng bây giờ người ta cũng sẽ chỉ xem hổ là một con vật nuôi trong vườn bách thú mà thôi, không coi hổ là thứ cùng đẳng cấp với mình. Sự xâm lược thuộc địa là do giới quý tộc Pháp tiến hành, và bảo những kẻ trong giới quý tộc đó phải coi trọng và nhìn thẳng vào những người mà sinh mạng của họ có thể bị tước đoạt chỉ bằng một câu nói thì cũng thật là xa vời. Pháp xâm lược Việt nam, không sai. Nhưng nếu bảo pháp khai phá dân tộc việt nam, cũng không sai. Triều Nguyễn trước đó, có người bảo vua rằng xe đạp chỉ có 2 bánh vẫn thăng bằng được, vua còn chả tin. Sau này còn bế quan tỏa cảng. Chính Pháp cho Việt Nam thấy được rằng trí tưởng tượng của dân tộc An Nam đang bị giới hạn thế nào, thế giói bên ngoài An Nam đã phát triển ra sao. Và khi bức tường của trí tưởng tượng được phá vỡ, trí tuệ của người An Nam đã cho người Pháp thấy được rằng họ có thể làm được những gì.

[@thinhoan6811]

Người xưa trước khi vào rừng thắp hương cúng bái mong không gặp được hổ dữ , còn ngày nay người ta trước khi vào rừng cũng thắp hương cúng bái nhưng khác xưa là mong gặp được hổ vì một con hổ có giá hơn 1 tỉ đồng chẳng khác gì trúng số . Ngày xưa hổ vào tận làng bản bắt vật nuôi thậm chí là người còn ngày nay lên tận rừng xanh cũng chẳng thấy hổ .

[@nguyenkhanh8777]

nhờ họa sĩ dua người pháp về đúng vị trí mà họ dang đứng thực dân nào đi qua mà nơi đó còn yên bình đọc cuốn sách noi về pháp se rõ

[@vo4rum74]

1 cánh én k làm nên mùa xuân, 1 số ô đc tiếp xúc vs phương tây nhận ra cần canh tân như Nguyễn Trường Tộ nhưng trong triều Tự Đức thì phe bảo thủ đông đảo còn lâu chấp nhận. Cụ đồ nho như Nguyễn Đình Chiểu còn đòi rượt chém tàu hơi nước thì hi vọng gì. Sau thời Minh Mạng thì vũ khí, tàu chiến thời Tự Đức còn thua cả thời Gia Long đầu triều, hệ quả của việc bế quan tỏa cảng.

[@vuonglong3228]

câu nói chính xác bạn phải nói là,người pháp đã chỉ ra sự thật rằng Nguyễn ánh bất tài,56 năm quốc gia yên bình tai nguyên hơn Nhật,Nhật còn bị đô hộ rồi thu thuế áp bức mà 1905 vẫn đánh Nga thua trận,trí tưởng tượng của người Việt thời điểm đó là chính quyên Gia Long,chứ k phải người Việt nam k thấy dc,với lại bạn nên ít dùng từ An nam nó là từ có tính chất mệt thị do trung quốc dùng cho chúng ta.Bạn đừng nhầm Gia long với dân tộc việt nam,trí tưởng tượng của người Việt nằm ở trận rạch gầm,xoài mút á.Dân ta xài pháo từ rất sớm,súng hỏa mai của Việt nam rất chính xác cho dòng đạn nổ đơn trục,ít tốn hỏa dược chính xác lại rất cân bằng dù làm thủ công 100%.Chưa kể bản thân Gia Long có mối quan hệ mật thiết với nhà thờ,có quan hệ k tệ với Pháp,nhưng k lo phát triển võ bị,k công nghiệp hóa lại xài chiêu bế môn của trung quôc,khi 1840 TQ nó thất bại ta có 18 năm trc khi bị đánh,nhưng k tỉnh ngộ.Ngay cả Ngô đình diệm cũng k chịu dc tính cách này của vua chúa họ Nguyễn nên 1954 đã cho vô xó chơi 1 mình.

[@quangvumai1089]

để hiểu thêm sự thượng đẳntg của thực dân Pháp thời đó thì phải đọc Papillon của Henry Charriere. Đọc để biết văn minh người Pháp dành cho những người tù cùng khổ của chính quốc gia mình, không cần biết oan sai hay đúng tội

[@thumtlnguyen3626]

Vậy bạn có đọc Gulag Archipelago của Alexandr Solzhenitsyn bị cấm ở Liên Xô và sau này được phép sau khi LX tan rã chưa?

[@quangvumai1089]

@@thumtlnguyen3626liên quan gì đến video này không???

[@user-ij2ih7mq8q]

Châu Âu cũng từng trải qua thời kỳ nô lệ và phong kiến, người dân sống cực khổ , sinh mạng bị coi thường cho đến khi tuyên ngôn độc lập và tuyên ngôn Nhân quyền ra đời .... Cái khác nhau giữa những vị quan và một số quý tộc đó là tên gọi gia trưởng và độc tài, nhưng về bản chất cũng tương tự nhau .... Và về mục đích của nhà nước phong kiến các bên thì là họ cai trị Nhân dân chứ không phải là phục vụ Nhân dân ... Còn Nhà nước dân chủ ra đời thì gọi là phục vụ Nhân dân ....tình trạng gọi là chạy theo đẳng cấp mù quáng dễ xảy ra tình trạng gọi là nịnh bợ và xúi giục ...

[@tamnam1834]

Tuy có tự ái, nhưng đó là chuẩn,ko có gì sai cả, sự thật mãi là sự thật

[@odayconhadep68]

chuẩn ? sự thật nào? có nghe hết chưa? nó nói chả đúng cái mẹ gì

[@dungkrongthuy1621]

Văn minh đẳng cấp hiện tại của nước Pháp là xưa phát triển còn hiện tại thì có vẻ thụt lùi rồi , hãy xem và suy xét.....

[@V-danh01]

Khi tôi nghe xong thì tôi đã thốt lên chữ *Á ĐÙ* đấy

[@Historico1293]

It's crucial to remember our history, both the triumphs and the tragedies. This video does a great job of that.

[@peapercola9481]

How in the world you could understand that?

[@Choccho566]

Xem ra ở 1 mặt nào đó tui lại vô cùng ủng hộ anh họa sĩ người Áo 🇦🇹 vì ảnh đã khai sáng và thông não cho toàn châu âu 😂 nhờ đó mà vn mới thoát ra dc bọn thực dân này

[@hoanganhnguyentran2552]

và nếu anh ta thắng thì VN lại thuộc Nhật, cũng không khác gì mấy đâu

[@vhp7825]

Nhưng vì anh hoạ sĩ tài ba quậy nên bộ máy thuộc địa chủng tộc da trắng thần thánh đã suy yếu và ko còn bất khả chiến bại trên toàn cỏi thuộc địa á, phi

[@XinchaoNguycon]

Nhiều lúc cũng thầm cảm ơn a hoạ sĩ 😂

[@longpham2993]

@@hoanganhnguyentran2552 Làm gì có nếu, định sửa lịch sử àh ?

[@vo4rum74]

chẳng lẽ lại cám ơn ké phát x ít nhật đồng minh nhà a họa sĩ gốc Áo nữa??? Lẽ ra hoàng tử Cảnh k nên chết sớm để minh mạng lên ngôi lại chui đầu vô rọ bế quan tỏa cảng nên đến thời tự đức có mấy ô muốn canh tân mà vẫn k chịu canh tân. Nếu canh tân đc như nhật thì dù khó có thể giàu = họ nhưng biết đâu thoát đc kiếp thuộc địa, chiến tranh chống pháp, mỹ, tàu liên miên...

[@quyetmikan]

Mình chỉ đọc được khoảng 1/3 cuốn này rồi bỏ đi luôn vì thấy góc nhìn bề trên, thiếu khách quan của tác giả.

[@rawwgarden9088]

cho mình xin để đọc thử được không, sợ mua về bỏ đi giống b thì phí quá

[@quyetmikan]

@@rawwgarden9088 Sorry bạn, mình đã bỏ đi trong một lần dọn nhà gần đây mất rồi 😆

[@kqtjfn-sj1qm]

@@quyetmikan bỏ đi hay đốt đi thì ổn hơn ?

[@khoanguyenba2055]

Tầm quan sát của người Pháp, cho thấy khả năng nhìn nhận về dân tộc mình mà cả mình cũng không nhận thấy được

[@JaytheStupidKiller]

nó quan sát chủ quan 50-50 như vậy mà bảo dân tộc mình cũng không nhận thấy được? nó bảo An Nam mê tín trong khi nó nhận nó là con chúa mang sứ mệnh truyền bá và khai phá văn minh?

[@Mie131193]

dưới con mắt của một đất nước phát triển bật nhất thời đó thì cách họ nhìn những đất nước lạc hậu như vậy thì ko có gì là lạ có gì đâu mà um xùm.

[@anhtho7042]

nhưng vấn đề là nếu đã muốn nghiên cứu thì cần phải có sự khách quan nhất định. Nếu không cân nhắc được khía cạnh văn hoá, hoàn cảnh của đối tượng nghiên cứu mà chỉ biết nói trên cơ sở văn hoá của quốc gia mình thì không thể nào là đúng hết được

[@phongtran7130]

Bài viết đậm chất thù hằn. Mình đọc cuốn sách thấy viết rất trung lập, mang tính 1 nghiên cứu khoa học, ko đề cao cũng k hạ thấp theo lối phân biệt chủng tộc. Đặc biệt sách có phần thiên vị người An Nam là vượt trội và k thể nào đồng hoá hay thuộc địa được như các dân tộc đã bị Pháp chinh phục

[@view24hnuirungquychau]

Người ta nói ko sai đâu..thay vì tự ai thì hãy tiếp thu học hỏi và đổi mới đi bác, bác hay tự ái chứng tỏ bác là kẻ dốt bền

[@phongtran7130]

@@view24hnuirungquychau : bạn nói mình tự ái chuyện gì nhỉ ?

[@AP_Phan]

tôi đồng tình với bạn, bài viết của spiderum thay vì đưa kiến thức khách quan thì hay bình luận thêm yếu tố tự ái dân tộc vô nữa làm cho kiến thức cứ loạn cả lên, không biết khi nào là ng Pháp viết khi nào là người viết bài bình. thay vì vậy nên truyền tải kiến thức trực tiếp từ quyển sách thôi chứ đừng viết thêm những câu bình luận khác vào, để ai cũng có cái nhìn của riêng họ.

[@phongtran7130]

@@AP_Phan : trang này là trang self-help ấy mà. Kiến thức tào lao, mang tính thù hằn cá nhân, toàn tựu suy diễm. Tựu chung kiến thức của trang này là “Phương Tây là man di, tàn bạo, và ăn chay niệm phật thì bạn giết người cũng là làm việc thiện “. Bạn khỏi xem làm gì thêm cho mệt

[@dhdad.4383]

@@view24hnuirungquychau ngu xuẩn

[@truly1104]

Tôi thấy cuốn này viết nhiều điểm đúng. Đọc cuốn này và cuốn bắc kỳ tạp lục thì bạn sẽ hiểu rõ về tính cách và văn hoá phần đông người Việt. Có một sự thật khách quan là dân tộc Việt Nam chỉ là một nhóm người nhỏ bé và tư tưởng cũng không phát triển. Cho đến nay cuốn sách này vẫn có những giá trị về mặt văn hoá và vẫn có cái đúng về mặt thể chất sinh học.

[@DuyPham-xo4co]

đọc cmt toàn đề cập 100 năm sau thôi, trong khi nội dung sách là 100 năm trước

[@truly1104]

@@DuyPham-xo4co đa số những người bình luân đều chưa đọc cuốn này, phán xet bằng tư duy hời hợt và dốt nát. Ít học, ít đọc nhưng thích bình phẩm

[@MinhNguyen-ff6xf]

@@truly1104 bạn kệ cái đám ngày ngày lướt tiktok mà phán chuyện thế nhân này đi. Còn khối người thích đọc sách và xem những gì có ích mỗi ngày, nhưng những người này lại dường như vô hình và sống tách biệt với tầng lớp khác

[@locly4692]

Về mặc duy truyền học và thần kinh học thì tác giả có vẻ phiến diện. cũng đúng vì vào giữa tk 19 kỹ thuật chưa phát triển. Nhưng về mặc văn hoá, phong tục cũng như tính cách con người An Nam thì quyển sách này đúng cho tới thời điểm hiện tại vẫn đúng.

[@vo4rum74]

@@locly4692 sau 100 năm mà ta chỉ cao thêm có 5cm, đúng là buồn, trong khi Nhật, Hàn, thậm chí tụi tàu cũng cao lên bao nhiêu rồi. Nếu hòa bình ổn định lại thì cũng gần nửa thế kỉ rồi, trong thời gian đó lẽ ra chiều cao cũng phải cải thiện tương đối rồi mà nhìn lứa 9x đời cuối ở quê vẫn k cao lắm.

[@genjiakatsuki3810]

8:42 vậy là tụi Pháp có lòng vị tha, thấu hiểu nỗi đau à? Tôi mới biết luôn đó!

[@dakho-hanoi]

Thu tiền "bảo kê" Châu Phi đó, ko có số tiền đó thì Pháp giờ như nào nhỉ

[@dinhhoangcat18]

Mình nghĩ nó vẫn vị tha hơn vn cộng sản sau ngần ấy năm vẫn thù hằn và trù dập người chế độ cũ miền nam ! :))

[@dakho-hanoi]

@@dinhhoangcat18 ai trù dập, cái bọn không phải người Việt mà cứ chĩa mỏ về chống phá thì người dân phản ứng lại thôi chứ CS nào.

[@dinhhoangcat18]

@@dakho-hanoi thấy chưa , t nói sai đâu :))

[@dakho-hanoi]

@@dinhhoangcat18 đi ngược với xu hướng phát triển của đất nước là "phản động". T là 1 người dân yêu nước tuy chỉ dân thường gặp thằng nào chống phá là t chửi, ok

[@cuoihoaphototelling]

VN tự hào văn minh lúa nước, Pháp ăn khoai tây nhặt đc ở Nam Mỹ chứ có gì đâu mà khoái

[@maycobietbomaylaaikhong1660]

Nhătj hay là ăn xin, hay là ăn cướp? :))

[@longhuynhphi255]

Mình thì không sinh thời mà pháp thuộc địa nhưng mà theo logic thì thấy cũng khá đúng. khi mà có loạn lạc thì mới có nhân tài, mà có nhân tài thì mới có tiến bộ, chứ nếu mà họ không đến thì còn lâu chúng ta mới biết đến các nền văn minh phương tây đã đi xa đến mức nào. Dù rằng vẫn căm thù pháp nhưng mình cảm thấy vừa cảm ơn pháp và đã phải gánh chịu thay để chúng ta được hưởng phúc như ngày nay ý, chứ không thì cứ giao thương mãi với các nước láng giềng thì chúng ta có khi giờ này cầm smartphone trên tay là điều không thể để mà ở đâyphán

[@luuho9563]

Dù sao người da trắng vẫn là thông minh nhất nên mọi nền khoa hoc công nghệ vvv đều do họ phát minh là chủ yếu

[@dhdad.4383]

Kém vậy! Bạn sử dụng con dao của kẻ cướp, có cần cám ơn nó không?

[@myphan5614]

Nếu họ không nhìn như vậy thì làm thế nào biện hộ được việc đến chiếm đóng một nước khác,khai thác nó từ người bản địa và tài nguyên thiên nhiên để phục vụ cho họ,vấn đề ở đây cần thấy là không chỉ họ vào cái thời mà người phương Tây tự cho mình là văn minh nhất,thời bây giờ cũng không thiếu,thậm chí có những thứ đã từng có từ thời thực dân ví dụ tôn giáo và những thứ mới nhân danh một thứ khác dù vẫn núp bóng ta là kẻ đi trước .Một cách đơn giản để hiểu thế giới con người,dù rất kiêu hãnh rằng con người là sinh vật thống trị vì thông minh nhất nhưng thực chưa từng bao giờ con người thoát ra khỏi một bản năng mà sinh vật nào cũng có, lẽ phải thuộc kẻ mạnh.

[@vattulinhkienofficial6519]

ok, thêm một sự hiểu biết về thất bại của fap tại Việt Nam. Bạn không thể thắng nếu không biết đối thủ của mình là ai :))))

[@minhphungo13]

Đọc cmt bên dưới mới thấy người Pháp đac tiên đọc vị người Việt cả trăm năm :))

[@minhtuanpham4104]

Nhiều đặc điểm tâm lý đến bh vẫn còn rất rõ nét.... :)) bên xứ của nó vừa trải qua cách mạng công nghiệp lần thứ nhất nên văn minh tiến bộ vượt trội nhưng tư duy dân tộc thuọng đẳng của nó là sai trái...

[@tnkh05]

Đọc xong tôi còn tưởng người Pháp nhân danh bề trên để tự phong mình là người đặc biệt,muốn làm j cũng đc

[@giapmaitan9844]

Mình rất thích giọng đọc của bạn Nguyễn Lê Minh Thi⚘

[@o0NightFury0o]

Đấy, chúng ta phải dũng cám thay đổi để sau nay ko còn kẻ nào kinh rẻ dân việt nữa

[@HieuNguyen-rm1me]

Cám ơn ad đã đưa ra một thông tin trung thực và khách quan.

[@minhngocvo8644]

Người Pháp đã đem lại cho dân tộc An Nam nhiều điều hay, nhưng họ cũng kịp để lại cho dân tộc An nam những hậu quả không nhỏ do họ để lại..

[@SuperKunNguyen]

Spiderum có nhiều bài viết hay, có nhiều bài viết vẫn bắt buộc theo trào lưu đám đông dân xứ Annammit này nhà ? Chính tác giả với bài viết này thể hiện rõ đúng những gì thực dân Pháp viết trong cuốn sách này luôn. TK 22 rồi, bỏ qua thù hắn, tự ái, tự tôn, sĩ diện hão đi. Đúng thì nghe, sai thì phản biện, và không phải phản biện theo cách hằn học và thù dai như thế này.

[@jackhoang3970]

Muốn phát triển hơn nữa thì tham khảo những quyển sách thế này rất có ích. Chứ còn suốt ngày “muôn năm” với “vô địch” thì hết cách.

[@traninhhuan7601]

phát triển từ một cuốn sách viết về một dân tộc từ góc nhìn phiến diện của kẻ đi xâm lược. Wtf man???

[@vanthang4806]

@@traninhhuan7601 mình thấy bạn này nói cx đúng. Phải nhìn nhận nhiều góc nhìn đa chiều, xem thử cách nghĩ của phe đối lập ra sao? Nhưng đọc mấy cuốn này phải có góc nhìn khách quan, bản thân phải định hình đọc để tham khảo biết thêm . Chớ ko dễ dàng bị góc nhìn chủ quan của tác giả ảnh hưởng, nhấn chìm, cuối cùng lại nhìn nhận mọi việc phiến diện.

[@letri3139]

kiếm tòa nhà nào đủ cao rồi nhảy xuống đc rồi đó, đọc cái này để rèn luyện tâm trí thành một nô lệ hợp cách ?

[@bhson95]

Dân Việt Nam cứ tranh luận về dân tộc là lại nổ "chiến tranh, đói kém, tấn bom, lạng gạo". Làm việc sáng tạo, tuân thủ giờ giấc, quy tắc thì chả ai quan tâm ủng hộ. Một ông giáo sư kêu gọi cải cách chữ viết mà không biết bao nhiêu thằng kêu "không đọc được". Chữ viết thay đổi thì tư duy thay đổi. Cái chủ đề mà ông giáo sư kêu gọi ủng hộ nói về thay đổi chữ viết chứ có thay đổi cách phát âm đâu mà thằng nào thằng đấy như là bộ đội đòi giết giặc. Dân Việt Nam không phải là dân tộc tri thức, không có khả năng suy nghĩ hàn lâm.

[@jackhoang3970]

@@traninhhuan7601 Vậy tui mới nói là “tham khảo”, hiểu không?

[@user-ij2ih7mq8q]

Cách mạng là để xây dựng điều tốt đẹp và xóa bỏ điều sai trái , còn chống xâm lược thì quốc gia nào khi bị xâm lược cũng đều phải chống thôi ạ .... Nói chung thời kỳ đó họ chưa có quan điểm xem Đất nước là của chung và phục vụ nhân dân là nhiệm vụ ...

[@vupham2268]

Họ vẫn giữ tư duy đó áp dụng lên những vùng đất mà họ cảm thấy còn hút máu được vd như châu phi

[@laca9930]

Nhưng cũng phải công nhận rằng. Nhờ Pháp mà Việt Nam được nâng tầm rất nhiều. Từ khoa học, công nghệ, kiến trúc, giao thông và cả văn hoá, ẩm thực nữa. Pháp như mở ra 1 chân trời mới cho chúng ta vậy. Điều rõ ràng nhất là sau 70 năm từ CMT8 1945. Ta vươn lên tiệm cận với khoa học thế giới. 1 điều thần kì với trăm năm đóng cửa cai trị của nhà Nguyễn.

[@ThangNguyen-gc8dq]

Giờ bao nhieu năm ròi về xây dựng vn vẫn còn chưa tiến hóa kịp bằng pháp 100 năm truoc.

[@DuyPham-xo4co]

ko cần pháp VN vẫn tự phát triển mọi lĩnh vực được, người VN rất thông minh

[@n.a.m7657]

mọi lĩnh vực ?? chả dân tộc nào tự lực 100% dc đâu bạn ơi,luôn phải có tính tiếp thu và kế thừa bằng 1 hình thức nào đó !! Đây ,bây giờ không còn Pháp rồi đây,chúng ta tự phát triển thành công ở mọi lĩnh vực nào thế ?xây dựng ? công nghệ ? !!

[@WillyWonka363]

@@DuyPham-xo4congu dốt.

[@nambjncaohai4138]

"Đứng lên phản kháng vì sự bồng bột của tuổi trẻ"..nên 2 ông lão Pháp, Mỹ mới sml🤣

[@mlagamer8698]

Mỹ chỉ can thiệp thôi, hơi nhầm lẫn một chút bạn .

[@HoangLe-le5pw]

@@mlagamer8698 ???

[@hoangletrannhat1181]

@@mlagamer8698 ? can thiệt , 58k cái hòm ,hàng nghìn quân đông minh đánh thuê , chiến dịch 12 ngày đêm và chiến lược " Lấy người Việt đánh người Việt , đổi màu da trên xác chết " là làm kiểng à bạn ???

[@vlconbobietbay]

@@hoangletrannhat1181 cháu nó còn nhỏ , não chưa phát triển hết , thông cảm đi bro

[@LeHung-bh1fx]

Chỉ đúng một phần nào đó thôi. Thời đó mình ko phát triển như họ thì họ nói cái gì chẳng đúng. Dưới triều Nguyễn có rất nhiều trọng thần dâng sớ nhà cải cách đất nước như Nguyễn Trường Tộ, Nguyễn Hiệp, Lê Định... nhưng vì sợ ảnh hưởng và lung lay quyền lực nên vẫn " Bế quan tỏa cảng". Thời đó VN cải cách thì cũng như Nhật bây giờ nhé

[@gianghoang7823]

Nghe thấy những nhận xét phân biệt chủng tộc và coi thường văn mình phương đông này đã thấy sôi máu rồi . Đúng là khi pháp đến xêm lược tình hình xã hội của việt nam khi đó thật sự khá tồi tệ , nhưng khi văn minh phong kiến của việt nam và phương đông đang ở đỉnh cao thì châu âu có gì . Gần như cả thời kỳ trung đại của châu âu là chiến tranh tôn giáo bệnh dịch và nghèo đói , hết bị người hồi giáo lại bị người mông cổ đe doạ và nô dịch . Nhưng cũng chỉ vài thế kỷ khám phá và phát minh đã làm thay đổi hẳn , và châu âu lại là kẻ xâm lược đô hộ những nền văn minh khác . Nhưng thế kỷ 21 này chắc chắn là thế kỷ của châu á . Tôi tin là vậy , và 1 lần nữa người châu á người phương đông sẽ cho châu âu biết thế nào là sức mạnh phương đông 🙂🙂🙂

[@gianghoang7823]

@Day New sông có khúc người có lúc . Lịch sử cũng vậy mà 😀😀😀

[@sammynguyen5103]

@Day New lúc đó thì thế giới đại đồng r

[@thunggiap1806]

niem tin khong the an duoc dau nhe , lay co so nao ma tin

[@davidchan923]

Cuốn sách giúp ta nhìn thấy cách nhìn của kẻ chinh phục với dân tộc an nam

[@anhletuan5957]

Dẫu sao nguòi pháp cũng đi trước chúng ta khá xa .và cái mô hình phong kiến .cổ hủ đã ko giúp dân an nam ta tiến bộ .nhìn dân tộc ta thời đó mà xem .so sánh voi họ đã khác một trời 1 vực . .cho đến tận ngày nay vẫn phải ko ngừng nỗ lực mà khoảng cách vói họ còn quá xa .đôi khi phải tự hỏi tự tìm hiểu để bt mình đang ở đâu .cần thay đổi những j để tiến bộ

[@vanhoploc2047]

Nước Pháp phát triển trước. Nhưng người Pháp cũng rất biết cách bóc lột sức lao động của cải đất nước khác. Còn khoản đi lại của người Việt Nam tôi thấy họ nói khá đúng. Rất lộn xộn khoản chiếm vỉa hè là số 2 thế giới

[@binvan9704]

Nhờ họ đô hộ thì đân ta mới thông minh ra là đúng. Thế mới biết tới đấu tranh và phát triển . Nó có thượng đẳng và thông minh thì bnhieu đất nc mới bị nó đô hộ. Nó có thông minh thì bọn nó mới phát triển trc mình 100 năm. Sự thật thôi

[@DuyNguyen-yl4pg]

Bò đỏ nó ko chịu đâu

[@baccuong24]

Đến bây giờ sách đấy còn nguyên giá trị

[@trian8535]

Nó chỉ nguyên giá trị với ngoạn bang tay sai và con chiên thôi .kkkkkkkk

[@bourbon369]

thô nhưng nó THẬT lắm,nên chấp nhận để tốt hơn,biết là bị tác giả nói trúng tim đen nhiều lắm nên cay cú,đó cũng là bản chất tự nhiên của con người thôi

[@trian8535]

@@bourbon369 Nếu đó là bản chất tự nhiên của con người thì tác giả và người Pháp không là con người à ????????????????

[@trian8535]

@@bourbon369 Bọn thiên chúa giáo và bọn thực dân nó phải đè con người của dân tộc khác qua một vài hình ảnh con người tệ mà họ tiếp xúc để họ đại diện Chúa dạy dỗ dân tộc khác hoặc đi khai sáng dân tộc khác để làm chủ dân tộc khác .

[@bourbon369]

@@trian8535 nói chuyện nguỵ biện cá trích

[@user-ij2ih7mq8q]

Nói chung người dân An nam rất nhiều người tốt chứ không phải là ai cũng ác,,, có rất nhiều anh hùng từng sát cánh cùng người dân để chống xâm lược và chống lại sự bóc lột của quan lại .... nếu như xây dựng được cái gọi là nhân quyền hay quyền con người như phương Tây thì rất tuyệt vời.... Và nhân quyền, quyền con người đi cùng xã hội chủ nghĩa, làm chủ được ham muốn thì rất tuyệt vời

[@vantuanle6713]

Tức là người an nam xấu nhưng có nhiều người tốt.😅

[@user-ij2ih7mq8q]

@@vantuanle6713 là sao ? Xấu là gì?

[@BinhVu-xs2pk]

Dù sao nhìn cái cầu Long Biên và đường sắt Cát linh là hiểu trình độ văn minh của họ so với VN và Trung quốc.

[@NguyenTien-pq9lp]

Non lắm =)) thế so cái Metro trong SG của Nhật thì khác gì

[@BinhVu-xs2pk]

@@NguyenTien-pq9lp thế mới gọi là an nam, cầu Thăng Long hết Trung quốc đến LX giúp cũng mười mấy năm mới xong. Giờ thì bao nhà máy gang thép, mía đường, đạm, lọc dầu đổ 1 đống tiền rồi mang nợ. Mãi có khôn được đâu, ngu chết mẹ. Dấu dốt làm gì 🤣🤣🤣

[@NguyenTien-pq9lp]

@@BinhVu-xs2pk =))) ôi bạn ơi đầu tư CK đi,

[@Duyanha3819]

Nhìn cái cầu rồi suy diễn này nọ :)) cầu long biên mà nhà nc ko bỏ tiền bảo dưỡng thường xuyên hằng năm thì cũng thành cái sắt vụn chứ đừng bảo cầu của pháp xây cả trăm năm chưa hỏng =)) lối suy nghĩ cảm tính đậm chất dân annam, có bao giờ ông tự nhận ông dốt ko nhỉ.

[@dhdad.4383]

@@Duyanha3819 đấy là tư duy ảnh hưởng của pháp. Bỏ cái khái niệm "an nam" đi.

[@user-ij2ih7mq8q]

Thời đấy nhiều quan lại hay người dân với tâm lý nịnh bợ , bao che chứ không phải là bảo vệ nên nhiều khi gọi là thương nhau nhưng cũng chỉ là kêu gọi nhau để làm điều họ cần chứ khó khăn nhiều đứa cũng có biết giúp đỡ nhau đâu ... Hùa nhau làm điều ác , ép nhau làm điều sai

[@jimmyHV1]

Giờ thì đã hiểu sao Pháp thất bại! Nhận định quá phiến diện và coi thường đối thủ.

[@Manhstronger]

Pháp thất bại? Thời đó Phát xít Nhật quá mạnh nên đã đẩy được Pháp đi thôi chứ với lực của dân An Nam thì đến bao giờ

[@jimmyHV1]

@@Manhstronger Đấy là trc năm 45 thôi! Từ năm 46 tới 54 thì Việt Minh đánh Pháp chứ liên quan gì tới Nhật đâu

[@toanla9192]

Điện Biên Phủ trên không Lừng lẫy năm châu Chấn động địa cầu

[@hoangletrannhat1181]

@@Manhstronger TQ nó ngồi chệm chệ ở đất An Nam 1000 năm cũng phải có giò bỏ chạy , thì việc Pháp thất bại là chuyện thời gian

[@Manhstronger]

@@hoangletrannhat1181 dòng lịch sử của thời gian đó khác xa thời phong kiến r bác Giờ là xâm lược mềm

[@__lh.g_]

sự thật là nước ta đã văn minh sớm hơn phương tây,chỉ là sau đó chúng ta cx như các nước Á Đông,bị tụt hậu quá nhiều.Chúng ta đã sớm phát triển thành nền văn minh sơ khai(Bách Việt) và sau đó là trở thành một nền văn minh ở khu vực ĐNÁ sau thời kỳ bắc thuộc.Bắc thuộc dù là lý do khiến chúng ta tiến lên văn minh nhưng nếu không bị Bắc thuộc chúng ta cx sẽ phát triển dựa trên quy luật phát triển và thậm chí ko có bắc thuộc cta có thể đã phát triển mà không bị gò bó bởi nho giáo bảo thủ(nho giáo khiến cho một nền văn minh phtr nhưng cx chính nó làm trì trệ sự phát triển của một nền văn minh khi nó lên đến đỉnh cao).Chúng ta đã có những ký tự cổ sơ khai(mà chắc chắn sẽ ptr thành chữ viết nếu ko bị đồng hoá).Chúng ta đã có một nhà nước sơ khai(Bách Việt,Kỷ Hồng Bàng Hùng Vương) mang bản chất là một bộ lạc lớn tạo thành từ các bộ lạc nhỏ liên minh lại với nhau.Chúng ta biết trồng lúa,biết chăn nuôi tức là đã chinh phục được thiên nhiên.Chúng ta vẫn thờ trời đất bách thần tức là biết khiêm tốn.Mà những người có đạo đức thường là những người sợ những thứ không hiện hữu.Điều đó chứng minh chúng ta mới chính là con người,những dân tộc(nước) khác chỉ là những con khỉ vàng,khỉ trắng bao gồm Trung Quốc(có nguồn gốc là bọn du mục phương Tây hiếu chiến xâm lược vùng Bách Việt) hay là bọn Pháp(những tên du mục cực Tây).Chỉ có người Việt Nam mới là người(nhân dân) còn những nước khác hoặc là đồng minh(Liên Xô,Lào,Cuba,...,các dân tộc Châu Phi) hoặc là kẻ thù,khỉ trắng,khỉ vàng

[@hitme4787]

đã đọc ,có phần nói đúng có phần nói sai :)

[@ngohonam72]

Tôi thấy là đúng đắn và chính xác. Đứng ở vị trí bản thân của các bạn hiện nay mà các bạn lên sống cùng với người Hmong mà xem, bạn chẳng có cái nhìn nhận quá ông ta ấy chứ. Nhưng bạn có biết rằng nguồn gốc và lịch sử của người Hmong nó còn phát triển hơn cả dân tộc của chính mình không? Bạn có chấp nhận sự thật không?

[@KhanhLe-xt5zz]

nhận xét của người Pháp quá đúng trong khi người ta bay ra ngoài Vũ trụ thì người VN vẫn đang say sưa lên đồng lên bóng.. vào đền vào chùa sì sụp khấn lạy xin thăng quan tiến chức..cầu tài cầu lộc..

[@nhatphuong5785]

Việt Nam cũng bay rồi sao phải tự nhục ghê thế

[@KhanhLe-xt5zz]

@@nhatphuong5785 VN đã đóng góp gì cho nền khoa học nhân loại chưa mà đòi tự hào ?

[@dfddfdhoangf2891]

@@KhanhLe-xt5zz đã có đóng góp dù nhỏ nhưng không phải không có đâu . Đọc báo nhiều nên.

[@nhatphuong5785]

Việt nam còn mải đấm nhau ( cả trong nước và nước ngoài ) làm j có thời gian Về đóng góp cũng có người tài đang từng bước đưa đất nước đi lên Về bay có phạm tuân

[@nhatphuong5785]

Đứng trung lập nhìn cả 2 chiều mới thấy dc

[@keepgoing134]

Đó không phải những gì thực dân pháp nghĩ về chúng ta. Đó là những gì thực dân pháp muốn chúng ta nghĩ về bản thân mình!

[@thanhhangnguyen3857]

Ôi cái định mệnh...nhà bà mấy ngàn năm đánh giặc phương bắc mà giờ bọn mày đến bảo là "phút bốc đồng của tuổi trẻ", không nhịn được cười luôn ấy.

[@hieuluong7562]

Sự kiêu hãnh của người Pháp ở một thiên tài đảo Coóc ,gốc Latin mà chưa rõ ông ta có phải người Pháp hay Ý.

[@Capipihere-ix3zb]

càng nghe càng có cảm giác thực dân Pháp ngày xưa còn không bằng 1 người Việt ở mọi phương diện :/

[@kidsgameschannel9002]

Để cho Pháp bị Trung Hoa đô hộ khoảng vài thế kỷ xem, kiểu gì cũng bị đồng hóa, trong khi đó người Việt ta bị đô hộ 1000 mà vẫn k bị đồng hóa. Thế mà họ nói rằng đây chỉ là những cuộc nổi dậy nhất thời. Họ nên tìm hiểu và biết rằng Trung Hoa là một nền văn hóa lớn của châu Á, Trung Hoa đã đi đồng hóa rất nhiều dân tộc và cũng đã đồng hóa ngược các dân tộc cai trị họ.

[@nguyenthanhchung8584]

Nhiều đặc điểm tk21 vẫn còn. Biết nhìn vào cái xấu của mình để cải thiện thì tốt hơn lạc quan tếu

[@peapercola9481]

bản thân cũng phân biệt vùng miền và học vấn, tôi hoàn toàn thông cảm được ông người Pháp này, W racist

[@ThieuDUongWGA]

Tất cả các dân tộc có thể ghét nước Đức nhưng VN thì không :)))

[@trunghieunguyen1541]

Đức pháp gì chả như nhau, trong ww2 bọn đức là chúa phân biệt chủng tộc

[@hungdinh5490]

"người An Nam cam chịu, không có ý chí đấu tranh, việc những lần chống lại sự xâm lược của trung quốc xưa kia từ phương bắc chủ yếu là do sự bốc đồng của tuổi trẻ..." nghe đến đoạn này cười ko ngậm đc mồm

[@lucychan2822]

Ông nội này nhận xét 1 số cái đúng, nhưng mà về tính cách người An Nam chịu đựng, hèn nhát là sai hoàn toàn. Nếu dân An Nam cam chịu, thì thế éo nào sau 1000 năm lại lấy đc chủ quyền

[@bourbon369]

1000 năm mới lấy lại đc chủ quyền thì cam chịu quá giỏi rồi còn gì,ông tác giả đó viết đúng mà

[@lichtrancong4233]

@@bourbon369 nếu trong 1000 năm đó không liên tục nổi dậy đấu tranh, đanh đuổi giặc phương Bắc mà cứ cam chịu thì làm tự nhiên mà dành độc lập được.

[@DuyNguyen-yl4pg]

1000 năm ngắn quá

[@phamquan3774]

Tôi ko phân tích sâu về chính trị nhưng phải công nhận một điều là nhờ văn minh người pháp mang đến mà việt nam mới có đèn điện có tầu hỏa ô tô và đặc biệt là những công trình mang kiến trúc pháp tồn tại cho đến nay vẫn đẹp

[@phucxmc82]

nó được xd dựa trên việc phá hoại những công trình cổ của vn ko?

[@lichang7824]

Nếu Pháp xâm lược Việt Nam thời Hưng Đạo Vương hay vua Quang Trung thì bây giờ chúng ta đã có cuốn sách "Bố Đại Việt" rồi

[@VietNguyen-wb9sq]

Bạn thân mến. 1 triều đại phụ thuộc vào 1 con ng kiệt xuất thì nắm chắc phần sụp đổ 1 sớm 1 chiều rồi. Không có hệ tư tưởng xuyên suốt thì khó bền vững.

[@dfddfdhoangf2891]

@@VietNguyen-wb9sq theo lí luận của bạn trên hệ quy chiếu Châu Âu . Pháp cũng chỉ mạnh nhờ có Napoleon thôi . Mất rồi cũng nằm liếm giày Đức.

[@thanglongnga8231]

Một trong 3 sự kiện bất bạnh của người Việt là thuộc đĩa của Pháp ! Các nước khác khi dân bản địa nổi dậy giành chính quyền thì họ trao trả chính quyền, trừ người Pháp phải đánh cho tan nát mới chịu đi ! Hiện nay một số nơi trên thế giới người Pháp vẫn khai thác thuộc địa !

[@hihitran]

Điện Biên Phủ đã cổ vũ các nc Châu Phi( thuộc Pháp) đứng lên giành độc lâp. Tuy nhiên có tới 14 nước phải ký hiệp ước bất bình đẳng( đóng thuế thuộc địa) nó mới trao trả độc lập.

[@ngocsontrinh6712]

Nước Pháp còn dùng máy chém đến thập niên 80 thế kỷ XX mà còn mở mồm chê bai một đất nước phong kiến