Thüringer AfD-Spitze wegen Werbung für Nationalsozialismus angezeigt.

Wenn man völkisch nationalistische Ideologien wieder salonfähig machen will, wäre es zu plump, Hitler direkt zu verehren. Stattdessen, bewirbt man im politischen Kontext romantisch patriotische Hitler-Verehrer. Gräueltaten verharmlosen Nationalisten nicht, indem sie den Holocaust leugnen, sondern indem sie ihn im Saldo aufrechnen. Autobahnen, Familienförderung, Liedgut, Heimat, Volk und schon sind wir wieder 5 vor 33.
Sollte und kann das bestraft werden?
www.welt.de/re...

[@AnwaltJun]

Version ohne Jumpcuts kzbin.info/www/bejne/iHfEeoqrmZuLbck

[@MrSgtBlutwurst]

Anwalt Jun: "Niemand ist so blöd einfach direkt den Holocaust zu leugnen". Ursula Haverbeck: "Halt mal mein Bier".

[@misterx8275]

Sehr gut Herr Anwalt Jun. Kämpfen Sie weiter für das Recht und die Demokratie 👍🏻

[@T.Stolpe]

Man muss dazu wissen, dass das extrem mies bezahlt wird, also der Aufwand, den die Kanzler macht, steht im gar keinen Verhältnis zur Vergütung laut Tabelle . Also ganz anders als ein typischer Abgeordneter bestimmter Partien, die sich neben dem Solar als Abgeordnete ja noch diverse "Unterstützung" aus dem In.- und Ausland verschaffen.

[@HennyGottlieb-v9x]

»Die Demokratie« wird wohl mehr durch Unterdrückung von Meinungen geschwächt. Und hier geht es ja anscheinend mehr um staatliche Sanktion gegen eine politische Partei, als um die Abwehr einer wirklichen Gefahr.

[@frankpeter4458]

Was tut dieser Mensch für Recht und Freiheit❓ 😂🤣🤣🤮🤮🤮🤮🤮 Das einzige was er machen ist, Geld verdienen mit Menschen anscheißen.

[@deanomar1356]

Ironie oder Dummheit ?

[@rolfgall9495]

Bei dir letzteres.​@@deanomar1356

[@Mynameismud-p5t]

AFD und Nationalsozialismus?! Das kommt überraschend

[@emilobe]

Bitte Satire kennzeichnen (für die vielen Begriffsstutzigen!) 🤣

[@22-Monika]

Lob an dich zurück 👍

[@Mynameismud-p5t]

@@emilobe " Es bedarf an Grundmass an Intelligenz um Satire zu verstehen!"_Lukas Resetarits

[@emilobe]

@@Mynameismud-p5t na dann ist's ja gänzlich aussichtlos. 😧

[@berni1501]

😁

[@22-Monika]

I have a dream - sagte einmal Martin Luther King. Ich träume von einer friedlichen Koexistenz, in der diverse Menschen im gleichen Lebensraum leben, ohne sich gegenseitig zu verdrängen. Egal - welcher Kultur, Hautfarbe, Geschlecht, Herkunft wir angehören - wir alle sind sterblich und nur ein Sandkorn verglichen zum Universum.

[@wassertrinken7753]

Ein Traum ist halt nicht die Realität.

[@22-Monika]

@@wassertrinken7753 Ganz richtig. Aber Fantasievorstellungen gehören zum Leben dazu. Ohne sie werden wir auf Dauer psychisch und physisch krank. Auch ein gesunder Schlafzyklus kommt ohne Traumphasen nicht aus. Ich weiß das aus eigener Erfahrung.

[@22-Monika]

@@stefanjanssen3782 Danke - das freut mich 😺

[@22-Monika]

@@stefanjanssen3782 Ich kann nur inständig hoffen, dass Kamala es schafft, sich gegen diesen unsäglichen Trump durchzusetzen. Leider befürchte ich bei einem Wahlsieg der Demokraten, dass es zu heftigen Auseinandersetzungen in den USA kommen könnte. Trump und auch ein großer Teil seiner Anhänger werden das sicher wieder nicht anerkennen. 😍

[@marcomobson]

Sehr schön, danke an Euch! Das Bernd hat das bestimmt alles wieder nicht gewusst...

[@hanshuckebein6260]

Hätte er mal Geschichte studiert...

[@gast9374]

Björn das Brot.

[@hangret3301]

Absurd. Das ist Steurgeldverschwendung. Die Anzeige ist lächerlich und wird nicht mal nähergehend geprüft.

[@RonaldRegain]

Demokratie ist eine gefährdete Art. Wir normalen Menschen müssen öfter demonstrieren, statt den Nazis das Internet und die Straßen zu überlassen

[@RSProduxx]

"War ein schönes Gedicht über Thüringen. Keine Ahnung wer der Schreiberling war." -Ganze AfD

[@CYTACK666]

Top wie immer ihr beiden - Dagegenhalten und Grenzen definieren ist wichtig! „Viel Glück“ für den Fall 👏🏻😊

[@rotho1416]

Ja, Meinungsgrenzen sind ja soooooooooooooo wichtig in einer Demokratie. Oder sehe ich das falsch?

[@rolfgall9495]

​@@rotho1416du siehst so einiges falsch, Vaterlandsverräter!

[@cytacks.f.6265]

@@rotho1416 Meinungsfreiheit heißt nicht das man keine Grenzen einhalten muß und zwar Grenzen auf die man sich als Gesellschaft geeinigt hat - diese Grenzen nennt man Gesetze deren Rahmen von unabhängigen Gerichten dann in Kontext gesetzt werden - ansonsten hätten wir Anarchie, und bräuchten auch keine Gesetze, keine Parteien keine Arbeit kein gar nichts...Ich persönlich bin ja für mehr Fakten und weniger Meinung...weniger Meinung und mehr Faktenbasierende, belegbare Aussagen würde uns definitiv besser tun...

[@arneweiffenbach9476]

Langheinrich ist am 07. Mai 1945 gestorben. Er durfte also dem Untergang des NS Regimes noch beiwohnen, was ich ihm von Herzen gönne!

[@arneweiffenbach9476]

@@antasiaf.640 Bist du Troll? Ich bin einfach nur jemand, der den Nationalsozialismus ablehnt. Darum feiere ich bspw. auch, dass Lügen-Oma Haverbeck im Knast sitzt.

[@arneweiffenbach9476]

@@antasiaf.640 P. S. Diese Frage ist übrigens schon dahingehend unsinnig, weil sich unter dem Spruch "Wir sind Horst" Personen sammeln, die gegen die Inhaftierung von Horst Mahler protestieren. Das ist auch so ein Nazi und auch der hat erfreulicherweise seine Haftstrafe komplett durchziehen müssen! Bähm!

[@berni1501]

@@arneweiffenbach9476 das ist ein Russentroll.

[@TimeZoe]

Als nerdin von technik und videoschnitt, Rate ich davon ab bei Frauen mit "weichem licht" zu arbeiten, weil sie bewusst damit den " frauen eine sekundäre Beleuchtung gibt" ich arbeite dabei lieber mit blaulichem kalt licht in grün& blautönen für gezielte hellere Akzente "Weiches Licht" ist ein Pateriachat male view und wirkt gezielt entgegen die Zentralisierung der Frau. Hier wäre gleichstellung sinnvoller, besonders durch die gleichwertige Fachlichlichkeit.

[@TimeZoe]

Ps unabhäng davon kam hier der Schattenwurf durch die vermischung mit Tageslicht streifen. Gegen das Fenster mit dunklem blauem Hintergrund erzeugt der kunstlicht Schirm ein irretation mit dem weiß abgleich. Da dann auf den Tagesslicht im Back verzichten oder sogar eher vergrößern mit min tageslicht 40/60 hintergrund verteilt.

[@TommyGunsXL]

Ist Schwarzlicht rassistisch?

[@offenesbuch-cs9pz]

Danke für Ihre Arbeit und dass Sie uns darüber informieren.

[@ingabening1779]

AfD-Anhänger vertuschen mit Vorliebe den Kontext. Kontext ist aber notwendig, um eine sinnvolle Aussage zu treffen. Und mit Kontext ist der Sinn gewisser Äußerungen menschenfeindlich und asozial. Ich wünsch viel Erfolg.

[@gast9374]

Ja und nein. Ein Erkennen muss ja für die Anhänger noch möglich bleiben. Es soll natürlich chiffriert sein, um nicht angreifbar zu sein, trotzdem muss es sich aber den "Eingeweihten" und manchmal sogar für "Nicht-Eingeweihte, aber daran möglicherweise Interessierte" trotzdem noch genug erschließen.

[@T.Stolpe]

Die Funktionäre wissen um den Kontext, ob die Anhänger unbedingt wissen, was Kontext ist ? Sind es nicht eher Reaktionen aus dem Gefühl , dem Bauch oder einfach nur der Ursuppe bedingt ?

[@ingabening1779]

@@gast9374 Ich habe tatsächlich zunächst schreiben wollen, sie "verzichteten auf" Kontext, was aber ja nicht richtig ist, diejenigen, die so etwas in die Welt setzen, kennen den Kontext und den Sinn ihrer Äußerungen sehr genau und andere wissen die Äußerungen entsprechend zu deuten. Ich glaube, dazu sind nicht einmal Eingeweihte und nicht Eingeweihte nötig, sondern nur das sog. Allgemeinwissen. Das Vertuschen findet statt, sobald der Kontext als Einwand und Angriff benutzt wird, nicht als Bestätigung. Dann soll alles plötzlich harmlos und arglos ohne Kontext gemeint sein - was zur Sinnlosigkeit führt. Deshalb sind Diskussionen mit diesen Leuten einfach nur aussichtslos.

[@ingabening1779]

@@T.Stolpe Die Anhänger müssen nicht wissen, was Kontext ist, um ihn zu finden. Und eben dieser Sinn - die Menschenfeindlichkeit und Asozialität - ist für manche sehr anziehend. Der Traum eines mickrigen Egos, endlich mal auf niemanden Rücksicht nehmen zu müssen. Diese Zeit hatte für nicht wenige Leute etwas zu bieten, sonst hätte es sie nie gegeben.

[@Marmeladenbrotsalat]

Das Wort "asozial" ist übrigens auch von den Nationalsozialisten geprägt worden.

[@22-Monika]

Das einzige - was ich in ihrem aufklärenden Video vermisse - ist die wunderschöne Rechtsanwaltsgroßpudelhündin Nelly 🦮 - ich hoffe, es geht ihr gut.

[@deanomar1356]

Wo gibt es hier ein aufklärendes Video ?

[@rolfgall9495]

​@@deanomar1356nicht für dich, Vaterlandsverräter!

[@joerkjarick661]

Als Jurist ein Profi, als Tekkie ein Nerd - ich mags 🙂

[@Remington.Steele]

@@bensl3308

[@DalaiDrama-hp6oj]

​@@Remington.SteeleGenauso wie seine weiteren 19 Kommentare auf diesem Kanal. Das macht alles zusammen einen hundertstel Höcketaler mit einem Silberwert in Höhe einer braun benutzten Klopapierrolle...

[@sehrgrossesglied5000]

Super sachlich und verständlich erklärt. So geht's 👍

[@berni1501]

@@antasiaf.640 stimmt. Russentrolle sind dämlich.

[@jochenrammer1527]

Ich finde, nach diesen Ausführungen, die Anklage richtig, soetwas darf man vor allem nicht von Politikern hören. So einen Verhalten ist das Gebaren eines Nazis. Es ist in unserem Interesse das solch ein Verhalten bestraft wird. So ein Mensch gehört nicht in unsere Politik.

[@tatjanaherrmann4053]

Danke Herr Jun, für die Info! Mir kommt es langsam so vor, als würde dieses "NS-Gesinnung-Salonfähigmachen" nach einem Drehbuch abläuft. Und immer wird noch ne Schippe an Dramatik draufgepackt

[@michaelm694]

Hallo Herr Jun, Sie machen ihre Sache so toll, auch ohne Teleprompter und ohne Contentcreator. 👍 Ich finde es klasse, wie überzeugend Sie beim Hundespaziergang oder beim Joggen über oft schwierigste Sachverhalte sprechen. Bleiben Sie gerne bei dem Weg. Lieber spontane und zeitnahe Kommentare. Danke für Ihr tolles Engagement.

[@eshatbereitsbegonnen7313]

Der Mix macht es.

[@einwitzigenname585]

Hauptsache, der Ton stimmt bei den Außenaufnahmen. Sonst nutzt all die Mühe und Kompetenz nichts.

[@jorgschneider8009]

Drücken wir die Daumen, dass die Staatsanwaltschaft in Erfurt sich Eurer Argumentation anschließt. Über Ovids 'Wehret den Anfängen' sind wir ja offensichtlich schon weit drüber hinaus.

[@22-Monika]

Danke Herr Jun und Jessica. Solange sie Licht ins Dunkel bringen oder Sachverhalte ins rechte Licht rücken ist die Beleuchtung in ihrem Räumlichkeiten nebensächlich. ☀

[@SaraNoAfD]

Sehe ich auch so. Mir ist es egal. Es kommt nur auf die Inhalte an. Jessica ist von Natur aus hübsch.

[@tritonusgesang]

​​@@SaraNoAfD Jun auch und Luna ist die Hübscheste 🐕💕

[@22-Monika]

@@SaraNoAfD Ja - sie ist nicht nur äußerlich, sondern auch innerlich schön, wie übrigens auch Herrn Jun.

[@22-Monika]

@@tritonusgesang Meinst du Nelly - ja die vermisse ich hier auch.

[@SaraNoAfD]

@@22-Monika Dem stimme ich natürlich zu.

[@pb-fo9rt]

Zu 11:20 ist mir noch aufgefallen, dass man auch argumentieren kann, dass damit versucht wird, den Kontrast herzustellen: wie schön und gut Thüringen damals noch war im Vergleich dazu, wie schlimm es heute ist.

[@schoel2730]

Dumm nur, dass die beiden Anwälte nicht erwähnt haben, dass das Gedicht noch aus der Kaiserzeit (1912) stammt. Also absolut nichts mit der NS Zeit zu tuen hat. Mit dieser Argumentation sollte man in keinem Gericht durchkommen

[@teamkiller1986]

Ich mag den stiel der videos, Blos nicht ändern. ein zweites WBS wollen und brauchen wir nicht.

[@thomasr5275]

Danke für eure unermüdliche Arbeit........

[@antasiaf.640]

Die wollen bloß Kohle und ihre Eitelkeit befriedigen. So und jetzt schau wieder deine Tagesschau, du Genie.

[@rolfgall9495]

​@@antasiaf.640ja, Vaterlandsverräter!

[@SecmaFun]

Ganz einfach gesprochen zur Bilanz. Wenn ich einer alten Dame über die Straße helfe, kann ich nicht danach beim Nachbar die Scheibe einschlagen. Ich kann nicht etwas Schlechtes mit etwas Gutem aufwiegen.

[@Hemapri]

Und wenn die alte Dame glühender Verfechter des Nationalsozialismus war, mach ich mich dann strafbar?

[@gundelgaukeley6731]

Schöner Fall! Bitte haltet uns auf dem Laufenden dazu! Einen schönen Start in die Woche wünsche ich Euch!

[@detlefkrastel9181]

Ich beneide diejenigen, die keine anderen Probleme haben als sich mit diesem "Fall" zu beschäftigen.

[@kosovotraene]

@@detlefkrastel9181 mimimi mimi mimimimimi

[@detlefkrastel9181]

@@kosovotraene , mähmähmäh mähmäh mähmähmähmähmäh.

[@rolfgall9495]

​@@detlefkrastel9181heul' leise Vaterlandsverräter!

[@JostSchwider]

*_Überraschung!_* 🤷‍♂ P.S.: Vielen Dank! 👍💚

[@christianv3415]

Vielen Dank an Herrn Stengele! Großartig gemacht!

[@hanshansen6618]

Großartig gemacht? Peinlicher Versuch seinen Posten zu retten wenn auch zwecklos,denn in 4 Wochen sind die Grünen in Türingen in der politischen Dedeutungslosigkeit verschwunden was nur gut für die Demokratie ist, zur Splitterpartei sind hier eh schon lange mutiert. Übrigens schon amüsant wenn dies gerade ein Grüner tut , von einer Partei zu deren Gründungsvätern bekanntlich auch stramme NSDAP-und SS Mitglieder zählten, von den ganzen pädophilen Abschaum bei Ihnen ganz zu schweigen. Sachlich haben diese Totalversager bekanntlich auch nicht das Geringste zu bieten dann sollen es halt Hass und Hetze richten.

[@andidrexler8460]

DANKE, wie immer super interessant, gut erklärt und verständlich

[@dasistdiewahrheit9585]

Probs an Jessica (?). Alles für Laien verständlich vermittelt. Softbox ist mir latz, ich hör nur zu.

[@hanshuckebein6260]

Ich bin aufs Ergebnis gespannt. Ich bezweifle, dass das durchgeht, gleichwohl es wünschenswert wäre. Aber auf jeden Fall eine interessante Rechtsfrage.

[@uweuwe338]

Super klasse, Danke für die wertvolle Arbeit 👏👏👏

[@christinehechfellner9987]

Das Wahlprogramm trägt den Titel "Alles für Thüringen" - welche juristische Einschätzung haben Sie dazu? Die Parallele ist ja offensichtlich.

[@katjavio6106]

Das machen diese blaubraunen Nazis mit purer Absicht, diesen Titel zu wählen. Die wollen provozieren. Juristisch kenne ich mich diesbezüglich nicht aus, aber ich vermute mal, da nur 'Alles für D...' verboten ist, kann man dagegen nicht vorgehen. Is aber schon sehr dreist von der AfD.

[@user-yh3rq3vs8p]

Für den Algo!

[@robo-bike]

Ich finde das schwierig, bin gespannt wie das ausgeht, das mit dem ranrobben kann ich nachvollziehen vor allem im Wahlprogram

[@surazubi]

"Für eingefleischte Nationalisten" 😂, geil.

[@gt2x443]

Danke dafür! 👍

[@antasiaf.640]

Wie gut warst du eigentlich in der Schule?

[@rolfgall9495]

​@@antasiaf.640besser als du ist jeder!

[@Lausitzer]

Schade, dass A.H. in seiner Jugend nicht mal ein schönes Bild vom Thüringer Wald gemalt hat. Bilder sind doch noch eingängiger als Gedichte.

[@Bethos1247-Arne]

danke für die verbesserte Produktion, sogar mit Softbox, gleich viel besser!

[@moabeats8507]

Topp, danke. (bitte auf den Ton achten)

[@christinekluh9804]

Hat der Björn das denn nicht gewusst? Traurig.

[@Mynameismud-p5t]

Bernd

[@cowleysbein9002]

Björn kennt sich mit diesem Teil der deutschen Geschichte nicht so gut aus - sagt er ja auch selbst. Deshalb möchte er wohl den Nationalsozialismus legitimieren. Man könnte jetzt meinen, dass er diesbezüglich einfach nur eine Bildungslücke hätte. Beim ihm liegt das Defizit aber in Werten wie z.B. Menschenrechten. Es ist also vor allem ein Defizit seines Charakters und seiner Gefühlswelt. Höcke ist von Selbsthass und Minderwertigkeitsempfinden völlig zerfressen. Ähnlich bei seinen Mitstreitern und Fanboys.

[@ABu62626]

Oli sagt doch auch Björn! Aber vielleicht können wir uns auf Böcke einigen🤔

[@WilfriedLUKAS]

Ludolf Ladig ​@@Mynameismud-p5t

[@Melisendre]

Der arme Mann kann doch nicht alles wissen.

[@_Foxhound_]

Danke sehr für deine wertvolle Arbeit.

[@DJone4one]

Könnten wir zu dem technischen Teil der softboxen nochmal zurück kommen. Den hab ich noch nicht ganz verstanden.🤣

[@bvb2026]

Danke an alle die unsere Freiheit und Demokratie verteidigen und gegen die AfD kämpfen. 👍👍👍

[@cebillon]

Auch dir ein Danke für den Support

[@AnimichileTV]

Stimme meinem sozialistischen Genossen Cebillon voll zu. Auch von mir ein großes Danke!

[@patmanpatmanson]

Vielen Dank für eure tolle Arbeit, liebe Freunde. Der 130 StGB ist mein neuer Lieblingsparagraph, aber wegen des Wortlauts

[@ichmagdiegez1865]

Sehr gut!

[@JoeKugelhagel]

Die Keule ist zerfleddert bis zum Griff und zieht nicht mehr.

[@danielwetzel4764]

Oh man. So viele Anzeigen müssten man schreiben. Immer weiter so Herr Jun. Sie tun etwas Gutes

[@dieterkubath3196]

Wenn jeder jeden anzeigt, woran erinnert uns, das außer an die Hexenverfolgung.

[@MHJackBauerCinefreak]

Der IQ ist erstaunlich stabil hier in den Kommentaren...stark

[@michaelb4047]

Das könnte vermutlich daran liegen, dass in Russland noch gearbeitet wird ;) Ich halte 90% der Pro AfD Kommentare, von Bots.

[@eshatbereitsbegonnen7313]

Hä? Ich verstehe ihren Kommentar nicht. Erklären Sie mir doch bitte wie die „Kommentare[n]“ einen „stabilen IQ“ aufweisen können.

[@czHonda430]

@@eshatbereitsbegonnen7313 Das die Beiträge niveauvoll bleiben. So würde ich es interpretieren.

[@rotho1416]

@@czHonda430 heist: die Kommentare sind sehr politisch korrekt und nicht systemkritisch. Wow, was für edle "Demokraten"...

[@czHonda430]

@@rotho1416nein es fehlen wohl eher die Beleidigungen und Unsachlichkeiten!

[@andreasthaler7068]

Wie üblich: Thema interessant, rechtliche Einordnung super interessant. Aber, bittschön, so nicht schneiden, das mag ja "modern" sein, aber keine Pausen rausschneiden. Der Inhalt ist halt das interessante!

[@AnwaltJun]

Ok. Capcut lassen wir

[@andreasthaler7068]

@@AnwaltJun Ist ja bloß das Instrument. Ich meinte jetzt die superkurzen Schnitte, die eher ein Ruckeln bringen. Aber im Prinzip: Ihr könnt da wildeste Sachen (auch mit Pudelcontent) machen, der Inhalt ist es! Danke für Eure Spitzenarbeit, was den Kanal angeht (eben für die unbezahlte Arbeit, die aber sehr demokratiebildend (Bildung in jeder Hinsicht )ist)

[@dieterkubath3196]

@@AnwaltJun Ich hoffe sowas findet keinen Anklang. Wenn jeder jedem unterstellen kann, was er beabsichtigt, werden wir in schlimme Zeiten kommen. Was ist mit Omas Kochbuch, wer hat das geschrieben. Da hat jemand ein + geschrieben, was wollte der damit gesellschaftsfähig machen. Juristen und Ärzte hatten den höchsten Organisationsgrad in der NSDAP, könnte man damit auch was konstruieren.

[@Quinopy]

Kurz&bündig. Mit dem Fokus auf dem Wesentlichen, ist doch super content. :)

[@ehrenmann6122]

Wenn die Werke Langheinrichs nicht verboten sind, dürften die doch rezensiert werden.

[@lolakauffmann]

Sollten aber von keiner Partei als Dogwhistle verwendet werden!

[@Lausitzer]

Dürfen sie sicher. Die Frage ist, zu welchem Zweck.

[@WilliOlfen-lq5bn]

Es muß keineswegs immer so sein, dass jeder einzelne Aspekt zu einer Handlung geklärt wird. Die Gründe für die Strafanzeige wurden ausführlich und sachlich dargestellt. Nun kann sich jeder seine eigene Meinung zu diesem Thema bilden, ohne dass Euer Video persönliche Meinung verbindlich macht. Für viele AfD-Wähler wird dieses Video leider unbekannt bleiben, was alles, dass nicht aus der AfD-Zentrale, deren „Studios“ oder einschlägigen Unterstützern kommt, kein Interesse findet. Jeder, der sich für Politik und die Machenschaften der AfD interessiert, wird sich für die sachlich informierenden Videos von Anwalt Jun begeistern.

[@ChrisSchu]

Drück euch die Daumen!

[@thomasapel7024]

Verstehe ich das richtig: Der identische Text, verfasst von einem Schriftsteller, der keinen Bezug zum NS-Regime hatte, wäre nicht juristisch "angreifbar"" ?

[@gast9374]

Nein, du verstehst es nicht richtig. Es müsste heißen: Der identische Text, verfasst von einem Schriftsteller, der keinen Bezug zum NS-Regime hatte, wäre von der AfD nicht für ihre Propaganda ausgewählt worden.

[@krccmsitp2884]

Nein, verstehst du falsch.

[@TheFliegerTom]

​@@gast9374das ist aber nicht die Antwort auf meine Frage.

[@TheFliegerTom]

​@@krccmsitp2884 Das glaube ich nicht: Wenn nur das Gedicht ohne Quelle / Schriftsteller abgedruckt worden wäre, vermute ich, daß kein Ansatz für eine Anzeige möglich wäre. ... und damit wäre die Anzeige hinfällig. Das ist extrem dünnes Eis und am Ende wird die AfD das wieder für sich nutzen. "kopfschüttel"

[@N0llinger]

@@thomasapel7024 Es geht nicht um den Inhalt allein, sondern um den den Inhalt und den Verfasser. Eindeutiger wären Langheinrichs Äußerungen über die Bekämpfung des sogenannten Kulturbolschewismus im Jahr 1935 gewesen. Vielleicht hat jemand anderes als Höcke gerade diesen Liedtext ausgesucht. Ich gebe dir aber recht, für den normalen Fascho ist das definitiv zu kompliziert.

[@jurgenpenka8760]

Danke allen, die unseren Feinden der Demokratie, so entschlossen entgegentreten👍

[@DarthLommel]

Ist ja irgendwie logisch. Rechtsrock-Alben werden ja teilweise auch komplett indiziert, auch wenn nur einzelne Songs strafrechtlich relevant sind. Das ist ja irgendwie ähnlich.

[@mr.bjorns3504]

Vielen Dank auch hier 🙏.

[@gaia9020]

Jemand der das Video an Staiy weiterleiten kann? :D

[@berni1501]

Der Bernd wird wieder mal völlig zu Unrecht beschuldigt.😂

[@antasiaf.640]

In der Tat "wieder mal". Ob man ihn mag oder nicht. Gelle, Bubi?

[@berni1501]

Oooooooh, Russenmädi.😂

[@rolfgall9495]

​@@antasiaf.640ja, Putinzäpfchen!

[@skippytheaustralian9438]

Mach Dir doch keinen Kopf um Technik. Ton muss stimmen, achja, und ohne Nelly-Cam geht's gar nicht!

[@geronimo9375]

Ändert zwar nichts an dem guten, juristischen Inhalt aber die Ausleuchtung gefällt mir besser. 🙂👍

[@Sofaklecks]

Wäre es eine "Billigung oder Rechtfertigung der nationalsozialistischen Herrschaft", wenn man heute einen Entscheid des Reichsgerichts von 1940 (der damals den "Volkskörper" über die Grundrechte stellte) beizieht, um aktuell ein Urteil zu begründen?

[@uwevonderlieck9673]

Das wird nie der Fall sein, weil die NS-Rechtsprechung nicht mehr angewandt wird. Jedes Gerichtsurteil mit so einer Begründung wäre nichtig (und der/die Richter/in hätte dann wohl ziemlich harte Konsequenzen zu erwarten)

[@JoeKugelhagel]

@@uwevonderlieck9673 Hat man aber, ohne jeden Zweifel. „[..] diese Strömungen können jetzt nicht mehr beachtet werden, nachdem durch die Wendung zu nationalsozialistischen Grundsätzen das Verhältnis zwischen der Bewertung der Belange einzelner - sicherlich nicht der Besten - und der Bewertung der Volksgesundheit grundlegend verändert worden ist.“ Dieser Satz steht am Ende eines Urteils (auf Seite 9 von 9), auf das sich in den Zwanzigerjahren des 21. Jahrhunderts in Deutschland Richter beziehen, um Ärzte wegen des Ausstellens angeblich unrichtiger Gesundheitszeugnisse zu verurteilen.

[@Sofaklecks]

@@uwevonderlieck9673 In einem Beschluss des Landgerichts Nürnberg-Fürth vom 28.07.2022 (12 Qs 34/22) wurde auf das RG 25.06.1940 1 d 762/39 verwiesen. (Darf den Link leider nicht posten) Wie erklären Sie sich das?

[@rolfgall9495]

Heul' leise Querulant.

[@helloweener2007]

@@JoeKugelhagel "Die Strafnorm solle nämlich die Beweiskraft ärztlicher Zeugnisse für Behörden sichern. Ein Zeugnis, das ein Arzt ohne Untersuchung ausstelle, sei aber ebenso wertlos, wie dasjenige, das nach erfolgter Untersuchung den hierbei festgestellten Gesundheitszustand unrichtig darstelle (RG, Urteil vom 25. Juni 1940 - 1 D 762/39, RGSt 74, 229, 231). Die damals begründete Rechtsprechung wurde in der Folgezeit bestätigt und fortgeführt (BGH, Urteil vom 23. April 1954 - 2 StR 120/53, juris Rn. 13; Urteil vom 29. Januar 1957 - 1 StR 333/56, juris Rn. 9; OLG München, Urteil vom 15. Juni 1950 - 2 Ss 37/50, NJW 1950, 796; OLG Frankfurt, Urteil vom 4. Mai 1977 - 2 Ss 146/77, juris Rn. 15 ff.). Sie entspricht auch der derzeit maßgeblichen Auffassung in der Judikatur (BGH, Urteil vom 8. November 2006 - 2 StR 384/06, juris Rn. 4 f.; OLG Frankfurt, Beschluss vom 11. Januar 2006 - 1 Ss 24/05, juris Rn. 22, 24; dazu auch Wolfslast in FS Roxin, 2011, 1121, 1122 f. Zieschang, medstra 2020, 202, 203). Die Kammer folgt ihr aus den genannten Schutzzweckerwägungen. Diese Auslegung ist auch vom Wortlaut der Strafnorm gedeckt." "Aktenzeichen 1 D 762/39 Datum 25.06.1940 Leitsatz 1. Der § 327 StGB. ist im Vereiche der Bekämpfung der Geschlechtskrankheiten auch auf dem Gebiete der gewerbsmäßigen Unzucht anwendbar, ohne daß das Gesetz zur Bekämpfung der Geschlechtskrankheiten vom 18. Februar 1927 entgegenstände. 2. Den § 327 StGB. -- und zugleich den § 278 StGB. -- verletzt auch ein frei gewählter Arzt, der einer Dirne, ohne sie untersucht zu haben, über ihre Freiheit von Geschlechtskrankheiten ein ärztliches Zeugnis ausstellt, wie es die Dirne nach Vorschrift des Gesundheitsamtes regelmäßig wiederkehrend beibringen soll." OK. Da steht drin, dass ein Arzt eine Untersuchung durchführen muss, bevor er ein Attest ausstellt. Und das Urteil bezieht sich auf ein Gesetz aus der Weimarer Republik. Was ist daran jetzt problematisch?

[@500gf5]

Oh, nelly ist verhindert 🙀

[@fvonbolt9162]

Super! Vielen Dank!

[@kaimauracher6758]

ganz viel Erfolg, hoffentlich dauert es nicht mehr so lange bis der Antrag für das Parteienverbot endlich eingereicht wird

[@user-oh9ro8pf6f]

Ja, dann können die Faschisten endlich ohne Störung ihre Arbeit fortsetzen!

[@GehtGut]

Es ist hinterfotzig diese Art und Weise mit dem Einsatz dieses Gedichts

[@berni1501]

Das ist doch immer Bernds Art.

[@SaraNoAfD]

Stimmt genauso ist Höcke.

[@antasiaf.640]

@@berni1501 Deine Art ist gerade Sonderschule.

[@berni1501]

@@antasiaf.640 ne ne, das ist doch deine russische Baumschulart.

[@CP-pi2bf]

Sehr guter Beitrag! Danke!

[@klaushoegerl1187]

Wie ist Franz Langheinrich eigentlich gestorbern? 7. Mai 1945 ist doch merkwürdig, da an diesem Tag die Kapitulation Deutschlands unterzeichnet wurde.

[@SaragegenCybermobbingimNetz]

Geburtsjahr 1864. Er war 81. Für die Zeit sehr alt.

[@arneweiffenbach9476]

​@@SaragegenCybermobbingimNetz Womöglich hatte ihm diese Information den Rest gegeben 😉

[@SaragegenCybermobbingimNetz]

Das ist möglich.

[@Neknadeg]

Bei den AfD-Jüngern wird direkt von "Rechtsmissbrauch" gesprochen. Wie ordnen Sie das ein?

[@Kansoganix]

Die Masse der AfD-Jünger spricht IMMER von Rechtsmissbrauch, wenn es gegen Nazi-Sachen geht. Das ist bei denen mittlerweile fest programmiert.

[@mare2971]

​@@KansoganixDa herrscht halt ein ganz eigenes Rechtsverständnis vor. Meinungsfreiheit ist für die Afder ja auch eine Einbahnstraße... Mein Widerspruch ist denen trotzdem sicher...

[@noidea3343]

Daumendrück, dass ein Strafgerichtsprozess daraus wurd.

[@antasiaf.640]

Bei dem der Kläger und sein Anwalt verlieren werden.

[@noidea3343]

@@antasiaf.640 Sehe ich anders. Doch jeder Mensch darf seine eigene Meinung haben. Das letzte Wort hat das Gericht.

[@pikachulalelu3382]

Danke für Euren Einsatz!

[@b.h.3126]

Da dürfte gar nichts von " Wagner" aufgeführt werden. L.G. aus Sachsen.

[@katjavio6106]

Langheinrich war Nazi und Antisemit. Video gucken und zuhören!

[@lolakauffmann]

Wagner würd ich tatsächlich auch nicht als Parteihymne wählen, lebte aber halt nicht mehr in der NS Zeit & hat auch nix für oder über Hitler & das Dritte Reich geschrieben!

[@Lausitzer]

Es geht nicht darum, ob irgend jemand das Gedicht zitiert oder abdruckt, dessen Dichter später straff in die Naziideologie abgedriftet ist. Es geht um die Frage, ob diejenigen, die es jetzt vor ihr Wahlprogramm gedruckt haben, bewusst genau diesen Dichter ausgewählt haben, was eben vom Anzeigeerstatter vermutet wird.

[@darfmanfragen]

Wow ein Anwalt der ne strafanzeige stellt wenn das kein Grund zu feiern ist

[@emilobe]

nun, da ich endlich mal das Gedicht lesen durfte: nun ja, Neo-Romantizismus minderer Güte aus dem Beginn des 20. Jh. Juristisch daraus eine Anzeige und Anklage stricken zu wollen, halte ich - bei aller AfD-Antipathie - doch für ziemlich heikel und weit hergeholt. Darf man eigentlich immer noch Heidegger zitieren? 🤔

[@katjavio6106]

Du hast nicht zugehört. Der Verfasser dieser Heimat-Schmonzette war Nazi und Antisemit!

[@einwitzigenname585]

Wie erklärt, geht es weder um Inhalt noch Qualität des Gedichtes. Dir darf z.b. privat Hitlers Malerei gefallen. Wenn du aber eines seiner Bilder werbend auf ein Wahlplakat druckst, könntest du m.E. ein ähnliches Verfahren erwarten.

[@m1tablett445]

Hallo Herr Jun, Sie sind sicherlich ein sehr guter Jurist, bei Bilanzen gibt es jedoch noch Nachholbedarf. In der Bilanz stehen die Vermögenswerte im Soll und u.a. die Schulden im Haben. Auf dem Bankkonto von Kund*innen ist es anders herum, weil das die Sichtweise der Bank ist (Bankguthaben ist für die Bank eine Verbindlichkeit). Nichtsdestotrotz vielen Dank an Sie beide für die aufklärenden Erläuterungen!

[@TommyGunsXL]

Ich finde ihn absolut nicht seriös. Eher ein Mainstream KZbinr, nebenberuflich Anwalt. Dachte ich mir schon vor Jahren, als er mit Drachenlord Videos ein paar Klicks abstauben wollte. Seriöse Anwälte halten sich bedeckt.

[@katjavio6106]

​​@@TommyGunsXL😂 Du hast wirklich null Ahnung von Anwalt Jun. "Nebenberuflich Anwalt" - da muss sogar Nelly laut lachen und vermutlich bebt die komplette Kanzlei vor Lachen 🤣. Edit: Herr Jun ist sehr wohl seriös, aber du willst das ja gar nicht wissen, weil deine Meinung in deinem Kopf zementiert ist.

[@TimeZoe]

Wau, ein sehr gutes Video. Dank für eure gute Arbeit!

[@JoeKugelhagel]

Wauwau ?

[@Melisendre]

Danke für eure ausführliche Erklärung. Eigentlich ist mir Recht zu kompliziert, aber bei euch versteht man die Zusammenhänge wunderbar. Und gerade das nicht perfekte Setup macht euch eigentlich noch sympatischer. Verschwendet eure Zeit nicht in perfekte Skripte. Ich wünsche euch jedenfalls viel Erfolg mit dieser Klage und bin froh über Menschen, die so etwas anstossen.

[@rolfgall9495]

​@@TheGeradlinigheul' leise Vaterlandsverräter!

[@bertweber3643]

Gut so. Viel Erfolg!

[@spitefulwar]

Was Nelli nicht da? *Kanalwechselgeräusch*

[@rolfgall9495]

😂

[@doccrazy1968]

Herzlichen Dank für eure Tolle Arbeit!

[@devlinraven-wolf6511]

Danke für ihren/euren unermüdlichen Einsatz und diese sehr gute Aufarbeitung/Erklärung

[@patmanpatmanson]

Übrigens ist das blaue Herz das Symbol der Demokraten in den USA 👍 💙💙💙 Kamala 2024 💙💙💙

[@ABu62626]

Wie kann man das blaue Herz der AFD in Deutschland kapern🤔 Marketing- Leute hier?

[@ehrenmann6122]

Darauf haben die Deutschen keinen Einfluss.

[@rolfgall9495]

​@@ABu62626wir im New York Giants Fanclub benutzen es für unser Team. Ist für ganz Deutschland allerdings weniger kompatibel. 😂

[@Friphy]

Weiches Licht und so. Der Schnitt ist automatisch, kann das sein? Aber ansonsten, top Video

[@christophbuchholz5165]

❤Ihr seid einfach nur großartig

[@alienmusk-kq9gn]

#AFDverbotjetzt

[@UWJE]

Man kann sich schon was zusammen spinnen. Großes Kino.

[@7secretsFoto]

;) wesentlich besser mit dem Licht. Super gemacht. Die Gesamthelligkeit, die ihr selbst am Anfang des Videos bemängelt, könnte ihr ja direkt an Jessicas Kamera anpassen. Entweder die Blende (f) einen Stufe mehr öffnen oder - falls das nicht möglich ist - den ISO-Wert nach oben anpassen. Solltet ihr im Vollautomatik-Modus aufnehmen und daher einzelne Werte nicht ändern können, könnt ihr die von der Kamera verwendeten Werte notieren und im Manuellen Modus übernehmen und dann entsprechend anpassen. Danke, dass Ihr das mit der Softbox umgesetzt habt :)

[@gast9374]

Finde ich richtig, aber die Replik, das Framing als "darf man jetzt auch nicht mehr sagen" wird wohl auch postwendend kommen (in den Kommenteren ist es teilweise schon sofort da).

[@MHJackBauerCinefreak]

geht doch

[@HaikoTheShark]

Die Ampel hat mich von der AfD überzeugt, egal was noch kommt.

[@Turino-y7w]

Ihr habt uns Demokraten überzeugt gegen die AFD zu sein, egal was noch kommt.

[@lolakauffmann]

@@TheGeradlinigNein, Hitler hat seine kurze linke Zeit schnell hinter sich gebracht & war dann sehr weit rechts!

[@Lausitzer]

Du warst es schon vorher. Ja, die Ampel ist schwierig, vor allem wegen des gelben Bestandteiles. Und die abgewählte Partei tut alles, die Ampel schlecht zu reden, was nichts mit objektiven Problemen und deren Lösungen zu tun hat, aber Wasser auf die Mühlen der AfD ist. Der Gesellschaft allgemein traue ich nicht mehr die Lösung der anstehenden Probleme zu. Im Gegenteil, in Zukunft wird wohl noch mal richtig Gas gegeben in der Sackgasse, um mit größtmöglicher Wirkung auf die Mauer am Ende dieser Gasse zuzurasen.

[@Sara08086]

Nicht schon wieder. Hitler war kein Linker. Dieses Gerücht hat Steinbach damals in die Welt gesetzt. Die Wahrheit ist er hat alle Linken eliminiert um an die Macht zu kommen. Einfach selbst recherchieren und denken.

[@katjavio6106]

😂 Na dann, du darfst dich somit als rechtsextrem bezeichnen.

[@dura2k]

Hmm, finde es schwierig, also ich kann das nachvollziehen und finde es auch okay dagegen vorzugehen, mich wundert nur, ob die AfD nicht deutlich kritischere Dinge anbietet. Denn hier sehe ich die gern angenommene Opferrolle deutlich stärker als in einem wirklichen Angriff auf Dinge die von den Personen gesagt werden.

[@theappealtoheaven]

in dem Video sind häufig ton/video aussetzer (z.b. 17:09 ), irgendeine automatische cut-software? mMn lieber rauslassen, ist verwirrend, kürzt sicherlich das Video, aber ich geb mir auch 60 minuten von euch! :)

[@katjavio6106]

Bei mir sind keine Aussetzer.

[@SaraNoAfD]

Dann warst du vielleicht zu früh. Einfach Neustart. Oder du hast ein noch nicht installiertes Update. Den YT Verlauf löschen erledigt oft Probleme mit YT.

[@dura2k]

Ich hab auch diese seltsamen cuts/jumps und auch später wird sehr seltsam ran und weg gezoomt mit kurzen Tonaussetzern.

[@ZZCopter]

​@@dura2kkam mir auch wie ein Schnitt vor jedesmal

[@dontswitch8951]

Ich schaue euch immer als Podcast ohne Bild 🫣

[@walterpost9073]

„Liebe Freundinnen und Freunde des rechts“ Gleich der erste Lacher (aus versehen). Schön.

[@juliusapriadi]

Wieder eine sehr spannende Zusammenfassung, vielen Dank! Ihr seid inhaltlich so stark, dass ich mir das auch mit einem neonfarbenen Pudel-Standbild anschauen würde - also wegen mir braucht's kein Speziallicht.

[@martinmariasonneborn4480]

Lieber Jun, es wirkt, als hättest du mehr Fokus auf eine stringente, juristische Argumentation in deinen letzten Videos gesetzt. Dieses Bestreben gefällt mir. Deine (und Jessicas) rechtliche Einschätzung zum Sachverhalt dieses Videos ist deshalb besser nachvollziehbar. Allerdings scheint eure Anzeige ebensowenig juristisch fundiert wie aussichtsreich. Folgende Gründe stehen exemplarisch für meine Zweifel an eurer Argumentation: 1) Falsches Verständnis von Tatbestandsmerkmalen des §130 IV BGB a) Tatbestand der „Billigung“ Jessica behauptet, „…dass man auch in §130 IV ist, wenn man positiv über Personen redet, die im Nationalsozialismus eine wichtige Rolle gespielt haben….“ Du ergänzt: „Das kommt aus der Rechtsprechung….in dem Moment… wo ich lediglich Personen erwähne - ich muss sie nicht einmal verherrlichen - dann verherrliche oder relativiere ich damit die Gewaltherrschaft…das ist offensichtlich der Fall für führende Nazis….“. Das ist falsch und steht im Gegensatz zur Meinung des BVerfG / BVerwG (s. Wunsiedel-Entscheidung)! Diese erkennen u.a. wie folgt: „Voraussetzung [für die Einschlägigkeit des §130 IV] sei, dass aus dem Äußerungszusammenhang deutlich werde, dass die betreffende Person auch als Symbol für die Herrschaft des Nationalsozialismus als solche verstanden werde…. Dagegen erfüllten positive Äußerungen über einzelne - auch führende - Nationalsozialisten, die nur deren Person gälten und nicht mit einer Billigung des nationalsozialistischen Herrschaftssystems oder seiner Menschenrechtsverletzungen verbunden seien, den Straftatbestand des § 130 Abs. 4 StGB nicht. Das sei selbst dann der Fall, wenn ihnen die Absicht zugrunde liege, den Nationalsozialismus zu verharmlosen oder von Vorwürfen zu entlasten. Solche Äußerungen stünden - ebenso wie positive Sachaussagen über bestimmte Aspekte des Nationalsozialismus ohne Bezug zur nationalsozialistischen Gewalt- und Willkürherrschaft - unter dem Schutz der Meinungsfreiheit.“ b) Konstruierte Sachverhaltsdarstellung / Subsumtion unter Tatbestandsmerkmale Jessica äußert: „Das Problem an dem Gedicht ist, dass es vor allem eine idyllische Landschaftsdarstellung ist….. während man gleichzeitig durch den Langheinrich und die Nennung seiner Lebensdaten (gestorben 1945) beim Leser eine Assoziation zur NS Zeit herstellt… und ein Bild von einer Idylle darstellt, …. welches es für alle Betroffenen der Gewaltherrschaft gar nicht gegeben hat.“ Du fügst an: „..benutzt es [das Gedicht]….um zu sagen … wie schön Thüringen ist und wie schön Nazi Dichter dichten konnten.“ Langheinrich fertigte das Gedicht im Jahr 1911. Vor dem ersten Weltkrieg und mehr als 2 Jahrzehnte vor der Machtergreifung der Nationalsozialisten. Sein Name ist dem Durchschnittsbürger kein Begriff; er war eine eher unbedeutende Randfigur des Regimes. Das Gedicht selbst steht (jedenfalls nach meiner Recherche) nicht für nationalsozialistisches Gedankengut bzw. das NS-Regime. Alleine aus der Nennung der Person Langheinrich und seines Todesjahres einen Zusammenhang zur NS-Zeit herzuleiten erscheint völlig konstruiert. Jessica selbst nennt es „relativ dezent“. 2) Wirres Verständnis vom Anwendungsbereich des §130 IV StGB Du führst aus: „…nationalistischen Patriotismus zu normalisieren und zu sagen….so stellen wir uns Patriotismus vor, nämlich indem wir auch die nationalsozialistischen Dichter wieder sichtbar machen….genau das ist das was strafbar ist.“. Jessica erwähnt davor, euer Mandant mache sich Gedanken darüber, „…dass man diese Grenzen….was gesagt werden darf und was nicht, was man für ein Bild vom Nationalsozialismus vermitteln darf, dass die immer weiter verschoben werden…“. Was sollen diese Erwägungen mit den durch §130 IV geschützten Rechtsgütern bzw. den Tatbestandsmerkmalen zu tun haben? Eure o.g. Ausführungen klingen, als wären euch nur ideologische und keine juristischen Argumente eingefallen. Generell scheint ihr keine Bedenken zu haben, euren Mandanten über derart dünnes, juristisches Eis zu schicken. Es mag sein, dass ihr ihm einen ideologisch motivierten Gefallen tun wolltet. Oder eurer Reichweite auf YT. Seriös wirkt die Anzeige auf Grundlage der im Video genannten Rechtsgründe nicht. Schau mer mal, wie schnell die Staatsanwaltschaft einstellt.

[@katjavio6106]

🤦🏻 Es geht überhaupt nicht darum, WANN diese Schmonzettee verfasst wurde, sondern von WEM: Einem bekennenden Nazi und Antisemiten. Und das im Wahlprogramm der rechtsextremen, rassistischen, antisemitischen und völkisch-nationalen AfD. Fällt dir was auf?

[@BluesPoet0815]

Und noch 'ne Frage: Die deutsche Staatsangehörigkeit ist ja eine Erfindung der Nazis und wurde am 5. Februar 1934 von den Nazis verordnet. Siehe "Verordnung über die deutsche Staatsangehörigkeit vom 5. Februar 1934". Macht sich dann ein z.B. in Hessen geborener Mensch strafbar, wenn er die deutsche Staatsangehörigkeit für sich in Anspruch nehmen will?

[@uwevonderlieck9673]

Die Frage stellt sich gar nicht, weil das Land Hessen ein Teil der Bundesrepublik Deutschland ist. Und in deren Grundgesetz ein Artikel existiert, der aussagt, dass Deutscher ist, wer die deutsche Staatsangehörigkeit besitzt. Mit ein paar Ausnahmen und Ergänzungen, aber es kann so keinen Zweifel geben, dass im Geltungsbereich des GG keine separaten hessischen, bayrischen, holsteinischen oder bspw. preußischen Staatsangehörigkeiten existieren

[@BluesPoet0815]

@@uwevonderlieck9673 "Und in deren Grundgesetz ein Artikel existiert, der aussagt, dass Deutscher ist, wer die deutsche Staatsangehörigkeit besitzt. " Sag ich doch. Das ist 1934 von den Nazis so verordnet worden. Die deutsche Staatsangehörigkeit ist eine Erfindung der Nazis.Vorher gab es die Staatsangehörigkeit der Länder. Die wurde von den Nazis aufgehoben und durch die deutsche Staatsangehörigkeit ersetzt.

[@rolfgall9495]

@@BluesPoet0815 blöde Fragen kannst du eine Menge stellen, gell? Deine narzistische Selbsterhöhung ist so durchsichtig wie erbärmlich. Du bist nur am braunen Stammtisch der "klügste" mit deinen "Fragen", also heul' leise!

[@IrgendeinerHalt]

Wie sähe es aus wenn das Gedicht ohne Nennung des Autors abgedruckt worden wäre. Muss man annehmen, dass der Durchschnittsleser, das Gedicht einem Autor zuordnen kann bzw. den Autor recherchiert. Wenn ich den Beitrag richtig verstanden habe, stünde dann auf Seite 3 einfach ein romantisches Gedicht mit keinem anderen Bezug als einem Ortsbezug?

[@walterschmidt9931]

Man darf schon annehmen, dass die politische Gesinnung des Dichters bei der Auswahl wichtig war und auch bekannt werden sollte. Die AfD hat eine Falle gestellt und die Anwaltskanzelei Jun fällt drauf rein.

[@andreaskatzer3460]

@@walterschmidt9931ob das eine „Falle“ war, beurteilen zum Glück nicht sie sondern ein Staatsanwalt.

[@walterschmidt9931]

@@andreaskatzer3460 Ich habe bei "Falle" nicht so sehr an juristische Gegebenheiten gedacht sondern mehr an politisch wahlkämpferische.

[@andreaskatzer3460]

@@walterschmidt9931 das ist keine Falle sondern Einführung völkischen Gutes über die Hintertür.

[@walterschmidt9931]

@@andreaskatzer3460 Es ist der Versuch den Ton der gesellschaftliche Debatte weiter nach rechts zu verschieben. Und wenn man darauf ungeschickt reagiert, dann wird es ein gelungener Versuch. Wer hat Angst vor 100 Jahre alten Landschaftsgedichten? Deutschland!😎

[@rainbowwarrior1310]

Von ganzem ❣vielen Dank für diesen echt wichtigen Beitrag - einige komplexe Hintergründe verständlich nachvollziehbar erklärt🙂👍 Ich bedauere nicht, Euren Kanal abonniert zu haben 💁‍♂ Übrigens finde ich Jessica sieht o h n e Brille echt toll aus 🤩!

[@Bethos1247-Arne]

ganz ehrlich, mich beeindruckt mit welcher Energie und Standhaftigkeit Anwalt Jun den Faschismus bekämpft. Anwalt Jun ist ein Patriot für Deutschland. Deutschland 2024, das heißt CSD, Bubatz legal und Freiheit im Kontext westlicher Werte.

[@nordheidjer]

Würden diese Werte dereinst mit Stahl verteidigt, so prangte auf den Tanks die progressivste Regenbogenflagge.

[@r.h5550]

Wie sieht es denn Ihrer Meinung nach aus mit Juristen der Kieler Schule? Insbesondere Larenz