The anatomy of the tank disaster of the Red Army 1941. The history of the Second World War.

Самые ощутимые потери в начале войны понесли танковые и механизированные войска РККА. К осени 1941 г. Красная Армия фактически лишилась своей главной ударной и маневренной силы - крупных танковых соединений. Перед войной РККА имела огромную армаду в 25 тысяч танков, из них почти 20 тысяч исправных. Это было намного больше, чем во всех странах мира, вместе взятых. США и Великобритания имели по 1,5 тыс.танков, Франция - 3,5 тыс., Германия к моменту нападения на СССР - 7 тысяч. До сих пор никто не может понять сталинских "стратегов": зачем наделали столько танков, если катастрофически не хватало техники, без которой тоже невозможно воевать - бензовозов, тягачей, бронетранспортеров, САУ и даже обычных грузовиков? С виду мощные советские мехкорпуса не были обеспечены по штату средствами связи, транспорта, ремонта и эвакуации техники, укомплектованность к середине июня 1941 г. составляла: по автомобилям - 39%, тракторам - 44%, ремонтным средствам - 29%. Пример: артполк одной из советских тан
The most significant losses at the beginning of the war were suffered by tank and mechanized troops of the Red Army. By the autumn of 1941 The Red Army actually lost its main striking and maneuverable force - large tank formations. Before the war, the Red Army had a huge armada of 25 thousand tanks, of which almost 20 thousand were serviceable. This was much more than in all the countries of the world combined. The United States and Great Britain had 1.5 thousand tanks each, France - 3.5 thousand, Germany - 7 thousand at the time of the attack on the USSR. Until now, no one can understand Stalin's "strategists": why did they make so many tanks if there was a catastrophic shortage of equipment, without which it is also impossible to fight - fuel trucks, tractors, armored personnel carriers, self-propelled guns and even ordinary trucks? In appearance, the powerful Soviet mechanized corps were not provided with means of communication, transport, repair and evacuation of equipment, staffing by mid-June 1941 was: for cars - 39%, tractors - 44%, repair facilities - 29%. Example: the artillery regiment of one of the Soviet tanks

[@РоманБорисов-д7х]

В немецких хрониках пушки у них лошади тянут. Причём массово.

[@Тео-к9х]

а еще пленные и местное население.

[@Полиграфист-п4з]

Да, Алексей Валерьевич забыл рассказать, сколько тяжелых тракторов было у немцев, которые тянули их орудия со скоростью Ф-1 )))

[@Pohmelniy]

@@Полиграфист-п4з да у них немало было тракторов которые тянули орудия со скростью МиГ-29.

[@Michail7189]

В пехотных дивизиях так и было. Немцы сознательно туда лошадей отправляли. И не надо быстро тянуть, в се равно соединение движется со скоростью пехотинца.

[@Прохожий-и3ш]

@@Полиграфист-п4з К июню 1941 г. немецкий авто и бронетанковый парки пополнились чехословацкой и французской техникой. "Против СССР было брошено четыре танковые группы, Франции хватило одной".

[@ИгорьСеменович-и4ф]

Надо не танки считать без толку. А как действовали танковые части РККА и Вермахта. Вермахт особенно в начале ВОВ лучше Танков они В дивизии хотя уменьшили но ведь в дивизии были и других военных техника и даже Артиллерия и их всегда прикрывала авиация. А в РККА войска снабжения и ремонта Вечно водьводила. а сколько Войск РККА была уничтожена еще на марше . Их вечно бомбили и они не доходили до места назначения??? А вы танки считаете когда у них вечно то топливо или боеприпасов не хватало в начале ВОВ.

[@АлександрВеличкевич-б7л]

@@ИгорьСеменович-и4ф от Бреста до Смоленска около 30% потребности Вермахта в бензине обеспечила РККА . И лошадок советских немцы успешно использовали. И добровольцев. Мобилизацию они на оккупированной территории не проводили.

[@bakenchik]

Грузовиков, тягачей, толщины брони, дальности и точности орудий всегда будет не хватать, сколько бы их небыло, если не хватает мозгов.

[@acarlovich]

Если бы одними мозгами можно было воевать, то зеля бы не ездил клянчить технику и снаряды с протянутой рукой.

[@rushanmuxamedjanov]

Интересно! Оказывается война-это не только танки и самолеты с пехотой и артиллерией, но и много еще чего сопутствующего, которое может оказаться более важным и значимым, чем вооружение...

[@1канал-у2з]

У немцев было пару сотен танков с броней 50 миллиметров. У нас было полторы тысячи КВ и Т-34, которых не мог пробить ни один немецкий танк. По этому слышать о преимуществе немецких танков просто смешно. Пора признать, что катастрофа 41-го и 42-го года обусловлена ошибками нашего руководства. Это и неправильное понимание, что такое современная война (думали без радиосвязи и без грузовиков танки шашками порубать), и самоуверенность (думали, война начнется, когда им будет нужно, и не ждали, что враг может напасть в любой момент), и безумная идея переформировать сразу всю армию, вместо того, чтобы формировать корпуса по одному - два, но полностью и нормально так, чтобы в любой момент основная масса была, пусть даже на старых принципах, но полностью боеготова. И, конечно, полный хаос в управлении в первые полтора года войны. Вот спрашивается, зачем нужно было уничтожать свои войска об Гродно? Не успели вовремя занять позиции в Гродно - отойдите, займите позиции в другом месте. Но нет - в панике заливают пожар бензином... Подавляющее большинство немецких танков спокойно пробивались нашими т-26 и БТ-7. Если бы эти танки с умом применялись, ими бы отлично можно было перерезать немецкие коммуникации. Но с умом - это не про Красную Армию 41-го и 42-го года. Люди, утверждающие, что т-26 и БТ были почти бесполезны, удивительным образом переобуваются, когда речь заходит о реально бесполезном т-60, и начинают трубить, что чем-то же нужно было крушить немцев 🤣 Типа, пушка 45 миллиметров - это ерунда, а 20-ти миллиметровая хлопушка - это сила! 😎

[@AndreyOvsynnikov]

Вы несомненно справились бы лучше, но только обладая послезнанием.

[@fraciec-1972]

Скажу честно, потери были в основном потому что кроме ошибок командования, была скованность среднего офицерского звена, не проявляй инициативу она наказуема. Да и потеря управления войсками сыграла свою роль. В общем Павлова расстреляли именно из за перестраховки, надежды не оправдавший. Можно много говорить что виноват Генштаб, Жуков, но ты то на земле, ты видишь обстановку, к тебе сведения поступают от армейской разведки. Что стоило за два дня до 22 отвести под видом сборов наиболее боеспособные части в тыл, оставив минимальное количество на прикрытии? Ничего, только перестраховки и боязнь самостоятельно мыслить.

[@Фёдор-ц9ф]

Успешные действия бригады Катукова от обороны под Мценском и на Волоколамском шоссе и других танковых бригад вместе со стрелковыми частями, убедительно показывают катастрофичность применяемой в начале войны Тимошенко и Жуковым стратегии бросания в храбрые атаки на убой огромных неповоротливых мехкорпусов, перенасыщенных танками в отрыве от пехоты и артиллерии, в результате которых за первые 2,5 недели войны было потеряно 12 тысяч танков, созданных с таким трудом страной, при том, что немцы потеряли в десятки раз меньше танков, разгромили нашу кадровую армию и продвинулись на сотни километров вглубь нашей территории.

[@ВасилийСкрыпник-с8в]

Сравните из интереса военное образование Жукова и Катукова и всё станет понятно.

[@gardarikiegardarikie9286]

а если бы "не бросали", то что ? Немцы и быстрее и свежее добежали бы до Москвы. Это доказано уже давно.

[@Прохожий-и3ш]

1. Расскажите про умелое командование Катуковым мехкорпусом под Ржевом, там же воевал Момышулы и конники Доватора под командованием Крюкова. 2. Если такая беда с бронепробитием у 45-мм орудий, то 90% танкового парка РККА на июнь 1941 могло успешно поражать Pz-I,II, бронетранспортеры, броневики, грузовики и мотоциклы, и остановить Pz-III,IV, стреляя по гусеницам. 3. После завоевания господства в воздухе, Ю-87 стали таким же средством ПТО, как зенитные пушки 8,8 см, гаубицы 10,5 и 15 см, а так же противотанковые пушки и ружья. Спасением для БТ в бою могли быть только скорость и маневр для этого нужен хорошо обученный личный состав. 4. Неумение применять бронетанковую технику, как на тактическом, так и на оперативном уровне. КВ-2 - это сау, а не танк, сила БТ в скорости - это танк развития успеха, рейдовый танк, Т-26 - танк сопровождения пехоты, Т-28, Т-34, КВ-1 - танки прорыва. 5. Репрессии в РККА привели к перетасовке кадров и создали нерабочую обстановку в армии, что видно по приказам НКО. Командиры откровенно забивали на приказы НКО по маскировке. Отношения командиров и комиссаров на этом фоне были далеко небезоблачными. Уровень командования Киевского ОВО показала в том числе Финская. Белорусский ОВО в результате репрессий был перетасован. Кадровые решения в предвоенный период вызывают большие вопросы. Интересно, как бы Жуков встретил Великую Отечественную в должности командующего Белорусским особым. 6. Снабжение горючим и разносортица. Т-34 и КВ - это дизельные танки, их предшественники - карбюраторные, т.е. с одной цистерны, одной бочки не заправите Т-34 и БТ или Т-26. Снаряды 45 и 76 мм, 152 мм для КВ-2. Если 45 и 76 можно отжать у артиллеристов, то 152 еще нужно найти. 7. Плечо снабжения после освободительных походов выросло, а тыл не стал безопаснее. Прибалтика и Западные Украина и Белоруссия - это не Кувейт и не Ливия. Основные нефтепромыслы в СССР к лету 1941 г. - это Баку, тут Павлов был прав. 8. Почитайте документы НКО предвоенного периода, по боевой подготовке Красная Армия была скорее легендарная, чем несокрушимая. Армия показывает себя не на парадах, а в поле, в реальном бою. Страх перед противником преодолевается выучкой. "Кто говорит, что на войне не страшно, тот ничего не знает о войне."

[@jabbahut111]

​@@Прохожий-и3шсколько надо вылетов десяти эскадрилий ю87 чтобы случайно попасть в один движущийся танк бт-7?

[@Прохожий-и3ш]

@@jabbahut111 К счастью для люфтваффе и к несчатью Красной Армии, кокаинист или героинщик Герринг лично не командовал не эскадрильями, не эскадрами Ю-87, поэтому одиночный танк их целями не являлся. Бомбовая нагрузка Ю-87Б - 250+4x50, горизонтальная проекция БТ-7 - 13 квадратных метров, бортовая для осколков - метров пять, движется в основном по прямой с постоянной скоростью. Эскадрилья (12-16 самолетов, т.е. 12-16х(250+4х50) бомб) даже без прямых попаданий могла вывести из строя за один вылет от роты до батальона легких танков, например, на марше или в районе сосредоточения, могла сорвать танковую атаку. 10 эскадрилий (1 эскадра) за один вылет могла размотать легкотанковую бригаду до переформирования. За счет радиосвязи "в карусели" они еще могли корректировать предыдущего и корректироваться по нему и это, не считая наблюдателей на земле.

[@Ashoka02]

Как говорится плохому танцору всегда яйки мешают. У немцев не было танков сравнимых с ТТХ Т34 и КВ даже близко. Да и в обороне СССР, что как бы предполагает троекратное численное превосходство наступающего. Этот Исаев лисица оправдывающая Сталина готовившего свою войну которого Гитлер опередил. 400 000 по лендлизу машин это было по его версии пшик. А сколько полуторок может заменить один Студебеккер? Немцы даже в транспорте орудий были умнее очевидно перевозя их гужевым транспортом. Говорит тягачей не было. А это что ? Легкий полубронированный артиллерийский тягач Т-20 «Комсомолец». СССР Год выпуска - 1937 - 1941 Всего выпущено - 7780 ед.

[@viktorsolomin9118]

Непонятно ничего. То великая авто держава, потом вдруг не хватает автомобилей. Говорится что не было полей с танковыми столкновениями. А как же Дубно- Луцк - Броды? Всё проблемы 41 года только в тягачах. Каша полная.

[@Николай-с1м5б]

Связь под Луцком подвела здорово.

[@gardarikiegardarikie9286]

Вы первый раз данной темой интересуетесь ? Всё сказанное Исаевым озвучено лет 10-15 назад и вполне принято историческим сообществом.

[@dubovoy52]

Государственный историк. Повторяет нам учебник для средней школы!

[@АлександрВеличкевич-б7л]

При этом наступали немцы. Дорог у нас не много. Железнодорожных узлов тоже. Если бы ударные силы не прятались по лесам для маскировки а стали бы у каждой развилке и за каждым мостом то тягачи не очень важны. Это в наступлении нужно несколько боекомплектов и быстрое продвижение за танками и мотопехотой. При стрельбе прямой наводкой гаубица долго не живёт, но потери немцев были бы выше в несколько раз. И наступать в походном порядке у них бы не получилось

[@ТамараИванова-ж2з]

Каша полная, от того, что никто не думает (или думает, но боится озвучить) над истинными причинами событий - в данном случае: - поражение СССР в летне-осенней компании 1941г. А причины эти вовсе не в: - количестве танков, разбитых по 4 категориям годности, не в отсутствии бензовозов и быстроходных арттягачей и пр в таком же духе. А корень всех проблем в особенностях общественно-политического строя СССР. Этот строй в СССР был устаревшим/не эффективным. Поэтому и воевала РККА не эффективно. Спасло СССР только то, что общественно-политический строй в IIIРейхе тоже был не эффективным.

[@СергійПоліщук-н7т]

у Немцев в 41 танков не было - если сравнивать с Т 34 и КВ 🤭

[@АлексРазувай-ь2д]

Почему тогда случилась катастрофа лета 41- го ?!?

[@dmitrykorepanov3692]

@@АлексРазувай-ь2д бездарное руководство

[@ТамараБакунович-п6м]

Да все было , не умели воевать . Вот и вся причина . В первую очередь были профнепригодны генеральный штаб и офицерский состав .

[@КостянтинНіколаєнко]

Резун врет про Дубно, но тут он прав (про количество танков)., твм он прав, и там он прав, так где ж он врет то? Ладно с пвтрострадными танками он прогнал, но в общем где ж он врет?

[@v_beloyar]

1) Прослушал начало 6 раз но так и не понял, почему не хватало грузовиков в 1941 г. 2) Почему упомянуты только "головастики"? А что с тягачами других типов?

[@СЛАВАДЕФ-ч5ш]

​@@v_beloyar Потому что. Грузовики должны были взяты из народного хозяйства. Есть ролик где полностью разложена ситуация с автомобилями в СССР. Очень интересно.

[@АнтонВасильев-и4и]

а немцы с Марса брали а не из народного хозяйства технику, бред это, это не причины провала лета 41, о причинах провала ангажированному Исаеву мешает сказать его жополизание власти

[@Michail7189]

Там есть ответ. Не успели их просто произвести. Многие планы были сверстаны на 42- и далее. плюс Исаев говорит, что решение формировать так много корпусов сразу - спорное.

[@Michail7189]

@@АнтонВасильев-и4и Немцы брали много откуда. Кстати, к 41-му они просто раздели Францию, согнав оттуда массу автомашин, начиная от грузовиков, заканчивая легковушками. Потом правда выяснилось, что зимой они в России очень не очень, но наличие даже таких лучше отсутсвия любых.

[@АлександрВеличкевич-б7л]

@@v_beloyar по тому проблемы с грузовиками, что надо было искать оправдание. Пехотные дивизии вермахта гаубицы лошадками везли. 6 штук на 15см. Калибр 15см. И не посылали отчеты Гальдеру типа тягачей нет, Минский котёл пока откладывается, пойду вздремну пока тягачи не подойдут

[@borisd.1050]

Бои на улицах Сталинграда начались во 2-й половине 1942 года. Можно было выпускать "Головастиков" в достаточном кол-ве. Почему не выпускали?! Большинство немецких танков были лёгкие танки и танкетки. Никакого сравнения с танками ркка.Ничего, даже близко, подобного с КВ-1,2, Т-34 не было. Почему позорно проиграли все сражения летом-осенью 1941 года?! Исаев, Вы врёте или не знаете предмета. Почему тогда рассказываете чепуху!?

[@Воробей777]

😂😂😂

[@ДенисБушенёв-ж9р]

Алексей Валерьевич спасибо за прекрасный урок истории. Вечная память и слава защитникам Отечества от немецко-фашистских оккупантов!

[@Egor-kh1kv6hf7g]

Не защитникам отечества, фраза либерастов, а Советским воинам, советскому солдату.

[@МихаилПавлов-ж8п]

Вечная память Героям!

[@sobaka2025]

@@Egor-kh1kv6hf7g Ох ты ж )) Опять недоразумение некое появилось))) А можете дать конкретное определение вот этому вашему " либерасты"?))

[@КОТ0507]

​@@Egor-kh1kv6hf7gСлава защитникам совка?

[@schetovod046]

Можно слушать и даже внимать.Чувак рассказывает без скрытого презрения и сарказма, нету ангажированности "всё наше-гавно".

[@Фёдор-ц9ф]

Мехкорпуса можно было создавать в разной пропорции танков и мотопехоты. В случае нехватки можно было заменить мотопехоту конницей, она была в основном кадровая, и конно-механизированные группы себя отлично проявили особенно в условиях нашего бездорожья. Но четко с приходом Жукова в ГШ, они с Тимошенко приняли решение забрать все танки в мехкорпуса, и без того плохое взаимодействие между родами войск было полностью нарушено. Танки остались в основном без пехоты, а пехота без танков. И в начале войны танки сами по себе атаковали позиции пехоты и артиллерии немцев, а немецкие танки сохранялись и рвали в клочья нашу пехоту, оставшуюся без танков. Кроме того, на Западе танковые бои были уже в 1918. А у нас опыта танковых боев не было. И танковые командиры просто к 1941 не доросли до командования сотнями танков. Кроме того, отсталая матбаза просто не могла поддержать нормальное функционирование такой концентрации танков, что привело к оставлению огромного количества танков из-за нехватки запчастей и горючего, особенно в условиях катастрофического шапкозакидательского развертывания по Плану Жукова в котлах на границе с целью окружения немцев в Польше (после начала немцами войны) при слабом прикрытии флангов, что привело к быстрому прорыву немецких танков на коммуникации. В частности Гудериан утром 24.06.41 перерезал дороги Белосток-Барановичи, и 3 наших мехкорпуса в Белостокском котле остались без поставок горючего и запчастей, и вынуждены были побросать огромное количество танков при выходе из окружения. Самые сильные на ЮЗФ 4 и 8 МК Жуков развернул вместе с 6, 26, 12 во Львовском котле. В результате 4 МК потерял танки в боях с пехотой, прикрывая отход армий из Львовского котла. 8 МК потерял половину танков на марше сначала по плану Жукова вглубь котла к Сану, а потом назад к Дубно. 41 ТД с направления удара Клейста план Жукова отправил по болотам в Ковель. Против Клейста оказались только 2 СД, и немцы их быстро окружили, разгромили и глубоко рассекли ЮЗФ на 2 изолированные части. Немцы все время умело принимали на свою артиллерию наши танки без пехоты и артиллерии и расстреливали их как в тире. О том, чтобы армировать нашу оборону танками против немецких танков никто не думал. Довоенные КВ и Т-34 почти не имели моторесурса. До войны Тимошенко и Жуков ограничивали их освоение танкистами, чтобы не выработать их ничтожный моторесурс. Т-34 уже решили снять с вооружения, заменив его новым танком. Т-26 и Т-28 уже выработали свой ресурс. То есть все эти 4 типа танков (2 старых и 2 новых) без моторесурса годились только для армирования обороны, а не для длинных рейдов и глубоких прорывов, на которые их нацеливали Жуков и Тимошенко.

[@ВикторСолодкий-у9г]

Умный человек тебе рассказывает, а ты чепуху молотишь.😂

[@ВасилийСкрыпник-с8в]

Что можно было ждать от дилетанты Жукова с тремя классами образования, конными курсами и краткосрочными курсами при академии.

[@Pohmelniy]

Угу. А еще АК и РПГ можно было создать еще в 30-е, что же не создали? Не говоря уж о том что блицкриг строился не на тактическом преимуществе, а на стратегическом превосходстве.

[@ОлександрАнтонович-ф2з]

​@@ВасилийСкрыпник-с8вА кто поставил неуча Жукова на должность? Разве не Сталин?

[@carpmaster9123]

Все ззапешало немецкая организованность у каждого танкового подразделения был свой Шторх это беспилотник по современному они могли его поднять и получить быстро информацию о ситуации. Конечно т34 и кв 1 кв2 могли создать при должной, реализации огромные проблемы вермахту. Но прежде всего это нарушение коммуникаций между штабом и войсками, а также адекватное представление о масштабах катастрофы. А так вечная память великим героям которые спасли нашу страну. Моему деду лейтенату НКВД

[@Gringo_7.62]

С каких пор Шторх стал беспилотником?

[@zm987654321]

нарратор, типичный манипулятор. «да, танков у нас было в три раза больше, но …» пошли манипулятивных отмазки.. фу, противно.

[@vitpol2256]

Алексей, хватит наводить тень на плетень. Сплошной детский лепет.

[@БиллиБонс-г7ю]

Причины наших катастрофических поражений начала Войны на самом деле достаточно просты. Сделал всё это наш Генштаб во главе с Жуковым. Посмотрите дислокацию наших войск. Наиболее сильные, к моменту нападения, соединения размещены рядом с границей. Войска не отмобилизованы и поэтому в принципе не могут быть приведены в полную боевую готовность. Совершенно очевидно, что при внезапном нападении эти соединения, в первые же дни войны, неизбежно окажутся в котлах и будут разгромлены. А армейские склады, размещенные Генштабом недалеко от границы попадут в руки к немцам. Что в реальности и случилось. А дальше проблемы нарастают как снежный ком. Наше командование судорожно пытается найти хотя бы какие-то войска, чтобы затыкать дыры во фронтах. В ход идут наспех сформированные, недоученные, кое - как вооруженные части, которые сгорают не в состоянии сдержать немцев. Вот отсюда и череда котлов. Кадровая армия, которая должна была сдержать немцев, почти вся уничтожена или пленена. Положение усугубляется необходимостью эвакуировать промышленность. С учетом потерянных складов это - недостаток вооружений и боеприпасов. И только к концу 1942, когда было налажено снабжение армии - мы стали перехватывать инициативу, и начались победы.

[@ОлександрАнтонович-ф2з]

А где же был ваш хвалёный Сталин?

[@andreyreshetnyak9495]

Жуков начал руководить Генштабом в январе 1941-го. Приказ об передислокации частей и складов издали в мае 1941 года и происходить изменения должны были в течение года. Жуков, просто не успел ничего сделать. Ни плохого, ни хорошего. А причины "катастрофы" тривиальны. Армия и генералитет, в мирное время не учатся воевать, это происходит во время войны, тем более, если стратегия и тактика кардинально меняется, как сейчас, кстати. Видно, что дислокация, описанная вами, заточена под стратегию ПМВ, а не под новые реалии. Ну а затем... Армия обкаталась, генералы научились, восстановили потерянные ресурсы, наладили объёмы производства по военному времени и перешли в наступление.

[@ВиталийСигаев-с1в]

Немцы учились в Европе малыми силами, отладили логистику и противотанковую оборону, не танками , танки отходили за оборону, радио связь, как в каждом танке, так и с авиацией и подвижной артой, вот условия успеха, этого у нас просто не было, шли как камикадзе

[@korepanov7503]

@@andreyreshetnyak9495 январь как бы раньше мая наступает...

[@СергійПоліщук-н7т]

может они хотели наступать🤔

[@Фёдор-ц9ф]

Этапы подготовки СССР к отражению нападения немцев: - Не ответ немцев на советские предложения от 26.11.40, - постановка военным задачи непосредственной подготовки к нападению немцев и совещание высшего военного состава: конец декабря 1940, - постоянные многоуровневые штабные игры: январь-июнь 1941, - дополнительно ужесточение в работе оборонки на специальном предвоенном съезде ВКП (б) (18 партконференция): февраль 1941, - решение о формировании 21 новых Мехкорпусов: март 1941, - начало скрытой мобилизации: март-апрель 1941, - переброска войск с внутренних округов - начало стратегического развертывания по Майским Соображениям Тимошенко и Жукова: конец мая - начало июня 41, - начало приведения приграничных войск в боевую готовность: не позднее 15.06.41.

[@СаликСоммерс]

На 6 минуте после слов - наших грузовиков хватило до 44 года - выключил эту чушь!!! а 400 000 автомобилей по лендлизу!!! ну и лажа

[@Владимир-н3л8ц]

Немцы Мл-20 захватили в 41 на границе.Потом выпускали снаряды для них.

[@Фёдор-ц9ф]

Т-60 безусловно сыграл свою роль в войне, так как массово выпускался на автомобильных заводах, на которых невозможно было выпускать более тяжёлые танки. То, что ведущий замполит Минобороны Исаев и его подтанцовка называют Т-60 уродцем - это попытка заболтать бездарное использование с таким трудом выпускаемым героическим тылом в нечеловеческих условиях Т-60 и других танков армейскими дуболомами особенно в первый период войны. Немцы тоже выпускали большое число легкобронированной техники, которая была серьезным помощником для пехоты. К тому же из Т-60 получился Т-70, а из него СУ-76, которая оказалась незаменимой для артиллерийской поддержки пехоты и была выпущена в огромном количестве.

[@KOT_KPbIC]

Главный писдешь исаева - те, кто придумал наклепать тыщи танков, но не дать им машины снабжения, сделали это специально. Измена а не глупость. исаев этой темы боится как огня

[@ИванИванов-ч4ь1н]

СССР грузовиковая держава😂😂😂 бля США сороковых годов просто ржут с этого перла.

[@ОйратНуршаихов]

П Балаев Клевета на Красную Армию.Балаев считает данного автора идиотом.Я с ним согласен.

[@Фёдор-ц9ф]

После уничтожения Западного Фронта Тимошенко и Жуков свалили все на его командование, чтобы скрыть катастрофичность своего предвоенного Плана и Директив в первые дни войны, и видимо сказали, что сейчас они немцев побьют. Для этого они сосредоточили все стратегические резервы на Западном направлении, но вместо маневренной обороны на сильном естественном рубеже Днепр-ЗапДвина с использованием 5 и 7 МК в качестве подвижных резервов, они задешево спалили эти два последних крупных МК в безумной попытке опрокинуть Гота ударом во фланг. Также они неоднократно безумно пытались опрокинуть Гудериана таким же фланговыми ударами стрелковых частей через Днепр. В результате немцы легко уничтожали неорганизованных наступающих и одновременно рвали нашу ослабленную за счёт создания ударных группировок оборону, что привело к Невельскому 22А, Витебскому 19А, Могилевскому 13А, Смоленскому 16,20А, Рославскому 28А, а затем и Гомельскому 21А котлам.

[@Прохожий-и3ш]

В Красной Армии кроме комсостава был еще политсостав, от младших политруков до членов военных советов, таких, как Хрущов, Пономаренко, Мехлис. Тимошенко на счастье Мыкиты не написал мемуары. Чем Вы маневрировать собрались при господстве противника в воздухе и мобильности его танковых соединений и объединений? Гаубица 10,5 см - это не полковушка. Если мало - добавят гаубицы 15 и 17 см. Нет их - вызовут Ю-87 для детального разбора или Ю-88 , чтобы все под ковер. Читайте предвоенные документы НКО, Красная Армия была легендарная, но не несокрушимая. Проблемы с выучкой войск были и о ней знали. Рокоссовкого освободили 22 марта 1940 г. Кто ходатайствовал о его освобождении? Тимошенко, Буденный, Жуков.

[@alexsis2323]

@@Фёдор-ц9ф воевать не хотели - воюют не танки а люди в них

[@АлексРазувай-ь2д]

@@alexsis2323 После 43- го ,фрицы тоже не хотели воевать на Гитлера ?

[@Владимир-н3л8ц]

Не врите .армии должны были отдать колхозы все трактора,но никто это сделал!!

[@VoukVoukVouk]

Яков всегда был Джугашвили, не Сталин

[@Dobroliubov]

Почему танки проиграли? Патамушта небыло тягачей. У великой грузовиковой ??? державы. У которой нечем передвигать пехоту... патамушто не было автомашин.

[@Владимир-н3л8ц]

В 1941 у немцев не было пушек ,которые могли пробить броню Т-34 и КВ.

[@Фёдор-ц9ф]

Жуковский план прикрытия государственной границы (ППГГ) был планом не обороны страны, а прикрытия на период развертывания для наступления из котлов, на которое РККА не было готова по своим качественным характеристикам, и что в свою очередь, поставило страну к середине июля 1941 в практически безнадежную ситуацию. Если на микроуровне. 1. Кузнецов несмотря на разгром к 9.35 22.06.1941 (его донесение Тимошенко и Жукову) 11 армии, по ППГГ усиливал за счёт 3 мехкорпуса Шауляйское направление, а не Вильнусское, и Гот покатил в оперативной пустоте к Минску. 2. 5 танковая дивизия, начавшая 19.06.1941 выдвижение по ППГГ на север, не успела вернуться в Алитус до захвата немцами мостов через Неман. 3. Прижатая к границе 4 армия к 13.00 22.06.41 (донесение Павлова Тимошенко и Жукову) потеряла управление и драпанула до Жабинки, побросав массу вооружения и снаряжения, и Гудериан поехал к Минску захлопывать котёл с юга. 4. 3-10 армии должны были наступать, и только 25.06.41 им разрешили отступать, когда они уже были в оперативном окружении, которое быстро стало полным. ППГГ такого варианта развития не предусматривал, и существенных резервов перед Готом и Гудерианом не возникло. 5. 41 танковая дивизия по ппгг укатила с одного из двух главных направлений Группы Клейста из под Владимира-Волынского на второстепенное Ковельское, и 87 стрелковая была немцами легко окружена и уничтожена. 6. 124 стрелковая оказалась в движении одна на самом опасном Сокальском направлении и была быстро окружена и разгромлена. 7. Самые сильные мехкорпуса ЮЗФ 4 и 8 оказались в Львовском котле вместе с 6, 12 , 26 армиями, и 4 МК потратил свои танки, прикрывая от немецкой пехоты северный фаз Львовского котла. Так как Жуков не разрешал Кирпоносу до своего отъезда отвод из котла, эти армии уже безнадежно проигрывали Клейсту, который их глубоко обошёл с фланга, и затягивая в котёл дополнительные наши войска, которые пытались спасти части 6,26,12 армий, уничтожил их под Уманью. 8. 8 мехкорпус по ППГГ сначала проехал сотни километров в глубь львовского котла, а затем возвращался к Дубно, потеряв большое число техники в этих переходах, так как у большинства наших танков тогда была плохая ходовая и другие технические дефекты. Самое главное он потерял время, немцы подготовились к встрече и быстро перестреляли его оставшиеся танки. 9. Из-за ППГГ Кузнецов не только плюнул на прорыв Гота в тыл Павлову, но и собирая войска для контрудара под Шауляем, который быстро провалился, он проспал и Манштейна, который в пустоте 26.06.41 форсировал Западную Двину. Восточный фланг 8 армии был глубоко обойдён, и она была загнана и частично уничтожена в Эстонии. Тут нам помогла нерасторопность Лееба. 10. Масса авиации из-за ппгг была сосредоточена в непосредственной близости от границы, в том числе в котлах, там их не только накрыло люфтваффе, но и много исправных и почти исправных самолетов потеряли так как к аэродромам быстро вышли немцы. К тому же во многих частях было по два самолета новый МиГ и старый И, так как шло переучивание. Соответственно, много самолетов просто некому было поднять в небо. 11. Как повторял несколько раз Жуков в своих мемуарах, его план не предусматривал удар массы немецких войск в первые часы нападения и привёл к полному разгрому РККА.

[@Николай-с1м5б]

По нашей традиции" Действия противника нашими планами не предусмотренно".

[@АнтонВасильев-и4и]

Исаев ангажирован ещё больше чем Суворов и Солонин ни слова плохого не скажет про дизиртиров руководство страны и прочее

[@Pohmelniy]

Я прошу прощения. у вас аж 11 пунктов, это вызывает уважение. Но почему при "практически безнадежной ситуации в 1941" война закончилась в 1945 и в Берлине? Ну не складывается у меня.

[@АлександрАлександровичЖуравель]

Федя, кончай курить тяжелую дурь и посмотри для начала карту расположения соединений РККА и вермахта на вечер 21 июня 1941 года. И оперативные документы времен войны почитай. 1. Командующий СЗФ Кузнецов в том самом донесении (СБД-34/011) пишет только о прорыве на участке 128-й сд, основные силы 11-й армии вели бои значительно севернее - на каунасском направлении и были разгромлены значительно позже. 2. 5-я тд никуда выдвижение не начинала и вечером 21.06.1941 находилась в районе Алитуса (Оперативная сводка штаба Прибалтийского особого военного округа № 01 от 21 июня 1941 г. о группировке войск округа к 22 часам 21 июня 1941 г. - СБД-34/007) 3. Жабинка, дружок, это небольшой городок в 10 км восточнее Бреста - соответственно 4-я армия либо "прижата к границе", либо "драпанула до Жабинки" - одно из двух утверждений заведомая ложь. Кстати, донесение (СБД-35/011) подписывал не Павлов, а Климовских. А Гудериан поехал не на Минск, а на Барановичи. 4. Соединения 3-й (11-й МК) и 10-й (6-й МК и 6-й КК) армий как раз и предназначались для противодействия наступлению танковой группы Гота путем контрударов во фланг и тыл, что вполне здраво с оперативной точки зрения. Другое дело, что соединения вводились в бой по частям и без необходимой артиллерийской поддержки. К тому же неудачно был выбран участок для контрудара - слишком близко к границе, где фланг танковой группы прикрывали пехотные дивизии 8-го армейского корпуса вермахта. 5-6. Сии претензии есть результат голимого послезнания, причем откровенно спекулятивного, ибо с изменением дислокации дивизий РККА столь же вероятно изменение участков сосредоточения усилий вермахта. 7. В какой альтернативной реальности существовал "Львовский котел" и какое отношение к окружению под Уманью имеют 26-я армия и 8-й мехкорпус - тайна сия велика есть! 8. 8-й мехкорпус в реальности дислоцировался ЗАПАДНЕЕ Львова, а потому "возвращаться к Дубно" не мог в принципе 9. Прежде чем писать подобную чушь для начала неплохо бы сравнить задействованные силы сторон на данном конкретном направлении. 10. Планы прикрытия к потерям авиации не имеют ни малейшего отношения, ибо никак не связаны с ограниченностью аэродромного маневра. И уж тем более не имеют отношения к переучиванию на новую матчасть.

[@zm987654321]

@@Pohmelniyсоюзники помогли. первая помощь, до вступления лендлиза, началась в октябре 41. иначе, зиму не пережили бы. основная продовольствия осталась в западной части.

[@Александр-т6ы5р]

Насчет политической ангажированности помолчал бы и в зеркало иногда заглядывал.

[@andrevperov9814]

Причина катастрофы 1941 года это упреждение Советской Армии в развёртывании!

[@Николай-с1м5б]

Плюс боевой опыт.

[@Алекс.Юзов]

Вы от части правы, это одна из составляющих провала. Но вот только в 1941г.в СССР была РККА/Рабоче-крестьянская красная армия/, название Советская армия ввели в1946г.

[@АнтонВасильев-и4и]

причина катастрофы это дружба в 39 а не совместные действия против немцев

[@Алекс.Юзов]

@@АнтонВасильев-и4и А с кем совместные действия против немцев???

[@Воробей777]

Одна из десятков причин, да.

[@ВикторГармаш-э5п]

На сравнительную таблицу потерь посмотрел... Ужас, ужас, ужас!

[@Мткола-ч6т]

Исаев несёт такую "пургу", что аж уши вянут. Это я заявляю, как доктор военных наук. Не слушайте этого популиста

[@РоманБорисов-д7х]

Когда рассекретят все доки по ВОВ, тогда можно будет более объективно обсуждать.

[@vasilvasilev8262]

Добър опит за анализ,НО ... защо не обяснявате ситуацията юни -декември 1941 г :82% загуби на танкове,артилерия,авиация,леко стрелково оръжие и ... 8% на ...автомобили.Кои автомобили ?Страхотните,единствени в света Газ АА и Зис 5 ...!Данните са достъпни още от 1963 год в Съветския съюз,има ги и днес !

[@TURKMEN.]

Гвардейская 6 -я танковая армия , Гвардейский 5 -й Сталинградский - Киевский танковый корпус , Гвардейский 391 Краснознаменный Белоцерковский ИПТАП .

[@Exotica246]

Так прав был Суворов? Это просто по его книгам...😊

[@Фёдор-ц9ф]

О том, что немцы скоро нападут стало ясно после того, как они в декабре 1940 прекратили переговоры, не ответив на советские предложения от 26.11.40. Вопрос был какой план действий выбрать для отражения агрессии: оборонительный или наступательный. И когда кураторы армии от Политбюро Жданов и Маленков с Наркомом обороны и Председателем ГВС (довоенной Ставки) Тимошенко в конце декабря 1940 провели совещание о том, что нам делать, после нападения, все генералы, кроме Мерецкого, начали вещать, что порвут немцев как Тузик тряпку. И вместо осторожного Мерецкого Тимошенко продавил назначение Жукова и своего человека Ватутина, апологетов окружений противника. И наши войска, авиацию и запасы, те разместили в котлах на границе, чтобы после начала немцами войны опередить их в развертывании и окружить. Тимошенко и Жуков считали по опыту 1914 и 1939 на Западе, что немцы будут сначала осторожно перестреливаться на границе, и планировали за это время опередить их в развертывании и окружить в Польше. Таким образом, Тимошенко и Жуков выбирали наихудший вариант действий с качественно на порядок более сильным противником, не ожидая, что немцы в первые же часы войны нанесут рассекающие удары по слабым флангам наших ударных группировок, сосредоточенных в котлах, и сразу прорвутся нам в тыл, и более того Тимошенко с Жуковым продолжали попытки окружения немцев в июле 1941, и это приводило все к Новым котлам, пока Сталин их не выгнал и не вынужден был на себя взвалить 19.07.41 ещё и непосредственное руководство армией, угробив своё здоровье.

[@kostyamalikov5703]

Спасибо за видео. Я не совсем понял, когда Алексей Валерьевич говорит, что 45 мм не пробивала 50 мм, он же про пушку на Т26 (20-К). Зачем крупно показывать 53-К? Понятно, что ствол одинаковый, но вносит путаницу.

[@GANGUR888]

Как прочитаешь комментарии, такое количество историков образовывается аж жуть.

[@ЮрийТьмактич]

Пршло время можно сачинять,очевидцев не осталось.

[@planshetist3020]

Как и вся истории империи. Непобедима, технически оснащена и современна только на бумаге. А по факту пустота и как итог забрасывание человеческими жизнями.

[@АлексейКовалев-я6ь6п]

Алексей Валерьевич, танки БТ-7 можно было использовать вместо артиллерийских тягачей для артиллерийских полков РГВК? БА-10 могли перевезти пол стрелкового отделения,если убрать башню?

[@Alexander_Pylypovich]

Бред, бт7 мог тянуть только 76мм пушку, что и тягал в реальности у немцев. Монстры РГК ему недоступны. А ба10 вмещал 4 человека с водителем, хоть с башней, хоть без. И больше для этого подходил комсомолец. Проходимости у ба10 не было совсем.

[@БиллиБонс-г7ю]

Решение Генштаба (Жукова) о формировании сразу 21 мехкорпуса не спорное, а - глупое! В результате к началу Войны в РККА было не 8 хорошо укомплектованных мехкорпусов, а - 29 не укомплектованных и не боеготовых соединений, которые были не состоянии выполнять боевые задачи в соответствии со своим предназначением.

[@Pohmelniy]

"Послезнание" - оно такое... Могучее, да.

[@ВиталийСигаев-с1в]

А то что Гитлер рвался в Лондон, и плюнул после соглашения Лондона три года не мешать фашистам, ты бы мог знать? По всей логике, Гитлер должен был 41 -42 года зачищать Альбион как свой тыл, вот тогда " Бы" 21 мех корпус встретил фашиста.

[@СергейКравец-ъ6ы]

Задача этого валерьевича отбеливать и оправдывать тотальную некомпетентность как самого Сталина, так и его маршалов. Дать болванам ещё больше танков, результат будет тот же.

[@ВладимирСаенко-о3щ]

Смените ведущего,мямлит че попало

[@iurchik911]

человек не понимает о чем говорит и для чего говорит. как в начале так до конца войны немцы отлично уничтожали технику благодоря лучшей организации, сбалансированности родов войск, качеству техники и оружия. немцев задавили количеством, но после того, как подтянули остольные параметры до приемлемого уровня.

[@АлексРазувай-ь2д]

Почему тогда фрицы не задавили в 44-м , когда обороняли Германию ? Техника была же лучше и командный состав вышколен ??

[@ЯрикСус]

счас будут старые завывания о главном!!! исайка про то что много танков бросили браво удирающие деды)))

[@АлексРазувай-ь2д]

День скорби отмечаешь 8 мая ?

[@viktortitov6235]

А кто должен был планировать порядок вступления армию в войны? Кто решил формировать мехкорпуса на которые не было ресурсов? Вместо 8 боеспособных мехкорпусов получили получили - 29 таких, которые не способны были вступить в бой. Кто должке был обязан заказать необходимые армии тягачи?

[@АлександрВеличкевич-б7л]

Тягачи заказали. Промышленность обещала. Но тут неожиданно появились не вредители и троцкисты, а вражеская армия. При разработке и принятию к исполнению плана Барбаросса немцы забыли отправить запрос в Москву когда советская промышленность сможет выполнить все заказы Наркомата обороны и согласовать дату нападения.

[@РоманБорисов-д7х]

Дык, у РККА был не меньший боевой опыт, чем у немцев. Халхин Гол, Хасан, финская компания, польская кампания, КВЖД.

[@АнтонВасильев-и4и]

все нормально было с тягачями 15 лет готовились к войне, а тягачи забыли заказать, угу конечно. ах да немцы же вероломно и без предупреждения напали, какие плохие)))

[@andreyreshetnyak9495]

@@АлександрВеличкевич-б7л Читаю и удивляюсь, насколько современные люди, умнее туповатых предков. Смотрите, сотни гениальных стратегов, которые всё бы предусмотрели, всех победили и всё построили бы. Жаль им с дивана сложно слезть и доучиться, хотя-бы до лейтенанта :-))) Ну, или завод какой основать. Вы им зря объясняете, если самим подумать лень, то и объяснения не поймут :-)

[@dimanikif749]

странно что обошел вопрос о командирах хотя он официальный историк при минобороне

[@ИгорьГига-ы2и]

сказки от реального бумажного историка.

[@Фёдор-ц9ф]

Наступательное шапкозакидательство наших генералов привело к тому, что у РККА до 1943 отсутствовали самоходки. Если бы до войны на базе БТ, Т-34, КВ были сделаны самоходки, то они за счёт более низкой массы (- башня) были бы более надежными и маневренными, или с более мощной пушкой или броневой защитой.

[@АлександрКудравец-э6ш]

А какая самоходка производилась на базе танка бт

[@Pohmelniy]

"Дилетант изучает тактику, профессионал изучает логистику". Вторая Мировая - точно про логистику.

[@Прохожий-и3ш]

Самоходки делают не генералы. На базе КВ сделали КВ-2, на базе БТ сделали БТ-7А, Т-34 на Финскую не успел, его до ума доводили и доводили, но и на базе него сделали Т-34-57, на которых под Калининым погибли два Героя Советского Союза, Герои Халхин-Гола. С генералами то же интересно, генеральские звания в Красной Армии были введены 7 мая 1940 г., так что погенералить комкоры и начдивы успели год и то не все, Горбатов был освобожден 5 марта 1941 г.

[@АлександрВеличкевич-б7л]

Пехота атаковала без танков, а танки без пехоты не из-за состава мехкорпусов. Приказ был о совместной атаке. И пехота была. Просто части никогда не выходили на рубеж атаки вовремя. А отказаться от атаки и подождать нельзя. Просто не известно где та пехота находится, и получала она приказ или нет. Немцы собирали боевые группы из всех родов войск и били все вместе. Те же зенитки 8,8 никогда не входили в состав танковых или пехотных частей. Они к люфтваффе относились. И почему то принимали бой там, где приказано. Все пополнения при угрозе просто собирались без разбора и получали командира, о котором никогда не слышали. И шли в бой. Хоть сапёр, хоть танкист.

[@random_371_name]

Представил себе ситуацию, когда собеседник собеседнику задаст вопрос - ну что, сегодня врать будем?

[@raimorauba3187]

mitte 2,5-3X punaarmeel oli ülekaal tankides ja lennukites, vaid 5+ korda!

[@ИгорьС-я1п]

Сказочник головастик😊

[@СемёнКУРАКОВ]

"великая грузовиковая держава"- без машин,супер.У германца-75% тяги арты была на пердячем конном пару,"суперарийцы"не то слово,т.е в РККА было хуже в десять раз ситуация

[@music_only_in_hp6351]

Перед началом второй мировой немцы отработали самую передовую на то время тактику и стратегию боевых действий. Советские военные мыслили категориями первой мировой. Поэтому крах в начале был неминуем. Для начала требовалось получить опыт, а потом сделать выводы и переучиваться.

[@Прохожий-и3ш]

А французские военные? Сведения из оккупированного Парижа доставлялись в Москву на черепахах? Год прошел однако.

[@miklbacov5130]

Однако нам много рассказывают про талантливых теоретиках например о Шапошникове.

[@teenspirit8275]

Феерический бред!!!

[@Фёдор-ц9ф]

у нас к сожалению Орлов-дуболомов всегда хватало. Жуков настолько возгордился после Халхин-Гола, где у него получилось победить японцев, которые никогда до до этого с крупными силами танков не воевали и не имели достаточно противотанковых средств, что решил по нашему круто переплюнуть немецкие танковые корпуса по количеству танков, не понимая, что они без поддержки других родов войск, становятся мишенями.

[@ДжонГречишников]

@@Фёдор-ц9ф это не жуков, это решение ещё звездуна Тухачевского. Послушайте Исаева он все давно рассказал давно

[@Николай-с1м5б]

Исаев всегда Жукова защитит.Прав или не прав.

[@Николай-с1м5б]

Начальник генштаба не за что не отвечает.

[@АлександрЯнышевский-л9н]

Книга в. Резуна логична и убедительна. Вся критика -танцы вокруг вырванных фактов

[@avdey82]

Высосана из пальца.

[@Плохиеновости-с7г]

Дело не в танках, а в авиации, немец летал и вёл разведку, он знал все перемещения танков и легко отбивал все атаки, танки-танки, разбомбили бензовозы и всё, нема танков. Немцев с союзниками было на 40 процентов больше чем ссср в личном составе, даже собрав всё на одном поле у ссср в 41 году вообще без шансов. Перелом в войне наступил только тогда когда советская авиация вышла на технический паритет и количественное превосходство.

[@Figure7-40]

Мне интересно, а где был этот умник до Ледокола? А также его предшественники, писавшие историю войны "как надо"? Почему не было ни одного внятного объяснения разгрома КА в 41-м?Исаев вылез только на "опровержениях" Резуна? Маловато будет😊😊

[@eldol1479]

Размышляли. На начало было 35т. Танков. За период войны произвели, получили по ленд-лизу, отремонтировали после боёв 103 т. Закончили с количеством 35,5. Вопрос куда делось 102,5 т. Пересчитайте на дни.

[@ИгорьСеменович-и4ф]

Так Гвардейские Во все времена и Странах Вооружали лучше и в первую очередь.

[@ВладимирИльюкевич-ш6у]

Потери на минных полях, отличаются от просто брошенных, т.к. ремонтных подразделений было мало. Ничего не сказано о подготовке танкистов.

[@jevgenijtunsker6252]

Ну и жвачка жвачная..заговаривается,прыгает от факт к домыслу,мысль до конца не доводит..ОТВРАТИТЕЛЬНО..НИЗАЧОТ.ФФ ТОПКУ!!не ожидал....

[@dubovoy52]

Государственный историк! Что от него хотите?

[@miklbacov5130]

Кто виноват в мягко сказанных спорных решениях?

[@ЕвгенийРихванов]

Готовились, готовились к войне, война пришла внезапно и оказались не готовы. Спрашивается, кто виноват?

[@ВладимирРусан]

@@ЕвгенийРихванов Сталин конечно же , а народ как обычно разгребал , на его горбу всегда выезжают

[@ГавноТВиХануманДлиннобородько]

1941 год, немецкие сау - лучше чем немецкие танки, кругом победы. 1944 год, американские сау - лучше чем американские танки, опять везде победы. Тенденция, однако.

[@РоманТаранов-и1х]

главная проблема Н. после больших потерь Н. танковая дивизия будет восстанавливаться минимум Полгода. СССР МОГ ВОССТАНОВИТЬ МЕХКОРПУС (500 ТАНКОВ) ЗА МЕСЯЦ

[@ВладимирМихалюк-б8ь]

Этого венигрета хватило мне на 8 минут. 10 тысяч советских танков почему-то сравниваются с немецкими "бронееденицами" неизвестного количества. Из всего, кстати сказать немалого, советского парка ГУСЕНИЧНЫХ тягачей от бронированного и вооруженного пулеметом "Комсомольца" до дизельных "Коминтерна" и "Воршиловца", выбран СТЗ-5, а про немецкие ПОЛУГУСЕНИЧНЫЕ карбюраторные тягачи не сказано ни слова. СССР оказался "грузовиковой" державой, а на 400 000 "Студебеккерах" просто так, что б американцев не обидеть ездили, нам и своих 500 000 хватало, не понятно для чего, потому-что в армии их не хватало....

[@andreyreshetnyak9495]

Там на картинке количество немецких бронеедениц нарисовано. Кроме того докладчик сказал, что советских танков было, примерно, в 3 раза больше. Можно посчитать, если умеешь, конечно. Держава, вполне, грузовиковая была, а сравнивать с США, которые были лидерами производства авто, не очень корректно, тем более, что в СССР, что естественно, упор был на военную технику, война всё-таки. А в другую сторону думать не пытался? Американцы поставили 400 тысяч автомобилей, но в армии их почему-то не хватало... Может не поставляли? Ну, если использовать твою "логику".

[@ВиталийСигаев-с1в]

Прочисти уши, все сказано, в том числе ттх наших и немецких тягачей, наши 5 км/ ч, немцы 30 км/ ч поскольку успевали за танками, ну а танки против 70 пушек, это пехота против пулемëта

[@ОлегПопов-э6с]

Совсем не понятен посыл по поводу сравнения количества танков: у нас танков 10 тыс шт, у немцев в три раза меньше, но в расчёт это мы не принимаем! У нас оказывается тягачей не было. Вот были бы тягачи, вот тогда бы мы… А зачем сделали танков в три раза больше, и не сделали все остальное? Это как выпустить 10 млн патронов, и не изготовить винтовки для них.

[@РоманТаранов-и1х]

для чего создан ТАНК? для наступления на эшелонированную оборону противника? или для того, чтобы нырнуть в ПРОРВАННУЮ оборону и замкнуть окружение противника НЕ вступая в бои с ОКОПАВШИМСЯ противником? и при чём тут подвижная артиллерия, потом догонит! а если 10---12 т. танков окопать, то ТАКУЮ ОБОРОНУ НЕ ПРОЛОМИТЬ!

[@СМЕРШ-к1ъ]

Охарактеризовать всё можно немного проще, у Вермахта на 41г отличное снабжение танковых соединений, в РККА онное практически отсутствувало. Совсем просто : танку требуется , топливо, боекомплект, мобильная ремонтная база, поддержка пехоты и артиллерии, даже элементарная кухня - если это отсутствует танк становится сравнительно лёгкой добычей.

[@СергейЛесненко]

Есть очень хорошая книга, с большим количеством сравнительных таблиц количества и ТТХ советских и немецких танков. Сравнивается тактика применения танков в обороне и наступлении, приводятся воспоминания ветеранов и описания боëв. Беда была с подготовкой танковых экипажей и дуремарством старших начальников и командиров. Все эти неподготовленные контрнаступления, залихватское "Даëшь! " и бездумное желание выслужиться и привело к тому, что бóльшую часть танков и экипажей потеряли бездарно! Слава советскому солдату, что своими жизнями неимоверной ценой добились победы над гитлеровской Германией!

[@ДмитрийЛось-ж4ч]

Низкий поклон нашим дедам остановшим фашисткую заразу

[@РоманТаранов-и1х]

47:57 А ГДЕ В ТАБЛИЦЕ КОЛИЧЕСТВО ЛОШАДИНЫХ СИЛ НА ТОННУ ВЕСА 😀 Н. танк если застрял увяз, а наш выедет

[@Марсианин-ж3о]

Про качество управления войсками ни слова. А как оказалось, класс и профессионализм бьёт любое количество танков

[@acarlovich]

10:49 Профессионализм один без матчасти не вывезет. С дубинками в руках много не навоюешь. Так что идите лучше работать, а не занимайтесь демагогией.

[@anatoly4822]

Существует ТРИ основные причины танковой катастрофы 1941г. : - УБЛЮДОЧНАЯ ТАКТИКА танковых войск. Командование РККА совершено не понимало, как нужно применять танки в современной войне ! Господствовали кавалерийские взгляды на танки, как бронированную конницу. - ОТСУТСТВИЕ АВИАЦИОННОГО ПРИКРЫТИЯ По мемуарам наших лётчиков задание на прикрытие танков на марше и в наступлении они стали получать только со второй половины 43г !!! - УБЛЮДОЧНАЯ ЛОГИСТИКА Это не только провал с обеспечением ГСМ и боеприпасами. Сюда же относится и отсутствие средств эвакуации повреждённых машин с поля боя, ремонтных подразделений, обеспечения зап.частями. Конечно же усугубили общую картину УБЛЮДОЧНЫЕ тактико-технические характеристики советских танков, выпуска первых двух пятилеток !!! Но! Те же бритты на своих "Стюартах" и "Крусейдерах" вели успешные оборонительные бои с немцами в пустынях Северной Африки, ибо понимали, как должны действовать танки в обороне + не позволяли "Штукас" безнаказанно выцеливать даже отдельные машины. Ну, а немцы ещё в 1942г во всю использовали наши "неделанные" Т-26 в качестве машин сопровождения своей пехоты ! Сам видел пару таких эпизодов в "Die Deutsche Wochenschau" ! А чё? Атаковать противника, имея поддержку в виде "самобеглых" пулемёта и пущёнки всё веселее, чем выполнять ту же задачу только со "Шмайсером" и парой гранат... Т.е. проблем-с были не столько в железе, сколько в головах и руках, которые им распоряжались !

[@mexxano]

тебя бы армией командовать в то время, конечно такого не случилось бы, да? Ты бы справился конечно значительно лучше.

[@Сидор_Ковпак]

еба... Да ты стратег... Академию Генштаба в каком году закончил, клоун?

[@ВасилийПетровичКосых]

Какой глупый этот "анатоли" ! Сразу видно - даже в армии не служил! И даже сегодня учится на двойки в пятом классе! Но слушал немецкую версию истории танковых войск от главного российского историка страны Исаева! А теперь реальная история: Германия понесла сокрушительной поражение уже в ноябре 1941 года, когда танковые войска были уничтожены в боях, взять Москву и Ленинград было нечем, и за это Гитлер с позором выгнал "танковых гениев" Гудериана, фон Лееба, Гёпнера и других в позорную отставку! Кстати, советские танки показали свое превосходство над японцами у озера Хасан, на КВЖД, в боях у Халкин Гола, в польском освободительном походе, при разгроме финской армии 1939-1940 года, в боях в Испании!

[@ИванМиридонкин]

В современном ведении боевых действий при использовании дронов эфективность танков сведена к минимуму

[@ЗнатокФинн_я5ок]

Просто вся страна подсознательно ждала, когда её немцы освободят.

[@argument02]

Плохо, очень плохо была организована разведка в СССР на дату начала войны. Да и не только разведка, но и аналитика, предугадать направления ударов противника можно было даже без разведки, и подготовить эшелонированную оборону, создать так называемую мышеловку - котел. когда армии немцев зашли в котел ударить по ним с трех строн. Я не военный и то придумал бы именно такой вариант. Конечно факт предательства нельзя не учитывать, но это уже недоработка контр разведки и НКВД.

[@СергейМанукало-ы1г]

А почему пушку за танк не ципляли? Почему для пушки должен быть отдельный тягач?

[@AndreyOvsynnikov]

А БК и расчёт куда?

[@СергейМанукало-ы1г]

@@AndreyOvsynnikov на танк, ну если трактором можно тащить или лошадью, почему танком нельзя?

[@Тео-к9х]

30 км в час таскать орудие ни в одной армии мира нет таких норм. даже по шоссе.

[@VoukVoukVouk]

А уж как Яковлев политически ангажирован. Каковы бы ни были книги Резуна и Солонина, они заставили докапываться до правды.

[@БорисБеленький-н2п]

Причём тут воздух высокого давления на карбюраторных двигателях самолётов второй мировой войны?

[@матара9]

Перед РККА никто и не ставил задач оборонятся . Броня крепка и танки наши быстры 😂 . Когда нас в бой пошлет товарищ Сталин 😅. Прийти на помощь пролетариям Европы 😮. Только мировая революция позволяла построить комунизм🎉 . Веть построение коммунизма в отдельной стране невозможно согласно коммунистической теории . 😊😊😊

[@Фёдор-ц9ф]

Среднедневные потери в первые 18 дней ВОВ превысили среднедневные потери 1941 в целом по танкам - 6.1 раза, самолетам - 2.4, орудиям - 2.0, людям - 1.8, причём в кадровых дивизиях. Понятно без танков и самолетов при Сталине резко увеличилась нагрузка на артиллерию и ополчение. Вот к чему привела шапкозакидательские стратегия и развертывание Тимошенко и Жукова, направленные на ответное окружение качественно превосходящих немцев. Кроме того, к 19.07.41, когда Сталин возглавил армию 13, 16, 19, 20 и 22 армии уже были окружены, а 6,12 и 21 армии неминуемо окружались в дальнейшем, что привело к большим потерям людей и техники, когда Жуков ещё оставался Начальником ГенШтаба или сразу после этого периода.

[@ЕвгенийЕлистратов-л5ч]

Добрый день. Очень хотелось бы услышать исторический разбор трудов Николая Кирилловича Попеля, особенно "В тяжкую пору" насколько точно описаны события происходившие в первые дни с 8-м мех корпусом.

[@ПавелАксенов-д3т]

Вопрос ,если это катастрофа ,то почему план Барбароса был отменён в октябре месяце 1941 года ?

[@Джекзолотойзуб]

Все понятно, для танков нужны тягачи. Второй момент, это танки с орудиями и танки с пулеметами

[@АнтонВасильев-и4и]

это не причина провала лета 41

[@ВладимирУльянов-т2ж]

Не могу понять, с кем диалог ведется...

[@НургалиДюсенов-м4п]

Т.к. Видим как продают билеты, дает информацию совсем др. содержания, как и т.к. им.Молотова.

[@ОлегИванов-ъ9с6л]

Без смысленный ролик. Не связанный рваный рассказ. Неприятно удивлён. Такое впечатление, что Исаеву уже очень надоело говорить на эту тему. Слабо подсвечено отсутсутствие координации между танками, аркой и пехотой РККА. А так всем известно, что большинство танков у вермахта были на уровне бт и т26

[@GeretaEvgeniy]

Конечно ,надоело говорить ,например,про противотанковую артиллерию