The Big History of Human Nature: Are Humans Inherently Good or Evil? Why Good People Turn Bad?

立刻加入頻道會員，支持超級歪創作更多好影片： / @superycinema
📣留言加分享本貼文就有機會抽《人慈》一本。
📅參加抽獎活動時間為期一週：2022.6.28 - 2022.7.5
👍 感謝 時報出版 熱情贈書
-
「出於天性、身為孩童時、在無人島上時、當戰爭爆發時、當危機襲來時，我們都對我們自己好的一面有著強烈偏好。如果我們開始這麼相信，那這件事就可以更真實。」
- Rutger Bregman《人慈》
-
本集關鍵字： 霍布斯 | 盧梭 | 東加漂流記 | 尼安德塔人 | Belyayev | 馴化銀狐實驗 | 昆族人 | 楔形文字 | 漢摩拉比法典 | 米爾格倫 | 電擊實驗 | 盲從權威 | 最友善者生存 | 反社會人格 | 畢馬龍效應 | 破窗理論 | 挪威監獄 | 無政府主義企業 | 參與式預算 | 聖誕節休戰
-
本集推薦書單：
Lee Dugatkin, Lyudmila Trut《馴化的狐狸會像狗嗎？》
Rutger Bregman《改變每個人的3個狂熱夢想》
Erik Olin Wright 《真實烏托邦》
-
Credit:
English subtitle: Tyler Cottenie

[@superycinema]

超級歪說書的英文版影片有更多彩蛋！kzbin.info/www/bejne/o2WQZ5yjq8-Fn6c

[@社會新鮮人-f2o]

看完《反穀》的影片在回來看這支影片，忽然對於「人性」的感觸很深，人性本善是建立在團體生活，因為遠古時代，離開部落一個人是無法生存，沒有壓迫，不用「制訂法律保障『天賦人權』，因為感覺像是理所當然。但是現代，一人也能生存，又「國家」鼓勵財產私有，而設計法律保護每人的財產，才讓人們為了更多財產與更多消費而讓人性顯的卑鄙自私。但是現在生活已經不太可能逃離國家與文明，我覺得解除「文明的詛咒」利用像部落一樣的互動打造的合作社企業或無政府企業，讓工作夥伴們一起討論公司的方針，真的是很幫的方法(⁠*⁠´⁠ω⁠｀⁠*⁠) 謝謝歪歪一次介紹兩本好書，但反穀我覺得有點硬，我覺得人慈讀起來比較舒服

[@superycinema]

這支影片一上傳就被黃標了，沒有任何腥羶色內容也依然被黃標，這對頻道的收益有很大的影響。如果我的影片對你有所幫助，你願意付費支持頻道繼續產出好影片，歡迎你加入頻道會員，拯救被黃標的超級歪： kzbin.info/door/AM7yIYvZGYLJR6z6RqLlNwjoin

[@erikapeng8847]

難道是說了太多不該知道的事🤔❓

[@sywgk]

这么棒的影片居然会被黄标，真的是太荒唐了

[@sywgk]

这么棒的影片居然会被黄标，真的是太荒唐了

[@柯彥銘-g7r]

youtube相信人性本惡，看到影片就會變壞？

[@con333kimo]

這麼辛苦做好又這麼優質的影片，竟然馬上黃標，一定要加入會員支持！

[@cck6802]

我也認為人性沒什麼本善或本惡，環境、教育與經歷很大程度影響了人往善或惡發展，人本來就有多面性，心中善念惡念都會有，有時會懶惰、放縱、自私，但有時卻又積極、樂觀、熱情，這些都能在同一個人身上看到

[@Clay_Figurine_Legend_Share]

人性本无善恶，一切只是私心而已，有了私心就有了欲壑难填的欲望，人类社会都是欲望在驱动的，欲壑难填的欲望能冲破一切理论道理和法律的约束，让人滑入无底的黑暗深渊。😰😰😰😰😰😰😰😰😰😰😰😰

[@mark720629]

@@Clay_Figurine_Legend_Share 自私也不能稱作惡 也許只是生物得本能

[@Clay_Figurine_Legend_Share]

@@mark720629 大哥，你好好的看一下我说的意思！！！

[@建昌朱-w4p]

@@mark720629 自私就是惡

[@ax_tube]

看看書中的研究結果就不會這樣主張

[@yyyaby1259]

看到最後會哭我覺得完全是自己身為人的一種本能共振，身體裡幾千年來對於這種美好社會的期望

[@hcc3860]

這部影片有滿滿的知識點及感動⋯ 還有滿滿的迷因

[@maggiechen9069]

看了這影片讓我獲益良多，非常感恩，也推薦這一部好書。

[@darksiderevolver1014]

本性非善非惡，就如一張白紙

[@star_rainfall]

老子：「大道廢，有仁義。」 看到前半部的人性論，我第一時間想到這句話，完美符合老子對人性的觀察。

[@咪喵-p9s]

看完這部影片有種對世界充滿希望的感覺

[@狼玄]

三千年前，老子就提出小國寡民的概念，每個社群只要過好各自的生活就好，不用去管其他人在做什麼

[@saki2173]

真的看得很感動 QQ

[@virusheat]

謝謝！

[@wyebisweet]

謝謝您的分享

[@corvodust5285]

這世界本來就沒有善惡 只有利益的角度 打着善意的惡 多不勝數 那怕做正確的事 只要你損害到別人的利益 那你在別人眼中就是惡

[@ChangAndrea]

謝謝 :)

[@sawakun]

人性本xx（取決於馴化環境

[@Yume_R4515]

看完影片後，我希望臺灣也能發展「 參與式預算 」制度，相信這麼做一定能讓很多已經對政治失望灰心的公民，再次相信自己也是有能力決定自己的人生。 而不用再把未來任人宰割

[@hermitmercury4890]

猜猜哪些人會最努力阻止這個提案😂，畢竟擁有最多權力的人，腦中的鏡像作用就最少

[@豬頭毅]

⁠@@hermitmercury4890當然就是政客，有權力的人，才不會分享！

[@dieciemila]

「國民法官」應該也算另類的參與式制度，只不過它是罰惡的制度，而非行善的制度

[@maxlin27]

不久前才跟朋友討論，為什麼人一出生就要被國家社會制約、被柏油水泥囚禁？ 明明土地山川都是大地母親的，我們生不帶來、死不帶走，為什麼被各個號稱國家政府的單位瓜分殆盡？ 感謝分享此書，裡面那段無領導的組織真的很棒！期望這個概念繼續擴散下去，讓無國界的那天終能實現、人類跟萬物一起共同生活、一起創造來地球短暫卻充實的體驗。

[@陈鲲-d5j]

190多个国家机关，没有几个好的，他们总是设计和实施一些措施，让民众处于对立状态

[@du_san]

@@陈鲲-d5j 因為民主和獨裁都有動機這樣做，對獨裁者來說，讓人民對立可以讓他們互相消耗彼此，讓獨裁者不受威脅，對總統而言，讓人民對立，可以保證選民投你的動機是出於對另一人的恐懼，而非對你的期望，一方面可以讓總統只需做到還行，另一方面，選民投票也會變得固定

[@陈鲲-d5j]

@@du_san 👍👍选民投票也会变得固定和麻木，甚至不加思考，很多时候选民还停留在对某一党派或某一人原有的观念上

[@陈鲲-d5j]

@@du_san 👍👍选民投票也会变得固定和麻木，甚至不加思考，很多时候选民还停留在对某一党派或某一人原有的观念上

[@zakka1907]

支持你，我也是个国际主义者/世界主义者。我厌恶大部分的民族主义者、所有的种族主义和国家主义以及神权政治。

[@陳品序-o2w]

為何常要著墨在人性本善或本惡？人性就是一個彈性極高的生物性。本生存、本環境而已。 環境中不利於我生存，為了求生目的我必須就要顯現出惡的行為；環境中合作有利於我生存，自然呈現出善的行為。

[@Chiu-h4i]

補充一下電擊實驗的發現： 整個實驗有一個很大的關鍵是「研究參與者看不到被電擊者的樣子，只能聽到聲音」，光是看不到本人這點就會大大影響服從的比例，才會有這麼多想像空間(可能是假的阿，是為了實驗好等等)。米爾格倫後續也測試幾個不同距離，發現被電擊者跟參與者的距離越近時，服從率是越低的。這也跟21:05的開槍比率跟後面的接觸理論是有些相互印證。

[@柴-z8b]

就像更多人能接受蟲分 但不敢直接吃蟲

[@陳志霈]

人會吃肉，但看到屠宰廠又不一樣了

[@du_san]

@@陳志霈 我曾看過屠宰場的影片，看著牛隻從生變為死，看著雞從完全變為屍塊，我也曾聽過雞隻垂死的掙扎，但我還是吃的很爽

[@astridchang4118]

最近剛好強烈對人性覺得失望，對社會失望，對所有事情失望。 工作上遇過好幾個"腦殘"上司，不斷看到人性的黑暗，也一直想逃離世界，不知道哪裡才有光明... 但謝謝感謝神讓我看到這麼棒的影片，也感謝超級Y分享這麼好的作品！ 一直都很喜歡超級Y分享的議題，總是能看見不同的亮光。 感謝有你！

[@rubyliu9033]

真的，這部影片讓我拾起對社會的信任

[@沙雨煙]

「人性本善而非完善，亦即人有善性、也有惡性，只是善為本而惡為末。」「強調「人性為惡」是自惕，強調「人性為善」是自勉，二者共同證明「人性本善」。」「當你認為人很壞，這就證明了人性本善。」「人性本善，所以人可能為惡;若人性本惡，則人根本無法行善。」出自 《微言大義--文明歷史的思想英華》也推薦你以下相關影片 kzbin.info/www/bejne/gJqoaGWlo86cqbs

[@KUAAS]

Waku Waku

[@user-jq3wk2lu3x]

同感，看完真的被療癒到了，好像從這個看似令人失望到世界看到曙光一樣

[@jimjim3850]

视频里讲的好像就是真实的北欧社会

[@mixia858]

每次看完你的影片後我都非常的感動與歡快，這才是我童年時期羨慕的社會關係，而不是現今在新聞上看到的飛彈互炸，感謝你的介紹繞我看到了這一切，我想請求你可以為人性在逐漸變自私的層面上在近年來變得愈來愈嚴重，人與人之間的交集隨著疫情的到來變得越來越少，這點我在中國體驗得非常地深，這個問題希望你可以在影片中推選出一些書籍為生活在這個時代的人一同觀賞，理解這個世代的我們該做出什麼樣的變化

[@rinoalove48699]

人類是被資產階級訓化的動物，因為不聽話的都被殺掉了，喜歡邏輯思考的也被殺掉了只剩乖順和服從的人類

[@kukurobinson8807]

個人理解： 偶像效應 就像常看IG或社交軟體得人容易得到"外貌焦慮"一樣 當你看到那些跟你年紀相仿的人已經功成名就時 你會開始感到焦慮 煩躁 懷疑 懷疑自己的能力 為什麼對方這麼優秀 而你還在庸庸碌碌 就看看台灣上一代大多數管理階層或是長輩們的叮嚀就知道了 自私自利、明哲保身是他們教導我們的東西 也是我們在他們身上看到的成功原因之一 而上一代交給你的 你會交給下一代 我們讓下一代認為 成功與自私有正相關 因此認為成功人士通常都是自私的 而成功人士被大規模宣傳的機會高於一般老百姓

[@企我鳥]

個人覺得這種社會很難會存在 畢竟現在高科技發展我們不必要再互相的接觸一切都是透過網路 實際上真正互相理解同苦的機會變少了怎麼說ㄋ就是距離變遠了 越不相干了越是不相干我們越是習慣 那就自然很難回頭 我們也會缺少人情味再加上資訊的爆炸我們庸庸碌碌缺少人生目標少了對一件事的執著 好想什麼都做了卻什麼也沒有留下既然許多人反抗不會有好下場那繼續當個舔狗反而也好我們沒有人能從現狀擺脫有權力的人會是想要保護自己並且獲得更多沒權利的也想獲得權力來讓內心平等 誰來當都一樣人人平等不可能 那至少我們需要活得快樂且高興需要好的社會就算拿的權力少我們也要快樂

[@宗-h1f]

真的 無力但又感受到社會的變化逐漸自私 越來越嚴重 疫情當下人與人心的距離也變遙遠 但我們一般人也無能為力 只能保持戒心在社會上小心翼翼的生存

[@宗-h1f]

@@企我鳥 在逐漸充滿痛苦的世界尋找讓自己快樂的生活方式QQ

[@喫恩誠]

謝謝！真是充滿人性光輝的影片，原本認為人雖然有良善的一面但底下仍是無可救藥的劣根性。這影片可以讓人鼓起相信人的勇氣。（對看片途中還能落淚的自己感到慶幸

[@siangsiang1693]

看到戰爭平安夜兩邊一起唱起歌來真的是好感動🥹 讓人反思為什麼會需要有戰爭的存在，真的是預設立場、排除異己🥲其實可以像對待最好的朋友，不會在意他的所有面貌，試著去理解及溝通 謝謝超級歪的分享❤️🫰

[@WOLF7473]

還記得前陣子老高講還有一起踢足球的部分😭

[@stevenlai4772]

@@WOLF7473 有連結嗎

[@WOLF7473]

@@stevenlai4772 yt打 一戰 老高 就有了🤧

[@nagisupercell]

@@WOLF7473 這一集好像有幾個地方老高影片裡面有提過XD

[@Fckhhhyohrhurselfhhasshole]

因為領頭的懶得動腦所以就動手。

[@derrick8634]

這部影片毫無疑問是全KZbin上最好的影片之一，真希望全世界每個人就算沒看過這本書，也要看過這部影片。

[@skinnyman1102]

讽刺的是，我们居然需要带着面具阐述这些事。

[@yachunlai5613]

看到最後都哭了！

[@vincenthouse]

真的❤

[@PonyHuang]

從教育（政府）開始就開始幫人類寫入方程式了，要改變很難😂

[@王王寧顥]

😊😊😊😊😊3r😊3r3😊3r😊😊😊😊

[@Rex-ge6zo]

也是很認同這本書的概念，但聽到“部落中自私自大不友善的人會被友善的人們圍起來用毒箭射死”的時候，覺得好像有點反諷🤣🤣

[@superycinema]

射毒箭通常是對已經殺害同類的人才會做出的懲罰，一般情況下，集體忽視就可以讓一個人感覺受傷而選擇合群了

[@evanlu8996]

@@superycinema 集體忽視對人類這種社會型的動物殺傷力真的很強!

[@心想事成的自由人]

@@superycinema 你覺得我有合群嗎？嘖嘖。鄭老朽尚且不可以,超G8也不可能。

[@yee3950]

只有我在想圍成一圈射箭不怕射到對面的人嗎😂（開玩笑的

[@陈鲲-d5j]

做出不利于群体的事，是需要付出代价的

[@sachiko12055021]

其實，先秦就有答案了。 荀子舉的例子是嬰兒都懂得搶奶吃，故而人性的惡是基於生存需求；孟子舉的例子是看見有人溺水會想辦法去救他，故而人性之中本來具備惻隱謙讓羞恥是非等四心。但其實這是兩個層次的問題，如果生存面臨考驗，爭奪的人性就會出現，這不是惡，而是生物自然的反應，用這個來論斷人性本惡其實不恰當。

[@楊慧妃]

人類還是與其他動物相似，哺乳動物會哺育幼兒，但當幼兒過於弱小會被拋棄或吃掉，甚至較強壯的幼兒也會欺負排擠較弱小的兄弟姐妹。請問動物以上行為算不算是惡？

[@1602-c8y]

Y大去英國後影片的內涵變得更有深度了！ 不過我想問Y大一個問題：因為你是哲學系出生的，而這支片的內容大多是社會科學理論和研究；不知道Y大會怎麼去想一個互相幫助、具有羞恥與憐憫之心、全體公民共同決定的共善社會，與尼采所指的超人之路會不會有所衝突，導致人的超越停止，淪為末人的友善社會？ 希望能在未來某個機緣下聽Y大分享這類衝突的學科整合！

[@godmorning2839]

但是善良和進步應該沒有直接影響的關係吧。就好像很多貪婪邪惡的人，也會變得懶惰愚蠢啊。既然如此，善良的人也是可以積極進步的吧，我更相信當你喜歡自己的生活，喜歡自己的社會時，就會情不自禁去增值自己，讓自己成爲這個美好世界的一部分，而不是因爲世界爛，自己也跟著擺爛。

[@光之夜晚]

這本書真的是神作 打破了一般大眾對人性的認知 內容也淺顯易懂並具有說服力

[@cookielee6749]

上個月把這本看完了 是一本很棒的書 內容很龐大、論證範圍很廣 但結構紮實、邏輯清晰 說服力十分足夠 算是集大成之作 能跟許多書的內容相互呼應

[@b99611033]

有統計數據嗎

[@cookielee6749]

作者的編排 是針對從古至今對於人性的質問 包含小說家描寫的劇情、哲學家對於「原始狀態」的猜想、心理學家所做的實驗、電視實境節目及歷史事件 從生物演化學的證據以及歷史或社會事件的佐證 一一對其提出回應 而開頭的第一章就是關於危機下人類會如何與彼此互動 在重大災害下 其實絕大多數的人都會互助 但大部份的人(97%)卻不相信別人也會互助

[@b99611033]

我覺得作者提出反例，但要說反證卻好像不足以構成

[@cookielee6749]

那前提是「人性偏惡」的論證必須先站得住腳XD 但實際上對於「人性偏惡」的證據 又有多少經得起檢驗？ 我們或許以前就被教育「人性偏惡」 但那其實就只是一種接近信仰的信念而已

[@b99611033]

@@cookielee6749 對，就感覺各方論點都是舉一些個案xD

[@hyou2020_cos]

從小一直是本性本善論，但越長大越動搖，總覺得許多人似乎跟想像中很不同。看完整個論點後有豁然開朗的感覺⋯⋯謝謝歪大製作這麼深度的內容，讓大家有機會反思，再帶著良善將社會推向良善！

[@Fckhhhyohrhurselfhhasshole]

很多都是被逼的

[@godmorning2839]

@@Fckhhhyohrhurselfhhasshole 不，有些人就是那樣，因爲人可以偏向好的一面，自然也可以偏向壞的一面。但是就好像吃蘋果吃到一個被蟲崇蛀爛的，你只會覺得這是個壞掉的蘋果，丟了再換個，卻不會覺得所有的蘋果都是爛的。爛人也是一樣，偶爾遇到那麽幾個，甚至很多個，你就會知道爛的只是這些人而已，只要把他們抛在腦後去找尋更多好人就好了。

[@shenglee5332]

那你试试看，别听他无知的胡说八道，北欧善待犯人的结果，是使犯罪率上升很多倍

[@shouwon5884341]

謝謝歪歪做了這麼精彩豐富的影片來介紹《人慈》！看到書中提及的故事的真實影片感覺特別鮮明XD 《人慈》中談到許多案例，主題涵蓋戰爭、歷史、新聞、哲學、科學實驗、職場與公民社會等等，是本內容豐富，敘事順暢嚴謹的作品。看完之後真的導正了原先錯誤的偏見或是觀念，獲取到知識的回饋感真的很富足！也讓我真的能夠相信人類從古至今，都偏好友善、互助、仁慈的生存方式，也唯有把握適當的信念，才能讓我們有動力一起去解決、討論當前的各種社會議題與危機。本書書名的原文Human Kind一語雙關，是不容錯過的佳作！也謝謝歪歪願意花這麼多心力讓更多人能知道《人慈》

[@badapple817]

好久沒看到如此優質的影片了，很有意義的探討人性和社會，同時也讓我知道為啥網軍都那麼的沒人性😂

[@ewh0301]

每個人都為了自己心中堅持的善.對他人客觀上看起來不好而做的行為？有時候確實不是的.不見得為了更大的公益，有時可能還是出於自私

[@the_guy_who_is_strange]

也許是網路拉開了人與人之間的距離

[@心想事成的自由人]

@@the_guy_who_is_strange 沒有名字給你取一個就是了,遊戲管理員大大。

[@風遁菴文旦-季節限定]

@@the_guy_who_is_strange .

[@weihanchen8280]

網路公關公司最常接的單就是反串各立場彼此對立，這本書的理論，當人互相不信任時，這社會就會慢慢瓦解，不攻自破！

[@hofu.tecnologia]

在这个利益至上的社会理，真善美散发的那种光，让我痴迷，每当我看到善良的人出现在我的面前，那眼神发出的光，让我感到非常的温暖，虽然我不够善良，不够真诚，心灵也不美，但我一直朝着那道光，勇往直前。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

[@keiloku123]

不知道為什麼看到最後直接哭出來😭😭之前就有聽過德軍與英軍的故事，但還是超級感動 非常認同人性善的想法。或許從小很幸運地生活在充滿善的環境，就容易打造出一個善的正向循環吧。一直相信只要以善對人，終究會收到善的回報。 外在誘因會降低內在動力的說法，我想許多人在學生階段都體驗過。用獎勵來吸引你讀書，本身就預設了讀書是令人討厭的事情，因而讓人更不想讀書；那或許人性也是這樣，當社會以預設人性本惡的方式來運行，這件事就足以讓人變的更惡。非常希望人類能夠繼續以「最友善者生存」的方式演化下去，讓世界變得更美好也更符合人性。

[@tungtungdance]

Me too.

[@negrobrunifen3218]

叫川普自己去前線烏克蘭打仗 看他有沒有同理心

[@keiloku123]

@@negrobrunifen3218 或許有，但我覺得已經被侵蝕的腦袋可能不太能再度回歸同理的狀態

[@ya1016a]

但發起戰爭的是普丁，不是川普

[@MsFlyWhale]

恭喜你從小生活在充滿善的環境，而不是整天被所有成年人當出氣筒，挨餓受凍，在學校被霸凌，長大後還要被情緒勒索，悲哀的人生不知道要延續多久。

[@goahis]

我的想法是這樣的：當你追求生存的意義時人性本惡就跑出來了，而當你追求生命的感動時人性本善就跑出來了，意義是可以言傳所以會有爭執，感動只能體會所以能有共鳴～正如我們聽一首歌看一張畫時，有人是在計算金錢上的無窮價值，有人則是享受到藝術的無限美好。

[@Linking2099]

從道家思想來看, 人本就沒有絕對的善惡價值觀, 一切都是相對的, 人總是在善與惡或許多選擇中擺盪 相信員工可以自主的企業，反而運作得更有效率。→道家的無為而治 悟道的統治者讓人民感覺有他的存在, 但不會感到有壓力

[@cocoremi]

度 世間無善惡 只有利益 救濟他人為甚麼算善 奴役他人為甚麼算惡 說到底一切都是人自己自作主張把所有行為貼上標籤的 再配合法律來維持自身利益 不然為甚麼企業主壓榨勞工不會被懲罰 勞工為了擺脫奴役下剋上宰掉企業主卻會被制裁

[@Linking2099]

@@cocoremi 因為身處物質界, 當資本主義盛行, 人性自私的一面更容易膨脹, 只為守住自己的利益不用其極, 於是各種迫害通通來 如果是外星人都嘛在心電感應溝通, 一切是公開透明的, 也不會爾虞我詐 早點悟道, 修行成仙或來世當個更高維度的外星人才是正解

[@cocoremi]

畢竟實體生物最大的問題終究還是維持身體機能 每天都要花時間吃飯睡覺 甚至還需要一個居住空間好讓自己能安全的從事這些事 但資源跟空間又是有限的 所以說到底本質上人類在做的還是跟野生動物一樣的事 只是手段玩的更複雜 我對此並不特別反感 生物本能嘛 改不掉的 只是我覺得比起賭不知道要幾千幾萬年才能讓人類進化成精神生命體 倒不如開核彈派對全部死光光

[@Linking2099]

@@cocoremi 核彈派對XD 不用這麼極端啦! 反正人類這個物種居住在地球上, 隨著仙女星系向外擴張, 遲早會和銀河系相撞毀滅 至於馬斯克在做火星移民的事, 我是覺得單是一個地球都管理不好了, 移到其他星球人類也是沒救XD (說到底還是只有心靈提升是唯一途徑)

[@hbtome9690]

​@@cocoremi根本不是资源的问题

[@079mylene]

人性跟外在環境和自身擁有的資源有關 在先今資源搶奪和依附的狀況而言 自私自利變成大多數人為最先考量的 除非你把外在環境和資源平等化 但這是不可能的 尤其當你社會地位較低時 你更容易看到其他人如何現實計算

[@bsk854]

另外補充 壕溝戰僵持不下的主因，不是不想打仗，而是易守難攻 土方的防禦力十分強大，阻礙子彈和視野。如果沒有重裝兵器，前線要成功推進，至少敵軍要滅一半以上。輕型武器滅一半需要好幾十天，但這段時間就夠敵軍補新兵了。 而其他種地面戰爭，就少有這麼僵持的現象 士兵想不想打取決於士氣，且大多時候敵軍距離遙遠，臉看不清就開槍了，沒憐憫心發作 多處德法 德英前線出現聖誕節休戰，但持續到聖誕節或元旦後，大多都還是繼續開戰，因此休戰只佔少數

[@chingchiagabi]

這部影片隔一段時間就會看一遍，目前總共看了三遍。每次都會有不同的想法和感受。期望人們都能夠不區分異己，平等的看待周遭。不同的信念之間也能充滿包容與溝通。每個人的善都不同，在堅持自己的善並進行任何形式的攻擊之前，請務必想起對方也是個人，也只是個人，就和自己一樣。 感謝《人慈》的作者，感謝超級歪。

[@yueting9042]

我一直認為人沒有善惡之分 只會因教育、環境、成長背景而改變 不過看完之後 我更願意相信人性本善了

[@社會新鮮人-f2o]

謝謝YY,讓困擾我已久的問題，像是善惡、道德等，有很棒的答案

[@鄧堉棠]

沒辦法，我從小被家暴，後來有被同學霸凌，社會上的人對我都是如此不友善，何來相信人性本善????

[@invisiblehakka]

起初我相信人性本惡的，但是影片除了帶給我不一樣的觀點同時還像是預測般把我可能舉例的戰爭跟實驗都一一解釋，很好的一個影片

[@woodyzhang910]

你本来就是正确的，结果区区一本书就把你洗脑了！唉！只要资源不是无限的，人性就不可能善。

[@invisiblehakka]

@@woodyzhang910 1.人性本善跟人性本惡沒有哪方是絕對的正確 2.我沒有被洗腦，不知道你哪裡來這種想法

[@hbtome9690]

​@@woodyzhang910这是因为如今的分配制度有问题，80%的人只分到20%的资源，又累又被剥削

[@sottlen]

很棒的影片，可惜裡面有一些觀點有點需要補充的地方： 1.代議政府會普遍是因為當時違規行為發展成城邦、發展成國家之後，人群間為了更有效率管理政治事務，所以才需要代議士的存在，所以代議制的建立起因並非是「誰想控制誰」，而是希望有一個代表性人物來協助提升整體效率，只是權力使人腐化罷了。 2.參與式預算的優點有： A.提高管理透明度。 B.提升公共支出效率。 C.鼓勵參與決策。 D.參與者的自我課責。 E.加強資訊的共同管道。 但參與式預算仍有其缺點，包含： A.缺乏行政手段（缺乏具體的法律依據與配套） B.社區訊息管理系統質量低、訊息落差較大。 C.政府預算赤字無法滿足需求：即分配的預算低於人民的要求。 D.民眾缺乏評估技術，畢竟非專業人士。 E.有組織的群體會剝奪少數群體或少數個人的利益。 且最重要的是，參與式預算因為效率不高，目前僅能小規模舉行，不然太多人參與只是人多嘴雜，最終也才會衍生出代議士的制度並形成代議政府⋯也可以說，代議政治只是必然的結果，而非刻意促成的產物。

[@陈鲲-d5j]

为什么不想办法解决缺点呢？

[@lanlan7795]

1. 不一定喔 那只不過是官方說法 實際上有人想在心裡想控制誰，他哪可能傻傻在台面上說出來XD

[@10145894]

還沒聽完就覺得這集很棒，我被感動到了🥺🥺，我要改變我的生活態度了

[@小黑-n5t]

我也是！一起改變！

[@li-chienjuan5796]

「最友善者生存」的觀點顛覆我們從小學到的慣性－適者生存，以為生存不好是因為周遭一切都讓我們不適，經過Y大影片推敲起來，覺得友善者生存合理多了！保持善良，在這世界盡一己之力過好我們被分配到的三萬個日子。

[@林晉加-g8f]

就算一開始善好了，後天被汙染的惡，也是很可畏的，甚至會對好人造成傷害

[@bobo5991]

我基本都看过，非常欣赏台湾人的文明程度和这个频道的质量，真心钦佩

[@林家慧-n6w]

看完影片覺得很感動,一些不甘心被洗涮了的感覺.一直相信的愛與良善,在現代社會的風氣裡,似乎只是天真跟弱勢~ 謝謝你,介紹這本書的影片內容充滿了美與希望💕

[@rinoalove48699]

人類是被資產階級訓化的動物，因為不聽話的都被殺掉了，喜歡邏輯思考的也被殺掉了只剩乖順和服從的人類

[@豬豬鋮鋮]

太理想化了，犹如最后那一段，人必须是在某种特定情况下才会展现出善良的一面，大多数情况下，想的还是自己和自己身边的人

[@許-h3c]

我也有買這本書，書中有提到許多人性的案例，讓書者能對人性有更深地了解，我認為這是一本值得一看的書，很適合喜歡哲學、思考人生以及人性的人閱讀

[@aereustea7820]

再看看其他暗黑的案例?

[@阿青-n7g]

人性本來就是同時在存多面向的,把人性歸類在一個方向都是錯的結論 我相信人慈,我也相信有學壞的人存在,只是這樣而己 而且我覺得你要對他人人慈前,一定要學會這個認知 當你失去如何面對學壞的人的認知的時候,你可能你被霸凌了,你自己都還沒感覺 就像失去痛覺的人,受到傷害流血都沒感覺一樣 我們可以把對方當成有人性的,優先使用溝通決解問題,不是只用溝通決解問題 從以前我就很想自己決定我交的稅,由我自己決定要用在那個地方

[@lanlan7795]

這才是這些留言中其中最正確的 本來就有極惡跟極好 而且還可能是動態變化的 如果失去自己的自我保護能力，就跟裸奔沒有兩樣，可以有機會完全任人糟蹋 而對方反而義正嚴詞的說是你自己都不想自保，來誘惑別人糟蹋你 如果要所有人都往善走，必須要同時滿足所有人才有辦法。 但現在的社會體制就是人跟人彼此排擠>彼此合作的結構，所以非常難，因為沒辦法滿足。 光是同公司同部門的就會爾虞我詐了，何況是敵公司、敵國。

[@Vincent-vs3iq]

本就无善无恶 善与恶的概念都是第一批讲故事的人造出来的 方便统治而已 也可以说是头脑矩阵慢慢培养出来的 人的本质只有两个 趋利避害 向往自由 这是写在dna里的

[@pigpigman21]

說到底"善良"才是對生存最有利的決策， 自私也許短期可以獲得更多，但長期往往得不償失。

[@菜雞老師]

1有個東西叫做共產主義看看那些社會主義陣營國家的結果就知道大概情況了 2雅典城邦的暴民政治 歷史證明了其可行性但也證明了其極度脆弱的性質因此其總是曇花一現不可長久

[@YangMC]

讀經濟學那段話雖然很短，但我很感興趣，讀每個領域應該都有不同的性格，不知是讀了後變這樣，還是原來的性格讓他去讀這個領域

[@蔡文瑞-j6n]

人亦是野獸的一種，所謂文明不過是人發現團結在一起更容易生存，而為了團結形成的各種限制與規矩，過程中就逐漸的限制了原始的獸性本能，形成了所謂的人性，才沒有啥善惡之分，只有能克制野獸本能的人，跟沒能克制野獸本能的人的區別！人性本善本惡的議題，基本就是錯誤的思考方向，錯誤的問題，就沒有正確的答案！

[@9th_CV]

這部討論人性的影片一上就被黃標、但是其他很多腥羶色、譁眾取寵的影片都上熱門； 甚至yt 本身廣告一堆詐欺、糞game大行其道。 我想這很清楚的告訴我們當今社會的現況了？

[@ray8842]

標準的只講正例不講反例

[@connie8173]

覺得這整本書或說這部影片還是有很多邏輯上的漏洞 如游獵時期社會發展出懲罰自私自利者的傾向 因為不利於社群生存 那對於其他族群呢？也同樣可以分享嗎？ 事實上 游獵時期的社群嗯對彼此的界線非常分明 敵意非常重（詳見賈德•戴蒙（槍砲病菌與鋼鐵作者）昨日世界） 不過 這體而言又有一個邏輯可以通順地貫徹始終 就是 距離造就惡 當距離被消弭 人性的良善就可以被彰顯 律法是給予一個緩衝 給予一個基本的限制 讓人不要無限制的彰顯對自己相似之人的善 而剝奪與自己不同之人的權益而造就惡 在這樣的緩衝中 就會比較有餘地有時間去了解 去縮短距離 來彰顯人性的善

[@vvoovv]

人慈是本好書。講出了人性的光明面 其實只要避開(至少內心深處避開)那些陰暗的氛圍(比如說職場，政壇) 就更能感受到人生更大的光明

[@vooon5510]

鸡汤。

[@ianchen4281]

@@vooon5510 你相信什麼就是喝什麼的雞湯，這樣你懂了嗎，他不是在灌輸你要向善，而是讓你知道「相信」什麼，你就更有可能成為什麼。

[@陈鲲-d5j]

@@vooon5510 这汤味道不错，你喝完了吗？

[@ikertable]

@@陈鲲-d5j 喝了，覺得自己找到接下來的方向了，先走一步

[@jackystirlingite1885]

@@vooon5510 我以亲身经历告诉你，我曾经以为，性善论是一碗毒鸡汤，现在看来，性善论这碗鸡汤不但无毒，还营养丰富，有益身心，还很好喝；而性恶论才是真正的毒鸡汤！这个世界就是这样，有好的鸡汤，也有坏的鸡汤。

[@吉良吉影-g1m]

我覺得這些論點太過理想化了 對我來說 我依然會對其他人有防備之心 我對他人的善 是來自我不會被他人的惡所攻擊到為前提 你可以從現實生活中找到很多例子來反駁「人在危機時刻展現出善」 我認為每個人的善惡都受後天的影響

[@cheemsg.i.7130]

同意

[@tank188148]

我覺得是這個社會本身預設著人性本惡也難怪你會有防人之心也說不定吧， 如果我們的下一代是以預設著人性本善的前提不知道會不會有不同的結果？

[@吉良吉影-g1m]

@@tank188148 防人之心的好處大於壞處 如果你知道Jordan Peterson的話 他說過一句很有道理的話「學會殘忍，是對你安全的最大保障」 更深下去說，何謂善良? 有防備之心會讓你不受傷、即時止損 但是你依然能相信某些人

[@lanlan7795]

對啊　常常人善被人欺 在公司幫他處理他不會的工作善後擦屁股還沒加新，結果反而被造謠成是我在控制他、限制他展現工作能力，把他工作搶去做。 同一件事情，我在做好事，經過他同意幫他， 他竟然可以對外界曲解講成壞事讓別人誤會我。直接顛倒是非 善不一定有善報 善惡根據選擇沒錯。但非常善變多變又詭詐愛欺騙。沒有什麼絕對的。不管是人還是組織，隨時都可以因為他的立場跟有利的面不一樣，由善轉惡，由惡轉善 完全信這套理論的人，只會被本來就惡意滿滿的人吃夠夠，笑到翻掉。

[@onlyliveonce3440]

人性本質 羞恥心 平等 善意 不應該服從權威 權力使人腐敗 畢馬龍效應 獎賞和懲罰降低內在動機 無政府主義企業 直接民主參與討論 接觸和距離

[@ws3180]

I thought in university education, students are taught to challenge assumptions, including economic, management, accounting students (like myself), so we could have developed necessary critical thinking skills to rethink our way of life. I believe humans are more inclined to kindness. But evilness and kindness are not in binary opposition. Nice sharing though, examples given are not conclusive. And i believe there are more assumptions behind representative democracy - like those elite are more rational and smart? So what facilitates democracy cannot just be based on ‘humans are kind’. Higher participation encourages their involvement, but there is no direct relationship with being kind.

[@xfreeilx]

對挪威監獄的開創方針有很大的反思，『把囚犯當人對待，他就會表現的像人』，隨時用這句話審視自身言行，謝謝分享好書！

[@光光-q4l]

影片裡頭有提到，永距離沒有實際的接觸，會讓人忽略掉人性善的本質，權力擁有者也常常因為這個原因，讓自己自私自利的特質隨著時間逐漸發酵，想要打造更加文明的世界，最好的方法就是打造更加透明，讓更多的人能夠直接參與的環境，而不是被動式的參與。

[@jackblack4422]

挺創造新的想法，讚。

[@andrewyen5856]

看了留言，發現原來不是只有自己哭 覺得很多人都想要用善良來與世界互動 但一己之力很難推翻舊社會的桎梏 曾經的願景也被不斷前進的生活給淡忘 而透過這次人慈的說書，不少人再次接受到善良社會的美好而被感動吧

[@liszt5349]

感謝歪歪介紹這本書，雖然這個影片不一定會讓所有人看到，但一定是為人類社會貢獻一份無私的力量，看到最後整個爆哭，就感覺我們一直活在錯誤裡，很多聖賢說世界很美好大概就是這個道理，我們只是太無知了。我們不懂別人，更不懂自己。

[@izumizhuang6966]

李碩先生寫的「翦商」這本書，更能看出人性的歷史背景。

[@adeadperson125]

唱平安夜我忍不住淚目了... 我也是一直相信自己是善良的，相信他人也是，才沒有放棄。

[@建昌朱-w4p]

難說啊你

[@mic01851165]

看中國就覺得人性本惡的社會風氣真的會導致國家內亂 痛苦 萎縮

[@mr.prince6980]

在看這部影片前，我是比較傾向去相信人性本惡，因為我比較相信自私的基因的理論，就算人會幫助別人，都是只是希望在自己有困難時會得到別人的幫助。幫助別人只是自保策略。不過看完超級歪的影片後，雖然沒有立刻讓我相信人性本善，不過對我衝擊還蠻大的

[@Fckhhhyohrhurselfhhasshole]

自私不一定是惡，擇善固執，善意的謊言都是一種自私。 驚喜本身也是來自於自私。

[@Fckhhhyohrhurselfhhasshole]

選擇自保也就是生存的一部分，為了生存不得不使用資源是維持生死的基本行為，所以其實與善惡無關。

[@James-yq9uy]

人性是複雜的不會只有純粹的惡與善，所以何談人性本惡或本善？ 就像太極一樣陰中有陽，陽中有陰，比如你在做善事的時候心裡多少會想著做這件好事背後所得到的回報才去行善，或許是為了累積好名聲或是想著日後別人會回饋自己，這樣的行善是有前提與代價的，這個善裡面還是暗藏著部分的惡，又或者是今天當我們偷了錢，偷錢的表面很顯然是惡的一面，但你偷錢的動機或許是為了給家人看病，那麼這表面的惡裡頭也還是存在著善念的，所以人是複雜的，在現實的世界中遠比我剛講的例子複雜許多，二元對立非黑即白的觀點只存在英雄電影或童話裡

[@seanchen4487]

我猜被黃標的原因是因為提到納粹，也許下次能做隱晦一點。但KZbin這樣非黑即白不考慮context也是有點糟糕。

[@ZYSUN-rc4nf]

刚刚回看了《进击的巨人》最终季，一开始看到皮克不肯站在艾尔迪亚族那边时并不能理解。后来，皮克说了一句话，类似于“我不相信马莱，但我相信战友”。这简直对应了影片中10:30所阐述的部分，让我觉得非常合理，太神了！

[@sytus4001]

本人金句：人一有權力就腦殘(x

[@YC.practicer]

影片的結尾有洋蔥...我一定會繼續當個好人

[@howardchu7674]

老高也有提到聖誕節握手言和那裏，看了第二次我還是很感動，再加上後面的催淚連換炮，讓我忍不住眼淚QQ 可能最近對於身邊所有人事物都下意識地覺得人性本惡，活得好累很迷茫，現在看到超級Y介紹這本書真的有療癒到我，覺得我非常需要這樣的想法來灌溉我貧瘠的思維! by路過的經研所學生

[@chih01yi86]

老高，亂象

[@Lily51689]

我認同人慈，我也哭到不行😢

[@JPW-sz7fo]

谢谢分享，善良来源于人性还是教育？提出这样的问题，说明对善良和人性的关系还不够清晰。最近看到的《大仁世界》视频中，提出了“人至上”的全新理念。真正人的本性是温暖的、对人和万事万物都好的。而自私、害人等思想，其实是“非人性”而不是人的本性。因为今天的许多人都同时有人性和非人性的一面，所以才不好分辨。如果能够在平凡普通的生活中把人放在第一位，人性丰足了，自然可以明白人性和善良的关系。

[@star777jojo]

KZbin的AI審核設計者也應該看看這支影片，相信人性本善不要瞎管一堆亂黃標 曾經有個資訊類的老師告訴我google的員工想法都很奇異，這些年這個說法不斷被印證，這個被無端黃標的影片就是絕佳的佐證

[@BigdaddyDalaodie]

其实作者还是选择性忽略很多人性本恶的案例才得到这样的结论的，还是太理论化了，比如部落首领就是神的代言人，会和其他部落暗通除掉自己的眼中钉。特别是大灾大难面前人性都是最好的，但其实是因为大灾大难是特例，日常生活才是最真实的人性，每个人都只在乎自己眼前的生活，如果每天都发生灾难，人性就没有那么美好了。

[@d_l030l_b]

今年剛大學畢業，學習的過程中總覺得社會越來越退步。 但看到你的影片就覺得其實我們是很有希望的，從自己相信這個信念開始，就離實現越來越近了！

[@rangehuang8982]

這200年也是第一次發生先進國家人口種群自動減少（少子化）的現像，越是先進文明越無法避免這種狀況，當無限追求個體幸福感的同時，繁衍的機會成本過高，人口替換率自然的下降，對個體依然是好事，但對種族而言呢？如果飢餓、貧窮、戰爭的競爭才是讓我們的種群生生不息的主因，那這文明跟先進放眼全人類歷史，將只是短暫的幾百年而已，和平文明永遠都會自然消失或是直到被競爭國家吞併。 數學的競爭模型是這樣顯示的。我們任何科技文明都是為了解決囚徒困境，讓人類趨向合作，並懲罰惡意競爭，可是如果每個囚犯都沒有困境，對監獄的立場而言永遠都無法懲罰這些囚犯，永遠都不會獲得真相，對大局而言這是好的嗎？有一天人類會明白，自私並沒有消失，因為一旦生活過得好了，就越來越少人想負責人口增長了。一直以來人口增長都只是為了自己的親人或精神依託，沒有飢餓、貧窮、戰爭不小心死亡的風險，有事情可以做，沒有一整天沒人陪的無聊，就不會有人想要生育了。

[@mpchang5289]

謝謝！很感動的同時，也提醒我自己要隨時提防那些手握權力的人，還有有時候不同立場的人其實也擁有人性，只是大家都堅信自己是在做對的事。

[@心想事成的自由人]

順帶一提,「惡」是有分有意和無意的。我舉一個例子,慈禧是想甲午戰爭打敗、全國人民納重稅還款、無數士兵死亡、割讓台灣才重金修繕頤和園嗎？沒有。她只是想自己辛苦奔波了幾十年、也該老來享享清福而已。可我們是不是都不能怪慈禧、因為她的本意不是危害中國人？她,只是自私而已。醉酒駕駛者也不是蓄意想撞死途人,他,只是控制不了自己的神智罷了。還有賭博欠債纍纍的賭徒,可能他本意是想一家人過上好日子,最後卻要妻子辛苦工作、父母變賣房子幫他還債。以上這幾類能稱為「惡」嗎？好像不能。我只知道,受他/她牽連的當事人,絕對會對他們恨之入骨。 當然,以鄭老師的做法,就絕不僅僅是無意。如果她不知道我覺得吵而把電視較到如此大聲是無意,但如果我親身、三番四次向她投訴,她還是依然故我,甚至開得更大聲,那就是有意的。我想看Al還想怎樣幫她辯解？ 那些說噪音算甚麼的,可能不知道噪音是會給人帶來精神壓力、甚至因為長久的壓抑引致癌症。而特別你知道對方不是無意、而是有心報復,你的憂鬱會昇華至另一境界。

[@gatimercy]

感動…希望社會真的可以有一天走到那裡…

[@ccc1091]

世界充滿戰爭陰霾，就是某些國家的統治階層不斷向人民灌輸仇恨、排外的情緒。美其名是為了團結本國，實際上是為自己的統治充權。 「XXX是YYY的陰謀！」 「YYY亡我之心不死！」 當我們旅行在外時，見到該地大部份當地人都是善良的，並不是我們從新聞中看的那個殘酷的世界..... 撇下國籍、膚色、階級、文化....我們都是一樣的。 願我們留給一下代是個更好而不是更差的地球。

[@Eternit023]

好感動的一集 每次都期待super歪的心靈哲學成長 沒有最好只有更好，這次的影片又突破了新高度，謝謝辛苦製作這樣的優質影片，請收下我的膝蓋

[@吳麗珠-g7q]

顛覆我的思想讓原本認為人性本惡大為改觀

[@tomsun9617]

没有接触过社会阴暗面的人，意淫是不会有意义的，人性不是简单的实验可以得出的结论，以后应该从生物学基因的角度去理解人性，人的本性也不同，有人是善，有人就是恶，作者的分析太过肤浅了。

[@ely_1998]

感謝讓我真正學到知識 猶如上課聽講堂般

[@dione-2104]

建议你再说一个《国富论》作者的另一本书《道德情操论》 本来事物就是多面的，人性的两面说的很明白

[@walterbishop9606]

一個人的善是起點，一群人的善是仁慈。 感覺還是要人多勢眾才行

[@ideuseidolon]

善惡之分 道德 這些概念是人類自己構思出來的，主要是為了更好控制人類而灌輸馴化奴化人類的概念。 然而，這些都是必要的，不過，並不能說人性是“惡”的。 人類畢竟也是動物，適者生存，人性所謂的“惡”一切都為了生存而需要。 例如，大自然界裡，獅子捕殺獵物並不能說是惡，猴子偷吃食物並不能說是惡。

[@ems5301]

早在孟子已用孺子將入於井論證人有善苗了！問題是自然人口會等比級數增長，而自然資源卻不夠用，人要如何善？我比較有興趣探討後者

[@ikertable]

如果我們把整個人類都當作自己人來看待，應該就不是太大的問題了 例如為了種群的安穩去別的星球開荒之類的

[@心想事成的自由人]

所以很多事情,不要以為你們很了解我,為何我每次絕望時就看Thelma and Louise墮崖,陳其揚說他在墳場工作時,我在想什麼？ 同一個東西,它給人帶來的象徵意義也不同。你以為Thelma and Louise是女權,我看到的是義無反顧;你以為我是同志,我只是視自己為一個客觀的鑑賞家;你的墳場可能是在富士山下,我的墳場可是在和合石。 以後少作一些無謂比喻,因為大家指代的對象根本不同！

[@shiva6lin]

理論很豐滿，真實卻很骨感

[@心想事成的自由人]

那麼怎樣解釋我只照價給外賣費用李seafood,她經常倒瀉; 自從我給了小費後,打翻的機率就少了的這個實際例子？ 她很現實的。如果前一天我剛跟她結算完,第二日就會請我吃東西。也沒什麼,只要她拿好我的外賣,給小費又如何？

[@acidfish0403]

道德觀的良善是一種輔助，最好的道路是理解到所有人心中基本的良善超越一切善惡，我們只須要當一個能分享跟別人互助的人，自己是不是"好人"隨別人去定義，看到的惡人惡行都是暫時的，當然惡意也總是會形成一種循環，那就需要解決問題而不是成為問題的一部分，讓別人活得更好讓自己也活得更好就是良善的證明，善惡不是需要爭論輸贏或誰是正道的問題，而是像分別在兩極端的鏡面永遠照映著另一端的樣貌，也沒有所謂中道就是真理的意思，我行善不是自認為在行善而是那個人需要幫助，我排惡不是自認正義善良之士而是讓世界少一點痛苦的成因

[@breezeokoye4734]

超级Y， 你视频的英文是自己翻译的吗？英文超标准，语法和句子结构都到位。会这么问是因为我本身是对中英翻译很有兴趣的马来西亚华人。