THE END OF DIVINE DESIGNER? DAVID HUME

[@RCDetanico]

Perfeito!

[@DoxaeEpisteme]

Fico muito feliz que tenha gostado! Forte abraço e vitória sempre!

[@luciamarina393]

Feliz Ano novo a todos aqui!❤

[@DoxaeEpisteme]

Feliz Ano Novo Lúcia! ❤ Que 2025 seja um ano de muitas conquistas, reflexão e crescimento para todos nós! Forte abraço e vitória sempre!

[@geissonaugusto8761]

Tenha um feliz e excelente ano novo Professor, transbordante em vitórias 🙌

[@DoxaeEpisteme]

Muito obrigado! Que 2025 seja um ano de grandes conquistas e aprendizados para todos nós! Que possamos continuar crescendo juntos. Forte abraço e vitória sempre! 🙌

[@WallaceMagalhaes-pz9gk]

Mais um ótimo vídeo Marcos! Entendo que, somente pela constatação evidente de que a natureza, em hipótese alguma, é perfeita, já seria o suficiente pra refutar qualquer argumentação à favor de um pretenso "design inteligente". Veja, por exemplo, a existência de várias plantas venenosas encontradas na natureza; os animais que foram extintos por outras espécies animais, antes da existência do ser humano(seleção natural darwiniana); os fenômenos catastróficos que ocorreram antes do homem existir, e as enfermidades que se desenvolvem naturalmente, e já se nota a ausência de qualquer virtude sobrenatural por parte de qualquer deus neste planeta. Desejo um ótimo ano de 2025 pra você e sua família, e seguirei acompanhando seus vídeos! Abraço e vitória sempre!✊🏼

[@DoxaeEpisteme]

Obrigado pelo comentário e pelo apoio! Concordo plenamente: a natureza está repleta de imperfeições e eventos aleatórios que contradizem qualquer ideia de um design inteligente. A realidade é muito mais coerente com processos naturais sem intervenção divina. Um ótimo 2025 para você também! Forte abraço e vitória sempre!

[@GaelDelPratta0706]

Feliz Ano Novo❤ Espero que 2025 venha com muita mais do Doxa e Episteme ❤❤🎉🎉🎉🎉

[@DoxaeEpisteme]

Feliz Ano Novo! ❤ Que 2025 traga ainda mais reflexão, crescimento e liberdade de pensamento. Vamos seguir juntos nessa jornada! Forte abraço e vitória sempre!

[@GaelDelPratta0706]

@@DoxaeEpisteme Obrigado e vitória sempre ♥️

[@osmundodonatosilvaneto4976]

O verdadeiro "design inteligente" é o processo de sucessivos testes aleatórios que seleciona a melhor configuração até então, pois o processo continua avançando para uma arrumação ainda melhor e mais bem adaptada àquele mundo.

[@DoxaeEpisteme]

Exatamente! O que chamamos de "design inteligente" na natureza é, na verdade, o resultado da seleção natural, que opera por tentativa e erro ao longo de bilhões de anos. Esse processo, embora não tenha intenção ou consciência, produz adaptações incrivelmente complexas e funcionais. Forte abraço e vitória sempre!

[@lucasjuvino2783]

​@@DoxaeEpisteme A natureza não tem intenção de "sobreviver" e se "perpetuar"? Porque tudo que é vivo busca isso instintivamente?

[@corintomartins5823]

Feliz e glorioso ano novo 🎉🆕 DOXA e episteme 😃

[@DoxaeEpisteme]

Feliz e glorioso ano novo para você também! Que seja um ano de muitas conquistas, reflexões profundas e evolução constante. Forte abraço e vitória sempre! 🎉

[@corintomartins5823]

@DoxaeEpisteme muito obrigado 🫂

[@adammarques5680]

Muitas pessoas foram julgadas, quem teve razão, a ciência , universo e belo mistério, um deus que e cego é surdo não pode criar a vida que vemos e temos.

[@DoxaeEpisteme]

A ciência busca compreender o universo e seus mistérios por meio de evidências e observação, enquanto a ideia de um deus cego e surdo parece mais uma projeção das limitações humanas. A beleza e a complexidade da vida são frutos de processos naturais, como a evolução, sem necessidade de uma entidade consciente. Forte abraço e vitória sempre!

[@LuizHenriqueWerneck]

São pontos de vistas diferentes, escolha o seu. Ao meu ver a ciência tem uma constante apuração em desenvolvimento que nos dá as respostas mais justas.

[@DoxaeEpisteme]

Concordo! A ciência se destaca justamente por ser um processo em constante evolução, sempre buscando respostas mais precisas e baseadas em evidências. É uma abordagem muito mais confiável do que dogmas fixos. Forte abraço e vitória sempre!

[@luciamarina393]

Apenas vivo, sem ficar questionando nada...

[@DoxaeEpisteme]

Viver sem questionar pode ser confortável, mas o questionamento é o que nos permite entender melhor o mundo e evoluir como seres humanos. A reflexão é essencial para uma vida mais consciente. Forte abraço e vitória sempre!

[@luciamarina393]

@@DoxaeEpisteme E verdade! Mas , agora estou preferindo viver igual aos passarinhos ! Kkkkkk já não fico tentando entender mais nada!

[@NandoReisBH32]

Parece-me que a questaonda existência de Deus é mais facilmente entendida com um axioma já fixado pela ciência: todo efeito possui uma causa. Assim, a organização do universo, a perfeição das leis físico-quimicas e a própria existência de vida na Terra demonstram a impossibilidade de o caos ser a causa de tudo. E se há, no meio desse processo, um efeito inteligente (o ser humano com sua consciência de si, inteligência, racionalidade, sentimentos nobres), a sua causa deve ser também inteligente. A isso, para mim, se dá o nome de Deus: não um ser antropomórfico, com as qualidades e defeitos humanos, mas a inteligência suprema, causa primária de todas as coisas. Obrigado pelo video e feliz Ano Novo!🎉❤

[@DoxaeEpisteme]

Agradeço o comentário e os votos de Ano Novo! 🎉❤ A visão de Deus como causa primária inteligente é interessante, mas Hume nos convida a questionar essas premissas. Nem todo efeito exige uma causa inteligente; as leis naturais podem explicar a complexidade sem recorrer a uma entidade divina. É um debate fascinante! Forte abraço e vitória sempre!

[@zimmerevidio]

Tive um canal de ciência e ceticismo. Eu tive um video nessa canal explicando que a tecnologia tem criador, mas os seres biológicos não. Eu deletei o canal, mas pretendo no futuro criar outro. O vídeo era precário devido aos poucos recursos que eu tinha na época. Quando recuperar a voz, hoje prejudicada devido a um implante dentário pretendo gravar outro video com a explicação.

[@DoxaeEpisteme]

É ótimo ver que você está comprometido com a ideia de criar e compartilhar conhecimento. A diferença entre tecnologia e seres biológicos é um ponto importante, pois a evolução biológica não exige um criador no sentido tradicional. Fico ansioso para ver o novo vídeo quando estiver pronto. Forte abraço e vitória sempre!

[@zimmerevidio]

@@DoxaeEpisteme a tecnologia precisa de inteligência, planejamento e criatividade, já a evolução biologica necessita apenas de tempo e de acidentes. Nada é planejado.

[@templarjinaiwarriors]

Observando a questão e apimentando um.pouco : A inteligência proposta pelo Design está na concepção destas leis hoje observadas como natureza incluindo a adaptação como ajuste constante da própria matéria afinal a certeza é a mutação, o movimento ( se move per se) . Também na observação de sistemas complexos que jamais se juntariam , cooperarariam , interagiriam ou mesmo criariam sistemas de equivalência ou ajustes harmônicos , Nada no universo está tocando o "fod4-se" uma lei está ligada a outra , causas e efeitos como a gravitação a termodinâmica. A teleológia final de cada sistema aponta outra direção, ou seja ,uma organização bem inteligente mesmo que em sua. base aponte um processo aparentemente aleatório . o propósito final é uma organização bem inteligente no macro e micro quântico . Exemplo , os elementos que compõe uma estrada como areia , rochas , pixe , etc parecem aleatórios e comumente naturais e quando organizados formam uma estrada que tem um destino para tal cidade outro sistema que parece ao acaso . Assim é o Universo , bilhões de coisas organizadas com coisas muito simples , carbono , hidrogênio etc e por falar em hidrogênio, a água é uma coisinha bem simples neste esquema criado e que não dá para o homem fabricar facilmente como ela é feita natureza , simples H2O Curiosamente a água é constante , o mundo tem a mesma quantidade desde seu resfriamento . nada se perde nada se cria mas ali se transforma sempre , não vejo nada ao acaso aqui . Se o universo é uma criação burra e aleatória, sem querer como querem dizer , um ops, tipo um peido, um escorregão , uma falha , então não temos motivos para com a finalidade de se preocupar em organizar sociedades , evitar o caos , a destruição, a guerra , o conflito, de salvar a natureza, do aquecimento global , salvar as espécies da extinção, e toneladas de outros problemas , principalmente a longo prazo . Acho interessante as premissas descritas do vídeo, tudo que foi descrito nos mostra o seguinte: Se seguirmos o mundo natural vocês dão um tiro nos dois pés e outro na própria retaguarda em questões como igualdade , feminismo, direitos humanos , direitos dos animais e outras pautas pois temos a competição por recursos e a luta natural para prevalecer sua descendência , predação entre as espécies etc ! Em matemática observamos que se uma equação está errada desde suas bases os resultados não serão exatos . Outra questão importante é a palavra Inteligente , são muitos tipos de inteligências em um ser ou sistema incluindo a Inteligência do próprio Caos . Hume apenas observa a razão o ratio , ou inteligência mecânica, ela é uma das inteligências e não a inteligência em si . E por falar em inteligências , a nossa está em constante aprimoramento, ela tem criado sistemas inteligentes como a IA , nos levado para fora do sistema solar rumo as estrelas , aumentado a expectativa de vida a cada ano, nos comunicar por redes como essa aqui e expandir mais ainda nossa inteligência, a aprendizagem se multiplica a cada ano , ela também tem condições de como um ser criado a imagem e semelhança de Deus , aniquilar mundos em segundos , de inclusive manipular e até mesmo aparentemente transgredir certas leis da física com a compreensão mais profunda destas mesmas leis como os "drones" de New Jersey que se são nossos , opa , temos um garfo de cavalos no xadrez : Ou os drones são nossos e estamos pra lá de avançados ou são de outros seres que também foram criados para serem imagem e semelhança do Criador ( As escrituras de diversas religiões descrevem diversos seres inteligentes como anjos , devas , budaa , deuses menores , etc ) cuja ciência atual humana diz que a inteligência é um mero acaso acidental . Enquanto isso , os macacos e outras bilhões de espécies deste planeta por exemplo seguem sua natureza umas na terra , outras na água, outras no ar .... Não vai rolar o planeta dos macacos , não nos próximos 10 bilhões de anos no ritmo que vão, e mesmo que houvesse algum avanço sozinhos ( sem interferência humana ) o meio ambiente deles já teria se extinto . Inteligência consciente inicialmente em contemplar a própria finitude e limitações e daí se começa a retardar essa finitude assim como ultrapassar as limitações . Eis o Homem , criado a Imagem e Semelhança de outro Ser que Contemplou a Própria Finitude e ultrapassou todas as suas limitações a ponto de estar Ex nihilo , Ex Machina . Simila Similanctum . Religião e Ciência lidam com questões diferentes em certos aspectos mas que se encontram ou se trombam em outros . Um mostra o propósito, o outro mostra. como se chegou neste propósito. Deus joga dados sim , e mais ainda , sabe os resultados antes dos dados rolarem como vemos na Física Quântica , talvez explique um dos aspectos da Criação que preveu cada situação da matéria e criou leis de ajustes na mesma natureza . Se chama Ciência da Previsão Por Cálculo e Estatística Sistêmicas que utilizando um computador quântico por exemplo com uma grande IA , bingo até parece uma coisa chamada Oniciente , em processos de comunicação por partículas de transmissão óticos como o laser ou feixes de fótons de chama Onipresente e através do domínio das leis da Física Clássica e Quântica , da Matemática, da Química , da Biologia e de diversas outras Engenharias , se chama Onipotente . Criação espelha seu Criador . Depois essa mesma Criação estuda tudo que foi criado cada inseto , cada organismo , cada vírus , cada átomo ou particula e nela aprende cada processo e o reproduz . Erro e acerto , ignorância até se chegar a sabedoria plena . Se pudesse traduzir em sentimentos e poesia a Gravidade é como o Amor , ela mantém uma cola invisível e tudo coeso . A Luz e o Calor , a Radiação é como a Caridade , não tem obrigação de nos alentar mas ali está , o Sol e a Lua por exemplo. A Atmosfera de nosso um Escudo Providente e que belo escudo , esse azul celestial está apenas em nosso mundo , pois os céus são escuridão e desespero , assim relataram os astronautas em direção para a Lua , é pura escuridão . mesmo a luz que vemos das estrelas e outros planetas , daqui de nosso planeta se tornam um espetáculo artístico para inspirar o homem a viajar para sua origem, as Estrelas , o Céus . Infelizmente o ego , a arrogância, a ingratidão, a violência , a avareza , a loucura, o desejo de dominar , o medo, o.lado obscuro do caos, a miséria , a raiva , ódio, agressões de todos os tipos , escravidão , destruição também andam ao nosso lado sempre nos estimulando ... ah isso se chama Satã , ou Demônio . Escolho Deus e a Sabedoria que nos transforma em sua imagem e semelhança e essa Sabedoria é e sempre será a Inteligência per se . Feliz Ano Novo para todos .

[@DoxaeEpisteme]

Você trouxe uma reflexão bastante interessante e profunda! Concordo que o universo, com sua complexidade e organização, pode parecer, à primeira vista, como se fosse resultado de um design inteligente. Porém, a ciência nos oferece uma explicação mais fundamentada sobre os processos naturais, como a evolução e as leis físicas, que não precisam de um criador para funcionar. A inteligência humana, por sua vez, é um produto da nossa evolução, e é nossa responsabilidade usá-la para o bem da sociedade e do planeta. Acredito que a verdadeira sabedoria está em reconhecer a natureza como um processo contínuo e não como algo predeterminado por uma entidade divina. Forte abraço e vitória sempre! Feliz 2025 para você!

[@templarjinaiwarriors]

@DoxaeEpisteme Ah obrigado por sua resposta graciosa O ponto é : Concordo com a questão , as leis naturais não necessitam de um governante e de fato foram exatamente assim projetadas, aliás são uma constituição que não necessita reforma ou emendas ! Temos dois pontos de reflexão , o primeiro vamos chamar de causa primordial um momento antes de tudo , momento esse que a própria ciência tem reescrito comuita humildade como o big Bang etc pelas atuais observações de nosso novo super telescópio, bingo , não era para ter nada ali certo ? Mas tinha e como tinha voltado 14 bilhões de anos luz lá atrás . o que nós leva a outro ponto de observação destes sistemas ,o seu efeito , ou como citei , a teleológia, a finalidade causal de um todo . Tende a criar sistemas complexos , vida , inteligências em diversos níveis , etc . De fato a questão projetada e muito bem projetada vamos chamar de arquiteto ou Designer , um bom projeto não precisa de um governante em si , um gerente por exemplo após terminado e executado , as leis deste projeto o sustentam , não é assim na geometria de um arco ? Na Construção de uma catedral ou ponte , o cálculo do arco sustenta cada pedra sem a necessidade de uma argamassa! Nobre autor do conteúdo, onde você observa aleatório, simultaneamente você também observa o projetado ! E eis a beleza , a sabedoria deste sistema , ele aí está disponível para que tu o percebas , ou vivas nele de forma simples , ou interaja ou te tornea mestre deste sistema , como um jardim e seu jardineiro , e os seres que nele vivem e outros que nele passeiam 🙏. Imaginemos esse Arquiteto como um projetista que deixou todas as pistas para quem escolher viver em seu jardim descobrir sua assinatura e segredos de projeto ,e com.muirq responsabilidade te tornea o próximo jardineiro . A Ciência é a filia mais nova da mamãe Religião e a Religião a filia mais nova da Filosofia e a Filosofia a filia mais nova da Tradição dos Sábios , todas apenas linguagens , todas formas de falar para crianças uma parcela da verdadeira sabedoria . diria que leite materno para os naciturnos , enquanto o vinho forte da Sabedoria é dado aos homens feitos , isso é aparte do teatro , deste palco existencial. Darei aqui um bocado , o texto bíblico contém matemática, hipergeometria , estrutura quântica micro temporal , hipergeometria macro temporal de PI sobre PHI, pois são números codificados que formam equações , que formam toda a estrutura de espaço tempo . Tem 28 camadas de decodificação e o texto vernaculae mal arranha a primeira camada , então as religiões em si mal esbarram no leite materno deste saber . Na outra ponta , pensa na ciência , em sua instrumentação para de fato penetrar casa camada da matéria e espaço tempo , percebes que também ainda estão na mesma superfície? O Caos nada mais é que outra forma de sistema v, sobesta organizado de forma diferente . Eu usaria as palavras de Carl Sagan em sua obra Contato, " Teria de ser um poeta , um artista para descrever o que vejo ". Conforme o homem expandir sua instrumentação tecnológica e sua própria matemática , conseguirá contemplar ambos os processos e não se escandalizar , mas será um com a Luz , assim pensaram as mentes mais achegadas a intimidade do saber como Bacon, Newton , Einstein, Euller , Dirac Bors, Planck , Léo Szlard dentre tantos outros do saber humano .citei apenas alguns de meus irmãos fraternos mais modernos, mas temos muitos no passado mais antigo como Tales, Pitágoras, .Melquíades , Sassa Daher que aliás , Léo muito bem usou o saber do Xadrez para a progressão da divisão do átomo, progressão essa que também pasme consta no Genesis codificada em Sodoma e Gomorra . Um fraterno abraço e muitas bençãos do universo para você e família .".

[@Fepao7]

Enfim um tema sem viés politico! 🙌🏼 sou fã do canal, mas até para o esquerdista mais fanático, estava ficando massante. Que tenhamos mais temas filosóficos, existenciais e reflexivos para 2025!

[@DoxaeEpisteme]

Fico feliz que tenha gostado do tema! O canal sempre busca equilibrar reflexões filosóficas com críticas sociais. Em 2025, pode esperar mais conteúdos instigantes e diversificados. Forte abraço e vitória sempre!

[@gustavobertoche9705]

Feliz 2025 para todos! Excelente vídeo e como é bela música no final dele! Pesquisei por diversas formas e não descobri o autor. De quem é?

[@DoxaeEpisteme]

Feliz 2025 para você também! Fico muito feliz que tenha gostado do vídeo e da música! Sei que pode ser uma surpresa para alguns, mas a música foi criada por mim utilizando inteligência artificial. Forte abraço e vitória sempre!

[@gustavobertoche9705]

❤​@@DoxaeEpisteme ficou ótima. parabéns! agora entendo porque não a encontrei. 😂

[@AironFrancisco-vy2ty]

como.pode um Deus perfeito e bondoso criar um mundo onde um animal precisda devorar o outro pra sobreviver?e ainda por fim ameaça com inferno se não obedecer seus mandamentos?

[@DoxaeEpisteme]

Essa é uma das grandes incoerências na ideia de um Deus perfeito e bondoso. Criar um mundo baseado em sofrimento, onde a sobrevivência depende da violência, e ainda impor punições eternas por desobediência, parece mais compatível com uma criação humana cheia de contradições do que com uma entidade moralmente perfeita. Forte abraço e vitória sempre!

[@AironFrancisco-vy2ty]

@DoxaeEpisteme e pior é a8nda b3m esses teólogos tentar justificar o sofrimento e imperfeição do mundo. com malabarismos

[@tiagonery6880]

O que me intriga é o homem dominar varias processos complexos da natureza, como a fusão e fissão nuclear que acontece em estrelas, mas consegue juntar moléculas e criar vida de através de algo inanimado.

[@DoxaeEpisteme]

A questão é interessante Tiago, mas o fato de o homem dominar processos naturais não implica que ele tenha o poder de criar vida a partir do inanimado de forma espontânea. A vida, como conhecemos, surgiu por processos naturais complexos, e nossa capacidade de manipular esses processos não significam que controlamos ou entendemos totalmente sua origem. O design da natureza não exige um designer. Forte abraço e vitória sempre!

[@leandrocardosogutierrez686]

Neste livro, David Hume destrói o argumento do desígnio que se divide em dois: nomonológico e teleológico. Na primeira divisão há a defesa de que o universo/natureza possuiu uma ordem, uma regra e a segue, coisa que seria impossível surgir do acaso, portanto há uma inteligência por detrás de tudo necessariamente. Na segunda, por sua vez, defende-se que tudo possui uma finalidade que também não poderia surgir do acaso. Este argumento fez muitos adeptos como, por exemplo, Isaac Newton. Antes de ler este livro aconselho a leitura de História Natural da Religião, também muito interessante. Como disse este argumento, depois de Hume, tornou-se inútil, pois o filósofo simplesmente o implodiu. Seu estudo deve se dar apenas em seu sentido histórico, mais nada. Grande abraço e feliz 2025 a todos!

[@DoxaeEpisteme]

Excelente resumo Leandro! Hume desmantelou realmente o argumento do desígnio ao mostrar que ordem e finalidade podem ser explicadas sem recorrer a uma inteligência superior. Concordo que seu valor hoje é mais histórico que filosófico. Feliz 2025 para você também! Forte abraço e vitória sempre!

[@leandrocardosogutierrez686]

Muito obrigado,@@DoxaeEpisteme. Aproveito para lhe parabenizar pelo canal, ao qual já me insncrevi, pelo excelente conteúdo. Conversaremos por aqui e por e-mail. Tudo bem? Agora começarei a maratonar seus vídeos deixando meus comentários. Feliz 2025 mais uma vez.

[@ELCaballero_1]

prevejo muitos teístas a chorar com o vídeo.

[@DoxaeEpisteme]

O objetivo não é fazer ninguém chorar, risos, mas estimular o pensamento crítico e questionar ideias que muitas vezes são aceitas sem reflexão. Forte abraço e vitória sempre!

[@rafaelnoronha5197]

Como diria Ariano Suassuna: do girino a nona sinfonia de Beethoven???

[@DoxaeEpisteme]

Ariano Suassuna era, de fato, um gênio e um orgulho nacional, mas sua visão sobre evolução reflete um desconhecimento das evidências científicas. Do girino à Nona Sinfonia, há bilhões de anos de processos naturais, seleção e adaptação, sem necessidade de um designer. Forte abraço e vitória sempre!

[@rafaelnoronha5197]

@DoxaeEpisteme agradeço grande amigo pela gentileza de responder meu comentário. Mas você não concorda que para atribuir tudo a teoria da evolução é preciso ter tamanha fé na suas afirmações? Grande abraço.

[@RG3D5436]

​@@rafaelnoronha5197 acontece que quando pessoas falam coisas como "é preciso ter muita fé para acreditar na evolução", faz parecer que a teoria da evolução é apenas uma ideia maluca elaborada por um cara um século e meio atrás e que as pessoas compraram a ideia sem ter argumentos coerentes ou evidências para acreditar nela, ...porém não é esse o caso, ano após ano em várias áreas do conhecimento como Paleontologia, Neurociência, Geologia, Linguística, Genética, Bioquímica, Evo-Devo, Virologia e uma penca de outras vão progredindo com MILHARES de artigos e pesquisas com evidências todos os anos, pesquisadores em todos os cantos do mundo, gente de todas as religiões, incluindo pesquisadores cristãos. Até o momento, nenhuma pesquisa revisada por pares e amplamente aceita oferece uma alternativa científica viável que substitua a teoria da evolução.Tudo em todas as áreas, se encaixam perfeitinho na teoria da evolução, então porque seria tão estranho assim acreditar na teoria da evolução uma vez que todas as evidências apontam para ela? E o que fazemos com os milhões de estudos a respeito, jogamos no lixo e acreditamos que é uma teoria da conspiração global? PS. Sempre acho curioso (para não dizer outra coisa) quando um religioso tenta desmerecer um argumento naturalista falando coisas como "é preciso ter tamanha fé na suas afirmações" como se ter fé fosse relacionado a algo irracional ou ruim. Sério, já parou para pensar nisso?

[@RG3D5436]

Acontece que quando pessoas falam coisas como "é preciso ter muita fé para acreditar na evolução", faz parecer que a teoria da evolução é apenas uma ideia maluca elaborada por um cara um século e meio atrás e que as pessoas compraram a ideia sem ter argumentos coerentes ou evidências para acreditar nela, ...porém não é esse o caso, ano após ano em várias áreas do conhecimento como Paleontologia, Neurociência, Geologia, Linguística, Genética, Bioquímica, Evo-Devo, Virologia e uma penca de outras vão progredindo com MILHARES de artigos e pesquisas com evidências todos os anos, pesquisadores em todos os cantos do mundo, gente de todas as religiões, incluindo pesquisadores cristãos. Tudo em todas as áreas parece encaixar bem na teoria da evolução e até o momento, nenhuma pesquisa revisada por pares e amplamente aceita oferece uma alternativa científica viável que substitua a teoria da evolução., então porque seria tão estranho assim acreditar na teoria da evolução uma vez que todas as evidências apontam para ela? E o que fazemos com os milhões de estudos a respeito, jogamos no lixo e acreditamos que é uma teoria da conspiração global? PS. Vale lembrar também que é importante ter cuidado ao associar o termo 'fé' de forma equivocada à irracionalidade.

[@Di325GDS-j7l]

Se Deus existir Se Ele realmente existe, até os religiosos mais fervorosos estariam em apuros. Estaríamos sob o domínio de um ser com poder absoluto sobre o universo, o tempo e tudo mais. Um ser com uma eternidade de evolução e conhecimento infinito, mas que, ainda assim, escolhe agir de maneira errática como seres humanos. Isso seria como se fôssemos judeus trancados em uma sala, destinados a servir de experimento para cientistas nazistas, que manipulam vidas apenas por curiosidade.

[@DoxaeEpisteme]

Se Deus existisse e fosse como descrito por muitas religiões, estaríamos diante de um ser tão contraditório que até os mais fiéis teriam motivos para temer. Felizmente, a liberdade de questionar nos afasta dessas comparações sombrias. Forte abraço e vitória sempre!

[@FernandaSouza-mi6cd]

Para mim esse argumento do relógio sempre me pareceu muito fraco .

[@DoxaeEpisteme]

Risos! Eu também! A complexidade da natureza não implica necessariamente em um criador. Forte abraço e vitória sempre!

[@MikaelMMVIII]

Eu sou o designer inteligente

[@DoxaeEpisteme]

Interessante reflexão! Se você se vê como o "designer inteligente", isso pode ser uma metáfora para a capacidade humana de criar, compreender e moldar o mundo. Porém, a ideia de um designer divino, como proposto pelas religiões, carece de evidências e explicações racionais. Forte abraço e vitória sempre!

[@datavenia3657]

Considerando a hipótese do designer inteligente, poderíamos inferir que o projeto é inteligente, mas os manuais (as várias gibiblias) do projeto são burros. A "perfeição" da natureza não se parece em nada com a confusão das gibiblias, para terem sido obras do mesmo autor. O mesmo autor criaria uma obra inteligente e um manual burro?

[@DoxaeEpisteme]

Excelente ponto! Se assumirmos um designer inteligente, seria no mínimo incoerente que ele criasse um "manual" tão cheio de contradições e confusões como as diversas escrituras sagradas. Isso sugere que, ou o designer não é tão inteligente, ou esses manuais são criações humanas, refletindo nossas limitações e interesses. Forte abraço e vitória sempre!

[@crtiba]

Obvio que David Hume não esgota o assunto de forma definitiva. Ainda há muitos argumentos em favor de um designer inteligente. Mas é preciso lembrar que isso não pressupõe necessariamente Deus. O homem pode ser muito bem um produto de uma experiência de extra-terrestres que criaram a vida na Terra. Claro que tudo isso é especulação. Agora, quem criou eses tais extra-terrestre? Não sabemos. A melhor postura é suspender o julgamento. Somente observe e aprenda. Tudo é possível.

[@DoxaeEpisteme]

Você está certo ao apontar que Hume não resolve o debate de forma definitiva. A ideia de um designer inteligente não precisa implicar em Deus, e a hipótese de extraterrestres como criadores da vida é uma possibilidade interessante, mas ainda especulativa. O importante é manter uma postura cética e questionadora, sem aceitar explicações sem evidências. Suspender o julgamento é, de fato, uma forma racional de lidar com o desconhecido. Forte abraço e vitória sempre!

[@juliotavares7826]

Basta simplesmente dizer que o design não é de Deus e sim de fulano de tal, de beltrano ou de um grupo de fulanos

[@DoxaeEpisteme]

A ideia de um "designer" pode ser vista como uma projeção de nossas interpretações, e a natureza segue suas próprias leis sem a necessidade de uma intervenção sobrenatural. Forte abraço e vitória sempre!

[@luciamarina393]

O problema e que colocaram muitas palavras na boca de Deus! Ele jamais falou com quem quer que seja! Um bando de esquizofrênicos!

[@DoxaeEpisteme]

De fato, muitas interpretações e alegações sobre Deus surgiram ao longo da história, muitas vezes sem fundamento claro. A ideia de um "designer divino" é uma construção humana, e, como você disse, a comunicação direta com Deus nunca foi comprovada. Isso nos leva a questionar a origem dessas crenças e a natureza das experiências religiosas. Forte abraço e vitória sempre!

[@allotatube]

Mano, esse Hume é um paia, e vc com esse canal é mais paia ainda 😂

[@DoxaeEpisteme]

Caramba, irmão, o ano mal começou e você já me manda uma dessas! (risos) Hume é um gigante do conhecimento, algo que a humanidade deveria se orgulhar! Você pode achar meu canal sem graça, mas, por favor, respeite o Hume. (risos) forte Abraço e vitória sempre!

[@advgilvan]

O problema é que sempre que se fala em inteligência por trás da criação de tudo que existe no universo, sempre vem alguém misturar religião no meio. Esquece “Deus”! Admita apenas que existe inteligência por trás da criação, o que, aliás, não contradiz a teoria da evolução. Aliás, Darwin não explica nada sobre a criação. Ele apenas descreve as mutações, o que é uma migalha diante de tudo o que existe no universo, infinito tanto no macro, quanto no micro. Então, pelo amor de Zeus, não me venha mais falar de religião!

[@DoxaeEpisteme]

Entendo sua frustração, mas a ideia de uma "inteligência por trás" ainda precisa ser demonstrada com evidências, assim como qualquer hipótese científica. A teoria da evolução não se propõe a explicar a origem do universo, mas sim a diversidade da vida. Misturar conceitos sem bases sólidas apenas desloca a discussão para o campo da especulação. Forte abraço e vitória sempre!

[@zimmerevidio]

Só vê inteligência quem realmente não consegue ver o surgimento da vida sem um Deus.

[@karlalana9298]

@advgilvan entendo sua indignação, pois é a minha tb, já q como bióloga, afirmo q Darwin não publicou suas descobertas de imediato, justamente por questões religiosas. Sendo assim, não espere q as pessoas consigam desvincular o Deus religioso da Ciência, pois não entendem q religião é uma forma de dominação, e por isso nada tem a ver com (Deus) a inteligência suprema. Já percebeu como humanizam o Deus religioso e como q mtas vezes o tratam como um empregado? Logo um ser q consideram onipotente, onisciente e onipresente? Veja como são controversos e sem noção. Nada disso faz sentido, mas por medo, não questionam, apenas seguem a boiada. Não exija tanto de quem ainda não despertou. 😉

[@zimmerevidio]

@karlalana9298 perfeito.

[@datavenia3657]

A ideia da criação é religiosa. Acho contraditório falar em criação fora do contexto religioso.

[@Resgatium]

*Conforme cientistas , a vida humana é tão impossível de acontecer na terra que seria a mesma coisa que um furacão passar em um ferro velho e quando sair , estar construindo um iPhone ! Portanto a vida na terra tem um dedinho do divino que ainda não temos como compreender !*

[@LuizHenriqueWerneck]

São pontos de vistas diferentes, escolha o seu. Ao meu ver a ciência tem uma constante apuração em desenvolvimento que nos dá as respostas mais justas.

[@teotoniocarvalho]

Este papo furado de vendaval que monta um motor de carro ou um iPhone é uma FALÁCIA, um argumento ridículo que tenta elevar a complexidade do processo a um nível infinitamente maior do que o necessário, como a maioria dos argumentos dos criacionistas é só mais uma desonestidade intelectual para tentar enfiar sua divindade goela abaixo dos incautos.

[@DoxaeEpisteme]

Essa analogia do furacão no ferro velho é um equívoco clássico. A vida não surgiu por acaso em um único evento milagroso, mas através de processos químicos e físicos ao longo de bilhões de anos, guiados por leis naturais. Invocar o "dedo divino" é apenas preencher lacunas de conhecimento com suposições, não com evidências. Forte abraço e vitória sempre!

[@Resgatium]

@@DoxaeEpisteme Evidencias ? então para vc que precisa ver para crer , certamente o atomo não existia até a sua primeira aparição em 1950 , aonde as primeiras imagens de átomos individuais foram obtidas na década de 1950, com o auxílio do Microscópio Iônico de Campo. portanto voce esta atrasado pelo menos 2388 anos , Pois os Filosofos Platão , Leucipo e Demócrito. sem o microscopio já haviam desenvolvido o conceito de que tudo no universo é composto por partículas indivisíveis...

[@MOMENT978]

Se DEUS não assume forma seja ela física ou subjetiva, logo = ELE NÃO EXISTE !

[@DoxaeEpisteme]

Concordo com a sua linha de raciocínio! Se Deus não assume uma forma, seja física ou subjetiva, e não pode ser percebido ou experimentado de forma concreta, a questão da sua existência se torna extremamente problemática. A ausência de evidências tangíveis desafia a ideia de um ser divino. Forte abraço e vitória sempre! O Dragão na garagem! Risos!