The Macallan 12 Double Cask│Whisky Verkostung

Der Preiseinstieg bei der Brennerei Macallan! In diesem Video verkoste ich den Macallan Double Cask 12 Jahre.
👉🏻 Abonniere jetzt meinen Kanal, um nichts mehr zu verpassen!
🍷 Mein Nosingglas:
www.simple-sample.de/p/simple...
Mit dem Gutschein-Code "PATHOCK" bekommt Ihr dann nochmal 5 % Rabatt auf das Glas!
✅ Folgt mir auf Instagram und Facebook für täglichen Whisky Content:
/ pat.hock
/ pathockwhisky
🥃 Werde Teil der Whisky Community: / 676650736150045
Dieses Video enthält Werbung!
This video contains advertising!

[@heinzhummer9272]

So müssen Tasting-Videos sein. Hier wird nach persönlichem Empfinden auch mal von einem Whisky abgeraten. Anders als bei den "feinen Geistern" wo mittlerweile jede Flasche in den Himmel gelobt wird, nur um sie im eigenen Shop zu verkaufen. Danke für so viel Authentizität und weiter so !!!

[@mrnosebear7406]

Ja, bei Onkel Hotte ist neuerdings jeder Whisky toll. War früher nicht so. Wie gut, dass es so Kerle wie unseren Pat gibt.

[@jones18269]

Das hast du leider recht, und der laufende Vollbart ist noch schlimmer als sein Senior.

[@DrinkingYoda]

@@jones18269 Wenn man ehrliche Meinungen will dann findet man sie bei Pat, WhiskyJason oder auch Friendly Mr. Z

[@DrinkingYoda]

Macallan habe ich eigentlich von meiner Liste gestrichen. Mein Limit liegt bei 100€ pro Flasche und da gibt es bekanntlich bei Macallan nicht viel Auswahl - ich finde die Preise von denen einfach nur frech. Die Whiskies die ich bisher hatte, haben mich allesamt enttäuscht - das bittere Holz, die viel zu starke Nussigkeit sind meiner Meinung nach das Geld nicht wert. Es mag sein, dass es sehr gute Macallans gibt, aber die liegen wahrscheinlich deutlich über 100 €.

[@tomwerner7224]

Da möchte ich mich gerne anschließen. 👍

[@malzhals9711]

Danke für die Vorstellung. Hatte schon über 15 Jahre keinen Macallan mehr im Glas und sehe auch nach Deinem Video keinen Grund dafür, daran etwas zu ändern.

[@florianmeyer4192]

Hi Pat, der Sherry Oak lagert laut Macallan ausschließlich in Sherry Fässern aus europäischer Eiche. Der Double Oak, wie du erwähnt hattest, in Sherry Fässern aus europäischer und amerikanischer Eiche. Die Triple Oak Serie dann noch zusätzlich in Ex Bourbon Fässern. Das erklärt die Preisunterschiede.

[@jurgenliehr6258]

Danke dass du mich bewahrt hast. Musste gleich an den Knockando 12 Jahre denken, der war auch übelst bitter. Super ehrliche Bewertung.

[@Lovecars1218]

Macallan war mal eine meiner absoluten Lieblingsbrennereien. Aber ich habe vor einigen Jahren beschlossen bei den Preisen auszusteigen und habe andere tolle Brennereien entdeckt. Macallan ist für mich mittlerweile 50% Name. Schade

[@markt135]

Habe nur auf den Kommentar zum Geruch stark Geschmack schwach - gewartet. Genau mein Empfinden. Für 70 Tacken kauf ich den nur noch als Parfüm ;-)

[@PatHockWhisky]

Könnte man machen 😅

[@Noble_Oak]

Hi Pat ! Macallan ist für mich nach wie vor eine der edelsten Brennereien 🥃⭐ ... Egal wieviel Whiskys ich schon im Glas hatte , so schwingte doch jedesmal bei einem Macallan eine gewisse Ehrfurcht mit 😌 ... Vielen Dank für dieses informative , stilvolle & edle Video ! ⭐ LG Chris aus Bremen

[@ironrose5613]

Cooles Video. Ich hatte mal den Double und Triple Cask als Set. Den Triple fand ich noch ne Ecke besser. Die sind gut, aber für den Preis gibt es auch Besseres... McA finde ich prinzipiell zu teuer.

[@t.b.4711]

Hi Pat! Sorry, aber da muss ich mal ein Veto geben. Ich hab den blauen beim großen A im Angebot für 50€ gekauft. Den schwarzen kannte ich schon und fand den eigentlich ziemlich langweilig für 90€. Vielleicht liegt's daran, dass ich gerade viele verschiedene Bourbon probiere, denn ich finde den Double Cask richtig lecker. Wahnsinns Leder Note von den Ami Fässern und Bitterkeit hab ich gar nicht. Naja, vielleicht haben Sie in meinen ja was anderes rein geleert! Cheers!

[@wanderlustaufreisespeck1805]

Letzte Woche eine Flasche gekauft und schon nach dem Öffnen direkt bereut. Ich lief immer wieder am Regal vorbei und fragte mich wie der wohl schmeckt. Ich meine alle sagten zu mir: "Macallan das ist Whisky!" Also entweder die haben alle von Pullen jenseits der tausend teuro gesprochen, oder der Satz war noch nicht vollständig und sollte lauten: "Macallan 12 Jahre das ist ein whisky den man mit Cola saufen kann" 😂😉 - ein undefinierbarer metallischer Gestank, (verfliegt nach 10min.), ein extrem bitterer Geschmack mit einer unangenehmen Süße (wie von einer unreifen Quitte) und der zu hohe Preis (ich zahlte 70 Euro). Eigentlich suchte ich nach dem Loch lomond 18. Diesen hatten die aber nicht da. Hätte ich doch nur gewartet. Naja die halbe Flasche ist schon geschafft.. Mit Cola 😂🙄😉😉

[@brsrkr2730]

Da merkt man wie verschieden doch Geschmäcker sein können, oder du hast ne beschissene flasche erwischt... aber solange er mit cola zu ertragen ist...🤣habe zum 12er double cask bisher fast nur extreme Meinungen gehört. Die einen lieben ihn, die anderen hassen ihn, mich hat er sehr positiv überrascht, nicht der allerkomplexeste aber auch nicht langweilig. Einfach alles in allem sehr rund und gut zu trinken auch wenn der Preis (70€) schon ne Ansage ist, hab es trotzdem nicht bereut zugegriffen zu haben😁

[@wanderlustaufreisespeck1805]

@@brsrkr2730 🤣 ich finde es auch gut , dass es unterschiedliche geschmäcker gibt. Es soll jeder das essen, trinken usw was ihm zusagt. Eigentlich formuliere ich meine meinung auch nicht so extrem polemisch, aber wie erwähnt hat mir wirklich jeder diesen whisky angepriesen. Doch als ich die darauf ansprach meinten dann viele: ja stimmt für 70 euro ist der nicht gut genug. Das wunderte mich, dann schon, denn entweder er schmeckt gut dann zahle ich auch 200 oder er schmeckt eben nicht gut dann kann ich auch n 12er balvenie für die hälfte saufen 🙂

[@michaelkircher4082]

Danke für die Besprechung...ich habe mir die teure Version "Macallan 12 Sherry Oak Cask" genehmigt und heute Abend wird probiert🥳 und dann als Kontrast einen Buffalo Trace vom Osterhasen.

[@maltelampe1210]

Also ich hatte mir damals mal im Angebot den Amber geholt und fand den aufn 2. Schluck echt lecker. Da es den nicht mehr gibt hab ich jetzt den 12er Double und finde den auch lecker. Schmeckt fast genauso wie der Amber, kaum ein Unterschied.

[@casey9390]

Pat Hock, probier mal 15 Double Cask. Der ist ein ganz anderes Kaliber. Wenn man dem etwas Zeit gibt, sehr komplex mit starker Eiche. Den 12er kann man wirklich vernachlässigen.

[@literaturundwhisky]

Da ist mir eben jemand zuvorgekommen: Ja, der Preisunterschied lässt sich eigentlich sehr gut erklären. Sherry Oak = Vollreifung in europäischer Eiche, wohl Olorosofässer, Double Cask zum Teil europäische, zum Teil amerikanische Eiche. Interessant, dass der DC bei dir so durchwachsen ankommt. Ich hatte gestern ein Macallan-Tasting und fand ihn überzeugend, überhaupt nicht bitter (anders als der 15jährige Triple Cask). Demnächst gibt's von mir auch dazu Videos zu dieser Brennerei, dauert aber noch ein bisschen. Die Preisdebatte wird bei Macallan schon seit Jahren geführt und ist mittlerweile für mich nicht mehr spannend. Wenn man die Flaschen für zu teuer befindet, dann lässt man es halt sein. Mittlerweile sind die Whiskypreise fast überall so astronomisch gestiegen, dass die Unterschiede bald verwischen. Über japanische Malts mit Alter muss man gar nicht mehr sprechen.

[@tomwerner7224]

Hi Pat. Danke für das informative Video. Deine Frage: "spart man sich jetzt 25 Euro und macht Abstriche im Geschmack?" Würde ich so beantworten: " ich spare mir 25 Euro und genieße einen besseren Geschmack für 40 Euro und mache Abstriche nur beim Namen - auf Macallan kann ich gut verzichten. Absolut überteuert für meinen Geschmack. Da gibt es für mich deutlich bessere Wiskys für deutlich weniger Geld. Spontan fällt mir auch keine Destillery ein die ein schlechteres Preis-Genuss Verhältnis hat. Aus meiner Sicht leben die vom guten Ruf/Image vergangenen Zeiten und einer sehr guten Marketing Abteilung. Geschickt werden mäßige Whiskys völlig überteuert in limitierter Stückzahl an Sammler verkauft, die in der Hoffnung leben, dass sie ein gutes Investment machen. Nicht meine Art. Für mich ist Whisky zum Genuss da. Aber jedem das seine. LG Tom

[@steffenrosmus9177]

Edradour und Springbank bei den 10 - 15 jährigen

[@Whiskyanalyse]

Für mich ist der Macallan hinsichtlich des Preises total überbewertet.

[@marcinsz9137]

Letztes Jahr hat mein Kumpel den 12-jährigen Double Cask und ich den 12-jährigen Triple Cask gekauft, und wir haben sie gegeneinander probiert. Bedauerlicherweise waren wir von den beiden äußerst enttäuscht, wobei wir den Double Cask ein kleines bisschen besser fanden. Der Triple Cask war zu viel des Guten: der Whisky hatte keinen richtungsweisenden Charakter - ein bisschen davon, ein Tickchen hiervon, ein Quäntchen von nichts. Fazit - Macallan kommt uns nie wieder in die Bude.

[@DiamondKing666]

Ich hab den im Angebot mal für 50€ gekauft, mir hat er anfangs nicht so gut gefallen, aber nach einer gewissen Standleitung der geöffneten Flasche wurde der meiner Meinung nach sehr geil, wenn auch leider mit den 40% etwas schwach, 46 hätten ihm sicher sehr gut getan. Ich würde für einen Preis von 50€ aber vermutlich nochmal eine Flasche kaufen, bevor ich das doppelte für den original 12 ausgebe, der auch nicht mehr ist was er ma war.

[@reaper.7022]

PERFECT ( My Number One.).👍😊

[@stevengomes5572]

Hatte diesen Macallan auch vor ein paar Monaten. Ungefähr zur selben Zeit wie du dieses Video gemacht hast. Ich hatte schon den 12er Sherry Oak und fand ihn gut, trotz des hohen Preises. Deswegen dachte ich, dass man mit diesem hier nichts falsch machen kann. Doch weit gefehlt. Für mich mit der schlimmste Whisky, den ich je getrunken habe. Auch meine Frau war sehr enttäuscht. Ich würde da eher wieder zum Sherry Oak greifen.

[@joint0815]

Mir schmecken beide sehr gut. Im Preisleistungsverhältnis gibt es bestimmt bessere.

[@Bernstein_Electrum]

Ja da schliwßenich mich dem Heinz an. Danke für die Worte und ich werd weiter suchen.

[@sonicbootcamp]

Also der Sherry 12 schmeckt mir mittlerweile auch nicht mehr so richtig (bzw wie früher). Der Double Cask ist ohnehin überflüssig. Aber Macallan ist wie viele andere halt mit der Zeit schlechter geworden. Der Riesenumbau muss halt finanziert werden...mehr Masse als Klasse und letzteres lassen die sich dann richtig teuer bezahlen.

[@skay5705]

Ich war eigentlich immer Fan der 12jährigen fine oak Flasche.....und auch der Triple cask,der sie ja quasi ersetzte,ist ganz nice........was reine Sherryfass Reifung bei Macallan angeht,war ich irgendwie nie so ganz überzeugt.

[@Lovecars1218]

Hi Pat, Ich bräuchte mal deine Expertise. Meine Freundin ist Whisky an sich nicht sonderlich zugetan, jedoch hatte sie schon mal einen älteren Glenfarclas und zuletzt einen 12 jährigen Macallan (Double oder Triple oak) probiert und fand diese gut. Jetzt suche ich nach etwas, was dem 12 jährigen Macallan nahe kommt. Wichtig ist, dass der Kandidat möglich wenig alkoholisch ist, in der Nase wie im Geschmack (er darf nicht brennen). Hatte da zuerst an Auchentoshan gedacht. Was würdest du denn empfehlen? LG ☺️

[@PatHockWhisky]

Jetzt mal unabhängig von Macallan... Mit einem Auchentoshan 12 habe ich meinen Vater und meinen Bruder zum Single Malt gebracht. Von daher - ja. Mach 😉

[@Lovecars1218]

@@PatHockWhisky ja super, vielen Dank 🤩 Sehen uns beim nächsten Video 😉

[@afr4283]

Den Macallan Estate würde ich mir im Video mal wünschen! Ist aber ein teurer Spaß 😉

[@ffll8427]

Habe das ein paar Mal als Kritikpunkt gehört mit den "seasoned" Casks - ist es nicht ein ganz offenes Geheimnis, das im Grunde fast alle Sherryfässer in der Scotch-Industrie extra dafür hergestellt werden mit günstigem Sherry der nicht auf Trinkqualität ist? Also praktisch sind sie alle Seasoned, und das schon seit vielen Jahren. Natürlich gibts da Qualitätsunterschiede und auch die ein oder andere Brennerei/Abfüller, die noch länger gelagerte Sherryfässer irgend einer Art nutzen. Aber pauschal mit dem Hinweis auf "seasoned" die Qualität zu bewerten dürfte heutzutage nicht mehr funktionieren. Oder gibt es da etwas, was ich im Hinblick auf die Fasspolitik nicht weiß?

[@PatHockWhisky]

Seasoned Sherry Casks müssen nicht schlecht sein. Meiner Meinung nach sollte allerdings der Sherry einige Jahre drin liegen und auch kein minderwertiger sein. denn diese Aromatik schnappt sich der Whisky ja auch später!. Was für mich diese Seasoned Casks (die aus frischem Holz gefertigt sind) hautsächlich abgeben ist pfeffriges Gewürz, frisches Holz, aufgesetzter Sherry und Farbe. Das trifft aber nicht auf alle Sherryfass-Whiskys aus solchen Fässern zu! Denn der Macallan hier hat ausser dieser Bitterkeit vom Holz die genannten Aromen nicht! Das ganze Thema "seasoned" ist ein schwieriges Thema. Das kommt mir fast wie ein Pokerspiel vor, ob der Stoff aus diesen Fässern was taugt oder nicht. Ich kenne noch Zeiten, da waren im Sherryfass gereifte Whiskys noch ganz andere. Aber das ist gefühlt lange her und mein subjektives Empfinden.

[@ffll8427]

​@@PatHockWhisky Ja das Gefühl habe ich auch. Hin und wieder bekommt man einen Whisky aus einem Sherry- oder Weinfass (Paradebeispiel: der Greenspot Chateau Leoville Barton), wo man sehr krass die hohe Qualität des Weins und somit des Fassaromas bemerkt. Da fällt dann die gesamte Konkurrenz stark dagegen ab. Das Thema ist schwierig und der Diskurs darum somit eben auch, wenn praktisch alle (zumindest Sherry-)Fässer auf diese Weise hergestellt werden, entscheidet es sich letztendlich nur, wie lange der Hersteller welche Suppe da drin lässt. Da spielt dann natürlich auch die Fassauswahl bzw. die Entscheidung der Whiskyhersteller eine Rolle, wie viel sie hier investieren wollen...

[@vbu67]

@@ffll8427 dem kann man wohl nicht viel hinzufügen. Bei der Menge an Fässern, ist das auch nur mit seasoned cask möglich, die übrigens auf der anderen Seite eine gleichbleibende steuerbare Qualität liefern (auf welchem Niveau auch immer). Das hierbei selbstredend die Dauer und eben der Content der Vorgelegung einen entschiedenen Faktor haben, ist dann der springende Punkt. Auch normal benutzte Sherry/Weinfässer bergen ihre Tücken. Wie lange wurden die Fässer genutzt (kann am Ende zumindest vom Holz her auch total ausgelutscht sein), wie oft wurden die benutzt und wie stark wurde jedesmal geschwefelt. Insofern sind natürlich Fässer von absoluten Qualitätserzeugern, wie z.B. dem von Dir benannten Weingut ein Vorteil, da die Fässer dort im Regelfall nur eine überschaubare Anzahl an Belegungen hinten sich haben. Ansonsten gilt auch gerade bei Weinfässern, dass die oft um die 10 Jahre mit entsprechend vielen Belegungen genutzt wurden und dann, wenn sie für den Wein keinen positiven Beitrag mehr liefern, z.B. an die Whiskyindustrie abgegeben werden. Und bei echten "Sherry" Fässern geht es dabei nur noch um den Sherry Einfluss und nicht mehr ums Holz, solange wie die gewollt genutzt werden. Im übrigen waren sogar die "Transportfässer", die früher für den Whisky genutzt wurden, vor Ihrer Befüllung mit Sherry zum Transport seasoned cask, damit sie nicht zuviel Holz an den Sherry abgeben. Volker

[@Lutztheflytyer]

Macallan war der erste teure Wiskey den ich mir in den 1990igern gekauft hatte, erinnere mich wie enttäuscht ich war weil er krass malzig schmeckte.

[@janweissichnicht8057]

Ich mag den 12 DC tatsächlich. Er hat schöne vollmundige Sherrynoten und ist sehr rund, ja schon richtig glatt gebügelt. Eine Bitterkeit könnte ich nicht herausschmecke n. Ja, er ist zu teuer für das, was er abliefert. Preisklasse bis 40 Euro wäre dein und für den Preis von ca. 60 Euro greife ich lieber zum Edradour Caledonia, auch wenn der nur mit einem Sherry Finish kommt. Der 12 ER ist lecker, aber auch ihm fehlen ein Paar Prozent und Ecken und Kanten. Der 12er SC ist für mich nicht mehr als 50 Euro Wert, eigentlich. Da er mir jedoch schmeckt, habe ich ihn hier stehen und kaufe ihn auch nach.

[@peanutbuttermike2420]

Der 12er sherry oak ist oder war (zwecks des Preises) einfach geil. Unter den 12ern und darunter einer der Besten nur etwas mehr Alkohol hätte ihm gut getan. Welchem 40% Whisk(e)y nicht

[@ricardopowers7950]

Also mir gefällt macallan schon, aber zu teuer, werden aber nach dem öffnen immer besser direkt nach Öffnung zu flach, ich empfehle den Macallan Lumina find ihn hammer

[@theflow1546]

Also ich hab den 15er Double Cask hier der meiner Meinung nach der Preis Leistungs Sieger ist aktuell.

[@offinho83]

Hatte zuletzt mal ein Sample vom 18j 2000/2018 Sherry Oak…das war ein brett…aber ansonsten fand ich die Macallan die ich hatte eher durchschnittlich und preislich komplett überambitioniert

[@jones18269]

Hatte den double Oak auch vor paar Wochen gekauft. War erst mega enttäuscht, hatte ihnen Abends geöffnet und fand ihn sehr wässrig und schwach im Geschmack. Habe ihn am nächsten Tag ich Mal versucht und er genauso schwach. Nach zwei Wochen dan noch mal versucht uns da hatte er deutlich dazugewonnen. Aber war trotzdem keine 65 Euro wert. Für das Geld gibt es einfach bessere Whiskys.

[@robertschillerP01]

Auslassen. Verstanden. Da hatte ich von der Beschreibung weitaus geilere und ältere zum gleichen oder günstigeren Preis im Glas. Muss ich nicht haben. Kritik muss sein. Kann ja nich alles top sein was auf den Markt geschmissen wird.

[@matthiasw6369]

Zu meinem 40. (das war vor 21 Jahren🙂) hatte ich 2 Flaschen sherry oak. Da kam eine 70DM. Das war schon eine Hausnummer. 2018 nochmal einen fine oak für 50€. Das war mein letzter. Für das Geld gibts bessere.

[@Jo-kw9mz]

Soll Macallan das Zeug selber trinken sach ich! Nicht einzusehen diese Preise.

[@FlorianFiernow]

Der Herr Lüning beteuerte doch immer das Macallan weder färbt noch filtert? Ist das denn mittlerweile nicht mehr so? Grüße an alle.

[@PatHockWhisky]

Gefärbt sind sie nicht. Aber kühlgefiltert. So wie nahezu alle schottischen Standards mit 40 Prozent. Macht auch Sinn. Sonst wäre der Stoff trüb in der Flasche.

[@grauerwolf4522]

Stimme deiner Verkostung voll zu.

[@Christian_L.]

Ich bin da schmerzlos und schaue immer was ich für mein Geld bekomme. Und bekommen tue ich dafür die besseren Whiskys von Laphroaig, talisker oder auch einen lagavulin. Auch bei den Iren oder Amis sind wir in der gehobenen Klasse. Da erwarte ich dann keinen Whisky der ok ist sondern schon was besonderes.

[@marchino1677]

Hallo Pat, mittlerweile kostet der blaue 12 jährige schon 97 Euro !

[@PatHockWhisky]

Verrückt...

[@andreasfarber35]

hallo, wir haben uns gerade unterhalten

[@PatHockWhisky]

Schön, dass Du den Weg zu meinem Channel gefunden hast 😊

[@scotchgod8478]

Völlig überteuert und total überhyped, und all das bei einem sehr überschaubarem Qualitätsniveau. Ich sag das mit einem weinenden Auge , aber diese Brennerei hat sich für mich komplett erledigt Schade , denn ich hatte vor vielen Jahren mit dem Mac 12 Sherry mein Aha Erlebnis, aber das aktuelle Zeug erinnert nur noch entfernt daran.

[@PatHockWhisky]

Den Moment hatte ich damals auch...

[@scotchgod8478]

Muss fast 30 Jahre her sein. Mein Dad hatte ne Flasche von dem guten alten Stoff,. Damals gab es hier kaum jemand der mehr als J.Wackler oder Ballantines kannte. Hab mal dran genippt und dachte: wow, dass Whisky soo schmecken kann 😍 Bin aktiv jetzt ca 15 Jahre dabei.

[@Silvaheart]

Also, ganz ehrlich ... mir ist nach wie vor schleierhaft, warum Macallan so polarisiert ... ich habe bereits viel von denen probiert, aber ein so dermaßen abgehobenes P/L-Verhältnis hat nur Macallan. Auch die "kochen" nur mit Wasser (und Gerste), hihi ... Macallan hat einen eigenen Charakter, keine Frage. Aber 90 (!) Euro für 12 Jahre Standard mit lediglich 40% und Kühlfiltrierung ist lächerlich! Da verstehe ich erst recht nicht, was an Macallan so "edel" sein soll, wie Noble Oak unten schreibt. Da scheint das Marketing und die Propaganda wohl voll zu wirken. Schaut, ich habe bei den Holländern den Glendronach 12 für 27,95 Euro (!) gekauft ... ich bekomme also mehr als 3 Flaschen, meiner Meinung nach sogar besseren, Whisky als bei Macallan ... P. S. Highland Park geht dabei langsam in dieselbe Ecke wie Macallan ...

[@mcshagger4471]

Genau. Es gibt genügend Alternativen zu überteuerten Whiskies. Und letztendlich hat der Verbraucher die Macht zu entscheiden, ob er das Zeug kauft oder nicht. Wenn Macallan nämlich merkt, dass ihre Preispolitik dem Verbraucher nicht gefällt, muss das Management etwas ändern. Aber so lange der Whisky gekauft wird, besteht kein Grund dazu.

[@jurgenmuller3847]

Jopp, Für 65. Geht... Vergleichbar Gute gibt's aber auch schon für 40 -45 Name kostet bei ihm hat Extra

[@WhiskySpace]

Macallan ist mehr Schein als Sein.😁

[@casey9390]

Diese Aussage ist totaler Blödsinn und inhaltlich dürftig. Macallan ist teuer und ja, in unseren Breitengraden auch zu teuer. Wie viele Macallan hast du denn getrunken? 1? 2? ...

[@WhiskySpace]

Ich bin einfach nicht der große Macallan-Fan. PLV passt einfach nicht. Und ja ich hatte schon mehr als 2 Macallan im Glas. Aber ist ja am Ende auch Geschmackssache. Gab aber auch Macallan's die gut waren. So ist es ja auch nicht.

[@casey9390]

Mit der Antwort kann man schon mehr anfangen. Ich mag auch nicht jeden Macallan. Auch der viel gelobte 18 Sherry Oak hat mich enttäuscht . Abfüllung von 2021. Dagen finde ich den 15 Double Cask und den 12 Triple Cask richtig gut.

[@WhiskySpace]

@@casey9390 Den 12er Triple Cask fand ich auch gut. Ich war sehr vom hochgelobten 12er Sherry Oak mit 40%ABV enttäuscht.

[@casey9390]

@@WhiskySpace enttäuscht finde ich da zuviel gesagt Der ist schon gut. Natürlich ist der Preis eine andere Geschichte. Für 50 Euro wäre der Dauergast bei mir aber für 90 .....