The mathematics of

[@nicoruggiero6891]

Spiegazione esemplare. Sfido anche chi non ha basi di calcolo combinatorio a non capirla. Complimenti.

[@MATHsegnale]

Grazie davvero di questo commento. Pensare a come cercare di rendere fruibile un concetto matematico al più ampio pubblico possibile è una sfida che ci affascina per la difficoltà. Leggere questo commenti ci sprona a proseguire su questa strada!

[@GiuliSnow]

Pensavo di non riuscire a seguire un video così lungo. Invece me lo sono goduto tutto. Grazie siete molto competenti e chiari. 👍🏻

[@MATHsegnale]

Grazie a te! Questo commento ci rende molto felici! Spesso ci interroghiamo su come gestire la lunghezza dei video. Sapere che c'è chi apprezza, ci tranquillizza.

[@annarago5137]

@@MATHsegnale ma lei ha mai fatto una visita visto che sei così bravo

[@MATHsegnale]

@@annarago5137 non ci è chiaro se prenderlo come un complimento o un insulto 😂😂😂

[@profalicetroise2206]

Utile! Faccio già un percorso di prevenzione al gioco d'azzardo mentre affronto l'argomento della probabilità, aggiungerò questo video al materiale che fornisco alle classi. Grazie!

[@MATHsegnale]

Grazie a te del costante supporto e della fiducia riposta

[@adrianogiannini9199]

Rischiare un euro per ogni giocata per tutta la vita con la possibiltà (anche se remota)di vincerne 200.000.000, credo che possa convenire senza rovinarsi.

[@enricostella5123]

L'importante è essere consapevole che potresti anche non centrare mai il 6 e aver perso i tuoi soldi.

[@bani.bani97]

@@enricostella5123fin quando si tratta di 1 euro ogni 3 giorni ci sta, alla fine moriremo tutti e non ci porteremo nulla dietro, il problema cambia quando si inizia a spendere su altre cose come slot e cazzate varie pensando di diventare milionari

[@vvaaj]

Siamo per il 95% abitati dalla follia e il restante 5% dalla ragione..é matematico che la ragione non può vincere.

[@ienapiangens1]

davvero bravissimo. ciò che dovrebbe fare il servizio pubblico

[@MATHsegnale]

Grazie del commento! Siamo onorati di leggere parole così

[@Conrad1953]

Rockefeller disse: "l'unica maniera per vincere al casinò è comprarselo" 😉

[@BARBITURICI00]

Non l’ho mai detto

[@Carlocs]

Se non giochi non vinci, diciamo che è meglio non rovinarsi di gioco ma la fortuna va tentata e per i più bravi attratta...

[@MATHsegnale]

Come detto in altri commenti e, speriamo, nel video, non si tratta di un giudizio su chi giochi o no, ma solo un calcolo per mostrare quanto uno stia vincendo/perdendo in media, sostanzialmente dicendo che si sta giocando contro probabilità. Se poi uno vuole giocare al superenalotto anziché prendersi un caffè a settimana, ci mancherebbe altro

[@Carlocs]

@@MATHsegnale appunto si tenta un caffè a settimana non di più,se viene zio baffone fidati che ti offre più di un caffè,si gioca sempre tutto contro probabilità, qualsiasi gioco, altrimenti non sarebbe gioco,la matematica non è un opinione è una catena, diceva un mio amico giocatore,io lo sono molto meno, dovresti giocare qualcosa anche tu...

[@marioleisen1968]

Carlo,la fortuna esisterebbe se ci fosse il bambino bendato che estrae le palline non la Macchina.

[@Carlocs]

@@marioleisen1968 certo,ma sempre fortuna è,basta scegliere gli stessi numeri che hanno scelto loro

[@pasqualealemao8700]

appassionato di superenalotto da una vita,anche io come ho letto nei commenti la ritengo una tassa per sognare,ultimamente ho annullato anche la mia giocata personale visto che gioco da anni con 26 colleghi,con tutti i calcoli matematici che si possono fare il dato sicuro per noi poverai e' quello che ci sono 622 milioni di giocate per vincere,pari a tutta la popolazione europea,altamente improbabile vincere ma sognare oggi costa un euro,in bocca al lupo a tutti e spero che non ci siano trucchi ed inganni e che vincano persone che ne hanno bisogno

[@mariadimatteo1509]

Se fosse possibile, ora saresti straricco immerso nel sole di spiagge tropicali con dei favolosi drink con gli ombrellini arancione🤣🤣🤣

[@ClaudioSantini]

Ogni anno vengono investiti circa 6'000 Italiani. Quindi ogni Italiano ha una probabilità di essere investito, ogni anno, di 1/10'000. Significa che fare 4 al superenalotto ad ogni giocata ha più o meno le stesse probabilità di essere investiti entro un anno, fare 6 ha le stesse probabilità di essere investiti nei successivi 8.5 minuti.

[@Spluffity]

Quindi se mi butto addosso a due macchine vinco il gioco?

[@AatroxDraven]

@@Spluffity😂😂😂😂

[@mauroamato5764]

​@@Spluffityhai trovato un buco nel sistema, grande

[@mauroamato5764]

​@@Spluffityistruzioni poco chiare, sono in terapia intensiva e povero come prima

[@Andreabont]

L'ho sempre chiamato "tassa sui sogni". Nulla di male a giocare, ma devi essere sempre consapevole che perderai nella maggioranza dei casi. A meno che tu non sia lo stato, allora vinci sempre 😅

[@MATHsegnale]

Ottimo commento, che riassume perfettamente il concept che volevamo passare!

[@ghamoz]

Io lo chiamo "comprare una speranza"

[@misteria2936]

Esatto, vince lo Stato. E lo dice. Infatti dice che con i proventi farà questo e quest'altro, ringraziando i giocatori-vittime.

[@mgaliazzo]

io sono più spietato. per me è una tassa sulla stupidità

[@Andreabont]

@@mgaliazzo e perché mai? se lo fai consapevole di come funziona non sei stupido.

[@animapersa_silvia2119]

Io sono dell'idea che giocare cifre irrisorie e non arrivare ad una dipendenza, non faccia male a nessuno. Le probabilità di fare 6 sono poche, come anche quelle di fare 5, però penso e se un 5 lo facessi io? Se non provo non accadrà mai. Ci sono state vincite di persone che hanno giocato solo 2 euro, però sono d'accordo di far capire alla gente che le probabilità sono risicate

[@pasqualealemao8700]

il muratore che mise il pavimento di casa mia fece cinque,felicissimo ci porto' tutti a fare aperitivo vinse 57 mila eurini,lui continua a giocare ma non si danna l'anima e non spende tanto

[@morgex9391]

È lo stesso pensiero che ho io...un mio vicino di casa ci si è fatto una villa mega.... penso si potrebbe giocare in maniera equilibrata....

[@vanes9279]

Sarebbe da valutare anche un'altra cosa: prendere l'ammontare delle giocate che viene dichiarato dopo ogni estrazione, e calcolare se è effettivamente possibile che il sei non esca per oltre due anni. Secondo me il banco sta barando, molto spesso è stato fatto notare nelle estrazioni, rallentando il video, che quando entrano alcune palline il dispositivo non chiude e quindi la pallina fuoriesce, questo sta a significare che le palline hanno un chip e che l'estrazione che avviene dopo un'ora dalla chiusura delle giocate è falsata in quanto si calcola la minor perdita del banco per poi fare uscire esattamente la combinazione voluta o quasi

[@nicoberna5463]

Dal momento che viene ridistribuito il 60% di quanto viene giocato, possiamo dire, per fare un esempio realistico (anche se con alcune semplificazioni), che un montepremi di 6 milioni di euro per una singola estrazione sia il frutto di 10 milioni di euro di giocate, ovvero 10 milioni di combinazioni. È quindi evidente che 10 milioni di combinazioni giocate su 622 milioni di combinazioni possibili diano una probabilità di realizzazione del 6 molto bassa, pari a circa l'1,61%. Pertanto, a queste condizioni, statisticamente ci si aspetta che venga realizzato un 6 circa ogni 62 estrazioni. Ma ovviamente è solo una media e quindi ci possono essere estremi che si discostano molto, in un senso e nell'altro.

[@andreadarienzo6856]

e la stessa cosa che penso io da anni..non mi capacito di come con tutte le milioni di combinazioni che vengono giocate non ci sia una con i 6 numeri vincenti..

[@marlbore85]

In verità il tutto è perfettamente spiegabile senza dover pensare a "bari" di alcun tipo! Pensiamoci un attimo: 1) ad ogni estrazione tutto il ragionamento probabilistico spiegato nel video ricomincia esattamente da capo: se oggi viene vengono estratti 6 numeri, è completamente sbagliato pensare che questi stessi 6 numeri non abbiano la stessa identica probabilità di essere estratti nelle estrazioni successive, infatti ogni volta devono essere estratti 6 numeri su 90 2) valutare il valore in euro delle giocate effettuate ad ogni estrazione è altrettanto sbagliato: se ci sono stati 10 milioni di euro di giocate, non significa affatto che siano state giocate 10 milioni di combinazioni DIVERSE, al contrario è molto probabile che molte di esse siano uguali. Dunque occorrerebbe sapere il numero esatto di sestine DIVERSE giocate in una determinata estrazione per avere una idea della probabilità che tra le 622 milioni di combinazioni possibili venga estratta proprio UNA sestina tra quelle DIVERSE complessivamente giocate. Questo numero non lo sa nessuno, probabilmente nemmeno lottomatica, ma non mi meraviglierei se fosse molto ma molto più basso di quanto si possa immaginare. Anche ipotizzando 1 milione di sestine DIVERSE giocate per singola estrazione, la probabilità che venga azzeccato il 6 sarebbe di 1 su oltre 622, il che spiega benissimo perché il 6 possa non uscire per lunghissimo tempo.

[@vanes9279]

@@nicoberna5463 mi trovo a smentire quanto dici per il semplice motivo che esistono sistemi dove si giocano più di sei numeri anche 10 o 15 per riga, ne vengono giocati veramente tanti e guardando le vincite ci sono veramente pochi 4 e pochi 5, cosa altamente improbabile. Se crei un programma che crea a random combinazioni quanto sono le giocate e delle estrazioni casuali ti rendi conto che è molto diverso dalle vincite mostrate. Purtroppo da quando le estrazioni non sono più in diretta e manuali ma comandate elettronicamente e dopo un ora dalla chiusura giocate anche chi una volta vinceva spesso al lotto ora vince veramente poco. Quindi è tutto combinato/pre-calcolato. Idem per le mega vincite al gratta e vinci dove chi vince guarda caso è sempre una persona non del luogo o straniera, qui da me in zona è sempre andata così quindi mi trovo a dire che non ci sono neanche quelle mega vincite nei tagliandini da grattare. Allo stato va bene perché incassa e quindi c'è silenzio da ambo le parti. Su KZbin c'era un video di un ex dipendente Sisal che affermava che le mega vincite vengono incassate dalla stessa società mettendo un prestanome a giocata vincente prestabilita.

[@d.e2087]

Ma e' tutta una truffa legalizzata !!!!!!

[@danielebosi5226]

Sarà anche una tassa sui sogni Ma la differenza è che questa non è Obbligatoria Quindi ogni tanto 2 € si possono giocare.

[@MATHsegnale]

Verissimo. L'obiettivo del video voleva solo essere quello di mostrare il lato matematico del gioco, mettendo al centro il fatto che "mediamente" is perda un quarto di quanto giocato. Se uno gioca consapevole di ciò, non ci sono grossi problemi e diventa una spesa accessoria per divertimento personale. L'importante è non giocare con velleità differenti o pensando di avere sistemi che ti possano mettere in vantaggio. Grazie mille per il commento!

[@giannimassarenti7808]

PERCHÉ NON GIOCO : ho sempre pensato che io e un tecnico eñettromeccanico/elettronico , saremmo in grado di costruire una macchina uguale a quelle che estraggono le palline , con una cam applicata che riconosca i numeri e quindi che la mandi fuori se richiesta ma , fino ad ora , nessuno che abbia mai risposto a questa mia affermazione/dubbio.

[@marlbore85]

amico mio, barare per NON fare uscire il 6 non avrebbe alcun senso: facendo le cose assolutamente in regola il banco vince sempre comunque!

[@SPAINANAMIKA]

Buen video amigo👏👏👏👏

[@albertonoquestivax8486]

Vi racconto quello che mi è successo qualche anno fà , di cui non se ne ha più notizia su internet , la notizia è completamente sparita . La cosa risale a circa 7 anni fà , giocai al superenalotto , andai a controllare sul sito del superenalotto i numeri della sestina vincente per verificare se avevo vinto , avevo fatto due , quindi avevo fatto una piccola vincita 5 euro circa , dopo un paio di ore sono tornato sul sito a ricontrollare i numeri il mio due non c'èra più , a bere io sono astemio non è possibile , fumare non fumo , ho detto cavolo! come sono stanco . il giorno dopo andai a vedere la notizia" cambiati i numeri del superenalotto£ e c'èra la notizia che la sestina vincente pubblicata era stata cambiata UN ERRORE PUò ACCADERE MA CHE LA NOTIZIA NON SI RITROVA PIù MI LASCIA PERPLESSO . ALTRO CHE MATEMATICA .

[@Paco5574]

Prima fumavo e spendevo almeno 5€ al giorno... Ho smesso e ora mi gioco 2 schede da 3€..... Quindi sto vincendo di sicuro 19€ a settimana più la salute.... E se esce una vincita sono ancora più felice😁

[@MATHsegnale]

È un ottimo plus minus

[@antonellameddi7976]

Beato te non riesco a smettere io 😂

[@marioleisen1968]

molto utile che conferma quello che penso come amante dei numeri,al super enalotto si gioca contro la probabilità,percio non conviene.

[@MATHsegnale]

Garzie del commento

[@JT-if1ko]

Ho giocato a Superenalotto sin dall'inizio 03/12/1997, ossia dall'inizio! Ho sempre avuto capacità di analisi e banche dati tottora fuori dal comune. Agli inizi nel '97 ricavai decenni di combinazioni simulate a ritroso dal lotto. Ho sempre giocato sistemi condizionati con di migliaia di condizioni poco riducenti e sino al 2015 mediamente entro un biennio riuscivo a compensare le spese, escluse le ore lavorate mediamente da 5 a 15 ore per ogni sistema condizionato !! Negli ultimi anni non stavo recuperando più alcunché, eppure le mie capacità di analisi banche dati, d'imputazione condizioni e programmi software erano sempre molto più migliorate!!! Da due anni circa, ho sempre di più avuto la sensazione che la sortita vincente fosse manipolata, di volta in volta in base alle combinazioni giocate e presenti in banche dati del gestore, velocemente accessibili ed elaborabili dal gestore stesso. Nell' ultimo anno sto elaborando due sistemi condizionati diversi di cui uno soltanto gioco e contiuna il dissanguamento!! Mentre quelli non giocati pareggiano le spese e spesso vanno in attivo nell'arco di un bimestre appena!!! Ciò mi ha definitivamente convinto che il Superenalotto è corrotto !!! Lo stesso sto facendo con MillyonDay e posso affermare che il dissanguamento è ancor più feroce al Millionday!! È Corruzione dilagante!!!! Ai tempi della vecchia schedina cartacea del Totocalcio vincevo sempre qualcosa ed in tempi annui o biennali guadagnavo pure. In quei tempi non c'erano banche dati delle combinaxioni giocate e gli spogli erano manuali ed impiegavano uomini e giorni. Oggigiorno con i potentissimi mezzi informatici è possibile, in 1/2 ora al max, valutare quale combinazione far sortire !!!! Certezza ovviamente non c'è ma la puzza di truffa ammorba tantissimo tutti questi giochi !!! Negli anni del classico Totocalcio pur allora facevo sistemi condizionati addirittura sviluppando a mano centinaia di colonne su interi blocconotes, il tempo c'era, una settimana addirittura.

[@michelemalaguti9443]

Pensa te che roba

[@rush2316]

Hai capito che e corrotto ovvio quando deve uscire il jakpot esce e si sa che gio ata fare uscire

[@ClaudioSantini]

Lo storico dei numeri usciti è ininfluente, ogni numero ha la stessa probabilità di uscire ad ogni estrazione anche se è uscito quella precedente o non esce da 50 estrazioni. Nel tuo caso è semplicemente girata la fortuna.

[@marioleisen1968]

Esattamente! Sono anch'io un sistemista dal 1960 e dopo ulteriori prove mi sono convinto che il superenalotto e ampiamente corrotto!!! come tutti i giochi d'azzardo in Italia.

[@giorgioneli2825]

Effettivamente non mi spiego come nei primi anni il jackpot veniva vinto molto spesso in un anno ed ora si e no una volta all'anno. Poi non conosco la quantità di schedine giocate in italia per ogni estrazione nei primi anni, ma immagino che ad oggi i numeri siano molto più alti, quindi le probabilità di vincere siano di conseguenza più alte....Invece si vince di meno....strano...... Dopodiche, non so che tipo di sistemi utilizzi, però se i numeri vengono estratti secondo la logica di quali combinazioni non sono state giocate, vuol dire che il sistema che usi e non giochi dovrebbe ragionare allo stesso modo, con la differenza che tu non hai i dati delle giocate degli altri, quindi strano anche questo :). L'unico motivo per cui il superenalotto può essere truccato è per fare in modo che il jackpot salga e quindi più persone siano portate a giocare. Ma è anche vero che più si vince più si gioca. Boooooh. Mistero!!

[@alessandrocaffese6039]

io non sono un matematico ma sapevo che era altamente improbabile indovinare la combinazione vincente. però mi sono sempre chiesto se analizzando tutte le combinazioni già uscite non fosse possibile approssimare una equazione che quindi mi indichi le future combinazioni (anche se ogni estrazione è indipendente dalle altre passate e future)

[@MATHsegnale]

Grazie del commento. Purtroppo, se l'estrazione è "corretta", non c'è alcun modo di prevedere le uscite. Il meglio che si possa fare è giocare differenti combinazioni, magari con o senza sovrapposizioni tra di esse, per migliorare quel 0,75 presentato.

[@salvatorefaggiano5840]

Il caso non lascia memoria

[@turaz.hashemizadeh]

Basta guardare i numeri "estratti"la combinazione ha sempre 2/3 numeri della stessa decina consecutivi... L'estrazione non è abbinata a nessuna ruota, è data a caso tramite una macchina seguita da pubblici ufficiali ( ?) La chiusura alle 19.30 c.ca lascia tutto il tempo a un super computer quantistico di estromettere tutte le combinazioni giocate...notare come il 20% di tassazione ( portato dal 12 al 20 con super mario draghi) vada a colpire le vincite superiori a 500€... capito dove sta il trucco? Quadro magico, superstar, n.jolly... tutto truccato, tutto... pensate che sisal è una srl...che è sotto la flutter con sede nel paradiso fiscale irlandese...qui non si tratta di fortuna o meno perchè il banco bara da sempre... se facessimo una estrazione manuale in una qualsiasi piazza italiana, dopo poche estrazione verrebbe fuori la vincita con il 6... Anche in questo caso come nel resto è sempre lo stato che permette a società amiche di fottere i propri cittadini.. negli us giocano il super bowl una volta all'anno e ogni anno centrano la combinazione vincente con un montepremi molto superiore a quello italiano o europeo dell'eurojackpot, subito dopo la vincita veduamo i vincitori immortalati nei giornali di tutto il n paese.. in italia nel caso della vincita dei 209 a lodi, il "vincitore" è sbucato fuori solo pochi giorni prima del termine della riscossione, doo che alcune associazioni di consumatori avevano chiesto che in caso di non ruscossione il montepremi venisse rimesso in circolo... solo in italia... il paese più marcio dell'europa...

[@nicoberna5463]

Ma che stai a dì?

[@turaz.hashemizadeh]

@@nicoberna5463 continua a sognare...

[@marlbore85]

poche idee e confuse... Nel caso del superenalotto (e dei giochi in genere) non vi è alcuna ragione per barare per NON fare uscire il 6...Facendo tutto assolutamente in regola il banco vince sempre! Il video lo ha dimostrato ampiamente!

[@antoniogiudice5336]

Ok tutto il ragionamento, quell'attimo della giocata ! È la speranza di vivere un attimo di gioia. Togliere anche quella, aggiungi delusioni a quelle già presenti nell'odierno. Lasciateci quell'attimo di sperare, la speranza dura il tempo della giocata.

[@MATHsegnale]

Ciao e grazie per il commento. Il messaggio che voleva passare non era "giocare è sbagliato" ma "se giocate, giocate consapevoli di cosa state facendo". Stamane ho preso un caffè doppio, per cui ho speso 2 euro. Rinunciare ad esso per un brivido di speranza, perché no? Basta sapere cosa si sta comprando

[@antoniogiudice5336]

@@MATHsegnale si sta comprando un attimo di sensazione piacevole della " Vittoria " niente di più. La vita è piena di vittorie e di sconfitte, quell'attimo di una giocata qualsiasi sia la sfida! Fino all'estrazione chi gioca si sente " ricco" è la speranza, certamente dopo arriva l'angoscia di aver buttato l'euro, ma se non la fai la giocata se non tenti, il rammarico è doppio. Sì anche io dico di giocare ma con la consapevolezza dello spreco di denaro, giocare un piccolo obolo ti rende più consapevole della realtà.

[@pasqualealemao8700]

grande Antonio,tutte quelle scemita' dette alla macchinetta del caffe' con i colleghi....impagabile.....

[@maxtube3817]

Ma davvero pensate che lo stato si metta nella condizione di altissimo rischio dando ad un perfetto sconosciuto una cifra di oltre 300milioni di euro????? Davvero credete che lo stato possa rischiare tanto? Ci rendiamo conto o no che dare 300milioni ad uno sconosciuto, costui può realmente creare seri problemi. Ad esempio, se io vincessi una tale cifra vi garantisco che provocherei seri problemi, danni, nel territorio in cui vivo! E se fossi un fuori di testa che non vede l'ora di reclutare un tot di perosone e armarle e poi andare a roma???? Questo è solo un esempio, ma il concetto rimane. Troppo rischioso dare tutti sti soldi ad un emerito sconosciuto! Sveglia.

[@franchino2995]

Spegni Netflix e torna alla realtà....

[@alberto031958]

Video ben fatto salvato nei preferiti da rivedere di tanto in tanto per ricordarsi qual'è il motivo per cui non ho fatto statistica ...

[@MATHsegnale]

Uhm... Proviamo sentimenti contrastanti... Da un lato siamo onorati del commento positivo, dall'altro non ci è chiarissimo se essere felici che tu voglia rivederlo per ricordarti perché tu non abbia fatto statistica 😂

[@alberto031958]

@@MATHsegnale mi piacerebbe aver tutto chiaro come hai chiaro tu ... ma sento che arrivato ad un certo punto del ragionamneto il mio cervello inizia a scivolare come se cercassi di arrampicarmi su una lastra di ghiaccio a piedi nudi ... la stessa sensazione che provavo nei primi capitoli di analisi 1 quando facevo ingegneria ... niente ... ci provo, mi piacerebbe ma non riesco ... comunque le spiegazioni sono ben chiare .... sono io che arranco...

[@MATHsegnale]

Caspita! Sappiamo cosa vuol dire, ed è proprio per combattere quella sensazione che abbiamo scelto di aprire il canale e "parlare di matematica". Il solo fatto che tu voglia vedere i contenuti, consapevole della sensazione spiacevole che descrivi ti fa onore. Siamo felicissimi di averti tra coloro che hanno visto il video

[@behar.hametaj]

Molto interessante!👍

[@MATHsegnale]

Grazie del commento positivo

[@Syd-pj7jt]

È molto più probabile che faccio sei al SuperEnalotto che smettere di fumare. Quest'ultima mi gratifica.😂

[@alexgud5887]

Matematica a livello scuola elementare si può impostare delle condizioni su qualsiasi numero quindi condizionare un pronostico esatto molto difficile nel superenalotto comunque fattibile

[@misteria2936]

Cavour: "Il Lotto è la tassa sugli imbecilli". Bravo!

[@MATHsegnale]

Grazie mille del commento positivo!

[@Mrludwig886]

Secondo me il concetto deve essere più che non giocare, giocare spendendo il meno possibile. Non buttate più di dieci euro al mese nel gioco d’azzardo, non ne vale la pena.

[@NapoliUmby]

Direi, spiegazione perfetta.

[@MATHsegnale]

Grazie mille per il commento positivo!

[@PhubarBCS]

Matto chi gioca sempre e... matto chi non gioca mai! Una possibilità alla fortuna bisogna darla. Una però!

[@antonioledda8386]

Splendida analisi 👏👏👏👏

[@MATHsegnale]

Grazie!

[@diegovaleri2364]

Assurdo che x le 3 vincite inferiori si stabiliscano importi ridicoli, rispetto al max 🙏del 5 e del jackpot

[@leonardik90]

Ottimo video, grazie.

[@MATHsegnale]

Grazie a te per il commento

[@giuseppekari6780]

Domanda:perché l’estrazione non viene fatta più in diretta?

[@giorgioneli2825]

Questa è una bella domanda

[@giuseppekari6780]

@@giorgioneli2825 io una risposta ce l’avrei,(con l’avvento dei computer)sul sito c’è scritto che prima viene fatta l’estrazione poi un software controlla le probabili vincite,secondo me è il contrario come i siti di casinò ecc…basta un software 🤷‍♂️

[@mao65lml]

Provare ???? Tentare ??? Senza esagerare. Ok. Un detto : chi non risica. Non rosica. Comunque grazie.

[@MATHsegnale]

Grazie mille per il commento. Appoggiamo la questione, giocare consapevoli non è sbagliato in fondo

[@stefanofortin9087]

Ho visto il tuo video ma nel calcolo delle perdite di 0.25 centesimi ad ogni euro giocato, devi aggiungere anche il 20 per cento di tassazione sulle vincite

[@vincenzogammarrota5529]

Buon giorno scusi avendo visto questo video, ne potreste farne uno se possibile sul lotto e 10 e lotto? credo possa essere utile x tutti avere le idee chiare come al SuperEnalotto grazie distinti saluti.

[@MATHsegnale]

Grazie per il commento! Lo mettiamo volentieri nella lista delle proposte! Grazie per lo spunto

[@fabio9515]

Assolutamente d'accordo. Cosa ne pensate della lotteria "vinci casa" (1 probabilità su 658.008) e "million day"? ( 1 probabilità su 3.478.761)

[@franchino2995]

Il vincicasa ha la stessa esatta probabilità di vincita, ad esempio, del si vince tutto. Il quale costa però 2,5 volte tanto e mediante ha un premio tra i 50k ed gli 80k. Consapevole dell'impossibilità di vincere, le poche giocate che faccio sono sempre sul vincicasa.

[@teresadepizzol9076]

Io non capisco come una persona mediamente intelligente possa dedicare tanto tempo a fare ragionamenti e calcoli per dimostrare qualcosa che ,sempre per una persona mediamente intelligente e' del tutto ovvio:sulla carta giocare non conviene ma, il colpo di fortuna consiste proprio in un evento che sfida ogni legge ed anche il destino. La cosa che invece in molti si chiedono e su cui nessuno indaga seriamente,legalmente,e' se tutti questi giochi sono regolari, se non ci siano dietro " magheggi",trucchi ,manipolazioni varie, per cui dei premi possano essere assegnati a vincitori designati, se e' tutto in regola con le norme che definiscono i se giochi sono legali o se sono illegali( ripartizione dei premi rispetto agli introiti delle giocate e rispetto alle vincite) se ,nel caso dei gratta e vinci,una volta esauriti i premi maggiori i giocatori sono informati del fatto che non hanno piu' nessuna possibilita' di aggiudicarsi certi premi,perche' sono esauriti, ed infine se fiscalmente sia tutto regolare ,dal momento che almeno uno dei gestori di questi giochi e' una societa' privata con sede all' estero (in un paradiso fiscale ?)

[@renatozanardo9648]

ho una teoria: le probabilità che escano i numeri che hai messo sono quasi nulle, quindi, una volta che hai deciso quali numeri mettere, fa a meno di metterli e mettine degli altri.

[@MATHsegnale]

... E poi itera il pensiero finché non ti stanchi di cambiare idea, così alla fine non giochi 😂

[@renatozanardo9648]

@@MATHsegnale sì, infatti io non gioco mai, immagino solo cosa farei se avessi vinto.

[@BARBITURICI00]

Ho risolto il problema con l’utilizzo della bottiglia di Klein.

[@user-uy4hc7rs9n]

C'è una sola possibilità su 622 milioni di vincere il jackpot del Superenalotto; per capirci con un calcolo tanto semplice quanto chiaro, io provo a ragionare così. Se un chilometro sono mille metri, e un metro sono mille millimetri, vuol dire che un chilometro sono 1.000.000 di millimetri; ecco, in un viaggio di 622 chilometri (approssimativamente da Milano a Napoli), la probabilità di vincere è proprio quella: un millimetro. Un millimetro preso a caso, nel tragitto tra Milano e Napoli. Sognare costa un euro. Ma dopo aver riflettuto su questo, io, quell'euro lo metto nel salvadanaio ogni volta che c'è un'estrazione. Non è tanto, ma a fine anno un paio di belle cene a base di tartufo con mia moglie, le vinco di sicuro.

[@and2409]

gli unici 3 modi "sicuri" per vincere: 1. truccare l'estrazione 2. essere dei medium sensitivi di altissimo livello 3. botta di cul0

[@stellacometa6768]

😂👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👍

[@GilbertoBettio-fr9yc]

Se giochiamo invece di 6 numeri gioco un sistema di 7, 8, 9, 10 con sistema integrale quanto si alza la probabilità di vincita?

[@user-jn1md9xm4b]

Pochissimo....Come dire che invece di fare una sola pescata ne fai 10.000 (forse) ma hai 622milioni di sestine diverse ! Anche se peschi 10mila volta è sempre come la goccia nell'oceano...Con 7 numeri poi è nulla...Hai 7 possibiltà su 622milioni invece che 1...E con 10...poco cambia.

[@ultiti5661]

Scusate l'ignoranza ma se la giocata è di 6 numeri come faccio ha centrare il superenalotto, se i numeri da indovinare sono 6 e con quello jolly diventano 7

[@h.mmurdock5378]

Grazie mille, condivido su facebook

[@MATHsegnale]

Grazie a te del commento positivo

[@albertomariagrioni8369]

Mii interessa Million day desidero ascoltare informazioni e analisi e statistiche .

[@ghamoz]

Parlando di probabilità: è più probabile fare un numero a caso sul telefono e dall'altra parte risponde jennifer Lawrence

[@MATHsegnale]

Esempi meravigliosi e dove trovarli 😂

[@robertobasile8416]

Esempio poco calzante. Se vinci al SuperEnalotto (anche escludendo il 6, ma considerando qualche buon premio minore), ti metti in tasca una discreta somma che magari ti può risolvere qualche grosso problema che ti sta assillando, tipo un mutuo che non riesci a estinguere (visti i tempi che stiamo vivendo). Se invece fai un numero a caso e ti capita che ti risponde davvero jennifer Lawrence (o qualche altra strafiga a scelta), che ci fai? Le racconti una barzelletta? Sai che soddisfazione!

[@ghamoz]

@@robertobasile8416 veramente qui si sta parlando di probabilità, non di risolverti la vita.

[@alfredodallalibera5091]

E cioè al mondo si sarebbero meno di 622 milioni di telefoni? E metti che becchi il nr della bambola e lei sta dormendo o peggio non è in casa...?

[@gaetanodifelice]

Ottimo video davvero, l'unica cosa che vorrei chiederti è come mai nel binomio non si è diviso per il fattoriale di k. Grazie

[@MATHsegnale]

Posso chiederti il minuto a cui ti riferisci? Può essere che sia scappato in un frangente. In generale, per semplicità abbiamo usato la formula n(n-1)(n-k+1)/k! invece della canonica n!/(n-k)!k! per cui magari non ti ritrovi per quello. Grazie del commento positivo.

[@gaetanodifelice]

@@MATHsegnale come non detto, sì non stavo pensando che 60 non è il fattoriale di 5😂 (quindi il k! sotto mi semplificherebbe in parte) grazie comunque per la risposta e complimenti ancora

[@aresversusra]

Vabbè è un modo come un altro per spendere i quattrini,chi per la macchina,chi per le vacanze,chi per l'iPhone,chi per le sigarette,chi per la droga o chi per l'alcool, poi tutto quello che succede dopo o di buono o di cattivo sta nella propria responsabilità nel gestire il come 🤷

[@MATHsegnale]

Correttissima disamina. Il video è solo per "quantificare" quanto si stia spendendo.

[@aresversusra]

@@MATHsegnale eh ma quando spendiamo,per qualunque cosa, è meglio non quantificare mai perché POI vengono i sensi di colpa 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@Slotsvelate]

grazie per il video ovviamente è quasi impossibile vincere il 6 ma il popolo non lo capisce e continua ad arricchire lo stato.

[@MATHsegnale]

Grazie a te per il commento positivo

[@franchino2995]

Lo stato si arricchisce solo in caso di vincita perché le lotterie sono in gestione a privati 🤦‍♂️

[@gianmatteorizzo2310]

non ricordo dove ho letto che il gioco è la tassa per gli stolti!

[@MATHsegnale]

È uno dei tanti modi in cui è descritto. Speriamo con questo video di aver fornito una maggior consapevolezza.

[@gianmatteorizzo2310]

@@MATHsegnale per essere più "Tranchant" Il gioco d'azzardo. In principio c'era il Lotto. “La tassa sugli imbecilli” lo definì Bruno de Finetti matematico e statistico, ma è più esatto dire “la tassa sui poveri”; Camillo Benso conte di Cavour affermava che era l'unica forma di tassa volontaria. (fonte internet)

[@giovanniorto9703]

Complimenti hai perfettamente ragione

[@MATHsegnale]

Grazie mille del commento positivo

[@gigistocchi3334]

C'è una considerazione da fare sul gioco, ogni vincita di uno si basa sulla perdita degli altri, tanti altri.

[@nicoberna5463]

Questo è chiaro, si vince solo una quota del totale giocato dai giocatori stessi, cioè il montepremi (con eventuale jackpot). Non c'è un banco che può sbancare, come accade nel gioco del lotto.

[@stewardship6480]

Ottima spiegazione. E due parole sui sistemi? Grazie

[@MATHsegnale]

Saremo felici di approfondire l'argomento. Ad ora la lista video è molto densa e in quanto "hobby", il tempo per costruirli è risicato. Proveremo a seguire il consiglio.

[@ivanferrario1886]

da non dimenticare poi le influenze delle mafie nel gioco di azzardo che ne limitano se non che ne azzerano le percentuali di vincita!!

[@bruno68berretta53]

Anche a me hanno fatto la stessa domanda, e penso che la cosa migliore sia non giocare. Il punteggio medio è 0,5 con scarto q.m. 0,9 circa. Il 65% delle volte si fa 0 (è un calcolo combinatorio).

[@franchino74gow2]

avvolte ci gioco al superenalotto da 1€ semplice ed non vinco MAI MAI MAI

[@MATHsegnale]

Beh, mi sa che sei in buona compagnia 😜

[@giuseppinocasali6677]

No non bisogno gicare anche perché non si vince mai!!!!!!!

[@PippoCatello]

Tradotto: giocando al Superenalotto stai comprando un sogno …

[@pacho6821]

Letteralmente una tassa sui poveri

[@nicoberna5463]

Ho ragione di ritenere che giochi (e quindi si presti a farsi tassare) anche chi povero non è.

[@pacho6821]

@@nicoberna5463 Certo che si, ma statisticamente il gioco d'azzardo è tipico delle classi sociali più basse. Ovvio che poi si fanno anche puntate da 20k l'una in certi casinò con certa gente, ma le slot, i gratta e vinci e le schedine sono tipiche delle classi e dei ceti infimi.

[@sergiodecarolis897]

Il problema è mal posto, nel senso che l'equazione probabilistica rende il gioco inutile così come è chiaro che il banco ha un guadagno certo garantito dalla speranza matematica. In realtà il giocatore paga per avere l'opportunità di essere relativamente più fortunato degli altri concorrenti, sapendo che questa possibilità c'è anche se non è matematicamente misurabile.

[@82865557]

Poi ci sono persone che con tre euro hanno vinto milioni nonostante tutti i calcoli delle probabilità! L'importante è non giocare più di tre euro per sognare!!!

[@ambrosambros2675]

Al di là delle casistiche e probabilità di vincita, la domanda più importante che mi faccio è : è realmente possibile indovinare la combinazione vincente oppure, da quando le estrazioni sono state digitalizzate ed a fine giornata il cervellone conosce tutte le combinazioni giocate e quelle non e quindi può estrarre una combinazione non vincente fino a che il montepremi non sarà così alto da "organizzare" poi una uscita pilotata?

[@graficospace5235]

E già mi sa che è esattamente così

[@darioimperato9378]

Mi è capitato una volta di fare un 3. Se i miracoli esistono si fa dal 4 al 6

[@SonnyStoneMUSIC]

questo va bene per il calcolo delle PROBABILITA' di vincita ma...ho studiato un modo che mi permette(visto che non è che sono molto fortunato)per azzeccare in 18 schedine 6 numeri( su 7 compreso il jolly)...e ragazzi...IN ATTESA DI BECCARE LA COMBINAZIONE GIUSTA... CIAONE

[@antonellameddi7976]

Mi perdo nei calcoli 😂😂😂 facci una combinazione 😂

[@lutherblisset372]

com'è quella legge della fisica? :"se esiste una sola probabilità che un evento si verifichi, prima o poi si verificherà", ed è quello che spera ognuno di noi giocando al superenalotto tutta la vita.....

[@MATHsegnale]

Vero, ma può anche essere utile sapere la cruda matematica cosa ti dimostra

[@and2409]

@@MATHsegnale però non hai parlato dei sistemi integrali, basta giocare 2 numeri in più è la probabilità scende a una su ventidue milioni

[@manuelaiori6283]

Io gioco da qualche mese con qualche collega, no credo, sia diverso da vari gratta e vinci... Quindi sempre non esagerare

[@MATHsegnale]

Correttisimo. Come detto nel video, se fatto con coscienza e consapevolezza, non è diverso da un caffè. Basta sapere in che situazione si è, cioè svantaggiosa...

[@giovannifasano4852]

Perché si vince al superenalotto? Spiega il motivo che indotto sisal a estrarre i numeri in una sede privata... Quelli legati al lotto non erano buoni? Andando in profondità come mai sisal ha relazioni societarie con la grande mela e Panama... Giocate al 10elotto e lasciate perdere il super

[@giorgiodus1449]

Ma se i numeri sono 90 e la macchina che soffia le palline ne manda una alla volta le probabilita' che esca il numero che ho scelto non sono 90 ?

[@MATHsegnale]

Se tu giocassi un singolo numero e la macchina estraesse un singolo numero, allora sì, avresti una possibilità su 90 di azzeccare. Ma qui ne vengono sia giocati sia estratti di più, per cui il calcolo si complica, purtroppo

[@alfredodallalibera5091]

Alla roulette la combinazione "semplice" paga 1 volta la posta, posta che ti viene sempre restituita quando vinci!

[@MATHsegnale]

Grazie del commento. Speriamo quindi di non aver detto nulla di errato dicendo che scommettendo 1, torna 2 (che di fatto è la scommessa che è stata fatta).

[@ermannobattaglia7948]

Se fosse chiesto di giocare 1 euro su: 1,2,3,4,5,6 non giocherebbe nessuno. Eppure la possibilità che escano è la stessa di 6 numeri a cado!

[@MATHsegnale]

Esatto! Diciamo che in questo caso, essendo paradossalmente la combinazione più giocata in assoluto, si rischierebbe di dividere il montepremi con più persone, per cui è da evitare come scelta, ma non per l'improbabilita

[@nicolaluberti6643]

Non credo sia la stessa perché così devono uscire in fila ed è più improbabile di 6 numeri di ordine casuale

[@alfredodallalibera5091]

Ricordo che è anche possibile presenziare di persona e assistere in studio alle operazioni di sorteggio della combinazione vincente. Dal 1° luglio 2009, con l'entrata in vigore del nuovo regolamento, il SuperEnalotto si è dotato di un sistema estrazionale autonomo. Le operazioni di estrazione oggi sono gestite da ADM - Agenzia delle Dogane e dei Monopoli - e Sisal, che si avvalgono di due macchine estrazionali, una per determinare la sestina e il Jolly e l’altra per il SuperStar. Le macchine funzionano a mescolamento pneumatico e garantiscono la completa casualità dei numeri. Altro che mega computer!!!!

[@agostinomanca9017]

È proprio il sistema che estrae le palline con i numeri che lo rende, a mio avviso, inaffidabile. Assistere all'estrazione è irrilevante ai fini della regolarità della lotteria perché possiamo assistere allo spettacolo di un prestigiatore e rimanere ammirati dalla sua abilità di nascondere il trucco che indiscutibilmente c'è. Posso dire che non mi fido? Il giorno che reintroducessero l'estrazione dei bussolotti da parte di bambini mascherati, magari muniti anche di guanti che escludano la percezione del caldo/freddo (ammesso che fosse questa la ragione che determinò il cambio del sistema di estrazione) ritornerò a fare le mie giocate settimanali come una volta. Diversamente mi risparmio i soldi. Aggiungo che una volta se non altro il jackpot veniva davvero quasi sempre vinto da sistemisti organizzati che si dividevano il premio in base all'esborso delle quote giocate. Oggi non si sa più chi vince e incassa il jackpot e sono sempre schedine da uno o due euro giocate molto spesso in paesini sperduti. Sai com'è, diceva la buonanima del Sen. Giulio Andreotti, a pensar ma si fa peccato ma si indovina quasi sempre. Alla larga. Il gratta e vinci secondo me è molto più genuino. Quello che non capisco è come mai non si obblighi il vincitore della lotteria a rivelare la propria identità dimostrando in tal modo la genuinità della lotteria stessa. In America lo fanno, tutti conoscono chi è il fortunato vincitore e praticamente tutti giocano all'estrazione.

[@nicoberna5463]

@@agostinomanca9017 1) esiste la privacy, 2) se riveli la tua identità di vincitore di una somma consistente, potresti ricevere la visita di Osso, Mastrosso e Carcagnosso in persona.

[@h.raw.photography9881]

​@@agostinomanca9017 Da poco se non sbaglio uno che aveva vinto tanto al grata e vinci è ovvio ha iniziato a comprare cose oltre le sue possibilità ha ricevuto la visita di ladri . In America non osano perché c'è una grande probabilità che hai fucili etc in casa . E c'è una mentalità diversa delle persone. In Italia se vinci 200 milioni nel migliore dei casi vieni rapito per la ricompensa.

[@ClaudioSantini]

Ottimo video, sarebbe ancora più "informativo" fare vedere il "costo" della puntata sulle scommesse nel calcio prendendo come riferimento delle vere quote di una partita di cartello in particolare e far vedere quanto non convenga, molto più del superenalotto.

[@MATHsegnale]

Grazie del feedback. Siamo felici di incontrare questo parere. Sulle scommesse calcistiche ne sappiamo abbastanza poco, ma se tu avessi informazioni, puoi mandarle a [e-mail] grazie del supporto

[@massimotagino8228]

Le scommesse al gioco del calcio non seguono solo un reale calcolo probabilistico. Perché abbiamo di fronte due squadre una più forte dell'altra (semplifico ) con l'aggiunta di una serie di variabili imprevedibili. Per esempio l'errore dell'arbitro, una pioggia che faciliti la squadra meno favorita, lo sbaglio del giocatore più in forma. Le quote vengono decise da una serie di professionisti che valutano la possibilità che un risultato esca e ipotizza quanti scommettitori giocheranno un certo esito. Questo fa sì che i giocatori siano spinti a puntare su più eventi aumentando la possibilità che l'evento imprevedibile si verifichi. Altra considerazione da tenere presente sono le quote civetta. Ovvero quote bassissime studiate appositamente per far giocare e conseguire il bonus. Spesso quote in campionati strani, sconosciuti e suscettibili a infiltrazioni di stampo mafioso

[@b4byf4c3455451n]

​​@@MATHsegnale Salve, ho una nuova ipotesi matematica sull'unitá complessa. Quel valore duplice é presente in ogni formula, in fisica quantistica, perché essendo un valore duplice costituisce un confinamento tra -1 e più 1 Sembra tipo lo ying yang l'armonia tra gli opposti. Oppure filosoficamente parlando, il libero arbitrio, strumento di onnipotenza

[@outofall]

@@massimotagino8228 stai sbagliando l'approccio al problema... Nelle scommesse calcistiche il "vantaggio" o meglio "aggio" si calcola in base alle quote a prescindere dalla probabilità che quell'evento si verifichi

[@ClaudioSantini]

@@outofall Dolo in partenza, poi vengono adattate in maniera tale che qualunque si il risultato il banco vince. Se come quote parte per 1xe con 1.2, 2.2, 4. E ci sono tantissimo giocate sul 2,questa quota cala a vantaggio delle altre affinché diventi meno attraente ed equilibri le scommesse sulle varie quote. Alla fine la quota più bassa è per il risultato più scommesso, non per quello più probabile

[@giuseppemancusi1592]

Il Superenalotto, per le combinazioni possibili, è il gioco più difficile al mondo.

[@and2409]

dipende quanti numeri si giocano, con la classica sestina è troppo difficile

[@gianlucaderudas5217]

E tutta questione di fortuna c'è poco da fare quanta gente a vinto cifre importanti con solo 2 €.

[@gfrancop5940]

Semplicemente vince chi non gioca

[@MATHsegnale]

O chi sceglie di fare qualcosa contro probabilità ma lo probabilità lo premia lo stesso 😜

[@FabrizioCiancio]

dipende dal sistema che ti fanno giocare. se ad esempio gioco alla roulette e gioco sul rosso ed ammettiamo che esce il nero, quindi gioco nuovamente sul rosso ma triplico la giocata... se ho abbastanza soldi da investire... vincerò sempre

[@MATHsegnale]

Assumendo di avere infiniti soldi senz'altro (a meno di eventi "a misura nulla"). Ma qualsiasi valore finito tu abbia, iterando il gioco ne uscirai perdente

[@AlessandroRestagno]

Ti consiglio di studiare cos'è una MARTINGALA. Dopo che lo hai fatto, torna a commentare qua.

[@marlbore85]

affatto, perché ad ogni giocata le probabilità che esca il colore da te scelto sono sempre le stesse...non è che andando avanti diventi più probabile un colore o l'altro! Quello che dici è il modo migliore per trovarsi sul lastrico in tempi brevi!

[@user-mt1py1zc8h]

19-7-44*40*5-33 8-12

[@Astopanto]

Una volta provai con R studio a calcolare le probabilità di estrazione di ogni singolo numero e una serie di altri calcoli che non ricordo nemmeno (ho impiegato tre giorni per farlo, grazie alla funzione copia e incolla). Inutile dire che, seppure mi sia avvicinato tantissimo ai numeri estratti in quell’estrazione, non abbia vinto nulla ahahahah 🤣🤣

[@and2409]

cos'è r studio?

[@Astopanto]

È un’applicazione per programmare calcolatori statistici. Ha un linguaggio tutto suo

[@user-mt1py1zc8h]

19-7*52-33-13-28 16*30

[@vincenzovitiello938]

Vinvere al superenalotto e piu facile che cade una meteorite sulla terra che fare un 6 al superenalotto, ma far sognate gli italiani nessuno lo puo impedire

[@MATHsegnale]

Grazie per il commento! Condividiamo il pensiero. Il messaggio è simile: ovvero giocare ma consapevoli di ciò che si sta facendo, lasciandolo come un sogno/gioco e non come un'ancora di slavezza

[@francescocattabiano926]

Adesso vado a giocare, perché tanto è solo una questione di culo....e tanti saluti alla Vs. bella matematica...😁

[@fabiovigolo7288]

Il Jackpot stavolta uscirà il 31 Ottobre...con un bel scherzetto...💥

[@alessandrozappala8625]

..comunque se uno non gioca non può manco vincere.....capito che si perde sempre....aveva ragione mia mamma ahah

[@fabiobubu8054]

Se come dici 1/4 della giocata viene regalata, bisogna fare una bella ricerca e giocare con una montante.

[@user-mt1py1zc8h]

11-33*48*55*50*7 10-36

[@MultiTaurus72]

solo un miracolo puo' stravolgere la matematica

[@crmlsrcn]

Infatti chi non gioca vince sicuramente almeno 2 €.

[@ghamoz]

Giusto per fare il pignolo: giocando alla roulotte (cit. signorina Silvani) sul rosso/nero ,se esce lo zero (verde) le puntate sui colori vengono congelate e se la volta dopo esce il colore vengono restituite, quindi andrebbe aggiunto anche questo caso,ma cambia molto poco.

[@MATHsegnale]

Grazie per il prezioso dettaglio. Come hai saggiamente intuito, abbiamo dovuto "semplificare" alcuni punti ma saremo felici di fare un edit nei commenti. Purtroppo trovare l'equilibrio tra precisione e divulgazione è difficilissimo. Edit: Con quanto segnalato, e iterando in caso di "0" consecutivi, giungiamo a 0,986 circa

[@misteria2936]

Non giocare se non sei il banco. Se sei il banco gioca, perché vincerai.

[@luigidimeo8749]

ROULETTE

[@ghamoz]

@@luigidimeo8749 genio, non hai capito la citazione da fantozzi,proprio un genio.e si che c'è anche scritto,manco leggere.nolite dare margaritas ad porcos.

[@luigidimeo8749]

@@ghamoz Ok GENIO, ma cambia " MOLTO POCO " che significa? Tschuess 🇩🇪 E tu manco scrivere.

[@discodoc5492]

scusami sicuramente sbaglio ma hai detto che il due paga una volta ogni 22 giocate quindi se gioco 100 volte più o me meno vincerei 4.5 volte se la vincita del 2 è pagata 5 euro ogni 100 euro giocati vincerei 22.5 euro. tu dici che perdiamo lo 0.25 % ogni euro giocato ma ha me sembra che perdiamo lo 0.75 cioè l'opposto grazie sicuramente nn ho capito

[@MATHsegnale]

Ciao! Il tuo ragionamento è giusto, ma lo stai facendo solo sul 2. Devi anche fare la stessa cosa per le altre configurazioni, e poi sommare tutti questi contributi. Grazie per il commento, dicci se ci fosse necessità di ulteriori delucidazioni.

[@discodoc5492]

​@@MATHsegnale Ciao a me sembra che anche su altre vincite il discorso cambia poco anzi forse è anche più sfavorevole

[@MATHsegnale]

Vero, ma sommali tutti assieme

[@discodoc5492]

ok grazie adesso ho capito

[@rikyferraro2321]

C’è tantissima gente che vince sempre e si tratta delle persone più furbe…… si quelle persone che non giocano mai 😂😂😂

[@go22mulo]

svegliatevi lo fanno uscire quando vuole lo stato

[@antonioledda8386]

Hai fatto un video sul gioco del lotto? Secondo lorohai 1 probabilità su 400di fare un Ambo. Quindi basterebbe giocare 400 ambi e vai in pareggio oppure ne fai di piu'

[@MATHsegnale]

Sì, questo è il primo video, ma non è detto che sia l'ultimo. Hai suggerimenti?

[@antonioledda8386]

@@MATHsegnale le probabilita' di vincita,se sono corrette quelle da loro indicate.la cadenza e frequenza dei numeri e delle combinazioni. I ritardatari. Ho notato che da quando utilizzano la tecnologia per l'estrazione ,sono scomparsi dei numeri della cabala,tipo di San Gennaro . Il gioco ha possibilità di fare vincere veramente il giocatore?

[@marlbore85]

Eh no...non andresti in pareggio comunque: volendo puntare 1 euro su ogni ambo giocato, dovresti puntare 400 euro per vincerne 250 (mi pare di ricordare che la quota per l'ambo è di 250 volte la posta). Quindi perderesti comunque. Il banco vince sempre!

[@Dingodile-]

Oltre alla probabilità quasi impossibile di centrare il 6 uno ci potrebbe giocare per sperare in un botta di fortuna pazzesca ma, bisogna tenere pure conto che sia tutto una falsa sto gioco e quindi non hai neanche una probabilità su 622 milioni

[@MATHsegnale]

Grazie del commento. Non ci spingiamo in tesi sulla correttezza/falsità del gioco, ma ci limitiamo a valutarne il danno assumendo anche che sia corretto e trasparente

[@danieleorlandini1271]

Si può inculcarealmeno parzialmente il vantaggio del banco, ci sono 3 tecniche che puoi anche usare assieme(anche 4 per la verità). Che vanno a impattare direttamente sul vantaggio del banco, e altre sull attendibilità usando figure, ritardatari ecc, che puoi combinare con le tecniche che impattano direttamente sul vantaggio del banco

[@AlbertoSaracco]

No. Qualunque metodo usi, non varia il vantaggio del banco.