The NGAD project died? The U.S. military launched a light single-engine stealth fighter

[@DeeJay-Lucifer]

6代機就設計飛碟的概念 就好了 最重要瞬間移動

[@RobloxStudioTests]

We should increase size of F-35 for one version, this makes it a better platform, thats all we should do

[@林聖聞-s1n]

聽聽就好....面對新威脅美國不可能暫停六代機項目 30年前他們都能花重量價格比黃金貴2~3倍去造出B2轟炸機了 (1993年12月交付的Block 10型造價24億美元還不包含研發費用) 那時每架造價的24億美元等同現在70億美元上下 沒錢印就好 近幾年美金還在漲 反正印鈔也是全球買單

[@田中-p6n]

新威胁是啥？

[@tmyy6632]

但老美有一樣不好的尿性...就算戰機一開始成本有多便宜 它都很愛中途不斷加塞功能 加到最後又超標😔

[@TearsOfHeroin]

我認為人類文明還沒到需要6代機的時代，或許等到有人做出同步軌道轟炸平台之後，才需要航太航天兩用的戰機來攻擊與防守這些戰略節點，那個時候人類才會需要也有能力做出6代機。

[@mxg-i4x]

《金融时报》的匿名言论更是助长了这样的危 言耸听。该言论声称中国取得了“惊人进步进 展”，让美国官员“始料未及”，“为之震惊”。美 国空军部长弗兰克·肯德尔（Frank Kendall）此 前曾警告称中国或许已具备轨道轰炸能力，尤 其还能够绕过美国的弹道导弹防御系统。鉴

[@alexyoung6418]

同步轨道轰炸平台可能没有机会成为一个很好的武器，过于暴露，而且轨道太高，返回地球太费劲了。太空战也远比直觉想象来得困难，轨道动力学（orbital dynamics）是反直觉的。在天体附近的轨道上，由于重力场的存在，科里奥利效应主宰一切。除了视线是直的，所有物体运动规律都不是直的。想去到哪里，或者想打哪里，都不能按照直线行动，一切都需要计算。很多科幻影视都拍错了，比如流浪地球2那个太空电梯坠落在正下方的基地上，实际在下落过程中会朝着地球旋转方向加速落向东面。还有美剧The Expanse里围绕木卫三Ganymede运行的那个太空反射镜被击毁之后也是向下坠落。实际它会成为太空垃圾留在轨道上。最接近现实中“轨道武器”的应该是G.I. Joe: Retaliation中的Project Zeus，卫星上带了一堆钨棒，他们说“We drop it, gravity does the rest.”但实际上那么朝地球抛钨棒，角度凑巧的话，转一圈之后卫星会被自己抛出的钨棒从上方砸毁了。

[@TearsOfHeroin]

@@alexyoung6418 確實暴露，但目前人類也沒有手段攻擊同步軌道上的目標，我的拙見是認為現有飛彈無法不依賴衛星/地面雷達導引命中目標，而顯然同步軌道並不在這兩者的鎖定範圍內，所以這也是為什麼會需要6代機對同步軌道軍事設施進行攻防的原因。至於返回地面其實我的假象中同步軌道轟炸是一個類似空間站的概念，他永遠不會返回地面，彈藥一樣依賴6代機運送上去。最後下落問題，我認為使用精準導引炸彈而非傳統自由落體炸彈即可解決 。

[@alexyoung6418]

@@TearsOfHeroin 如果当做一个弹药库，投放的时候仍然依赖自带发动机的载具去运输，那仍然可以确保精准度。毕竟ICBM也是从大气层外再入的。 至于飞弹难于攻击它，确实目前还不具备快速响应的反高轨目标武器，不过如果这东西漂在轨道上长达几个月甚至几年，敌方就有许多方法破坏掉它了。但如果不漂这么长的时间，又难于确保preparedness。个人愚见，这东西对敌人的威慑力不太容易维持。

[@mxg-i4x]

@@alexyoung6418 / 你把高超音速导弹想的太简单，把太空想得太简单，中國成功試射極音速武器的消息，在美國各大媒體之間引發了很大的輿論震撼，像是美國總統拜登在接受《CNN》主辦的公民提問直播節目裡，就被民眾提問「美國是否跟得上中國極音速武器威脅？」並以此延伸「美軍是否會協防台灣？」等戰略敏感問題。 但相關議題由於過於敏感，大多只由華府官員「不具名證實」或實問虛答，一直到美軍總長密利上將27日接受《彭博電視台》專訪時，才由這位美軍現役最高將領親口證實「中國極音速武器的威嚇危機」， 「我還不知道我們是否已達到了新一代的『史普尼克時刻』，但我認為八九不離十了。中國試驗的極音速飛彈，真的是非常關鍵的技術進展，美國上下對此也正極為關注。」

[@kaimak5914]

無人更好 g力不受影響

[@gavin2818]

無人機的Bug，在於無線傳輸控制上存在資安問題… 1.如果敵方使用電戰機實施電子干擾或壓制，有人駕控相較於無人戰機是否更不容易失去戰機控制？ 2.無線傳輸是否會讓敵方順藤摸瓜實施電子偵察，反向找出母機位置？甚至是指揮部？ 3.數位傳輸強項在於數位加密、多工和共享數據縺、當其中一環被攻破，敵方是否能入無人之境？獲取所需情報？

[@jameswang589]

米應該唸公尺，公裏應該寫公里，海裏應該寫海浬，下麵應該寫下面，紙面應該唸表面，立馬應該唸立刻， 狗鬥應該念做纏鬥，實時應該唸即時，舉措應該唸措施，告警應該唸預警，報警應該唸警報，監控應該唸監視， 水平應該念水準，檔次應該唸層次，迭代應該唸換代，短板應該唸短處，合同應該唸合約，核實應該唸審核， 運營應該唸營運，營銷應該唸行銷，精尖應該唸尖端，精確應該唸精準，制導應該唸導引，當代應該唸現代， 油耗應該唸耗油，空天應念叫太空，航天應該唸航空，宇航應該唸航太，寬泛應該唸廣泛，部件應該唸零件， 模塊應該念模組，積累應該念累積，兼容應該唸相容，過載應該唸超載，減小應該唸減少，飛速應該念高速， 聲速應該唸音速，噪聲應該唸噪音，影身應該唸影形，視頻應該唸影片，幻影應該唸幻像，信息應該唸資訊， 文件應該念檔案，身管應該唸炮管，接口應該唸介面，網絡應該念網路，寬帶應該唸寬頻，屏幕應該唸螢幕， 鼠標應該唸滑鼠，芯片應該唸晶片，納米應該唸奈米，軟件應該唸軟體，硬件應該唸硬體，硬盤應該唸硬碟， 光盤應該唸光碟，黑客應該唸駭客，暴光應該唸曝光，激光應該念雷射，矢量應該唸向量，循環應該唸迴圈， 集成應該唸整合，芯片應該唸晶片，納米應該唸奈米，硅谷應哀唸矽谷，渦扇應該唸渦輪，發動機應該唸引擎， 計算機應該唸電腦，零部件應該唸零組件，存儲器應該唸記憶體，數據鏈應該唸資料鏈，人工智能應該唸人工智慧， 集成電路應該唸積體電路，便攜式應該唸可攜式，傳感器應該唸感測器，聽聲器應該唸監聽器，攝像頭應該唸攝影鏡頭， 攝像機應該唸攝影機，巡航導彈應該唸巡弋飛彈，核心處理器應該唸中央處理器，太空飛機應該唸太空梭， 宇航員應該唸太空人，空間站應該唸太空站，

[@yan3604]

改進YF23，量產YF23

[@pochelee8326]

理想上是這樣，YF23速度更快，隱形能力更好，但現實上會讓美國高層高層沒面子，讓洛馬難看，再加上諾斯的尿性…..所以實務上應該很難….

[@user-a12369]

美國已進入太空戰鬪軍隊時代不會太過研發更快更精良武器。

[@weizenic]

超隱身砸下去，目標比F35更隱身，無人機遠距操控性能不足已經在俄烏戰爭演示過了，不然就是要另外開項目，已經不是NGAD跟六代機，而是次世代新戰略思維，高載荷可拋棄式隱身無人機(槍彈機一體)的研發，更重要的是絕對打得下別人的六代空對空空對地導彈，甚至可能還比六代機研發更重要，整個翻案重做，重新布局，然後NGAD要等到Ai技術再往前邁一大步等到時機成熟後再做打算更穩妥，否則只會竹籃打水，正確時間啟動專案才是更明智的選擇，應該有技術來領導專案，而不是以展望來開啟專案

[@mxg-i4x]

想多了，因为美国没有钱了。

[@pochelee8326]

重新研發F-23不就可以了，不過如果做這件事，那美國空軍高層會很沒面子….

[@sanjilan2123]

4.999 代戰機 👍

[@saynoclothes]

真正的6代机一定是无人的人工智能机

[@ee3ee2ee]

美國研發幾代機都是在演戲，他們已經有太陽艦隊了，不是太平洋艦隊，是太陽艦隊！

[@鍾羅伯]

讚🎉

[@happy_tomcat]

目前连6代机的标准都没有，也没有出现新的技术革命，所以6代机就是个伪命题，各国也只是发个ppt罢了。

[@南加南]

只要“技术在” -- 什么这个AD，那个AD的，都是文辞游戏

[@yindu_Weige888]

*怎么大白天的更新了？❤️*

[@yangsong2124]

省那一个22，能省你几个钱？就不能念完整F22吗？非要F2，就这么懒吗？

[@fumibox3513]

美軍只要在F-35的基礎上，製造更多更便宜的無人機就可以，解放軍和俄軍沒有如宣傳那麼強。

[@wenrongliu-bv2tj]

中国没有宣传那么弱😂，中国领先美国的有雷达、高超音速导弹，其他估计都落后一点。

[@michaellouise8736]

@@wenrongliu-bv2tj誰跟你講中國的雷達強，高超音速導彈勝出，不過是自己忽悠自己的宣傳而已😂

[@selelavalkyrie]

會這樣輕型機，大概考慮大量生產壓低成本+盟國小弟幫忙團購（看向1970年代的F16) 如果是F22重啟生產翻新，也很難賣給盟國，輕型戰機+無人忠誠僚機，至少輕型機不使用大量敏感技術，外銷時也比較保險。。。

[@哇嗚-w4f]

從5代機來看除非犧牲隱身或是內部掛彈不然很難輕型，要整合動態感知跟電戰還有藏彈在機身內，而且太過輕型只會變成機場守護者而且升級空間有限

[@dragonassassin9231]

真傻，現在這些戰機都足夠輾壓任何一個國家五十年了

[@Tmember-kagami]

不要到時候變成跟濱海戰鬥艦一樣的狀況就好了

[@哇嗚-w4f]

鼻音好重

[@happybear12345]

不要 NDAD 了啦，重啟 F-22 產線，升級 F-22 猛禽啦

[@IetsgoBrandon]

我也觉得F-22的生产线过早关闭十分愚蠢，但重启它也要几百个亿，实在是鸡肋

[@CTC-q2b]

還是不要比較好

[@今晚打老虎uh]

再过10年也没人能超越不用升级，直接6代好

[@paulbauer8297]

美国人是最忌讳这种瞎折腾的，拜托！

[@selelavalkyrie]

還要考慮，雖然晚20年 F22也不適合大量外銷盟國幫忙團購。 現在某些需求國，大概重型就直接先看上F15EX 中型就F35或F16-BLACK 70

[@Veszelyite1216]

哨兵更用不到吧

[@patlee9313]

沒有新的技術創新, 沒有新的作戰需求, 只能是5.1代 有人無人不算新一代 火力不足就 F-35 + 無人機小隊 再掛上足夠的火力君

[@QiuQiu-r2i]

怎么可以取消NGAD呢？😢

[@jinxshiang1747]

記得在更早前新運輸直升機好像也暫停

[@paulbauer8297]

@@QiuQiu-r2i 计划赶不上变化，对手太烂了！

[@李得漁]

你準備給多少 錢

[@QiuQiu-r2i]

@@李得漁 没钱了，都付给你母亲了

[@paulbauer8297]

真就是计划赶不上变化！情况有变，突然发现对手太费拉，不得不改变计划吗？！

[@cesare5424]

人家是F22，视频中老管人家叫F2，，

[@potionx0227]

空軍沒有對手，再花大錢效益太低。

[@哇嗚-w4f]

比起空軍美國海軍才是真的立於孤高

[@homerchen4634]

​​@@哇嗚-w4f問題是在外交或對外展示中，海軍航母艦隊最有效😊 所以要下重本。

[@花氣薰人]

@@哇嗚-w4f ?????????????????這裡是借障聚集地?????????

[@EGBA945]

屁話一堆 就是不敢說昂薩沒錢🤣

[@legantpure3862]

怕伤害了中俄自尊心，毕竟军力差距远超7:0🤣

[@paulbauer8297]

@@EGBA945 祖上被解放军横扫+逃亡的滋味如何呢！？

[@EGBA945]

@@legantpure3862 超強軍力的昂薩不敢派兵打葉門 70名以油昂薩沒種兵還被葉門全殲🥳

[@k-GB]

@@EGBA945 大话精杆妮姥呣

[@EGBA945]

@@k-GB 洗地沒便當吃🙃

[@user-freeOcean]

美军什么时候考虑过价格？敢问世界上还有什么空军比现役美军还更有空中优势，打个俄罗斯完全用爱国者2就好了，爱3完全没有存在了价值，在美军看来是此装备是否具有其价值

[@user-ms8qg2rz5s]

直接癖入英國的暴風雨

[@knightak118]

主要竞争对手太不给力了.

[@paulbauer8297]

@@knightak118 按变化行事，美国人民的税金要小心谨慎的使用~

[@MMA-gb6to]

你之前一直吹美国爸爸最厉害，现在这是打自己脸啊！

[@kingchives4157]

因为发现饿螺丝和滞纳猪太拉胯，没必要花大钱

[@homerchen4634]

就是因為美國太厲害，所以國會不想撥款。😊

[@paulbauer8297]

@@MMA-gb6to 你们的解放军能扛住穆斯林圣战士几刀！？

[@marcotsai4095]

就是你們跟俄羅斯不爭氣啊 對手那麼爛 自己的武器都要封存 實力過剩完全浪費掉了

[@paulbauer8297]

@@marcotsai4095 原本以为会是一场大战，结果突然发现反派太拉了，真的是……！这种在计划赶不上变化的情况下做出改变与调整是很有必要且很自然的事情啦！美国人民的税金要小心谨慎的用！

[@chunkittam9867]

或者NDAD的構想是七代機才正確，五代機跟我們構想的六代機（七代機）必然有一個過渡型，可能是6代低成本的純空優消耗型無人機，又可能是忠誠僚機的5.5代等等。現時的技術跟成本，要把眾人期望該有的「6代」機功能整合到一艘戰機內，單機造價一定是無法接受並且不太可靠 海軍的朱瓦特級驅逐艦就是一個失敗例子🤔 跨越幅度太大只能成為原型驗證工具，然後衍生各種子系統配置到其他軍備上，只有真正成熟後才能大規模整合應用

[@蔣駿騰]

六代機必定是無人駕駛