The Polish Army received another batch of M1A1 Abrams tanks

Рет қаралды 7,483

EuroTravel

Күн бұрын

Пікірлер: 44

@krzysztoflysik5376 6 ай бұрын

To jest nagranie udostępnione przez Sztab Generalny WP . Czołgów już dawno tam nie było. Zero paniki

@WitoKolej 2 ай бұрын

Warszawa Rembertów 🗣️🗣️🗣️🔥🔥🔥

@Dima11111 4 ай бұрын

Болюча тема 😢

@jarosawsobczyk5953 6 ай бұрын

kto dał zgodę na lot dronem?

@janjezewski1205 6 ай бұрын

Sztab Generalny Wojska Polskiego, masz na koniec napisane

@jarosawsobczyk5953 6 ай бұрын

@@janjezewski1205 ok.dzieki.

@Jarema-b2k 6 ай бұрын

nie płacz onuco

@jarosawsobczyk5953 6 ай бұрын

@@Jarema-b2k z tobą onuco nigdy.

@Jarema-b2k 6 ай бұрын

@@jarosawsobczyk5953 onuce to na wschodzie banderowSSki rezunie, ja mogę byc skarpetą.

@ctcole77 4 ай бұрын

Slava NATO !

@MarekKrassus53 6 ай бұрын

Nie ma to jak 40-letni złom za który zapłaciliśmy jakieś 40mln/szt... choć mieliśmy je dostać jako rekompensatę za tysiące jednostek sprzętu posłanego na Ukrainę.

@tomekkalinowski8845 6 ай бұрын

Akurat M1A1 FEP góruje nad każdym wozem rosyjskim, przynajmniej jeśli chodzi o opancerzenie i przeżywalność załogi. Jakość przyrządów obserwacyjnych i SKO bez porównania na korzyść tego "złomu".

@MarekKrassus53 6 ай бұрын

@@tomekkalinowski8845 Aha. A ile to czołgów zachodnich zostało wyeliminowane (bądź wyeliminowało) przez czołgi rosyjskie? Miny, artyleria, drony. Pojedynki czołgów to prawdziwa rzadkość. Dodam tutaj, że nasze Twarde nadal jeżdżą i to dam gdzie jest groźnie. :) Generalnie konflikt pokazał, że teorie graczy WoT i WT nie sprawdzają się na prawdziwym polu bitwy.

@tomekkalinowski8845 6 ай бұрын

@@MarekKrassus53 Z dostępnych danych, Leo2A5 vs rosyjskie wozy, wyniki są jednoznaczne, nawet przy użyciu starszej amunicji APFSDS wozy NATO wygrywają takie pojedynki. Co do Twardych, wszystko zależy od sposobu ich użycia i konkretnego odcinka. Abramsy i Leo są używane do zaskakiwania rosjan (dynamika wozów, min na wstecznym) i zadawania im taktycznie dużych strat. Na razie to działa, widać to nawet w ruskim milnecie, choć straty są nieuniknone. Jedno jest pewne, w przypadku Abramsów sprwadzają się założenia konstruktorów - te wozy dają bardzo dużą szansę na przeżycie załogi i to się już potwierdziło na materiale wideo i w raportach Ukraińców. Podsumowując: - pisanie że M1A1 FEP/SA, to złom to pisanie kompletnych bzdur - Twarde też ponoszą straty, tyle że szansa na przeżycie załogi jest drastycznie niższa, przynajmniej jeśli chodzi o obszar samego czołgu. - ten konflik nie pozwala wyciągnąć żanych, daleko idących wniosków, to jest pewne.

@real2rek Ай бұрын

Generalnie Twoja wypowiedż pokazała, że nie wiesz o czym mówisz. Ani ty ani ja nie jesteśmy sztabowcami, nie znamy się na prowadzeniu wojny. Różnica jest taka że jeden z nas mędrkuje w internecie a drugi to ja.

@tabasco07 Ай бұрын

🤣🤣🤣

@AndrewLambert-wi8et 6 ай бұрын

WHY DIDNT POLAND BUY THE SWEDISH LEOPARD TANKS WHICH WITH THEIR TORSION BAR SUSPENSION CONSIDERED TO BE THE BEST IN.WORLD. WENT ALSO AND BOUGHT KOREAN TANKS INSTEAD OF SWEDENS WORLD BEST TANKS MUST BE BETTER TO BUY TANKS FROM YOUR NEIGHBORS SO IT IS MUCH EASIER TO LOGISTICLY SUPPORT THE TANKS. SOMETHING WRONG WITH SWEDISH BEST IN CLASS.TANKS

@stomil 5 ай бұрын

Maybe too expensive?

@mike.5050 2 ай бұрын

Maybe neighbours should not to try to drain polish defence budget, Korean and American tanks are the best tanks on the world too, just cheaper and easier to get them than Leo2.

@wywozlateksowsp.zo.o.5321 6 ай бұрын

Polska kupiła czołgi od USA i przekazuje je Ukrainie Brawo 👏

@robertklimczak5630 6 ай бұрын

Nie ,nie przekazuje .Ani Abrams ani K2 ani leopard.2

@MarekKrassus53 6 ай бұрын

@@robertklimczak5630 Nom. Jak się nic nie zmieni to wyślemy je razem z polską załogą. Nic nie będziemy musieli przekazywać. Wieczne odpoczywanie racz nam dać Panie.

@jarosawsobczyk5953 6 ай бұрын

@@MarekKrassus53 oczywiście, lepiej walczyć w Ukrainie niż w Polsce.

@MarekKrassus53 6 ай бұрын

@@jarosawsobczyk5953 Sęk w tym iż nie musimy w ogóle walczyć. Rosja nas nie zamierza zaatakować bo uważa nas za amerykańską strefę wpływów. Za kolonie. Chce jedynie aby USA odwaliło się od ich strefy wpływów (Ukraina i Białoruś). Tylko Amerykanie chcą nas wepchnąć do swej wojny imperialnej. Sami na nią nie pójdą (nie ma żadnej deklaracji o posłaniu US Army na Ukrainę) A jak wejdziemy to skończy się tym iż obudzimy się w II PRLu. Jak dobrze pójdzie. Nasz kraj ma ujemny potencjał obronny. Tak źle nie było w całej historii Polski, od jej powstania. 85% narodu zamierza uciekać (ja też), rządzą nami debile, a wojsko nie dość iż nie ma w sobie krztyny patriotyzmu to jeszcze jest bandą ciamajd co to giną bo zaczęli... ćwiczyć. W warunkach pokojowych. I wojo pierwsze ucieknie. Tym bardziej, że jest rozbrojone - tych M1A1 jest garstka na obecną chwilę. Zresztą Ukraina pokazała jaką to ma "wartość bojową" w wojnie klasycznej, masowej. Wejście w wojnę na Ukrainę pozbawia nas też ochrony ze strony NATO. Nie będziemy stroną "broniącą się"

@MarekKrassus53 6 ай бұрын

Aha - przypomnę jeszcze bajkę z 2022. "Dajemy sprzęt dlatego, że lepiej aby w nim ginęły ukry niż Polacy". Z serii opowiadań uspokajających dla motłochu. Autor: Polski rząd. _________________________________ Ruskie wygrywają właśnie wojnę. W sposób decydujący. Dlatego zaczęto nagle robić "prowojenną nagonkę" u nas. Sprzęt nie zastąpi ludzi (zresztą jest w miarę regularnie niszczony). Za dużo Ukraińców uciekło z Ukrainy, a straty w sile żywej aktualnie wynoszą ok. 500 TYSIĘCY ludzi. Morale leży. Zeszłoroczna kontrofensywa była ostatnią szansą Ukrainy na jakieś zwycięstwo. Skończyła się rzezią i powolną kontrofensywą Rosji (polegającą na metodycznym ostrzale i powolnym marszu do przodu). Już nawet "Azow" wymiękł. W Awdijiwce nie wykonał rozkazu i zaczął uciekać. Co innego, że rozkaz był samobójczy (w miejsce Załużnego, dowódcy armii ukraińskiej, wszedł "Rzeźnik" Syrski - przydomek nadali mu swoi). Nas chce się rzucić w ten konflikt aby jeszcze trochę potrwał. W sensie tego chce USA (ustami "polskich" polityków jak Hołownia czy Sikorski). My ani nie musimy walczyć ani nie będziemy mieć z tego żadnych korzyści. Tym bardziej iż tej wojny wygrać się nie da. Chiny już zapowiedziały, że jeżeli wmieszamy się w wojnę to do Rosji pojedzie pełne wsparcie z ich fabryk. My wydaliśmy całą naszą amunicję Ukrainie. Rosja bierze już teraz zapasy Korei Północnej i Iranu oraz ze swych fabryk. Aktualnie na 1 pocisk ukraiński wypluwają 5 własnych. A jeżeli jakimś cudem (kosztem kilkuset tysięcy zabitych Polaków... łącznie z tym iż nas też można wziąć jako pobór i posłać na rzeź... wiem jak wygląda ta wojna z perspektywy gruntu, okopu... nie polecam) Rosja zaczęła by przegrywać w wojnie konwencjonalnej to zawsze może "deeskalować" atomicami. Oczywiście obstawiam iż wojnę konwencjonalną przerżniemy z kretesem. Nie przy obecnym stanie Polski. Rosja zrobi tu II PRL. Nawet sejm za bardzo się nie zmieni bo kto nie załapie się na "plan ewakuacji" ten pójdzie do Ruskich po prośbie. Dlatego się modlę. :) Generalnie skoro US Army się nie wyrywa i nie deklaruje żadnych sil... a Kongres uciął pomoc już kilka miesięcy temu... to powinniśmy siedzieć spokojnie u siebie. A jak USA chce wojnę to... ma granicę z Rosją na Alasce. Niech się tam nawalają. Siedzieć i czekać na powrót Trumpa. Chować się za 5 artykułem NATO i starać się nie dawać podstaw do jego wyłączenia (posłanie wojsk na Ukrainę) Rosja aktualnie nas dojeżdżać nie chce (a może - szacuje się, że potrwałoby to 5 dni).