The rifle company of the Red Army against the company of the Wehrmacht! WWII infantry comparison

[@panzergrenadier]

✅ Подпишитесь на Телеграм-канал: t.me/panzergrenadier_ww2 🔔 Нажмите на колокольчик и выберите "получать все уведомления"! ✅ Подпишитесь на резервный канал: kzbin.info/door/yhcwnho_wcuvZ0i3kWgWSw

[@fuckmylife228]

Спасибо, что не опускаете руки после таких проблем с ютубом, и продолжаете радовать нас таким познавательным контентом

[@joannis-hello]

Это перезалив? Я видел на главном канале это

[@panzergrenadier]

@@joannis-hello Да, перезалив.

[@ОптимусПрайм-о9б]

@@panzergrenadier Дио молодец👍

[@ОптимусПрайм-о9б]

@@panzergrenadier Было бы интересно посмотреть оргштат Бундесвера времен 60-70 годов, в сравнении с Народной Армией ГДР И совецкими мотострелками ОКВГ

[@kaiser-waldemar8904]

Пришел от Диоданта, по сообщению - очень понравилось качество видео, спасибо. Подпишусь.

[@panzergrenadier]

Благодарю, приятно знать.

[@Blockheadkms]

Отсутсвие снайперов в немецкой роте обусловлено тем, что в войсках вермахта снайпер не входил в состав какой-либо из рот. Он входил в состав батальона как отдельная боевая единица, соотвественно он был сам вправе решать когда, куда и с кем ему направляться. Источник: книга «немецкий снайпер на восточном фронте» Спустя 2 года добавлю поправку в свой комментарий: снайпер подчинялся командиру батальона. Можете почитать книгу достаточно хорошо описан быт снайпера во времена ВОВ. А вот правда это или художественный вымысел судить Вам. А вышеописанное я довел до остальных ссылаясь на книгу. Касаемо выражения «когда, куда и с кем ему направляться» - я подразумевал выбор снайперской позиции, и приоритетной цели.

[@МихаилБашулин]

Снайпер - такой же боец, ему так же ставятся задачи, за невыполнение которых, по законам военного времени, ебут. Не знаю, откуда все взяли, что снайпер обязательно сам себе на уме

[@Blockheadkms]

@@МихаилБашулин я взял это из источника, название которого я написал выше. Если вы знаете больше оставьте ссылку на источник. Ну, а если в армии вас «ебали» за выполнение задач, увы и ах мне жаль вас.

[@АлександрК-б5з2е]

@@Blockheadkms "он был сам вправе решать когда, куда и с кем ему направляться". Серьезно?)) Источник(любой) не отменяет здравый смысл. Я вот читал(смотрел), что земля плоская... P.S. В сообщении (выше) речь шла не о "выполнении", а о "невыполнении"(чувствуете разницу?) боевой задачи. А за это, в военное время, по голове и верно не погладят(и не важно, какое слово использовать для передачи смысла).

[@kinraraferrum2272]

У немцев вообще не было понятия "снайпер"))) Ну то есть как мы себе это представляем) Вообще, сама тема про "снайпера" это из америкосии - то есть США. То, что типа "снайпер", у фрицев это были составы из двух человек, они были как отдельный отряд - сам "снайпер" и "помощник, типа наводчик - короч чувак с биноклем и обычной винтовкой". Когда было нужно, их прикрепляли к войскам(в крайнем случае). И они все учились в специальных школах. Шарпшутеры - примерно так их называли. Вот их учили и маскировке и срать с дерева, так как там сидеть по трое суток и более было нужно. Еще были марксмены, это типа снайпер войсковой, обычный чувак с оптикой, который умеет метко стрелять. У Советов вообще, тех кто стрелял особо метко, снабжали мосинками с оптикой(но не обычными, каждую мосинку проверяли на стрельбах и особо точные снабжали оптикой). Но инфа не точная, так как взята опять же из книг - сам не видел))) Но про "снайперов" Германии более-менее похожа на правду.

[@АлександрК-б5з2е]

@@kinraraferrum2272 А какое у них было понятие? И как это понятие меняет суть снайперского дела(вне зависимости от того, как это называется)? А чёрт вас знает, как вы себе ЭТО представляете? А типа "снайпер", по фрицевски, это кто...? А не в крайнем... Ходили туда - сюда, подстреливали того - сего? Третьему Рейху то они хоть подчинялись?))

[@АндрейХарламов-щ5т]

Какой же это труд найти такиеклассные картинки

[@panzergrenadier]

Хоть кто-то это заметил)

[@Aliens565]

Это труд! Перелопатить тонны информации, сравнить разные источники, вытащить необходимое, найти красочные рисунки. Добротно сделано.

[@Waltray_]

Товарищ, не бросайте свое дело и не обращайте внимания на бесящийся Ютуб. Контент - супер!

[@panzergrenadier]

Благодарю за поддержку! Приятно знать!

[@game-zl9mw]

Видео как всегда на высоте.Надеюсь скоро тут будет актив.

[@panzergrenadier]

Благодарю за поддержку!

[@Подозрительныйтип-к8г]

Ребят, давайте отныне без всяких срачей на тему идеологии, потому что предыдущий канал скорее всего от этого и постарал. Имейте уважение к автору. Удачи тебе с новым каналом Гренадёр! Всё получится! И привет от Диоданта.)

[@panzergrenadier]

Благодарю за поддержку!

[@Robespierre228]

К тому же и призываю

[@SamuraiYamomoto]

В санитарных отделениях у РККА женщины были?

[@MsJokerson]

@@SamuraiYamomoto По умолчанию нет. Позже стали набирать женщин-добровольцев из-за нехватки образованных кадров. При всех натугах советской власти катастрофически не хватало людей хотя бы с 8-летним образованием. У немцев, к слову, было поголовное 7-летнее образование еще с 1 мир. войны.

[@Fedor___1]

​​@@MsJokerson в СССР также было 7-летнее образование в то время. Но только не поголовное. Оно стало обязательным только при СССР, а до революции для деревенских 3-4 класса отсилы...

[@РусланХалидов-г7г]

Очень понравился ролик. Всё точно,до мелочей рассказано и показано. Спасибо. Подпишусь сейчас

[@СергейМичурин-э1н]

Отличное видео. Дикция и подача прекрасные. Если бы у нас в школе так толковали историю. Я бы стал историком. Благодарю автора.

[@panzergrenadier]

Благодарю за отзыв. Приятно знать.

[@Про-р9р9я]

А ты в какой школе учишся? Я в 6

[@СергейМичурин-э1н]

@@Про-р9р9я Я на стройке работаю монтажником слаботочником.

[@Котофей-ш4д]

Был подписан на старый канал, нашёл новый, подписался. Рад, что вы не бросили Ютуб.)

[@panzergrenadier]

Благодарю за поддержку!

[@CCCP-COBECTb]

катяр, нихйя ничо ни понил, но верюююю

[@itpedik7373]

Изумительно! Удачного продвижения

[@Aleksei_Siberia]

Отличный видос! Всё просто и без лишней шелухи👍За это большое спасибо🤝

[@verdict6764]

Круто! Интересно, продолжайте в том же духе. Идея для видео: Британская пехота против Немецкой

[@panzergrenadier]

Эту идею выдвигал на голосование год назад, но ее мало кто поддержал.

[@RDXdialectics]

Выскажу свое неавторитетное мнение. Вообще, подразделение нужно рассматривать как тактическую единицу, а не как умозрительный склад с оружием в вакууме. Взводы РККА на начало вооружены значительно лучше - 98к сильно уступают СВТ в плотности огня. Но вот по пулеметам РККА значительно уступает из-за ТТК пулеметов, как ни крути МГ это на тот момент лучший пулемет в мире, который по своим тактическим возможностям очень сильно превосходил все наши пулеметы 7,62мм. Тактика отделения вермахта строилась вокруг пулемета, именно он был основным огневым средством. Плюс к этому наличие значительно большего числа транспорта в роте дает огромное преимущество в тактической мобильности (скорости марша) и автономности (тупо можно в 5 раз больше жрачки и БК с собой везти). Но самое главное, нельзя забывать, что рота - это всего лишь маленькая часть одного большого целого, соединения. И вот именно в этом большом целом кроется секрет поразительной боеспособности частей вермахта образца начала 40х. Потому что и без того высокие достоинства немецкой роты подпираются и КРАТНО усиливаются мощью всего соединения. Стрелковая рота против стрелковой роты, поддержанной дивизионом тяжелых гаубиц, которые как прилипшие следуют за своими войсками - это величины несравнимые. А вот на уровне соединений Вермахт был крайне силен. Хотя справедливости ради, оценка боевых действий в ВОВ позволяет утверждать, что "мечом кладенцом" (Исаев) Вермахта были танковые и механизированные соединения, а не пехотные дивизии. Именно танковые группы были венцом тактической и стратегической мысли немецкой военной машины и олицетворяли всю чудовищную мощь вермахта. Там, где не было танковых групп, дела у Вермахта шли не особо весело. И возможности Вермахта падали со временем пропорционально стачиванию танковых соединений.

[@saken1991]

Автор указывает, что огневая мощь роты РККА выше за счёт двух факторов - полуавтоматические винтовки, и наличие станковых пулеметов. По первому пункту все так (за исключением того что большинство свт было потеряно в первые месяцы войны). А по второму не согласен, т.к. мг это не ручной, а единый пулемёт. Не знаю, были ли в ротах станки, но боевая скорострельность мг за счёт быстрой смены стволов выше. Если сравнивать сами пулемёты, то Максим наверно по всем параметрам проиграет мг, не говоря уже о ДП

[@user-ip7zq6fl6l]

Все правильно, за исключением одной детали. Насыщенность автотранспортом Вермахта была только в танковых и механизированных соединениях. Роты в обычных пехотных дивизиих тащили свой скарб так же как в красной армии - на лошадях. Да и вообще, подобные статьи имеют исключительно познавательный характер. На практике и в красной армии и в Вермахте даже пехотные дивизии имели разные штаты, не говорю уже о мотопехоте, егерях, горных частях и прочих. Больше того - все это хорошо до первого боя. А дальше даже непосредственное командование не знает точно численности и вооружение своих частей, поскольку донесения далеко не всегда были точными. Полк считается полком, рота ротой даже если они потеряли половину своего состава. Не говорю уже о том что бывало и так что полк сокращался до батальона. И вскоре концов численность и вооруженность роты имеет скорее организационное значение, чем боевое. Для войны гораздо важнее то, что немецкие пехотные дивизии по штатной численности и, соответственно по вооруженности были в полтора, два раза сильнее советских. Хотя и это тоже скорее организационный фактор . Просто в Красной Армии было больше дивизий, чем в Вермахте. И это всегда учитывалось при планировании операций, за исключением случаев когда возникала необходимость срочно затыкать дыры. А в первые два года войны затыкание дыр было основным занятием РККА.

[@NTJack77]

@@saken1991 "Если сравнивать сами пулемёты, то Максим наверно по всем параметрам проиграет мг". Улыбнуло. :-) "Максим" проигрывает в весе и отсутствии металлической ленты. Зато боевая скорострельность, кучность, надёжность выше.

[@saken1991]

@@NTJack77 улыбайтесь, это продлевает жизнь))) По боевой скорострельности (при использовании на позиции, как станкач) не соглашусь, т.к. звенья лент можно соединять. Нагрев ствола - слишком быстро и просто меняется ствол у мг. По кучности - 100% утверждать не могу, но имхо не критично ниже

[@nobodybutme9079]

​@@NTJack77 Его нужно обслуживать водой, он не мобилен его нужно катить/тащить(вес в сборке 50кг, сам пулемет 18кг) , скорострельность 600 выстрелов в минуту, насчет кучности...МГ не просто так циркуляркой прозвали, скорострельность 900/мин, дистанция до 1 км., используется как с станком так и без, вес 13 кг, несет один человек... Как ни крути МГ это другое поколение пулеметов, чем разработка конца 19-ого века. Это если сравнивать 1 в 1. В данном случае сравнение идет подразделений и рассматривать Максимы нужно в составе роты и в контексте ситуации. Рота РККА в обороне будет иметь преимущество в виде двух пулеметных точек, при прорыве или обхода пулеметных точек будет вскрываться минус, расчет не имеет возможности быстро менять свое расположение и сектор обстрела или вовсе может не установить пулемет используя преимущества рельефа, опять же, при отступлении пулемет скорее всего будет утерян. Рота РККА в нападении точно так же будет иметь на два пулемета больше для подавления огневых позиций, только будут вскрываться те же самые минусы, будет затруднено использования рельефа, что затрудняет развертывание пулемета, при прорыве нет возможности поддержать наступление. Это все влияет на выживаемость расчета и боевую эффективность. МГ же не имеет этих проблем и может использоваться без станка, вот и думайте.

[@mr.stulker322]

Отличное видео. Я буду очень рад -- если видео будут выходить чаще!

[@henryladery8796]

Народ. Распостраняем видео по соцсетям. Автор удачи в развитии канала!

[@ОптимусПрайм-о9б]

Вопрос, а чего у тя сс висит? На аве

[@Гасдрубал]

@@ОптимусПрайм-о9б такая аудитория здесь норма

[@ОптимусПрайм-о9б]

@@Гасдрубал меня это напрягает...

[@Krik_v_dushe]

@@ОптимусПрайм-о9б это по приколу

[@Grenadier1991]

Коммуняк порвало

[@fireDemon7-f8s]

Как так ? Как твой канал посмели удалить ?!. Это идеальный канал истории , правильный взгляд на войска и снаряжение тех армий истории

[@panzergrenadier]

Коряво сработали автоматические алгоритмы ютуба.

[@DenisBurdukov-p6y]

Очень интересно и позновательно, спасибо большое автору за столь ёмкий разказ! 👍👍👍

[@panzergrenadier]

Благодарю за отзыв и поддержку!

[@DeGameBox_SRBT]

Как же я хотел разбор такой темы! Это отличный подарок на др )

[@panzergrenadier]

Вот и замечательно!

[@ЮрийСедов-ч5ц]

Было

[@ВладиславГришаков-у1с]

Дело не в огневой мощи , а в боевой выучке и организованности личного состава.

[@АртемийШу]

ну вообще то зависит и в том и другом

[@jomazafaker4089]

ОФС 155мм похрен на каго падать, на свежепризванных или на спецназ

[@-_Hatred_-]

@@jomazafaker4089 на всех и каждого снаряд не упадёт

[@jomazafaker4089]

@@-_Hatred_- а кто сказал что снаряд один?

[@-_Hatred_-]

@@jomazafaker4089, никто

[@Frankenstein927]

Спасибо! Жду дальнейших разборов по армиям союзников и армии США.

[@Alex80726]

Кстати да....тема стоит обсудить🤨

[@ya_i_bal]

Это канал почитателя нацизма, какие к чёрту армии союзников и США?

[@Alex80726]

@@ya_i_bal где ты увидел что канал почитатель нацизма

[@panzergrenadier]

@@ya_i_bal Где ты тут увидел почитание нацизма?

[@КонстантинВашенцев]

@@ya_i_bal Тут на канале (предыдущем) я схлестывался в комментариях с зрителями, ненавидящими все советское, но вот в самих роликах очень редко когда можно придраться к чему-либо, и уж тем более поспорить. Давайте быть объективными. Конкретно в этом ролике почитания нацизна НЕТ ни грамма, иначе любой фильм о войне можно под это притянуть.

[@bigsmoke799]

Привет от диоданда! Как то заходил на канал ваш первый, и забыл про него на какое то время, вчера найти никак не мог, а вот оно как оказалось. Опять роскомнадзор наверное бесится.

[@abond4170]

А роскомнадзор тут причем???

[@sw72c0pbn8]

Автор, по-моему, из Украины

[@kroft9170]

@@abond4170 Болеет РосКом. Приступы горячки.

[@panzergrenadier]

ДА, Артуру большая благодарность. Помог очень.

[@ilya_199]

Это не Роскомнадзор, а Ютуб цифровую диктатуру устраивает...

[@rycarukr7371]

Больше нигде не встречал такого контента! Благодарю за труд! На мой взгляд MG34 и затем MG42 давали очень большое преимущество.

[@kot_v_tolchke]

Конечно, не зря ведь и сейчас его используют.

[@_arthur_360]

MG42 в 1941 году, удивляете однако.

[@rycarukr7371]

@@_arthur_360 вы правы, протупил...

[@Evgeniy_Drobyshev]

Хороший станковый лучше. Но на уровне отделения у немцев было преимущество.

[@Robespierre228]

Он до сих пор на вооружении бундесвера

[@WBC.N.N]

Смотрю видео военной тематики, ваши всегда красочные яркие как учебные пособия 📚 для школы🎉👍

[@johnsilver1988]

Если сравнивать боевое применение, то да, вооруженная самозарядными винтовками пехота РККА лета 1941 года имела некоторое преимущество. Но главный козырь немецкой роты - это MG с его в разы большей плотностью огня, относительно небольшой массой и ленточным питанием. И тактика его применения отделением, т. к. она по сути строилась вокруг пулемета и каждый стрелок отделения обучался как минимум азам владения пулеметом. Чтобы пулемет всегда работал пока есть хоть один стрелок. Это опуская вопросы артподдержки и взаимодействия подразделений в целом

[@ОлегЗлотник-к3в]

Как всегда интересно и познавательно! Благодарю за видео!

[@poglady_na_nebo]

Жаль что основной канал удалили. Хорошо что есть второй. Желаю вам прекрасного развития!

[@panzergrenadier]

Благодарю за поддержку!

[@ShortFantasticStories]

Хочу сказать про пулемёты, минус роты РККА в том, что пулемётный взвод со станковыми пулемётами менее манёвренный и гибкий а использовании, так как таскать 64 кг плюс вода для охлаждения тяжеловато, а немецкий MG 34 весил чуть меньше чем ДП-27, но был скорострельнее, и его было проще замаскировать или передислоцировать чем "Максим"

[@ВладиславВладислав-и4ю]

Мб чуть больше? Это же единый, а не ручной пулемет.

[@egornerv7683]

Отдача на немецком пулемете будь здоров. Кучность и всё такое. Надо Зёбре дать на осмотр обоих или на Переполох. Может там с расстояния ни в кого не попасть.

[@ВладиславВладислав-и4ю]

@Pathetic {ОЧП} за пехотой, захватившей позиции конечно

[@egornerv7683]

@Pathetic {ОЧП} реально, ни одно кино про красных не смотрел ?

[@ShortFantasticStories]

@Pathetic {ОЧП} мужик, вот вроде бы я подросток, должен не вылезая в телефоне сидеть, а знаешь ли пробовал пробежаться с пулемётом, только со спиленным бойком, а так с настоящим, и бежать с MG-34 легче, чем катить за собой "Максим"

[@allgreen5701]

спасибо за контент! Очень круто!)

[@dezynela3159]

Я просто уверен, что ни одна советская рота не имела в наличии 96 самозарядных винтовок.

[@Petrengo1]

Да их ваще не было практически

[@anst8161]

Их к началу войны почти миллион произвели, твоя уверенность ни на чем не основана

[@Aleksey___05]

@@anst8161 так они на складах были,такое ощущение что Вермахт застал ркка со спущенными штанами в 41

[@Petrengo1]

@@anst8161 почти миллион? А численность армии Союза какая была в 41-м? И сколько было стрелковых армий корпусов дивизий бригад полков?

[@shastjemojo]

И половины этого не было.

[@парадокс-в4х]

Должности описаны подробно, и снаряжение тоже, мне нравится ❤

[@dmytroskyba5582]

Сравнивать немецкий пулемет МG и советский "дегтярь" не совсем коректно,поскольку немец ,это пулемет единый и легко ставился при надобности на станок,мало того в штатной комплектации имел еще и оптику(уж не поню какую,но 2-х кратную так точно ,так что немецкий пулеметчик мог и с советским снайпером(с 3-х кратной оптикой) потягаться. К тому же надежность полотняных лент "максима" и его громоздскость , скорость набивания дискового магазина "дягтяря" радости не добовляла. К тому же постоянная "нехватка " патронов(а пулемету их надо много!) делало не возможным тактический упор на пулеметы как это было в вермахте.К этому стоит добавить низкую поражающую эффект ивность 50мм минометов,которые к 1943 году вообще перестали производить в СССР,мы получим ,более правильное соотношение подразделений двух противоборствующих армий.

[@Alex80726]

Согласен . .в чем было преимущество🤔 ?так это он мобилен был в расчете пулеметчиков....сука много побил с Дзотов ....у нас Вода нужна была(где ты найдешь на передовой🤦‍♂️🤨🖕) а там смена стволов,здесь уже другой фактор

[@panzergrenadier]

В стрелковых ротах станков к пулеметам не было, и оптики тоже. Только в ПУЛЕМЕТНЫХ ротах.

[@dmytroskyba5582]

@@panzergrenadier Вот за этот момент не знал(по части пулеметных рот!) Но в любом случае МG до сих пор на вооружении(уже Бундесфера) ,перестволенный под натовский патрон ,обвешанный новыми примочками и прицелами,с изменненной(и изменяемой!) скорострельностью(сейчас он более 800 выстр/мин .не выдает) ,но все так же на службе. А "максим" с "дягтярем" музейные экспонаты(хотя и работают местами!)

[@RDXdialectics]

Вообще "станковость" пулеметам Максима не преимущество, а особенность. Это не станковый крупнокалиберный пулемет, качественно усиливающий огневую мощь подразделения. Ниша применения в роте у Максима ничем не отличается от МГ. Только вот там, где немецкий пулеметчик быстро переносит пулемет на руках, наши пулеметчики перекатывали 60кг дурынду на колесах. При сравнимой огневой мощи. Плюсь остальные недостатки устаревшего пулемета - вода, ленты, заметность, ограниченный сектор обстрела. Уверен, что за единый пулемет Калашникова или его аналог бойцы и командиры РККА в ВОВ душу бы заложили пулеметному богу. Но, к сожалению благодаря деятельности великого "гения" Тухачевского и компашки своего единого пулемета у нас до войны разработать не успели.

[@СергейПофигаськин]

@@Alex80726 А посцать?

[@schlappe5518]

Привет от диоданда! Отличный контент и подача, подписался

[@panzergrenadier]

Артуру тоже привет и благодарочка

[@manhunt359]

Класс!!! Автору-РЕСПЕКТ!!!!!!!!👍👍👍 Буду смотреть дальше!!!😀🤠

[@prihodkorodion9215]

В начале войны дед говорил , что и лейтенант командовал полком из нескольких десятков человек , то что сдесь перечислили это идеал который редко был .

[@АндрейЖиглин-х9щ]

Дмитрий Автор об этом упомянул не единожды.

[@hiqqiii]

Огромное спасибо за уникальный контент!

[@panzergrenadier]

Спасибо за отзыв.

[@alk2013]

Надо понимать, что самозарядных карабинов ркка на начало войны-? Ещё не мг 44. -мг42

[@triggerman8594]

Сходи в маркет, купи себе дринк с бургером, крекеры и роллы.🤣

[@Обнулилсянасамоизоляции]

Хороший обзор и отличная дикция 👏,подписался👍

[@ВасилийПетровский-э1й]

Мой брат1925г. Рожд. Призван был в1943г, прошел войну, пять раз ранен, награжден ммедалями и орденом отечественной войны 2 ст., ефрейтор в разведроте. Вначале службы на вооружении были винтовки, рассказывал:старшина говорил салагам, тебя убьют-ты возмешь вин овку. Затем на вооружение выдали ППШ. Честные были ребята, защищали Родину. Со временем привыкли и страха не было.. В его рассказах, Почему-то преобладали отри2ательные эпизоды. На марше спали в строю, а товарищ справа и слева поддерживали с боков... На пределе физических возможностей и часто впроголодь. Давно такие ребята на том свете. Я брату верю. Слава им, простые деревенские ребята, а герои. Поэтому, когда болтуны трещат, что насиловали немецких женщин-не верте, вранье. Они до армии девчонок даже поцеловать не успели, стеснялись их, не знали как вступиить, завязать разговор. В боевом подразделении этого никогда не было. Позиция, наряд и боевое дежурство. Я прожил много лет и мне жалко своих родственников старшего поколееия, ценой жизни и громаднейших усилий защитили Родину.

[@АлексейК-т8ф]

Мой брат ... наверное ещё и младший

[@romanbilenkyi976]

Бот

[@andriiprychepa7023]

А че не сын ? Пиздеть так пиздеть 🤡😀

[@АЛЛАБУЙМІСТР]

Верю не верю, изнасиловали поголовно и убивали. Понятно, что далеко не все, но их же там были миллионы.

[@ДенисИванов-п7щ8ы]

Низкий поклон Вам и Царство Небесное вашему брату и всем воинам погибшим защищая нашу Родину

[@andreasdiablo]

Привет от Диоданда, Гренадер, мы с тобой!

[@panzergrenadier]

Артуру тоже привет и благодарочка

[@Детектив-т8я]

Здравия желаю! Очень как всегда интересно и увлекательно. Особенно "очень понятно". Жаль что основной канал удалили, из-за чего это произошло? Я кажется не а курсе событий.

[@panzergrenadier]

Коряво сработали автоматические алгоритмы ютуба.

[@dejavu1279.]

Вобше класс когда кото снимает какую-то пошлятину ютубу ето нравится а когда про историю Второй мировой и как наши деды воевали так сразу бан.

[@АлександрКущак-ы9м]

Спасибо вам большое за интересную информацию.

[@ЕвгенийТарасевич-и3х]

Привет от Диоданта, спасибо за контент

[@panzergrenadier]

Артуру тоже привет и благодарочка

[@Хоттабыч-ы9р]

Спасибо мне очень понравилось. Немец сильнее по огневой мощи,в особенности первых месяцев войны,все у них работало четко. Нашим туго пришлось. Спасибо еще раз!

[@panzergrenadier]

Благодарю за отзыв!

[@udaff_32popugaja]

Вывод простой - вторая мировая это война машин. Пехота в этой войне ничто без арт и авиаобстрелов, без поддержки бронетехники. Пехота - это про 18-19 века. Снайпера в РККА выполняли роль марксманов. А марксманы были во всех армиях.

[@СергейВасильев-х9п7у]

Откуда сильнее? 2 Максима просто так что ли?

[@AndMetl]

​@@СергейВасильев-х9п7у Это только на бумаге

[@КрасноеЗнамя-л4х]

К 41му году немчура была организована. Это была действительно страшная боевая машина. К этому времени у них за плечами было почти 2 года боевых действий и соответствующий опыт.

[@АлександрЯкубовский-у7р]

Но все же, опыт хоть и важен, без организации и оснащения армии просто не было бы

[@ИванКузьмин-н7и]

Ну у РККА тоже был боевой опыт - Хасан, Халхин-Гол, Финская война, Польский поход. Очень важным преимуществом немцев было то, что они за годы между мировыми войнами тщательно проработали опыт ПМВ, чего не было в СССР. В СССР опыт ПМВ старательно забывали, а носителей этого опыта из армии изгоняли.

[@АлександрЯкубовский-у7р]

@@ИванКузьмин-н7и да и в добавок я бы не сказала, что опыт польского похода и финской войны удачны. В Польше советам не представлялось почти никакого сопротивления, а потери в финской войне (+/- 240тыс с советской стороны и +/- 60тыс с финской) это показали. А те, кто сражался при Халхин-Голе были на восточной границы СССР и в первые дни войны не могли принять там участия

[@Гасдрубал]

@@АлександрЯкубовский-у7р отсебятину не надо тут писать, опыт был получен колоссальный, куда хуже когда всё идёт по плану и кажется что всё хорошо а так в финской войне было выявлено множество недостатков которые были учтены многое усвоили к началу ВОВ. Про Польшу вообще не понял что значит почти никакого сопротивления? Что-то я не слышал чтобы Польша была советской республикой.

[@АлександрЯкубовский-у7р]

@@Гасдрубал ты щас серьезно? Рейх объявил войну Польше 1 сентября, большинство польских войск было на границе с Рейхом, а советам оставалось только пробить небольшие войска Польши на восточной границе и все, поверь, даже против одного рейха Польша бы не продержалась долго (относительно войн), что уж говорить о нападении (или освобождении, называй как хочешь) СССР. Про Финляндию я имела ввиду не то, что РККА не набралась опыта, а то, что эта война показала отсутствие опыта после польской войны. Можешь ещё приплести присоединение/завоевание (опять таки, как тебе удобнее) Литвы, Латвии и Эстонии, но это особо ничего не меняет.

[@user-pavel-911]

Вывод о преимуществе роты Красной Армии по пулемётам сомнителен! ДП-27 не мог обеспечить достаточную плотность огня. Станковые Максимы маломаневренные, их труднее замаскировать. А вот 12 немецких MG-34 это единые пулемёты, соответствующие по скорострельности станковым, а по маневренности - ручным

[@panzergrenadier]

В стрелковых ротах станков к пулеметам не было, и оптики тоже. Только в ПУЛЕМЕТНЫХ ротах.

[@DushkaManulov]

Спасибо за труд, товарищ!

[@БогданГаврилин-т7ь]

Ну ООЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО!Прям взахлёб!

[@panzergrenadier]

Приятно знать

[@АндрейЕжов-о7л]

Очень понравилась объективность сказанного...

[@Nikitos20_03]

Эх жаль что вас заблокировали я иногда посматривал ваш канал . Надеюсь вы сможете сделать так чтобы вас разблокировали на основном канале. Удачи вам .

[@panzergrenadier]

Благодарю за поддержку!

[@seregaseregs2156]

сравнение конечно интересное, но малоприминимое на практике. немецкая пехота в начале войны всегда прикрывалась если не бронетанковыми частями и самолетами, то хорошо укомплектованной и достаточно мобильной артиллерией, которая в основном выигрыавала дуэли с артиллерией РККА, в том числе за счет большего запаса снарядов. просто немецкую пехоту без огневого прикрытия - советская пехота без проблем сминала - что в обороне, что в нападении. Другое дело, что немцы редко такого допускали.

[@igorboyko1611]

Еще сравните бк для ДП и MG поколичеству и полезному весу ( соотношение веса патронов в лентеи в дисковых магозинах) а также надежность питания из лент и магазинов.

[@ЭдуардРысин]

Автор ролика справедливо озвучил, что сравнение осуществляется по параметрам не соответствующим реалиям. А по распрядительным документам, определяющим должный состав, вооружение подразделений. В СССР, если мне память не изменяет, самозарядная винтовка на вооружениии именовалась СВТ, но по факту этого оружия было немного на 22 июня 1941.

[@ldxhunter9908]

Mg32 мог использоваться как стационарный, очень легкий и скорострельный пулемет. К тому же, его можно было носить с собой и в роту могли добавить mg42. Касаемо снайперов, они могли сами выбрать где им быть или немцы могли запросить помощь с их стороны. Они числились как отдельная боевая единица, что не приписана к роте.

[@ВикторСоловьёв-с6ч]

А че это за пулемет мг32?

[@АлексейВолобуев-я7ъ]

Спасибо, Вам за ваши видео очень интересно и познавательно. Ещё раз убедился, что подвиг наших предков беспримерен - воевать с заведомо с сильным противником, к тому же, который по определению лучше снабжен всем необходимым, одет, обут и главное сыт.

[@СергийШаповалов]

Честь и слава, вечная память нашим предкам.

[@DE_OMNIBUS_DUBITANDUM]

@@СергийШаповалов Мало вашых ухойдокали. Надо большэ, шоб вы крепче и дольшэ их фспаминали.

[@ИгорьБидинский]

У нас снабжение было бы по-круче ,чем у немчуры , если бы мы успели развернуться из мирной жизни в военную. У них же весь расчёт был на обман и внезапность , но бог их наказал и был бы им полный кердык , если бы не менталитет русских, которые оставили этих придурков на Планете.

[@Элескей]

@@DE_OMNIBUS_DUBITANDUM Пшел вон.

[@DE_OMNIBUS_DUBITANDUM]

@@Элескей Сез үпкәлисезме, касапчи?

[@PRIVILEGE_YELLOW]

Panzergrenadier: большинство солдат РККА были вооружены винтовками Мосина. Также он: 96х свт.

[@nonamefrai9107]

Афигенский видос

[@panzergrenadier]

Благодарю за отзыв!

[@АзатИсмагилов-о7з]

Очень познавательный контент. Многое просмотрел. Почему так мало подписчиков?

[@thumbtackjack8820]

Здравствуйте Гренадёр!!! Очень интересный контент а будут ещё сравнения с английской , американской , итальянской и японской армиями??? Успехов вам и побольше подписчиков!!!

[@ВладиславГришаков-у1с]

Согласен .Будет очень интересно узнать.

[@alekseykosovyagin3053]

Деды же уже ответили, разве нет?

[@hermit_pioneer]

При этом немецкие солдаты уже отвоевали два года +многие офицеры Вермахта выходцы из ПМВ, что даёт огромный опыт в организации

[@ИсмайловБахит]

А РККА тоже имел опыт по позорной войне с Финлядией и Пол шой оккупацией прибалтики

[@romankemenchezhi7168]

@@ИсмайловБахит Это была пиррова победа, но это была победа СССР. Да, финны потеряли намного меньше людей, но территорию отдали. А то, как СССР учел ошибки в войне с финнами и унчитожил фашистов, это беспрецедентный пример в истории

[@Iafet223]

Почему два года? Вроде как 11 недель? 4-5 Польша, около 6 Франция. Гениальные действия генштаба, но опыта войскам почти не дававшие

[@СвятославТоропов-ы3в]

Спасибо, Вам за ваши видео очень интересно.

[@shavkatturdiqulov3832]

Таково подробного никогда не было.СПАСИБО

[@ГераТГератович]

Сила не столько в оружии сколько в головах !

[@Bondarev-Artem]

Привет от Диоданда! Данный комментарий не несёт смысла,а существует лишь для продвижения ролика

[@jomazafaker4089]

9:22 Разрешите товарищ докопаться Вам напомнить что MG-34 могли спокойно устанавливается на станок?

[@BumbaBrest]

Из не было в штатном оснащении

[@panzergrenadier]

В стрелковых ротах станков к пулеметам не было, и оптики тоже. Только в ПУЛЕМЕТНЫХ ротах.

[@jomazafaker4089]

Припустим, но все-равно мг-34 имел превосходство не то что над ДП-27, но и перед Максимом, даже без станка, ибо значительно огневую мощь давало ленточное питание.

[@dmytroskyba5582]

@@jomazafaker4089 И скорострельность В полтора два раза больше ,чем 600выстр /в с у "максимки".

[@drakoshaaa99]

И тактика действий отделения замыкалась вокруг мг. Т.е, отделение вермахта было оч кусачим

[@DushkaManulov]

Комментарий в поддержку канала

[@reggaelatinus6705]

Spasiba,otlicno

[@МертвыйМечтатель-н5й]

Удачи каналу и его создателям. Интересный контент.

[@panzergrenadier]

Благодарю за отзыв!

[@SenorIssssss]

Спасибо за качественны6е обзоры! На "телегу" конечно подпись!

[@panzergrenadier]

Благодарю за отзыв!

[@Fortress-k5d]

Незначительные различия в номинальной огневой мощи подразделений не столь важны на фоне реальной боевой выручки личного состава.

[@МихаилРаздольский-я2я]

Германцев практически не обучали штыковому и рукопашному бою, можно сколько угодно улыбаться, но в германской армии участников штыкового боя награждали особой медалью. Руководство 1939 г. обучало приемам боя не только с ножом и штыком у СВТ был штык-кинжал в отличие от мосинки с ее иглой. Там было обучение приемам боя с малой пехотной и большой лопатой и были случаи, когда германскую пехоту обращали в паническое бегство "белым" оружием. Да максим тяжеловат но его разбирали на 3 части и несли на руках. Солдаты терпеливы и тяготы службы переносили стойко. По сравнению с солдатами вермахта, средний уровень образования и воспитания которых был выше , чем в РККА, но пороговый уровень тягот службы солдат РККА был куда выше чем у немцев. Привыкшие у подчиненной жизни, не ведавшие удобств, жившие близко к природе вчерашние колхозники прекрасно ориентировались на местности в лесах и болотах в снегу. Их уровень выносливости и психологической устойчивости запределен. А ценность жизни для них была куда ниже чем у солдат вермахта их уровень фрустрации был вполне сравним с солдатом японской императорской армии. Пулемет же максим-это смерть на 1300метров пока есть вода он стреляет и стреляет как швейная машинка-тяжелыми пулями от трехлинейки. Взять его в лоб при полном составе номеров и наличии БК вообще-фантастика. Если его невозможно обойти метателям гранат или подавить артиллерией или минометами продвинуться почти невозможно при ведении косоприцельного огня с хорошей позиции и при грамотных секторах обстрела доходило до истребления 400 солдат вермахта, Доходило до того что истребляли до двух рот одним пулеметным расчетом. И фортификационные работы проводимые простой пехотной ротой, удивляли немецких пионеров-саперов. Качественные окопы полного профиля, труднопробиваемые брустверы, тет-де-поны, ДЗОТы, оборудованные пулеметные гнезда, ходы сообщения противоосколочные траверсф, мгновенно отрытые стрелковые ячейки. И высокое искусство маскировки и умение укрываться от огня. Конечно я о кадровых войсках.

[@alfariyy]

Вы написали все верно, но при одном условии -- наличие боеприпаса, а его как раз и изъяли в мае 41года, см приказы наркома и начальника Генштаба, кстати тогда западную группу, опять эти же приказы, вывели из УРов в предполье,, все также прична не провоцировать,,

[@МихаилРаздольский-я2я]

@@alfariyy я в курсе, просто я обратил внимание аудитории на дополнительные факторы. И сравнение контекстное и технические ттх рот, в которых учитывается все-все параметры. Компетентность мл.командиров и обер -офицеров РККА не вызывает сомнений, но начиная с майора и выше -уже сомнительна. Ну и сравнение по обстоятельствам на ТВД(отсутствие амуниции, медикаментов, продовольствия, ГСМ, боеприпасов, некомпетенция командования, паника, отсутствие связи, растерянность, потеря управления войсками, плохая охрана тыла, отсутствие рокад, транспортные проблемы, плохая организация и.т.п.)эти факторы важные, но в техническом сравнении не участвуют. Есть еще факт что красноармейцы имевшие около 1 000 000 свт-40 и еще много АВС ненавидели эти требовательные к уходу и обращению винтовки и предпочитали -Гребень, стебель...-"мосинку," которую можно и не чистить после боя как Светку с ее газоотводом.

[@МихаилРаздольский-я2я]

@@alfariyy Кстати про воду для "Максима"Старые модели с узкой горловиной и пробкой надо было заливать воронкой. А модернизированный 1939г. обладал широким приямком для снега и мог доливаться хоть прямо из каски или ведра, канистрры.Когда воды не было солдаты мочились в каску, она обходила роту по траншеям по кругу, а потом 2 номер расчета, казах, сливал каской мочу в разогретый пулемет с шипением.Запах был ужасен. 1 номер расчета, мой прадедушка отходил на пару шагов.А казах говорил что всю жизнь резал и сушил кизеки и ему все равно и норовил вытереть руки о гимнастерки товарищей, распугивая их.Да еще обьективный фактор . Германские солдаты принесли в Россию блох и грибок,которые не были распространены в России.И платяных вшей, которые были уничтожены по стране в 1927году. Как считают ученые-гигиенисты.Они же считают, что в отместку германцы получили чесотку и площиц-лобковых и волосяных вшей.

[@АндрейЖиглин-х9щ]

Михаил Раздольский Штык-кинжал у СВТ? Какие характерные признаки у штыка-"кинжала" СВТ?

[@alfariyy]

@@МихаилРаздольский-я2я это все жутко интересно, но вот хочу вас попросить осветить вопрос, о котором много говорили в 60, 70, 80, затем он ушел а тень, вопрос о перевооружении, всегда говорили, что если бы закончили перевооружение, то начало войны было бы другим,, вопрос что за перевооружение?? И я вообще-то писал о приказах наркома и начГенштаба с апреля по июнь... И никто не говорил что пулемет Хайрама Максима плохой,, именно это машина залила кровью Первую русскую революцию 1905 года,, на каждой , в стране, часовне, церкви стояли пулеметные батареи,, это как пример надёжности пулемёта..

[@PROTEY-j7w]

Очень хочется чтобы вернули видео про звания ркка

[@panzergrenadier]

Если нужно будет, то перезалью

[@PROTEY-j7w]

Оболдеть мне ответили это событие стоит отметить

[@ЮрийПоярков-т2м]

Уважаемые комментаторы, не забывайте,что у немцев стоял на вооружении тотже "максим" - MG-08 у которого станок был на полозьях, без колёс, в отличии от нашего "максима". Сравнения должны быть корректными.

[@СергейЛеус-х7л]

Ещё " за немецкой пехотой как приклеенные следовали гаубицы.

[@user-ip7zq6fl6l]

А зачем командиру роты мобильность? Рота, за редким исключением, самостоятельно не воюет. Она всегда в составе батальона,и командный пункт батальона всегда в пешей доступности.

[@СергейВасильев-х9п7у]

Да хоть за тем, что бы в штаб батальона мотаться. Вообще странно, что наш ротный не имел лошадь. Насколько я помню, командиры батарей имели.

[@user-ip7zq6fl6l]

@@СергейВасильев-х9п7у да зачем ему лошадь если КП батальона не дальше 500 метров, и то это крайний случай. Для ротного лошадь обуза. Ну куда ты ее денешь в траншее? Ей тоже нужно укрытие иначе погибнет в первом же бою. Ну не нужен ротному персональный транспорт. А вот если рота выполняет задачу с существенным удалением от основных сил, тогда рота получает усиление техническими средствами: минометы, артиллерия, транспорт. Но! В этом случае ротный не имеет права оставлять свою почту, иначе как по согласованию командованием.

[@СергейВасильев-х9п7у]

@@user-ip7zq6fl6l Чего это обуза? Коновод должен быть.

[@user-ip7zq6fl6l]

@@СергейВасильев-х9п7у совсем дурной? Обуза для ротного хозяйства. По вашему ротный должен посылать вестового за конем чтобы проехать 200-300 метров до кп батальона на виду и под огнем противника? Найди в инете боевой устав пехоты и посмотри схему обороны батальона и ты сам убедишься в том что лошадь ротному не нужна, ну разве что посылать вестового в ближайшее село за самогоном.

[@СергейВасильев-х9п7у]

@@user-ip7zq6fl6l Да иди ты.

[@ДиасИскаков-х8п]

Пулемёты на поле боя многое решают. Как и снайперские винтовки.Двух-трёх снайперов достаточно, чтобы остановить продвижение войск🤓☝️. Также и пулемёты результативны

[@SergeyOgyrew]

Расскажите о рационе питания рот ,наших и вермахта.

[@АлександрМихайлов-ш7я]

подпишусь что бы злой ютуб не удалял больше канал , привет о дио

[@wot2416]

Боевая способность подразделений зависит от колличества личного состава, и её вооружения. Зависит конкретно от способностей командира управлять подразделением как в бою так и вне боя, ну и естественно от обученности личного состава. Об этом как то даже было сказанно А.В.Суворовым: воевать не числом, А умением. Почему на 41 год немецкая армия была мягко сказать сильнее, потому что там были воины уже прошедшие закалку на западном фронте.

[@IvanChetyrbok]

А еще потому, что армия была отмобилизована, укомплектована по штату военного времени, части прошли учения и боевое слаживание, командиры имели опыт участия в БД. Ну и уровень образования и технической грамотности тоже в вермахте был повыше, пожалуй.

[@исрапилисрапилов-ф2х]

Не совсем согласен РККА тоже имела опыт боевых действий тридцать девятый год Расширение границ и финская компания Так что насчёт опыта не надо правда утилизация была глобальная 27.000 безвозвратных потерь против 280.000 безвозвратных потерь РККА воевать надо не мясом Надеюсь внятно выразил мысль

[@teuton7767]

На сегодня сильно не изменилось,на бумаге мы самые сильные.

[@omniavanitas4941]

гладко было на бумаге , да забыли про овраги ....

[@vincent_mongrel]

Даже Ютуб не хочет, что бы Гренадер выпустил видео по батальону Вермахта 😂

[@panzergrenadier]

Если подними актив каналу, то сделаю.

[@vincent_mongrel]

@@panzergrenadier ох как я люблю этот шантаж от ютуберов 🤣🤣🤣 А если это видео наберёт 100000 лайков, то я сделаю обзор на батальон Вермахта образца 1941 года

[@vincent_mongrel]

@@panzergrenadier вот как раз два осмысленных комментария

[@panzergrenadier]

@@vincent_mongrel Я никого не шантажирую, все дело в моей мотивации. КОгда все плохо, то не хочется ничего делать. А когда есть актив, тогда стараешься выполнить просьбу подписчиков.

[@pavelliska8129]

Dobrá robota - Like

[@АлександрКатуков-ж4в]

Выводы в том, что тов. Сталин напрягся как следует ради того, чтоб многократно усилить советскую пехоту, но немного не хватило времени на перевооружение и реорганизацию советских стрелковых подразделений. Плюс немцы хорошо проработали обеспечение ремонтными, пищевыми и бронебойными подразделениями своих пехотинцев на ротном уровне. Сразу виден большой опыт ведение войн, ведь они с 1936 года только и делали, что "тренировались на кошках, прежде чем в 1940 году разгромить разом армии Бельгии, Голландии и Франции путем применения технологии блицкрига. Оснащение пехотных рот, показанное в этом видео, лишний раз подтверждение тому, что пехотные роты оснащались и натаскивались как "штурмовые", то есть преимущественно для наступательного боя. В отличие от универсального вооружения (по крайней мере, на бумаге), советских рот. Станкачи у них входили в состав "тяжелых рот" батальонного уровня, где, помимо 12 станковых пулеметов, была еще и батарея 81мм минометов, и эту роту командир батальона просто бросал на усиление любой из рот.

[@Wind0fChange]

Кто-то кричит "НА БЕРЛИН". А вот мы будем кричать "НА ЮТУБ". Жаль что канал удалили

[@panzergrenadier]

Еще есть шансы его восстановить. Пока заявка на рассмотрении.

[@erikhundertwasser962]

Немцы проиграли войну, потому что у них компасов меньше было

[@evgeniymikhailov6226]

Скорее из за кухни, голодные солдаты более злые

[@МихаилПауль]

😂

[@whitedragon3560]

@@evgeniymikhailov6226 и менее выносливы

[@ОлександрМироненко-ф1я]

Автор поправь меня если я не прав: в роте Ссср, на начало войны были в основном Мосинки…. А самозарядные в массовом количестве начали появляться после 1942 года

[@КонстантинФилиппов-е1ю]

Да и оптики особо не было у снайперов ротных. Плюс MG ставится на станок, вешается оптика и вот станковый пулемет...

[@andreycherekaev9632]

Наоборот. Производство самозарядных винтовок во время войны было небольшим. Наибольшее насыщение РККА было на 22 июня 41 года.

[@gigachadov8156]

Наоборот, до войны регулярная армия на 70% была оснащена самозарядками, однако с началом войны их производство сократили, из-за дороговизны и сложности в эксплуатации, стране требовалось огромное количество оружия, для восполнения потерь, мосинку сделать быстрее и дешевле, чем свт

[@ИванТимошенков-ы9г]

Да, СВТ было мало, но основное распространение получили в 41-42 году, однако были они в большей части у боевых частей, которые были укомплектованы, у ополчения часто были проблемы с поставками патронов и СВТ им вряд ли выдавали , ещё СВТ была сложной в производстве, поэтому некоторое время они вообще не поступали на фронт, из-за нецелесообразности их выпуска.

[@panzergrenadier]

@@КонстантинФилиппов-е1ю В стрелковых ротах станков к пулеметам не было, и оптики тоже. Только в ПУЛЕМЕТНЫХ ротах.

[@PROTEY-j7w]

Канал класный почему ютуб так негативно к нему относится не понятно

[@АнатолийБорисенко-ц2й]

Вам спасибо!

[@МихаилВинокуров-м9б]

информативно и главное автор добавляет, что это только на бумаге, на деле все всегда гораздо хуже, особенно учитывая полевую кухню. но в РККА, основной единицей считался батальон, вот по нему хотелось бы увидеть сравнение

[@olegbelykh2840]

Ну то что по факту в РККА каждый солдат разбирался и чинил свое оружие сам - это сильно повышает боеспособность всей роты.

[@mamontmamont6094]

Чаще ничего не могли подчинить! Нужен инструмент, и лицо ответственное за его наличие!

[@olegbelykh2840]

@@mamontmamont6094 Аа, диванный экспэрд, дезертир от армии? Все кто в армии служил - разбирают и собирают Калашников с закрытыми глазами. А Калашников наследовал качества Мосинки.

[@mamontmamont6094]

@@olegbelykh2840 , я действующий офицер, и знаю чем отличаеться ремонт стрелкового от полной и неполной разборки... Видать для Вас протиреть тряпочкой или устранить перекос уже ремонт!!! Деградация однако... Не падай с дивана, убъёшси... Как минимум надо иметь запасные части, скажем пружины, бойки... Много рот их имеют? Срочку служил? У вас хоть один мушкодав был в роте? И кто его таскал?

[@mamontmamont6094]

@@olegbelykh2840 , какая мосинка? Какой калаш? Вы в своём уме? Принципиально разное оружие! Про таких как Вы говорят - "Когда он молчит , то кажется гораздо умнее!"

[@olegbelykh2840]

​@@mamontmamont6094 Ты у мамы дурачек чтоли? Мосинка была абсолютно простым, но эффективным оружием состоящим из 7 деталей, и собрать/разобрать ее могли даже дети и женщины во время ВОВ, а уж мужики то и подавно, тем более русские мужики, всегда отличавшиеся смекалкой и рукастостью. Но тебе этого не понять, видимо задне приводный любитель чтобы за тебя все делали :)))))

[@котикиилисмерть]

Отличное видео

[@АлексейГулянин]

На 1941 винтовка Мосина была снята с вооружения РККА, вместо нее была принята винтовка Токарева (СВТ-40). "Мосинками" в роте РККА на апрель 1941 были вооружены только бойцы, непосредственно не участвовавшие в бою. СВТ-40 была ручным огнестрельным оружием следующего поколения как в сравнении с "мосинкой", так и с немецкой винтовкой "маузер".

[@ЛеонидНемкович]

Гладко было на бумаге, да забыли про овраги. 😂

[@ТулеубаевЖанат]

Да мосинка отставала от маузера ,просто нечем было сравнить ,а свт мало было она была капризна много внимание требовала ,да и при раскопках одни мосинки ,не успели модернизацию.сделать

[@АлексейДовженко-ъ4я]

Подписался на Панцер Гренадёра на зло Ютьюбчику! С его цензурой и банами!!!

[@panzergrenadier]

Благодарю за поддержку!

[@АндрейНовиков-д1р]

Ну, итоги войны, по моему мнению, показали по потерям - кто сильнее. А сейчас современные фильмы, если посмотреть, то почти все немцы с МП-40 ходят. 😆 хотя на роту у них всего 16 штук и то у унтер офицеров.

[@Александр-ц2в4щ]

Потери Союза часто считаю с мирным населением

[@Александр-ц2в4щ]

Не суди то время по нынешним фильмам

[@BarsBayas91]

Потери войны со стороны СССР, там часто и пленных и потерявших, и гражданских... Всех смешивают. Примерно потери военнослужащих наши указывают. А потери Вермахта учитывают без всех этих потерявших и гражданских. А так же союзников 3го Рейха. Вся европа была на стороне немцев. Там даже части Англичан и Американцев были. Про итальянцев, французов, шведов, чехов, словаков, болгар, сербов, греков и прочих ни слова. По мне потери у нас 1 к 1. Возможно даже 1 наши к 2 Европейцам!

[@ОстапБертов]

у командира роты и политрука еще был ......СВИСТОК, ....да он крепился на портупее плечевом ремне , в чехле . Очень нужная вещь для управления ЛС.

[@ИгорьЗахарченко-н9ь]

Удивлен обьективностью

[@qazaq6151]

Да 1 винтовка на 5 солдат это коуто!

[@govtva]

Главная сила вермахта заключалась в грамотном командовании солдатами.

[@bengurkuantaev9428]

Главная сила была в Гитлере

[@rnub7416]

@@bengurkuantaev9428 а именно в усах

[@Валюша-к7л]

Во! Стадо львов предводительствовавшее бараном, проиграет стаду баранов, где руководит лев! У немцев были более опытные. БЕРЕГУЩИЕ СОЛДАТ КОМАНДИРЫ.

[@rnub7416]

@@Валюша-к7л насчет берегущих я бы поспорил, а то что они умели командовать, и были более опытными - это да.

[@drakoshaaa99]

@@Валюша-к7л будешь приятно удивлен, когда узнаешь что процент возврата санитарных потерь в ркка был выше? И самое забавное - эвакуация раненых в ркка была лучше поставлена

[@КошмарИвановичНатощак]

интересно. спасибо!