The rifle company of the Red Army against the company of the Wehrmacht! WWII infantry comparison
Пікірлер: 2 300
@panzergrenadier2 жыл бұрын
✅ Подпишитесь на Телеграм-канал: t.me/panzergrenadier_ww2 🔔 Нажмите на колокольчик и выберите "получать все уведомления"! ✅ Подпишитесь на резервный канал: kzbin.info/door/yhcwnho_wcuvZ0i3kWgWSw
@fuckmylife2282 жыл бұрын
Спасибо, что не опускаете руки после таких проблем с ютубом, и продолжаете радовать нас таким познавательным контентом
@joannis-hello2 жыл бұрын
Это перезалив? Я видел на главном канале это
@panzergrenadier2 жыл бұрын
@@joannis-hello Да, перезалив.
@user-rn6dr8yg6q2 жыл бұрын
@@panzergrenadier Дио молодец👍
@user-rn6dr8yg6q2 жыл бұрын
@@panzergrenadier Было бы интересно посмотреть оргштат Бундесвера времен 60-70 годов, в сравнении с Народной Армией ГДР И совецкими мотострелками ОКВГ
@Blockheadkms2 жыл бұрын
Отсутсвие снайперов в немецкой роте обусловлено тем, что в войсках вермахта снайпер не входил в состав какой-либо из рот. Он входил в состав батальона как отдельная боевая единица, соотвественно он был сам вправе решать когда, куда и с кем ему направляться. Источник: книга «немецкий снайпер на восточном фронте» Спустя 2 года добавлю поправку в свой комментарий: снайпер подчинялся командиру батальона. Можете почитать книгу достаточно хорошо описан быт снайпера во времена ВОВ. А вот правда это или художественный вымысел судить Вам. А вышеописанное я довел до остальных ссылаясь на книгу. Касаемо выражения «когда, куда и с кем ему направляться» - я подразумевал выбор снайперской позиции, и приоритетной цели.
@user-rq7uw9qb5u2 жыл бұрын
Снайпер - такой же боец, ему так же ставятся задачи, за невыполнение которых, по законам военного времени, ебут. Не знаю, откуда все взяли, что снайпер обязательно сам себе на уме
@Blockheadkms2 жыл бұрын
@@user-rq7uw9qb5u я взял это из источника, название которого я написал выше. Если вы знаете больше оставьте ссылку на источник. Ну, а если в армии вас «ебали» за выполнение задач, увы и ах мне жаль вас.
@user-sw4hh2st4x2 жыл бұрын
@@Blockheadkms "он был сам вправе решать когда, куда и с кем ему направляться". Серьезно?)) Источник(любой) не отменяет здравый смысл. Я вот читал(смотрел), что земля плоская... P.S. В сообщении (выше) речь шла не о "выполнении", а о "невыполнении"(чувствуете разницу?) боевой задачи. А за это, в военное время, по голове и верно не погладят(и не важно, какое слово использовать для передачи смысла).
@user-nj4fd8pw6o2 жыл бұрын
Всмысле куда захотел туда и пошел..и никому не подсиняется?и приказы игнорирует.. Что хочу то и делаю,снайпер ведь,крутой...
@user-nj4fd8pw6o2 жыл бұрын
@@user-rq7uw9qb5u да быть такого не может,ведь ктото ведь командовал ими,.. Куда захотел туда и пошел,ну и сказанул чувак.. Возможно только комбату подчинялись,или политруку...
@kaiser-waldemar89042 жыл бұрын
Пришел от Диоданта, по сообщению - очень понравилось качество видео, спасибо. Подпишусь.
@panzergrenadier2 жыл бұрын
Благодарю, приятно знать.
@user-cn7kh6hz8q2 жыл бұрын
Какой же это труд найти такиеклассные картинки
@panzergrenadier2 жыл бұрын
Хоть кто-то это заметил)
@RDXdialectics2 жыл бұрын
Выскажу свое неавторитетное мнение. Вообще, подразделение нужно рассматривать как тактическую единицу, а не как умозрительный склад с оружием в вакууме. Взводы РККА на начало вооружены значительно лучше - 98к сильно уступают СВТ в плотности огня. Но вот по пулеметам РККА значительно уступает из-за ТТК пулеметов, как ни крути МГ это на тот момент лучший пулемет в мире, который по своим тактическим возможностям очень сильно превосходил все наши пулеметы 7,62мм. Тактика отделения вермахта строилась вокруг пулемета, именно он был основным огневым средством. Плюс к этому наличие значительно большего числа транспорта в роте дает огромное преимущество в тактической мобильности (скорости марша) и автономности (тупо можно в 5 раз больше жрачки и БК с собой везти). Но самое главное, нельзя забывать, что рота - это всего лишь маленькая часть одного большого целого, соединения. И вот именно в этом большом целом кроется секрет поразительной боеспособности частей вермахта образца начала 40х. Потому что и без того высокие достоинства немецкой роты подпираются и КРАТНО усиливаются мощью всего соединения. Стрелковая рота против стрелковой роты, поддержанной дивизионом тяжелых гаубиц, которые как прилипшие следуют за своими войсками - это величины несравнимые. А вот на уровне соединений Вермахт был крайне силен. Хотя справедливости ради, оценка боевых действий в ВОВ позволяет утверждать, что "мечом кладенцом" (Исаев) Вермахта были танковые и механизированные соединения, а не пехотные дивизии. Именно танковые группы были венцом тактической и стратегической мысли немецкой военной машины и олицетворяли всю чудовищную мощь вермахта. Там, где не было танковых групп, дела у Вермахта шли не особо весело. И возможности Вермахта падали со временем пропорционально стачиванию танковых соединений.
@saken19912 жыл бұрын
Автор указывает, что огневая мощь роты РККА выше за счёт двух факторов - полуавтоматические винтовки, и наличие станковых пулеметов. По первому пункту все так (за исключением того что большинство свт было потеряно в первые месяцы войны). А по второму не согласен, т.к. мг это не ручной, а единый пулемёт. Не знаю, были ли в ротах станки, но боевая скорострельность мг за счёт быстрой смены стволов выше. Если сравнивать сами пулемёты, то Максим наверно по всем параметрам проиграет мг, не говоря уже о ДП
@user-ip7zq6fl6l2 жыл бұрын
Все правильно, за исключением одной детали. Насыщенность автотранспортом Вермахта была только в танковых и механизированных соединениях. Роты в обычных пехотных дивизиих тащили свой скарб так же как в красной армии - на лошадях. Да и вообще, подобные статьи имеют исключительно познавательный характер. На практике и в красной армии и в Вермахте даже пехотные дивизии имели разные штаты, не говорю уже о мотопехоте, егерях, горных частях и прочих. Больше того - все это хорошо до первого боя. А дальше даже непосредственное командование не знает точно численности и вооружение своих частей, поскольку донесения далеко не всегда были точными. Полк считается полком, рота ротой даже если они потеряли половину своего состава. Не говорю уже о том что бывало и так что полк сокращался до батальона. И вскоре концов численность и вооруженность роты имеет скорее организационное значение, чем боевое. Для войны гораздо важнее то, что немецкие пехотные дивизии по штатной численности и, соответственно по вооруженности были в полтора, два раза сильнее советских. Хотя и это тоже скорее организационный фактор . Просто в Красной Армии было больше дивизий, чем в Вермахте. И это всегда учитывалось при планировании операций, за исключением случаев когда возникала необходимость срочно затыкать дыры. А в первые два года войны затыкание дыр было основным занятием РККА.
@NTJack772 жыл бұрын
@@saken1991 "Если сравнивать сами пулемёты, то Максим наверно по всем параметрам проиграет мг". Улыбнуло. :-) "Максим" проигрывает в весе и отсутствии металлической ленты. Зато боевая скорострельность, кучность, надёжность выше.
@saken19912 жыл бұрын
@@NTJack77 улыбайтесь, это продлевает жизнь))) По боевой скорострельности (при использовании на позиции, как станкач) не соглашусь, т.к. звенья лент можно соединять. Нагрев ствола - слишком быстро и просто меняется ствол у мг. По кучности - 100% утверждать не могу, но имхо не критично ниже
@nobodybutme90792 жыл бұрын
@@NTJack77 Его нужно обслуживать водой, он не мобилен его нужно катить/тащить(вес в сборке 50кг, сам пулемет 18кг) , скорострельность 600 выстрелов в минуту, насчет кучности...МГ не просто так циркуляркой прозвали, скорострельность 900/мин, дистанция до 1 км., используется как с станком так и без, вес 13 кг, несет один человек... Как ни крути МГ это другое поколение пулеметов, чем разработка конца 19-ого века. Это если сравнивать 1 в 1. В данном случае сравнение идет подразделений и рассматривать Максимы нужно в составе роты и в контексте ситуации. Рота РККА в обороне будет иметь преимущество в виде двух пулеметных точек, при прорыве или обхода пулеметных точек будет вскрываться минус, расчет не имеет возможности быстро менять свое расположение и сектор обстрела или вовсе может не установить пулемет используя преимущества рельефа, опять же, при отступлении пулемет скорее всего будет утерян. Рота РККА в нападении точно так же будет иметь на два пулемета больше для подавления огневых позиций, только будут вскрываться те же самые минусы, будет затруднено использования рельефа, что затрудняет развертывание пулемета, при прорыве нет возможности поддержать наступление. Это все влияет на выживаемость расчета и боевую эффективность. МГ же не имеет этих проблем и может использоваться без станка, вот и думайте.
@bigsmoke7992 жыл бұрын
Привет от диоданда! Как то заходил на канал ваш первый, и забыл про него на какое то время, вчера найти никак не мог, а вот оно как оказалось. Опять роскомнадзор наверное бесится.
@abond41702 жыл бұрын
А роскомнадзор тут причем???
@sw72c0pbn82 жыл бұрын
Автор, по-моему, из Украины
@kroft91702 жыл бұрын
@@abond4170 Болеет РосКом. Приступы горячки.
@panzergrenadier2 жыл бұрын
ДА, Артуру большая благодарность. Помог очень.
@ilya_m1992 жыл бұрын
Это не Роскомнадзор, а Ютуб цифровую диктатуру устраивает...
@user-ws4bm6in8j2 жыл бұрын
Очень интересно и позновательно, спасибо большое автору за столь ёмкий разказ! 👍👍👍
@panzergrenadier2 жыл бұрын
Благодарю за отзыв и поддержку!
@user-jo5oo2ix2j2 жыл бұрын
Ребят, давайте отныне без всяких срачей на тему идеологии, потому что предыдущий канал скорее всего от этого и постарал. Имейте уважение к автору. Удачи тебе с новым каналом Гренадёр! Всё получится! И привет от Диоданта.)
@panzergrenadier2 жыл бұрын
Благодарю за поддержку!
@maximilienrobespierre62762 жыл бұрын
К тому же и призываю
@SamuraiYamomoto2 жыл бұрын
В санитарных отделениях у РККА женщины были?
@MsJokerson2 жыл бұрын
@@SamuraiYamomoto По умолчанию нет. Позже стали набирать женщин-добровольцев из-за нехватки образованных кадров. При всех натугах советской власти катастрофически не хватало людей хотя бы с 8-летним образованием. У немцев, к слову, было поголовное 7-летнее образование еще с 1 мир. войны.
@Fedor___1 Жыл бұрын
@@MsJokerson в СССР также было 7-летнее образование в то время. Но только не поголовное. Оно стало обязательным только при СССР, а до революции для деревенских 3-4 класса отсилы...
@itpedik73732 жыл бұрын
Изумительно! Удачного продвижения
@Waltray_2 жыл бұрын
Товарищ, не бросайте свое дело и не обращайте внимания на бесящийся Ютуб. Контент - супер!
@panzergrenadier2 жыл бұрын
Благодарю за поддержку! Приятно знать!
@user-uf7nd7jz7j2 жыл бұрын
Хороший обзор и отличная дикция 👏,подписался👍
@mr.stulker3222 жыл бұрын
Отличное видео. Я буду очень рад -- если видео будут выходить чаще!
@game-zl9mw2 жыл бұрын
Видео как всегда на высоте.Надеюсь скоро тут будет актив.
@panzergrenadier2 жыл бұрын
Благодарю за поддержку!
@user-gi3fy3gc9h Жыл бұрын
Дело не в огневой мощи , а в боевой выучке и организованности личного состава.
@user-wc2cp2ll2t Жыл бұрын
ну вообще то зависит и в том и другом
@jomazafaker4089 Жыл бұрын
ОФС 155мм похрен на каго падать, на свежепризванных или на спецназ
@-_Hatred_-5 ай бұрын
@@jomazafaker4089 на всех и каждого снаряд не упадёт
@jomazafaker40895 ай бұрын
@@-_Hatred_- а кто сказал что снаряд один?
@-_Hatred_-5 ай бұрын
@@jomazafaker4089, никто
@DeGameBox_SRBT2 жыл бұрын
Как же я хотел разбор такой темы! Это отличный подарок на др )
@panzergrenadier2 жыл бұрын
Вот и замечательно!
@user-kx1cq8hr1e Жыл бұрын
Было
@allgreen5701 Жыл бұрын
спасибо за контент! Очень круто!)
@Aleksei_Siberia2 жыл бұрын
Отличный видос! Всё просто и без лишней шелухи👍За это большое спасибо🤝
@ShortFantasticStories2 жыл бұрын
Хочу сказать про пулемёты, минус роты РККА в том, что пулемётный взвод со станковыми пулемётами менее манёвренный и гибкий а использовании, так как таскать 64 кг плюс вода для охлаждения тяжеловато, а немецкий MG 34 весил чуть меньше чем ДП-27, но был скорострельнее, и его было проще замаскировать или передислоцировать чем "Максим"
@user-ou9qd9no5n2 жыл бұрын
Мб чуть больше? Это же единый, а не ручной пулемет.
@egornerv76832 жыл бұрын
Отдача на немецком пулемете будь здоров. Кучность и всё такое. Надо Зёбре дать на осмотр обоих или на Переполох. Может там с расстояния ни в кого не попасть.
@user-ou9qd9no5n2 жыл бұрын
@Pathetic {ОЧП} за пехотой, захватившей позиции конечно
@egornerv76832 жыл бұрын
@Pathetic {ОЧП} реально, ни одно кино про красных не смотрел ?
@ShortFantasticStories2 жыл бұрын
@Pathetic {ОЧП} мужик, вот вроде бы я подросток, должен не вылезая в телефоне сидеть, а знаешь ли пробовал пробежаться с пулемётом, только со спиленным бойком, а так с настоящим, и бежать с MG-34 легче, чем катить за собой "Максим"
@user-rd6mk2vv1b2 жыл бұрын
Был подписан на старый канал, нашёл новый, подписался. Рад, что вы не бросили Ютуб.)
@panzergrenadier2 жыл бұрын
Благодарю за поддержку!
@CCCP-COBECTb Жыл бұрын
катяр, нихйя ничо ни понил, но верюююю
@DushkaManulov2 жыл бұрын
Спасибо за труд, товарищ!
@user-pe3vf4pd8b2 жыл бұрын
Как всегда интересно и познавательно! Благодарю за видео!
@rycarukr73712 жыл бұрын
Больше нигде не встречал такого контента! Благодарю за труд! На мой взгляд MG34 и затем MG42 давали очень большое преимущество.
@kot_v_tolchke2 жыл бұрын
Конечно, не зря ведь и сейчас его используют.
@_arthur_3602 жыл бұрын
MG42 в 1941 году, удивляете однако.
@rycarukr73712 жыл бұрын
@@_arthur_360 вы правы, протупил...
@user-sy6rj8fq5z2 жыл бұрын
Хороший станковый лучше. Но на уровне отделения у немцев было преимущество.
@maximilienrobespierre62762 жыл бұрын
Он до сих пор на вооружении бундесвера
@user-it4dp8pz1z2 жыл бұрын
Отличное видео. Дикция и подача прекрасные. Если бы у нас в школе так толковали историю. Я бы стал историком. Благодарю автора.
@panzergrenadier2 жыл бұрын
Благодарю за отзыв. Приятно знать.
@user-lh5vi5kc7t11 ай бұрын
А ты в какой школе учишся? Я в 6
@user-it4dp8pz1z11 ай бұрын
@@user-lh5vi5kc7t Я на стройке работаю монтажником слаботочником.
@verdict67642 жыл бұрын
Круто! Интересно, продолжайте в том же духе. Идея для видео: Британская пехота против Немецкой
@panzergrenadier2 жыл бұрын
Эту идею выдвигал на голосование год назад, но ее мало кто поддержал.
@dmytroskyba55822 жыл бұрын
Сравнивать немецкий пулемет МG и советский "дегтярь" не совсем коректно,поскольку немец ,это пулемет единый и легко ставился при надобности на станок,мало того в штатной комплектации имел еще и оптику(уж не поню какую,но 2-х кратную так точно ,так что немецкий пулеметчик мог и с советским снайпером(с 3-х кратной оптикой) потягаться. К тому же надежность полотняных лент "максима" и его громоздскость , скорость набивания дискового магазина "дягтяря" радости не добовляла. К тому же постоянная "нехватка " патронов(а пулемету их надо много!) делало не возможным тактический упор на пулеметы как это было в вермахте.К этому стоит добавить низкую поражающую эффект ивность 50мм минометов,которые к 1943 году вообще перестали производить в СССР,мы получим ,более правильное соотношение подразделений двух противоборствующих армий.
@Alex807262 жыл бұрын
Согласен . .в чем было преимущество🤔 ?так это он мобилен был в расчете пулеметчиков....сука много побил с Дзотов ....у нас Вода нужна была(где ты найдешь на передовой🤦♂️🤨🖕) а там смена стволов,здесь уже другой фактор
@panzergrenadier2 жыл бұрын
В стрелковых ротах станков к пулеметам не было, и оптики тоже. Только в ПУЛЕМЕТНЫХ ротах.
@dmytroskyba55822 жыл бұрын
@@panzergrenadier Вот за этот момент не знал(по части пулеметных рот!) Но в любом случае МG до сих пор на вооружении(уже Бундесфера) ,перестволенный под натовский патрон ,обвешанный новыми примочками и прицелами,с изменненной(и изменяемой!) скорострельностью(сейчас он более 800 выстр/мин .не выдает) ,но все так же на службе. А "максим" с "дягтярем" музейные экспонаты(хотя и работают местами!)
@RDXdialectics2 жыл бұрын
Вообще "станковость" пулеметам Максима не преимущество, а особенность. Это не станковый крупнокалиберный пулемет, качественно усиливающий огневую мощь подразделения. Ниша применения в роте у Максима ничем не отличается от МГ. Только вот там, где немецкий пулеметчик быстро переносит пулемет на руках, наши пулеметчики перекатывали 60кг дурынду на колесах. При сравнимой огневой мощи. Плюсь остальные недостатки устаревшего пулемета - вода, ленты, заметность, ограниченный сектор обстрела. Уверен, что за единый пулемет Калашникова или его аналог бойцы и командиры РККА в ВОВ душу бы заложили пулеметному богу. Но, к сожалению благодаря деятельности великого "гения" Тухачевского и компашки своего единого пулемета у нас до войны разработать не успели.
@user-jz6mx2xo7e2 жыл бұрын
@@Alex80726 А посцать?
@user-vs7uc3oj3x Жыл бұрын
Должности описаны подробно, и снаряжение тоже, мне нравится ❤
@user-yd3hv6ly7l2 жыл бұрын
Спасибо, Вам за ваши видео очень интересно.
@henryladery87962 жыл бұрын
Народ. Распостраняем видео по соцсетям. Автор удачи в развитии канала!
@user-rn6dr8yg6q2 жыл бұрын
Вопрос, а чего у тя сс висит? На аве
@user-yd1qr8vt4j2 жыл бұрын
@@user-rn6dr8yg6q такая аудитория здесь норма
@user-rn6dr8yg6q2 жыл бұрын
@@user-yd1qr8vt4j меня это напрягает...
@Krik_v_dushe2 жыл бұрын
@@user-rn6dr8yg6q это по приколу
@Grenadier19912 жыл бұрын
Коммуняк порвало
@johnsilver1988 Жыл бұрын
Если сравнивать боевое применение, то да, вооруженная самозарядными винтовками пехота РККА лета 1941 года имела некоторое преимущество. Но главный козырь немецкой роты - это MG с его в разы большей плотностью огня, относительно небольшой массой и ленточным питанием. И тактика его применения отделением, т. к. она по сути строилась вокруг пулемета и каждый стрелок отделения обучался как минимум азам владения пулеметом. Чтобы пулемет всегда работал пока есть хоть один стрелок. Это опуская вопросы артподдержки и взаимодействия подразделений в целом
@user-dj5jr1gj8z2 ай бұрын
Спасибо вам большое за интересную информацию.
@shavkatturdiqulov3832 Жыл бұрын
Таково подробного никогда не было.СПАСИБО
@Frankenstein9272 жыл бұрын
Спасибо! Жду дальнейших разборов по армиям союзников и армии США.
@Alex807262 жыл бұрын
Кстати да....тема стоит обсудить🤨
@ya_i_bal2 жыл бұрын
Это канал почитателя нацизма, какие к чёрту армии союзников и США?
@Alex807262 жыл бұрын
@@ya_i_bal где ты увидел что канал почитатель нацизма
@panzergrenadier2 жыл бұрын
@@ya_i_bal Где ты тут увидел почитание нацизма?
@user-sm5py2js6b2 жыл бұрын
@@ya_i_bal Тут на канале (предыдущем) я схлестывался в комментариях с зрителями, ненавидящими все советское, но вот в самих роликах очень редко когда можно придраться к чему-либо, и уж тем более поспорить. Давайте быть объективными. Конкретно в этом ролике почитания нацизна НЕТ ни грамма, иначе любой фильм о войне можно под это притянуть.
@dejavu1279.2 жыл бұрын
Вобше класс когда кото снимает какую-то пошлятину ютубу ето нравится а когда про историю Второй мировой и как наши деды воевали так сразу бан.
@teuton77672 жыл бұрын
На сегодня сильно не изменилось,на бумаге мы самые сильные.
@omniavanitas4941 Жыл бұрын
гладко было на бумаге , да забыли про овраги ....
@user-pavel-9112 жыл бұрын
Вывод о преимуществе роты Красной Армии по пулемётам сомнителен! ДП-27 не мог обеспечить достаточную плотность огня. Станковые Максимы маломаневренные, их труднее замаскировать. А вот 12 немецких MG-34 это единые пулемёты, соответствующие по скорострельности станковым, а по маневренности - ручным
@panzergrenadier2 жыл бұрын
В стрелковых ротах станков к пулеметам не было, и оптики тоже. Только в ПУЛЕМЕТНЫХ ротах.
@hiqqiii2 жыл бұрын
Огромное спасибо за уникальный контент!
@panzergrenadier2 жыл бұрын
Спасибо за отзыв.
@alk2013Ай бұрын
Надо понимать, что самозарядных карабинов ркка на начало войны-? Ещё не мг 44. -мг42
@triggerman8594Ай бұрын
Сходи в маркет, купи себе дринк с бургером, крекеры и роллы.🤣
@schlappe55182 жыл бұрын
Привет от диоданда! Отличный контент и подача, подписался
@panzergrenadier2 жыл бұрын
Артуру тоже привет и благодарочка
@WBC.N.NАй бұрын
Смотрю видео военной тематики, ваши всегда красочные яркие как учебные пособия 📚 для школы🎉👍
@firedemon74722 жыл бұрын
Как так ? Как твой канал посмели удалить ?!. Это идеальный канал истории , правильный взгляд на войска и снаряжение тех армий истории
@panzergrenadier2 жыл бұрын
Коряво сработали автоматические алгоритмы ютуба.
@dezynela31592 жыл бұрын
Я просто уверен, что ни одна советская рота не имела в наличии 96 самозарядных винтовок.
@Petrengo12 жыл бұрын
Да их ваще не было практически
@anst81612 жыл бұрын
Их к началу войны почти миллион произвели, твоя уверенность ни на чем не основана
@Aleksey___052 жыл бұрын
@@anst8161 так они на складах были,такое ощущение что Вермахт застал ркка со спущенными штанами в 41
@Petrengo12 жыл бұрын
@@anst8161 почти миллион? А численность армии Союза какая была в 41-м? И сколько было стрелковых армий корпусов дивизий бригад полков?
@shastjemojo2 жыл бұрын
И половины этого не было.
@user-ey7wm7lx5f2 жыл бұрын
Здравия желаю! Очень как всегда интересно и увлекательно. Особенно "очень понятно". Жаль что основной канал удалили, из-за чего это произошло? Я кажется не а курсе событий.
@panzergrenadier2 жыл бұрын
Коряво сработали автоматические алгоритмы ютуба.
@user-gs5ig8vh7h2 жыл бұрын
Очень понравилась объективность сказанного...
@seregaseregs21562 жыл бұрын
сравнение конечно интересное, но малоприминимое на практике. немецкая пехота в начале войны всегда прикрывалась если не бронетанковыми частями и самолетами, то хорошо укомплектованной и достаточно мобильной артиллерией, которая в основном выигрыавала дуэли с артиллерией РККА, в том числе за счет большего запаса снарядов. просто немецкую пехоту без огневого прикрытия - советская пехота без проблем сминала - что в обороне, что в нападении. Другое дело, что немцы редко такого допускали.
@poglady_na_nebo2 жыл бұрын
Жаль что основной канал удалили. Хорошо что есть второй. Желаю вам прекрасного развития!
@panzergrenadier2 жыл бұрын
Благодарю за поддержку!
@user-fw7jd4fs9f2 жыл бұрын
Вам спасибо!
@user-ky4xd1rm2s2 жыл бұрын
Лайк не глядя!!!
@prihodkorodion92152 жыл бұрын
В начале войны дед говорил , что и лейтенант командовал полком из нескольких десятков человек , то что сдесь перечислили это идеал который редко был .
@user-hb4cx3hu5s Жыл бұрын
Дмитрий Автор об этом упомянул не единожды.
@user-oi2sk7vw1r Жыл бұрын
Очень понравился ролик. Всё точно,до мелочей рассказано и показано. Спасибо. Подпишусь сейчас
@user-wl8pq4cm3f2 жыл бұрын
Спасибо мне очень понравилось. Немец сильнее по огневой мощи,в особенности первых месяцев войны,все у них работало четко. Нашим туго пришлось. Спасибо еще раз!
@panzergrenadier2 жыл бұрын
Благодарю за отзыв!
@udaff_32popugaja2 жыл бұрын
Вывод простой - вторая мировая это война машин. Пехота в этой войне ничто без арт и авиаобстрелов, без поддержки бронетехники. Пехота - это про 18-19 века. Снайпера в РККА выполняли роль марксманов. А марксманы были во всех армиях.
@user-ez1tu1hv7v2 жыл бұрын
Откуда сильнее? 2 Максима просто так что ли?
@user-om8pu6sw5e8 ай бұрын
@@user-ez1tu1hv7v Это только на бумаге
@igorboyko16115 ай бұрын
Еще сравните бк для ДП и MG поколичеству и полезному весу ( соотношение веса патронов в лентеи в дисковых магозинах) а также надежность питания из лент и магазинов.
@pavelliska81292 жыл бұрын
Dobrá robota - Like
@user-dn7sw8je2j2 жыл бұрын
Удачи каналу и его создателям. Интересный контент.
@panzergrenadier2 жыл бұрын
Благодарю за отзыв!
@ldxhunter9908 Жыл бұрын
Mg32 мог использоваться как стационарный, очень легкий и скорострельный пулемет. К тому же, его можно было носить с собой и в роту могли добавить mg42. Касаемо снайперов, они могли сами выбрать где им быть или немцы могли запросить помощь с их стороны. Они числились как отдельная боевая единица, что не приписана к роте.
@user-ei2yi8hi2y8 ай бұрын
А че это за пулемет мг32?
@faleotfil3723 Жыл бұрын
Смотрел штатное расписание немцев,там указаны пулемёты ручные и станковые,а в чём отличие,в наличие станка,у них же мг были на все случаи жизни,или всё таки был отдельный ручной пулемет?
@olegsv5802 жыл бұрын
Приветствую 🤝спецом подписался👍✌️🤙
@panzergrenadier2 жыл бұрын
Благодарю за поддержку!
@lambertsalvadorovich72602 жыл бұрын
Удачи ! С новым каналом ,не справедливо удален самый интересный канал .
@panzergrenadier2 жыл бұрын
Благодарю за поддержку!
@lambertsalvadorovich72602 жыл бұрын
@@panzergrenadier спасибо за проделанный труд!
@bibigonbibigonov61392 жыл бұрын
Привет от Дио, подписался, прожал колокольчик, поставил лайк, Они не пройдут. Победа будет за нами.
@panzergrenadier2 жыл бұрын
Благодарю за поддержку!
@reggaelatinus67054 ай бұрын
Spasiba,otlicno
@maximshakhov2842 жыл бұрын
Что более эффективно как средство борьбы с пулеметами ПТР или снайперская винтовка?
@user-cy2lw8yw1b Жыл бұрын
Сила не столько в оружии сколько в головах !
@user-fj4hj8hl7w2 жыл бұрын
К 41му году немчура была организована. Это была действительно страшная боевая машина. К этому времени у них за плечами было почти 2 года боевых действий и соответствующий опыт.
@user-wv8qe9ho5u2 жыл бұрын
Но все же, опыт хоть и важен, без организации и оснащения армии просто не было бы
@user-gi1ov6dh8z2 жыл бұрын
Ну у РККА тоже был боевой опыт - Хасан, Халхин-Гол, Финская война, Польский поход. Очень важным преимуществом немцев было то, что они за годы между мировыми войнами тщательно проработали опыт ПМВ, чего не было в СССР. В СССР опыт ПМВ старательно забывали, а носителей этого опыта из армии изгоняли.
@user-wv8qe9ho5u2 жыл бұрын
@@user-gi1ov6dh8z да и в добавок я бы не сказала, что опыт польского похода и финской войны удачны. В Польше советам не представлялось почти никакого сопротивления, а потери в финской войне (+/- 240тыс с советской стороны и +/- 60тыс с финской) это показали. А те, кто сражался при Халхин-Голе были на восточной границы СССР и в первые дни войны не могли принять там участия
@user-yd1qr8vt4j2 жыл бұрын
@@user-wv8qe9ho5u отсебятину не надо тут писать, опыт был получен колоссальный, куда хуже когда всё идёт по плану и кажется что всё хорошо а так в финской войне было выявлено множество недостатков которые были учтены многое усвоили к началу ВОВ. Про Польшу вообще не понял что значит почти никакого сопротивления? Что-то я не слышал чтобы Польша была советской республикой.
@user-wv8qe9ho5u2 жыл бұрын
@@user-yd1qr8vt4j ты щас серьезно? Рейх объявил войну Польше 1 сентября, большинство польских войск было на границе с Рейхом, а советам оставалось только пробить небольшие войска Польши на восточной границе и все, поверь, даже против одного рейха Польша бы не продержалась долго (относительно войн), что уж говорить о нападении (или освобождении, называй как хочешь) СССР. Про Финляндию я имела ввиду не то, что РККА не набралась опыта, а то, что эта война показала отсутствие опыта после польской войны. Можешь ещё приплести присоединение/завоевание (опять таки, как тебе удобнее) Литвы, Латвии и Эстонии, но это особо ничего не меняет.
@efim61012 жыл бұрын
интересно, спасибо
@nonamefrai91072 жыл бұрын
Афигенский видос
@panzergrenadier2 жыл бұрын
Благодарю за отзыв!
@user-sb2vi1zm4j2 жыл бұрын
Спасибо за качественны6е обзоры! На "телегу" конечно подпись!
@panzergrenadier2 жыл бұрын
Благодарю за отзыв!
@andreasdiablo2 жыл бұрын
Привет от Диоданда, Гренадер, мы с тобой!
@panzergrenadier2 жыл бұрын
Артуру тоже привет и благодарочка
@user-pr6pq7bb5l11 ай бұрын
интересно. спасибо!
@user-yo5mn9zw6b2 жыл бұрын
Отличное видео
@PRIVILEGE_YELLOW2 жыл бұрын
Panzergrenadier: большинство солдат РККА были вооружены винтовками Мосина. Также он: 96х свт.
@user-ip7zq6fl6l2 жыл бұрын
А зачем командиру роты мобильность? Рота, за редким исключением, самостоятельно не воюет. Она всегда в составе батальона,и командный пункт батальона всегда в пешей доступности.
@user-ez1tu1hv7v2 жыл бұрын
Да хоть за тем, что бы в штаб батальона мотаться. Вообще странно, что наш ротный не имел лошадь. Насколько я помню, командиры батарей имели.
@user-ip7zq6fl6l2 жыл бұрын
@@user-ez1tu1hv7v да зачем ему лошадь если КП батальона не дальше 500 метров, и то это крайний случай. Для ротного лошадь обуза. Ну куда ты ее денешь в траншее? Ей тоже нужно укрытие иначе погибнет в первом же бою. Ну не нужен ротному персональный транспорт. А вот если рота выполняет задачу с существенным удалением от основных сил, тогда рота получает усиление техническими средствами: минометы, артиллерия, транспорт. Но! В этом случае ротный не имеет права оставлять свою почту, иначе как по согласованию командованием.
@user-ez1tu1hv7v2 жыл бұрын
@@user-ip7zq6fl6l Чего это обуза? Коновод должен быть.
@user-ip7zq6fl6l2 жыл бұрын
@@user-ez1tu1hv7v совсем дурной? Обуза для ротного хозяйства. По вашему ротный должен посылать вестового за конем чтобы проехать 200-300 метров до кп батальона на виду и под огнем противника? Найди в инете боевой устав пехоты и посмотри схему обороны батальона и ты сам убедишься в том что лошадь ротному не нужна, ну разве что посылать вестового в ближайшее село за самогоном.
@user-ez1tu1hv7v2 жыл бұрын
@@user-ip7zq6fl6l Да иди ты.
@user-jn7rh6bc9r2 жыл бұрын
Ну ООЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО!Прям взахлёб!
@panzergrenadier2 жыл бұрын
Приятно знать
@hippycore02 жыл бұрын
Скажите, а сколько км фронта занимала рота?
@user-mx2cx9fp4x4 ай бұрын
Мой брат1925г. Рожд. Призван был в1943г, прошел войну, пять раз ранен, награжден ммедалями и орденом отечественной войны 2 ст., ефрейтор в разведроте. Вначале службы на вооружении были винтовки, рассказывал:старшина говорил салагам, тебя убьют-ты возмешь вин овку. Затем на вооружение выдали ППШ. Честные были ребята, защищали Родину. Со временем привыкли и страха не было.. В его рассказах, Почему-то преобладали отри2ательные эпизоды. На марше спали в строю, а товарищ справа и слева поддерживали с боков... На пределе физических возможностей и часто впроголодь. Давно такие ребята на том свете. Я брату верю. Слава им, простые деревенские ребята, а герои. Поэтому, когда болтуны трещат, что насиловали немецких женщин-не верте, вранье. Они до армии девчонок даже поцеловать не успели, стеснялись их, не знали как вступиить, завязать разговор. В боевом подразделении этого никогда не было. Позиция, наряд и боевое дежурство. Я прожил много лет и мне жалко своих родственников старшего поколееия, ценой жизни и громаднейших усилий защитили Родину.
@user-kz1xz2ot4u4 ай бұрын
Мой брат ... наверное ещё и младший
@romanbilenkyi976Ай бұрын
Бот
@andriiprychepa7023Ай бұрын
А че не сын ? Пиздеть так пиздеть 🤡😀
@user-es2cv6lb8sАй бұрын
Верю не верю, изнасиловали поголовно и убивали. Понятно, что далеко не все, но их же там были миллионы.
@user-lv9zb4cz4jАй бұрын
Низкий поклон Вам и Царство Небесное вашему брату и всем воинам погибшим защищая нашу Родину
@user-ii2tn8tp2l2 жыл бұрын
Как моделисты и писателю, мне очень нравится ваш канал. Нужная информация, точно и в срок!!
@panzergrenadier2 жыл бұрын
Приятно знать!
@user-gg8fo6gg6i2 жыл бұрын
Очень хочется чтобы вернули видео про звания ркка
@panzergrenadier2 жыл бұрын
Если нужно будет, то перезалью
@user-gg8fo6gg6i2 жыл бұрын
Оболдеть мне ответили это событие стоит отметить
@user-id8qf5oz1u Жыл бұрын
Очень познавательный контент. Многое просмотрел. Почему так мало подписчиков?
@Nikitos20_032 жыл бұрын
Эх жаль что вас заблокировали я иногда посматривал ваш канал . Надеюсь вы сможете сделать так чтобы вас разблокировали на основном канале. Удачи вам .
@panzergrenadier2 жыл бұрын
Благодарю за поддержку!
@user-cx9pc5to3p2 жыл бұрын
Незначительные различия в номинальной огневой мощи подразделений не столь важны на фоне реальной боевой выручки личного состава.
@user-bm9ck9qk6q Жыл бұрын
Посмотрел с большим интересом. Если в 41 на бумаге наша рота проигрывала немецкой, то уж в 45 наверное побеждала. И ещё. Будете ли Вы рассказывать о спецподразделениях Вермахта ? Так же интересно узнать про парашютистов. Применялись ли они после фиаско на Крите ?
@user-xy9nc1uo9d2 жыл бұрын
Привет от Диоданта, спасибо за контент
@panzergrenadier2 жыл бұрын
Артуру тоже привет и благодарочка
@stk50052 жыл бұрын
Привет от Диоданда!
@panzergrenadier2 жыл бұрын
Артуру тоже привет и благодарочка!
@antonystupak30232 жыл бұрын
Свт-40 была в массовом производстве и поступала в линейные части? Чёт помнится, что она шла снайперам, а потом выпуск вообще свернули ввиду сложной технологичности.
@panzergrenadier2 жыл бұрын
Ее активно выдавали погранцам и морпехам.
@dmytroskyba55822 жыл бұрын
@@panzergrenadier А потом,у тез же морпехов,массово забирали,особенно зимой,поскольку они у них переставали стрелять?(а выдавали опять мосинки)
@saken19912 жыл бұрын
Полностью перевооружили западные округа на СВТ к 41-му. Понятное дело, что почти все они были потеряны в первые месяцы войны. Из-за дороговизны и сложности производства сразу же пришлось перейти на мосинки. К тому же, мосинка для мобилизованных новобранцев горазде проще и быстрее в обучении
@Perets_Imperets2 жыл бұрын
Привет от Дио(прикольный видос,кстати)
@panzergrenadier2 жыл бұрын
Благодарю за отклик. Артуру тоже привет.
@Perets_Imperets2 жыл бұрын
@@panzergrenadier Не стоит,я бы не писал,если бы видос не был крутым,как тот арт из телеги;)
@nnenenennenenne5 ай бұрын
Благодарю, за очень интересный видеоролик)
@jomazafaker40892 жыл бұрын
9:22 Разрешите товарищ докопаться Вам напомнить что MG-34 могли спокойно устанавливается на станок?
@BumbaBrest2 жыл бұрын
Из не было в штатном оснащении
@panzergrenadier2 жыл бұрын
В стрелковых ротах станков к пулеметам не было, и оптики тоже. Только в ПУЛЕМЕТНЫХ ротах.
@jomazafaker40892 жыл бұрын
Припустим, но все-равно мг-34 имел превосходство не то что над ДП-27, но и перед Максимом, даже без станка, ибо значительно огневую мощь давало ленточное питание.
@dmytroskyba55822 жыл бұрын
@@jomazafaker4089 И скорострельность В полтора два раза больше ,чем 600выстр /в с у "максимки".
@drakoshaaa992 жыл бұрын
И тактика действий отделения замыкалась вокруг мг. Т.е, отделение вермахта было оч кусачим
@user-lz3si6ef8g2 жыл бұрын
Спасибо, Вам за ваши видео очень интересно и познавательно. Ещё раз убедился, что подвиг наших предков беспримерен - воевать с заведомо с сильным противником, к тому же, который по определению лучше снабжен всем необходимым, одет, обут и главное сыт.
@user-ri6oq5gf1t2 жыл бұрын
Честь и слава, вечная память нашим предкам.
@DE_OMNIBUS_DUBITANDUM2 жыл бұрын
@@user-ri6oq5gf1t Мало вашых ухойдокали. Надо большэ, шоб вы крепче и дольшэ их фспаминали.
@user-rk9ji2ub3n2 жыл бұрын
У нас снабжение было бы по-круче ,чем у немчуры , если бы мы успели развернуться из мирной жизни в военную. У них же весь расчёт был на обман и внезапность , но бог их наказал и был бы им полный кердык , если бы не менталитет русских, которые оставили этих придурков на Планете.
@user-ke8nt3yi7k2 жыл бұрын
@@DE_OMNIBUS_DUBITANDUM Пшел вон.
@DE_OMNIBUS_DUBITANDUM2 жыл бұрын
@@user-ke8nt3yi7k Сез үпкәлисезме, касапчи?
@user-gz6eh7xk2t Жыл бұрын
есть сравнение должностей занимаемых военными и гражданскими в армиях германии и СССР?
@MrRabicus2 жыл бұрын
Был подписан. Но зашел и переподписался от Дио! ✌
@panzergrenadier2 жыл бұрын
Благодарю за поддержку!
@user-qy2yt2ck6r2 жыл бұрын
Ударим историей по алгоритмам ютуба!
@user-qs5iy3sj8x2 жыл бұрын
Пулемёты на поле боя многое решают. Как и снайперские винтовки.Двух-трёх снайперов достаточно, чтобы остановить продвижение войск🤓☝️. Также и пулемёты результативны
@user-zl5yn2nv1p2 ай бұрын
сколько на роту компасов шло?
@rodyanin78 Жыл бұрын
Спасибо, познавательно. Про станковые пулемёты слово могу сказать: родственник (ныне уж покойный, но свои 90 лет прожил) был пулемётчиком, дважды при уничтожении роты и оставался в живых, одн раз - при каком-то генерале. Должны были дать орден за такое мужество - до последнего стоял на позиции, отбился, всего 7 человек выжило, но командование свалило всё на того генерала, что орден обещал - типа, из штаба армии, а не дивизии, там орден давать будут. Всё на тормозах спустили, увы. Так что станковый пулемёт, несмотря на все минусы по весу и охлаждению - вещь!
@thumbtackjack88202 жыл бұрын
Здравствуйте Гренадёр!!! Очень интересный контент а будут ещё сравнения с английской , американской , итальянской и японской армиями??? Успехов вам и побольше подписчиков!!!
@user-gi3fy3gc9h Жыл бұрын
Согласен .Будет очень интересно узнать.
@santa-fe96122 жыл бұрын
При этом немецкие солдаты уже отвоевали два года +многие офицеры Вермахта выходцы из ПМВ, что даёт огромный опыт в организации
@user-ef5xf1dt8c2 жыл бұрын
А РККА тоже имел опыт по позорной войне с Финлядией и Пол шой оккупацией прибалтики
@romankemenchezhi71682 жыл бұрын
@@user-ef5xf1dt8c Это была пиррова победа, но это была победа СССР. Да, финны потеряли намного меньше людей, но территорию отдали. А то, как СССР учел ошибки в войне с финнами и унчитожил фашистов, это беспрецедентный пример в истории
@Iafet223Ай бұрын
Почему два года? Вроде как 11 недель? 4-5 Польша, около 6 Франция. Гениальные действия генштаба, но опыта войскам почти не дававшие
@NEVROTIK737 Жыл бұрын
Чётко,кратко,субъективно,непредвзято !! Без пафоса и лишней пены !! Я подписался !! 👌👏👏👏👏👏👏👏👏🤝
@user-gd8qf7iu8vАй бұрын
На 1941 винтовка Мосина была снята с вооружения РККА, вместо нее была принята винтовка Токарева (СВТ-40). "Мосинками" в роте РККА на апрель 1941 были вооружены только бойцы, непосредственно не участвовавшие в бою. СВТ-40 была ручным огнестрельным оружием следующего поколения как в сравнении с "мосинкой", так и с немецкой винтовкой "маузер".
@user-we1ny2jv5tАй бұрын
Гладко было на бумаге, да забыли про овраги. 😂
@user-py2jp3bl7gАй бұрын
Да мосинка отставала от маузера ,просто нечем было сравнить ,а свт мало было она была капризна много внимание требовала ,да и при раскопках одни мосинки ,не успели модернизацию.сделать
@user-od3dn5tm1g2 жыл бұрын
здорово!!!
@user-zx7lj9up4u2 жыл бұрын
Уважаемые комментаторы, не забывайте,что у немцев стоял на вооружении тотже "максим" - MG-08 у которого станок был на полозьях, без колёс, в отличии от нашего "максима". Сравнения должны быть корректными.
@user-vq6ki2su2rАй бұрын
Ещё " за немецкой пехотой как приклеенные следовали гаубицы.
@Bondarev-Artem2 жыл бұрын
Привет от Диоданда! Данный комментарий не несёт смысла,а существует лишь для продвижения ролика