4 самых плохих пулемёта. Хуже некуда.

🔴 Самые плохие пулемёты - пулемёты Юреда, Шоша, Намбу и MG 35/35
🟩 Патреон, чтобы поддержать канал и смотреть закрытые видео.
/ martinnewman
🟩 Исторический канал в Телеграме
t.me/parabellumhistory

[@user-gz8uw4xm2z]

Особенно поржал над тем,как можно было обнаружить итальянских пулемётчиков.

[@alexaderschubin5175]

Не только ты

[@warlord9259]

Представляю итальянца весь в ссадинах. Его спрашивают где вы получили травмы в бою? Итальянец: Да! А кто победил? Итальянец: пулемёт! Чей? Итальянец :Мой 😁🤣

[@user-dy3ui1wx6i]

Э0

[@MAC-oi5tg]

@@alexaderschubin5175 Вы наверное расеянец? только расеянцы пишут свое имя с ошибками😆😆😆

[@alexaderschubin5175]

@@MAC-oi5tg И что же я не так написал, ты грамотей хренов?

[@reichsfreiherr4951]

Мораль: если ваша фирма производит тормозные системы или велосипеды, пускай и продолжает в том же духе.

[@user-qt4em7ze9y]

Расскажите это производителю Glock )) Да и Lamborghini тоже )))

[@zmeelov50]

компаний что начинали свою жизнь именно как производитель оружия - много менше тех что сменили профиль ) хотя по Уралвагонзаводу - точно соглашусь...

[@vasskolomiets41]

Мораль- на создание пулеметов лучше не экономить. Да и не пулеметов- тоже. Вообще доведение оружия вооруженных формирований до необходимого удлетворения требований требует времени и средств. Иногда последний штрих (организация производства) может все запороть, как с винтовкой Токарева, которая так и не заменила трехлинейку Нагана- Мосина.. И это в советском обществе с тоталитарным мышлением, где мирная экономика была лишь прикрытием военного производства с его сверхцентрализацией всего!

[@zmeelov50]

@@vasskolomiets41 зато ПТРС продолжали делать )

[@vasskolomiets41]

@@zmeelov50 конечно, оснащение специализированных полковых поддразделений стрелкового полка важно, но это не тот масштаб по сравнению с поголовной сменой основного оружия основной живой силы части. Так чтаа слабоватое утешение. Что-то вроде успеха балета с бабалайкой на фоне позора в соревновании лады и ила с мерседесом и боингом.

[@user-eq1ke1im6k]

Про японский пулемет Nambu читал, что пружинный рычаг настолько «мощно» был запружинен, что заряжающий при зарядке обойм в бункер, из-за неопытности или нерасторопности, мог запросто сломать пальцы

[@alexbear4803]

В СССР хотели копировать бункерную систему заряжания, но остроумно продемонстрированный удар крышкой по толстому карандашу, с перерубанием последнего уберёг наших солдат от множества травм рук.

[@BLAV1KEN]

Одна инженерная мысль краше другой) интересное видео с щепоткой юмора, спасибо Мартину за работу!!

[@wolfrock4904]

у многих стран так, только не у совка который все воровал... То у них повар сделал танк из кастрюли и ложек, то секретарь сделал автомат из овна и палок)))

[@taylung]

​@@wolfrock4904 к чему ты это написал? Воровал не воровал, но по крайней мерк советских пулемётов в этом антитопе нету. Делай выводы

[@-000_ultramarine.]

@@wolfrock4904Сходи в дурку пороверься, может не будешь извергать не связанный поток мыслей, своего воспаленого сознания

[@user-xz9nm2so7p]

@wolfrock4904 1 год назад у многих стран так, только не у совка который все воровал... То у них повар сделал танк из кастрюли и ложек, то секретарь сделал автомат из овна и палок)))______________________________И только в салорейхе сделали из кастрюли каску! 🤣🤣🤣🤣🤕🐷

[@silvercloud6370]

@@wolfrock4904 люди в совке были достаточно умны чтобы брать все хорошее и делать лучше, в отличи от тебя и твоего рода который вообще ничего не создал

[@andreychernenko2280]

Ненавидели больше чем противника🤣🤣🤣👍

[@user-mo6lq2fy8e]

Не помню кто из оружейников описал демонстрацию "Намбу" высшему комсоставу КА. Это после Халхин-Гола было, когда трофейный пулемет нашим начальникам понравился и его решили принять на вооружение. При демонстрации, стреляющий положил толстый карандаш на патроноприемник и захлопнул крышку. Крышка, играючись, разрубила карандаш... Вот, что будет с пальцем пулеметчика, сказал стреляющий.

[@ernestkalterbrunner1006]

если под дуло пальцы подставлять ,их тоже отстрелит.

[@deamedroll]

Насколько помню, совки пытались такую же систему сделать, но дальше экспериментов не прошло

[@kostyamykolenko8536]

Мартин, видео как всегда на высоте, хочу теперь увидеть альтернативу, топ 10 лучших пулемётов 2 мировой войны

[@user-zc7pb3zw2k]

MG-34 MG-42 Всё 😅

[@mavlidefendi3592]

@@user-zc7pb3zw2k 😄👍👍👍

[@komkom8786]

@@user-zc7pb3zw2k РПД-44

[@but13but]

Слышал где-то, что у гитлера в кабинете под стеклянным колпаком лежал пулемёт ШКАС. Он считал его эталоном. И говорил, что когда немецкие конструкторы сделают что-то подобное, то германия завоюет весь мир!

[@kostyamykolenko8536]

@@but13but хрен его знает, я не думаю что авиа пулемёт панацея всему

[@user-zv5dg8hu4e]

Пулемет "Шош" был продуктом военного времени. От него требовалось приспособление для массового производства. Простота конструкции. По возможности быть дешевым. Все остальные качества приносились в жертву. Вроде бы? Дожили даже до Второй Мировой войны.

[@user-ys4ry1hj5e]

Его надо быстро и много клепать тогда требовалось любое оружие

[@user-wu1zz2me2w]

Не шош, а шоша... Ударение на а....

[@daiboze]

Редчайшее уёбище, как собственно и французский автопром

[@alexanderstoev9139]

Не ожидаемая тема. Это очень интересно. Молодец Мартин

[@user-fv5qg2qt9w]

Спасибо, интересно! За юмор отдельное спасибо

[@user-qj3ky7gv1x]

Хорошее видео. Автор, как и в других своих роликах, впечатляет изложением технических подробностей. Про пулемёт Шоша я конечно знал. Про японский - что-то слышал. Про остальные слышу в 1й раз. Идея смазывать патроны всегда меня удивляла. Как инженера (не оружейника!). Налицо желание любым способом приспособить к использованию изделие, место которому только на помойке.

[@urgenklinzman6362]

У Федорова то же самое

[@zmeelov50]

а сейчас вдруг - легким налетом масла обеспечивают сразу на самом производстве патронов, плюс для хранения явно лучше... ) только никому не говори, секрет 😏

[@user-qj3ky7gv1x]

@@zmeelov50 Может и так. Сам не замечал. Если точно знаете - спасибо за информацию.

[@zmeelov50]

@@user-qj3ky7gv1x а ведь про технику что любит смазку, знать обязан )

[@user-qj3ky7gv1x]

@@zmeelov50 Обязан кому???

[@user-gm3yq9dw2t]

Очень хорошее познавательное с юмором видео. СПАСИБО. Лайк.

[@user-ow1bf7ek1t]

У Попенкера и Милчева в книге описано про намбу, что в бункере заряжания была не надёжная, но мощная пружина, благодаря которой неуклюжий номер расчёта мог остаться без пальца

[@CTAH0K]

Здравствуйте, впервые попал на ваш канал, чудесная подача и отличный материал, спасибо за видео!

[@Viktor_VVT-I]

Отличный, информативный ролик! Лайк.

[@maximbrovkin9843]

Спасибо, очень интересно

[@user-ib2qs3nb7o]

Спасибо вам Мартин за великолепное видео!

[@instigator9436]

Отличный ролик Продолжай в том же духе

[@dimaisminov5446]

Было интересно. Спасибо.

[@user-we6jm2vq5m]

Мой покойный дед пограничник рассказывал, что в барабан ППШ на 70 патронов, штук пять не до заряжали. Так как пружина в барабане не справлялась с подачей патронов.

[@edward247247]

Современные пограничники тоже по 25 патронов вместо 30 в магазин заряжают.

[@user-pi8ec4lj7w]

Во время службы в1969 году на Дальнем востоке, мне по долгу службы, пришлось для полка самообороны пристреливать новые ППШ, так вот, ни в один магазин не помещались более шестидесяти патронов, хотя мой отец, фронтавик рассказввал, что магазин вмещал семдесят два потрона. Я доложил командования этого полка, мне не поверили, мотивируя якобы, я взводюжу пружину магазина, вместо восьми щелков, а семь, приехав принимать оружие, предложил им снарядить магазин любому из них. Естественно ни у кого не получилось. Кстати, автоматы были изготовлены после окончания войны, когда, я не помню, давно это было!

[@BoBaH_BoBaHoB]

Американцы во Вьетнаме заряжали 18.

[@edward247247]

@@BoBaH_BoBaHoB в двадцати зарядный магазин.

[@gribrus527]

Из воспоминаний разведчиков -ППШ не более 41 патрона иначе патрон клинило!

[@user-id7to6fe2r]

Охренеть , как же классно , человек владеет материалом ...Мартин , так держать ... Умничка и самый лучший из других всех !!!

[@nekitosgame2087]

Я помню был в музее истории оружия в Туле и видел этот "Шош". Он был похож на изобретение сантехника сделанного с помощью гвоздей и водопроводной трубы.

[@zmeelov50]

ПП начинались еще худе )

[@wrtltable]

его делали на велосипедном заводе, наклепали триста тысяч. А вообще говорят что он был достаточно надежный, а клинило американский вариант под американский патрон, так как инженеры Ремингтона не очень удачно его переработали.

[@user-qr6tp2vl4c]

изобретение сантехника сделанного с помощью гвоздей и водопроводной трубы.-это пистолет пулемет стэн.но ведь стреляет зараза!)))

[@beibarysoryn7504]

Спасибо большое автору

[@Byakomaru]

Теперь ждём лучшие пулемёты

[@_bublik_00]

А че ждать, немец до сих пор используется, лучший универсальный пулемет 2Мв

[@gorireky]

Информативно!

[@user-te9qb8bc9v]

Ох и круто! Я даже про такие не знал)) Мартин, когда раскроешь секрет, откуда єтот эпический звук при вступлении?))

[@dmitriyd1042]

Как знал что про "Шоша" такое скажут) Зато отдача у него должна была быть несильной, длинный ход ствола все таки.

[@alexaderschubin5175]

Прикольно и позновательно. Про 2ой образец я даже не знал.

[@user-gt1ui3or1b]

Я так понял, что "Шош" не смотря на первое место подвела скорее все же фантастическая халтурность сборки и говеные материалы, а по критиничности конструкции, как раз остальные стрелялы далеко впереди.

[@Sakha_Comrade]

Неудобная рукоять Опасные выступающие детали Неудобные прицельные приспособления Откровенно убогий магазин Черезчур длинные сошки Неудобная вторая рукоять Кривая стрельба Чмошное название Как по мне, пулемет вполне достоин наименования "самый убогий"

[@I_have_name]

​@@Sakha_Comrade имей уважение к дедушке мг

[@user-ff5fs4jk2x]

Не Шош, а Шоша. Шоша (ударение на последний слог) это фамилия руководителя комиссии принимающей пулемёт на вооружение.

[@user-wk8lh6mj9k]

Спасибо за познавательный ролик !

[@SandWorm.]

Мартин, давай постоянную рубрику "Топ 5-10". Это всегда и везде заходит на ура. В комментах будут холивары, а у тебя продвижение канала 😄 Да и по тегам "топ чего-то"будет больше просмотров. Как вариант: Топ воздушных/танковых асов, штурмовых винтовок(карабинов), подвигов, баварских колбасок, сортов пива🌭

[@igrok7847]

Смотрю до конца и оторваться не могу.

[@kerkinets73]

Поржал над тем как повествует PB ))))))) Юмор и инфо --- ЛАЙК))))

[@sher5501]

Не думал что будет так смешно, но и грустно конечно для солдат

[@sado_quake]

И все-таки в type 11, что-то есть! Идея унификации боепитания для пулеметчиков и пехотинцев очень привлекательна. И, если мне не изменяет память, американский м249 имеет систему подачи боеприпасов не только лентой, но и магазином от винтовки м4

[@yyy-ey7gx]

Разумеется, есть - недаром этот пулемёт у нас в 30-ые годы рассматривался на предмет копирования/заимствования идеи. Но, как верно было замечено - загрязнение патронного короба перевешивает все достоинства такой схемы. А с M249 всё интересно и странно. Система действительно зашибическая (у меня такой страйкбольный есть - действительно удобно и полезно!) - но почему-то этот пулемёт на данный момент, НЯЗ, так и остался единственным серийным пулемётом со смешанным питанием; почему - неясно. Кстати, там питание всё же не из короба из обойм - а из магазинов (и точнее будет сказать - не от М4, а от М16), т. е. грязезащищённость куда выше. Не, ну была ещё, конечно, немецкая идея с HK23/33 - но там плясали от обратного: берётся штурмовая винтовка с питанием от магазина, к ней присоединяется переходник - и вуаля: можно втыкать ленту. Оказалось настолько сложно для цирка, что, НЯП, её применяли только в полицейских подразделениях; кстати, в этой роли она фигурирует в фильме "Леон" :)

[@zmeelov50]

вроде ее думали сделать еще на основе магазинов Мадсена, первого в мире ручника кстати, и он до сих пор на вооружении парочки стран... отклонена генералами - по причине плохой естетики, угу, так что самой идее 130 лет не меньше )

[@superbird6.998]

@@yyy-ey7gx По поводу М249, мне кажется, довольно сложной оказалась система с возможностью питания одновременно от ленты и от магазинов. Да и такой ли в ней большой смысл? Взять тот же Ультимакс 100 с питанием либо от барабана, либо от тех же стандартных НАТОвских магазинов - зачем ему возможность ленточного питания? Или старый добрый РПК, у которого давным давно была полная унификация боеприпасов со всем остальным пехотным отделением, и вроде как, если не выпендриваться, плотность огня вполне достаточная.

[@yyy-ey7gx]

@@superbird6.998 Ну, возможность питания от магазинов, взятых у стрелков, если кончились ленты - невредна :)) А у барабанов, НЯП, самое невыгодное отношение массы патронов к массе всего боезапаса (т. е. массе патронов плюс масса магазинов/лент). Что значит "не выпендриваться"? Одиночными предлагаете стрелять? Пулемёт - это оружие в том числе подавления огнём, что для этого лучше: лента на 100 или магазин на 45? Да и при взгляде на гигантский рожок и длиннющие сошки РПК мне становится заранее жалко пулемётчика - к земле-то не прижмёшься.

[@superbird6.998]

@@yyy-ey7gx Не вредно и подствольник установить, че уж))) А по поводу "не выпендриваться" - именно что не выпендриваться, ибо РПК нормальный пулемёт на уровне отделения.

[@haurhot]

Схему Намбу и в СССР рассматривали, но быстро отбросили, как слишком сложную, т.е. япы просто сумели довести до работоспособного состояния то, о чём думали все. Шоша был хорошим ручным пулемётом, а что плохой-меньше надо петь с американского голоса, насмотревшись их видосиков. Во-первых, его наклепали уйму, о чём все остальные страны могли только мечтать, т.е. войска насытили хотя бы им, в то время как у остальных стран не было ничего. Во-вторых, он подразумевал определённую тактику и нишу, что в наставлениях и показано: если стрелять короткими очередями в наступлении с рук, то никаких проблем нет, а именно для прорыва немецкой обороны в наступлении он и делался.

[@I_have_name]

я согласен с выражением, что лучше Шоша, чем никакой, но Шош объективно хреновый пулемёт, он делался в условиях войны, дефицита и прочих проблем, а весь тот пиздец, что творилася в траншеях скоро оказывался внутри механизма, и все клинил а в СССР пулемёт о бросили, потому что пружина там была так затянута, что на демонстрации без проблем перебила карандаш

[@user-sp9hn1rf3x]

Интересно, посмотрел с удовольствием)

[@user-fv5qg2qt9w]

Прекрасно, спасибо!

[@user-bo5ls9it6i]

Тут показали министра который написал для водителей дальнобойщиков инструкции и рекомендации! Для работы! Ему задали вопрос!? А вы сами когда нибудь работали на грузовых перевозках? Нет! Даже за рулём не сидел !

[@user-gn1wm6ue8r]

Спасибо.

[@hanskrueger7687]

Развивая мысль - как насчет отвратительных пистолетов? Как минимум Намбу 94 достойный образец - ничем не лучше пулемета Намбу.

[@andreynapalkow5520]

Хороший материал!

[@daprudko9590]

Шикарный ролик!! Респект!!

[@vladimirchorno-ivanov6957]

It's an amazing video. Bravo!

[@user-gs3xu8zw3s]

Не все могли и умели, так как надо. Создать хорошее оружие надо много труда и ума. Спасибо автору за интиресное видео и информацию.

[@user-in1ik9to5k]

Бункерный магазин испытывался и у нас, после знакомства с японскими трофеями. А для пулеметов джапы создали патроны с быстрогорящим порохом, такие патроны применяли и в карабинах.

[@--Hal--]

Да, Дегтярев делал такое питание, но испытания не прошел :)

[@alexbear4803]

По воспоминаниям кого-то из высшего руководства (Малышева?), он не прошёл даже обсуждения. С помощью крышки перерубили толстый карандаш, и все вопросы снялись сами собой. Сталин лично запретил разработку таких магазинов.

[@BLAV1KEN]

Комментарий в поддержку автора канала! Ютуб не души!!

[@AleksanderKomentator]

Мне кажется что французы больше преуспели в плане безумия чем у Итальяшек, создавая Шоша.

[@ferrumfellix1045]

Пулемёт Шоша это отличное штурмовое оружие для позиционной войны, к тому же максимально простое и технологичное Один из лучших ручных пулеметов первой мировой. Засрали его американцы, потому что модель пулемёта которую сделали специально под их патрон 30-06 оказалась крайне неудачной, магазин так и вовсе хреновый вышел, хотя с точки зрения эргономики американская версия не так вычурно выглядела как оригинал

[@FlexibleWire]

Ну-с, что тут можно сказать... По сути имеем ручные/лёгкие пехотные пулемёты, в которых применили не самые лучшие решения. Можно сказать, что плохие они в основном по тому, что ещё не были отработаны приемлемые решения и конструкторы решили поэкспериментировать)

[@MishaBrush]

Солдат, где твои штаны? Оторвались Как так? Я пулемётчик

[@61666qwerty]

А я угадал первое место. Уж слишком плохие были пулемёты и слишком много их наклепали. Вряд ли когда нибудь создадут пулемёт хуже.

[@midelfallwalkow1103]

Пулемёт на 20 патрон - это гениально

[@user-bb3ny3zl4h]

Видео совсем другого уровня, высокий темп речи и хорошо текст написан. Сделайте подобное по самым лучшим теперь

[@faxconlite]

Шикарный выпуск

[@user-ht8cv2ir7k]

Замечательный выпуск.

[@vanhalen407]

😊😊😊 приятно слушать

[@Gushik]

Дуже крутий випуск! Цікаво і смішно!

[@user-wp2fs3zv6x]

вот за что мне нравится парабелум, так это за его остроумие

[@user-xx3yv4ud8c]

Дякую,Мартін

[@user-ji7nf4nc3o]

Шикарная подача, юмор, ирония, поржал от души)))) 👍 с меня лайк и подписка. Я вот чего не понимаю - ну, ладно, Шоша делали в пожарном режиме, шла война, у французов подгорало... Но Бреда и Намбу - блин, фирмы с именем! Умели ж оружие делать! Что у них за памороки нашли на мозг с этими ручниками?? Неужели нельзя было нормально на опытных образцах довести до ума, а потом втюхивать армейцам? Ведь с этим же потом воевать.

[@Seinul88]

Ну вот, теперь ждем видео с 4 самыми лучшими пулеметами )

[@user-ty2fo7ob6k]

Каких именно? Ручных, станковых, или единых? Да и по времени тоже отсечки нужны.

[@user-wu1zz2me2w]

Машиненгевер... 34,42....

[@nedomoskvichn4561]

Вот бы такое же про самые плохие танки

[@user-gi6gf9in2r]

как всегда очень интересное и занимательное видео,кстати играющие в один онлайн шутер ВМВ заценят)..там итальянец и японец имеются..итальянский расчёт(тчн один пулемётчик) кричит на родном языке "FOTTUTA SCIOCCHEZZA!!!!"...японские пул-тчики в бою достают Син-гунто и...Я не знал что в данных образцах пул-тов б/к со смазочным механизмом,после просмотра почитаю,это какая адская служба была у расчётов.не стреляет, греется , "клинит", а чистить потом,ожоги на руках,ногах...

[@I_have_name]

ты про энлистед, что-ли?)

[@eduardratz7650]

Спасибо, прикольно и интересно

[@orangetree2858]

Чуть не обоссался … думал серьезное видео , оказалось просто ооогонь

[@markkrasnopolski7111]

Пара Беллум, сделайте, плз, ролик о лучших пулемётах. Мне как то раз дали пострелять из Браунинг BAR -потрясающая штуковина.

[@araz2325]

На первом месте будет несомненно мг42

[@vladmarkin5958]

@@araz2325 "Кадровая армия погибла на границе. У новых формирований оружия было в обрез, боеприпасов и того меньше. Опытных командиров - наперечет. Шли в бой необученные новобранцы… - Атаковать! - звонит Хозяин из Кремля. - Атаковать! - телефонирует генерал из теплого кабинета. - Атаковать! - приказывает полковник из прочной землянки. И встает сотня Иванов, и бредет по глубокому снегу под перекрестные трассы немецких пулеметов. А немцы в теплых дзотах, сытые и пьяные, наглые, все предусмотрели, все рассчитали, все пристреляли и бьют, бьют, как в тире. Однако и вражеским солдатам было не так легко. Недавно один немецкий ветеран рассказал мне о том, что среди пулеметчиков их полка были случаи помешательства: не так просто убивать людей ряд за рядом - а они все идут и идут, и нет им конца."/ Н.Никулин "Воспоминания и войне"./

[@araz2325]

@@vladmarkin5958 Довелось читать.

[@yyy-ey7gx]

@@araz2325 Это смотря в роли чего. Потому что по ВМВ делать ролик о лучших пулемётах в целом - некорректно. В этот период уже надо разделять станковые и ручные пулемёты. А вот в роли ручного MG42 ещё не факт, что будет лучшим.

[@AdmiralKranke]

лучший пулемёт по факту это Браунинг М2. 100 лет и ему вообще начхать, актуален и мощен

[@alekbaldman1087]

Ещё пулемёт Бреда 37 - стрелянные гильзы вставлялись автоматикой обратно в магазин🤪

[@user-rr2ut1pz6d]

В сухопутной армии Нипона упор делали на рукопашку, здраво рассудив, что прицельная стрельба на островах с густой растительностью и пересеченным ландшафтом, или континенте в аналогичных условиях, неэффективна. Поэтому пехоту готовили с восьми лет от роду, половину всего обучения уделяя рукопашному бою. Хотя пулеметчиков готовили полгода уже в армии. Соотв-но ТТХ и ТТЗ на пулеметы писали исходя из задумок генералов в предстоящем ТВД. Отсюда "странности", но все логично.

[@user-to4on1fd8g]

Дедушка в лесу нашёл такой пулемёт.... Больше в деревне никто не живёт...!

[@SuperFivesta]

Прекрасная подача! Благодарю!)

[@Useruser-qs6oe]

идеяо пулемет питаемого обоймами казалась привлекательной для ручного пулемета

[@omoigospodin]

Смотрю на вот этих вот, и вспоминаю мг42

[@user-hz2gq6qh3r]

Для полной коллекции стоит расказать о лучших вариантах тех времен

[@user-lo2ty6ty5v]

Супер информация, молодец, браво! Одесса Мама привет.

[@igor.177]

Спасибо Вам за видео 👍👍👍👍👍

[@seabear66]

Японский Тип 11, имел ещё очень тугую пружину на крышке бункера, зазевавшийся второй номер имел все шансы лишиться пальцев, когда она захлапывалась.

[@user-nm1gj4qn6w]

Непонятно как только японцы воевали с такими пулемётами. Похоже они вообще не использовали автоматического оружия а предпочитали винтовки что было более надёжно в джунглях.

[@I_have_name]

​@@user-nm1gj4qn6w они использовали его во время 30х, там и похуже чего было, а к войне скопировали (по крайней мере внешне - вылитуй брэн) - тип94, помоему

[@user-xz9nm2so7p]

@I_have_name____BREN бритты спёрли у чехов. Где он назывался ZB и переделали под свой патрон. Чешский был под патрон маузера, потому магазин был прямой со скосом. А на британском изогнутый.

[@user-eu6jw2db7c]

Да про итальянский пулимет поржал!😂

[@user-ty2fo7ob6k]

Это ещё не весь список недостатков)

[@user-iw7zo9vm8o]

Очень интересно!!!!

[@user-dn7tq7vu1b]

Огромное спасибо за инфу!!

[@Verden2142]

может сделать видео о САУ?

[@redstar0001]

Мятежник Джек, это ты?

[@user-rw6be7tm1c]

Пулеметы это конечно неплохо, или плохо. Мартин, не порядок ! Где разбор 2-й части ??? Странно, лайк за любимый канал ...

[@Nikitas1978]

Мне думается, что у Бреда М30 такая система перезарядки была специально сделана. Типа чтобы меньше расходовали патронов. Италия - страна небогатая, особенно в то время, и патроны старались беречь. У них были даже такие пулеметы (не этот Бреда), в которых стреляная гильза механизмом вставлялась назад в ленту-кассету... чтобы типа не выбрасывать ценный цветной металл) Естественно, это усложняло и утяжеляло оружие.

[@80evgeniy]

Но конструктивно он был крайне нетехнологичным и дорогим - сложный, много фрезеровки.

[@Nikitas1978]

@@80evgeniy ну вот видимо, итальянские енаралы посчитали, что затраты на изготовление такого девайса отобьют стоимость сэкономленных боеприпасов) мышление лавочника Джузеппе)

[@user-kj3nc6yu4q]

Пулемет это поэзия. Когда стреляешь из пк то калашников уже как игрушка. А когда из утеса, уже пк не серьезен. Только стволы рубит, красота невероятная.

[@leonovgleb8535]

Тема сломанных шей не раскрыта!

[@boriskorneev8092]

а также сломанных причиндалов

[@deaglezero2539]

Шоша лютая имба в первой батле

[@I_have_name]

ну, кому как, мне бар больше нравится, а иногда с тем, у которого магазин сбоку одной большой обоймой примыкается бегаю, внешне и по звуку нравится, и в хар-ках ничем не уступает, хех

[@andreynapalkow5520]

Интересно было бы услышать сравнение пулеметов Красной армии и Вермахта.

[@I_have_name]

а чего сравнивать? мг лучше, но быстро перегрииваються и сильно тяжелее, дп и сг - легче, но в остальных качествах уступают, все

[@zmeelov50]

​@@I_have_name вот только нюанс, у мг легко менялся ствол...

[@sixpowers2871]

У вермахта был мг, концептуально шаг вперёд по сравнению не только с Красной Армией, но и с другими вооружёнными ручными пулемётами.

[@user-xz9nm2so7p]

@zmeelov50 11 месяцев назад ​ @I_have_name вот только нюанс, у мг легко менялся ствол.____________________Поправочка! Легко менялся ствол у МГ 42!У МГ 34 надо было отвернуть запорную рукоятку, повернуть кожух относительно коробки на 90 градусов, вытряхнуть ствол, вставить свежий и в обратном порядке... По-моему на ДП 27 сменить быстрее.

[@user-sc5ed2rb1h]

Интересное видео.

[@victor-mn1el]

Спасибо....класс..

[@ProniGreznoi]

я бы и от таких не отказался, БК только побольше 🎉🎉🎉

[@user-us1ny8br4o]

Отличное завершение дня

[@user-gq1xl9cv7l]

Про пулемёт Гочкиса забыли. Я слышал, из его обоймы патроны выпадали иногда.

[@TornadoBlum]

В тяжёлое время Первой мировой солдаты полюбят и пулемёт Шоша, просто выбора особо не было

[@user-ys4ry1hj5e]

Там винтовок нехвотало тыловикам одназарядные винтовки на двмной порохе выдовали

[@troydix7064]

Смотря на это Немецкий MG 3 , 42 просто венец творения!

[@user-mc9mn9ru4p]

Вот сколько смотрю роликов на тему ущербного оружия, столько поражаюсь, -- вот, например, медпрепараты, по ним не видно, что они реально могут и какие имеют побочки, и оттого требуют испытаний и проверок. Но оружие, как и механизмы иных категорий, -- вполне доступны для наблюдения и исследования, условно говоря, "не выходя из кабинета", и создается впечатление, что периодически в сферу конструирования оружия (а также иных механизмов, как было указано) попадают странномыслящие особи вроде тех, что ныне повылазили изо всех нор и рулят миром, как велит их больной и зловредный разум. Лайк и подписка, к слову.

[@mavlidefendi3592]

Дякую, Мартин! Угарный видос!

[@qwertzu87]

3:20 KNOTT и в проавду досих пор занимается тормозами )))))

[@konstantinlakhneko277]

Я видел фото американского морпеха с тип 11 и видно как его наклонило влево

[@nonnon1649]

на счет типа 11 полностью несогласен клин или же разрыв гильз могу сказать что данная проблема решалась масловой помпой и не была актуальна в боевых действиях актуальной проблема становилась в отсуствии масла. так например на заключительном этапе второй мировой просто из за отсуствия припасов на островах от пулемета отказывались и в один момент эти пулеметы перестали отправляться на фронт и оставались исключительно в кадетских учереждениях

[@RussianImperialBear]

Скорей надо назвать "4 самых скупердяйских пулемета". Так как главная идея таких конструкций - сэкономить, в основном на качестве (MG 35/36 и Шоша) и лентовой подаче патронов (Юдера и Намбу), если точней на металле для этих лент. Как бы армии Италии и Японии были совсем бедными, да и MG 35/36 и Шоша разрабатывались в попытке сэкономить.