The Stile-focused designer doesn't sell a bit! | Talking Design

[@javiergaitan875]

Hace mucho tiempo aprendi que el diseño es subjetivo, por mas que sigas reglas o patrones que logres solucionar problemas que tenga el cliente, el diseño para algunos puede ser bonito y efectivo y para otros no. El diseño siempre sera subjetivo de quien lo mire.

[@felipeiglesias]

Si y no. El diseño no vive en una entelequia, el diseño vive en contexto. Pero el diseño no resuelve solo problemas de belleza, sino estéticos. Y cuando digo estéticos me refiero al equilibrio entre forma, función y significado. Hoy gracias a la UX y al Service Design podemos medir los efectos del diseño, y esos resultados no son bastante poco subjetivos porque tienen una gran parte de fundamento matemático. Lo importante no es que algo sea "bonito y efectivo" para todos, es que lo sea para un número relevante que haga la inversión sustentable. Gracias por comentar Javier, saludos!

[@pieralessi7426]

Tú lo has dicho: "necesidades", suele ser confundido con "problemas", comúnmente personales, no de la empresa.

[@felipeiglesias]

Exacto. Igual le doy un poco la culpa a muchas escuelas de diseño (por ejemplo, en México) donde se le da un carácter demasiado artístico al Diseñador en vez de potenciar su capacidad de análisis y problem-solving. A mi no me sirve hacer un cartel para una campaña internacional, me sirve un concepto global que tenga N declinaciones en distintas piezas, y todo debe tener un lenguaje común y posibles variaciones. El último objetivo del diseño es eso, generar soluciones utilizando nuestro conocimiento y cultura en pos del producto y el usuario, no de nosotros mismos.

[@pieralessi7426]

@@felipeiglesias No sólo México, muchas escuelas venden la idea del diseñador que hace cosas bonitas, un artista es mas que eso también, el diseño se alimenta del arte (verdadero arte), el de sentido critico, incluso la Estética, no es "lo bonito", incluso lo que causa conmoción, mientras genere reflexión o acción es estético.

[@samaelbracho9885]

Genial Felipe! Es exactamente el punto, debemos ser adaptables a los distintos estilos y rubros que encontramos; ahora en cuanto al enfoque que cada diseñador aporta en dichos estilos estilos es el click que busca cada cliente.

[@felipeiglesias]

Gracias por comentar Samael. Efectivamente, como decía en el video, es inevitable que nuestro diseño revele nuestra manera de pensar y que tengamos un modo personal de afrontar las demandas de los proyectos, pero otra muy distinta es ser un manierista donde todo lo que haces "tiene tu huella". Para mi es anti-ético incluso, porque lo único que estás haciendo es copiarte a ti mismo. Saludos!

[@axelhunger]

Nooo

[@felipeiglesias]

Siii!

[@malimovca]

Cómo es que solo define el sistema capitalista, lo diseñado por esos dos artistas?

[@felipeiglesias]

Hola Fer, imagino que querías decir “diseñadores”. No es que su diseño “defina” al capitalismo, sino que se volvió el modo en como las grandes corporaciones se comunicaban (digo comunicaban porque eso ha ido cambiando en este siglo, partiendo por American Airlines). Y de todas maneras yo separaría el trabajo de Vignelli al de Noorda: este último también trabajó con mega corporaciones, principalmente en Italia, pero lo hizo con muchísimo menos rigidez. Su obra es super variada en ese sentido. Mientras que Vignelli raramente salió de lo que el mismo denominó “Canon Vignelli” donde la utilización de Helvética, Bodoni y los colores primarios son intransables. Espero haber aclarado tu duda. Saludos!

[@malimovca]

Claro, cuando el diseñador se convierte en su marca. Se necesita recorrido para eso…

[@felipeiglesias]

Insisto, es un concepto viejo muy pegado al arte y a la arquitectura. Lo que debe vender el diseñador, su marca como entiendes, es su manera de pensar. Eso si que es algo irremplazable, no el resultado material de su profesión, aunque pueda sonar contradictorio. Pero como decía en el video, es inevitable que se vea tu mano en el trabajo, lo importante es que no sirva de pretexto para simplemente hacer lo mismo una y otra vez, no tiene sentido práctico y es como estafar a los clientes.