The truth about Fyodor Dostoevsky

[@Светлана-ю6ф5ц]

когда-то у нас на русском филфаке сложилось мнение, что прочитав всю классическую русскую литературу невозможно остаться психически здоровым человеком. В основном грязь, мракобесие, страдания, насилие, унижение. Это в двух словах о русской классике.

[@TatianaKalutsky-Psychologist]

Вот только хотела это написать, я прочитала как то летом всего Достоевского и Чехова и после этого решила что такое я вообще больше стать никогда не буду. Бедная психика. А, ну и Толстого я там немного захватила…

[@Viktorina77]

Ну а если разобрать кинематограф? Неужели увидите лучшую картину для психики? Искусство- Эт о концентрат жизни 🙂

[@НинаАгишева-г2щ]

@@TatianaKalutsky-Psychologist О Толстом известно, что он ненавидел Война и мир, что это был заказ, на самом деле Наполеон никогда не шёл на Москву, французы её не поджигали и не было партизан в лесах)) А с точностью наоборот, Наполеон был революционер, он впервые в мире провозгласил Парламент и император Александр 3 выдвинул войска подавить Революцию и захватить Наполеона, окружил Париж. Но, потом вообще началась атомная война, цивилизация на Земле не существовала более 50 лет, пока не очистили от радиации. В конце 19 века, начале 20 века стали заселять снова Землю. Мы конечно, космические люди))

[@annyadorok4972]

Поэтому не люблю русскую классику(((

[@golosnazare6373]

Когда-то у нас за дружеской беседой сложилось мнение, что, прожив жизнь в России и не будучи идиотом, невозможно остаться психически здоровым. Всё вами перечисленное имеет место в жизни. Поэтому не надо ругать русскую классику - она показывает выходы из тьмы, и не видит их лишь тот, кто впринципе не видит света.

[@tansha50]

Я в юности перечитала всего Достоевского, кроме Подростка, хотелось разобраться в душе человека. Конечно есть в душе человека и светлые и тёмные стороны и Достоевский отлично их препарировал. Он безусловно гениален и безусловно имел психические отклонения, которые возможно и составляли часть его гениальности.

[@user-nk6xh1sg1q]

Нет на свете гениев без отклонений.

[@laptevoe]

Где вы там нашли описание "светлых сторон"? Мне кажется, что Достоевский отлично описал "Ад на земле" - именно тёмные стороны людей. А за светлыми - лучше идти к писателям не психопатам.

[@васяпупкин-к9т7у]

а «Двойник» читали ?

[@ТатьянаСиткова]

Недавно пришла к мысли,если отбросить анализ произведений,не искать скрытые смыслы,вселенские проблемы неравенства,не справедливости,излишний трагизм,а просто читать,как жанр,триллер,детектив...Достоевский писал гениальные триллеры,сюжетная линия,раскрытия характеров,читаешь и сразу всё представляешь. Слог ясный,чистый,очень легко читается.

[@rayguffey7593]

НЕДАВНО. - пишется вместе с частицей НЕ, отвечает на вопрос " когда".

[@Hunter-f3i]

@@rayguffey7593да и пофиг.

[@karrma_police]

+++ тоже так его воспринимаю. Просто интересный триллер

[@ВераВера-р9ъ]

@@ТатьянаСиткова согласна. Часто критики пытаются найти то, чего в произведении нет. Вместо того, чтобы наслаждаться искусством слова. Пытаются литературных героев ассоциировать с авторами.

[@FerelUltra]

Абсолютно согласен. Он пишет действительно очень и очень интересно. Тут ни взять, ни отнять. Самая моя любимая сцена - это в Идиоте страницы разговора с Рогожиным, когда и он, и князь в очень плачевном психическом состоянии. И до приступа. Это прям вообще невозможно не представить и не прожить. Триллер на уровне Тетради смерти

[@ОльгаПавлова-к3ю]

Для меня самый значимый Роман Достоевского "Игрок" . По молодости у меня были проблемы с азартными играми. Именно Достоевский полностью раскрыл психологию настоящих игроков, когда выигрыш -тлен; главное - процесс, сама игра.

[@ЕвдокияЖуравлева-ж7щ]

Топливо любого азарта- адреналин, разрушающий организм.

[@ОльгаПавлова-к3ю]

@@ЕвдокияЖуравлева-ж7щ может преувеличивают разрушительную силу адреналина. Я, например, обожала сдавать экзамены. Всегда. Ради момента, когда ты уже положил руку на билет, подносишь его к глазам, и ещё не знаешь, что в нем. Даже азарт по поводу того, что будет в билете вторичен. Окончила вуз с красным дипломом.

[@laptevoe]

Было бы интереснее услышать ваше сравнение "Игрока" с "" Лермонтова и с "Записки Маркера" Толстого.(и со сценой игры из "Капитанской дочки")

[@photo1416]

@@ЕвдокияЖуравлева-ж7щ для спорта хорош

[@ЛейлаХанум]

Я читала его произведения в подростковом возрасте. Вначале они мне очень нравились. Но прочитав достаточно его произведений, Я поняла, что все его главные герои - душевно больные. Люди с больной психикой, с вечными припадками. И если я продолжу и дальше читать, то эти книги просто вгонят меня в депрессию. Это как картины, после созерцания которых хочется повеситься. И что в этом хорошего? Не лучше ли читать, смотреть и слушать те произведения, картины, музыку, которые вдохновляют жить ярко и творить во благо людей?! Я давно перестала быть мазохистской. И слава Богу, Достоевский мне уже не близок

[@ИванЗапольский-у3ф]

Даже мрачная музыка пробуждает возвышенные чувства. Достоевский это великий исследователь русской души художественным методом.

[@tanyam5471]

Без тьмы нет света. Жизнь наполнена и тем, и другим. Принимая одно и закрывая глаза на другое, мы обманываем себя.

[@ЛейлаХанум]

@@tanyam5471 я как раз о том, что он полностью закрывает глаза на светлое

[@ВалентинаИзтитова]

@@ИванЗапольский-у3ф исследователь его СОБСТВЕННОЙ души и "выворачиватель" её наизнанку на всеобщее обозрение. "русская душа" - нечто призрачное и нереальное...

[@olga9453]

Рогатые ненавидят Достоевского

[@Ana-kt8qy]

Произведения Достоевского всегда оставляли меня в возвышенном, приподнятом настроении. Поражаюсь, как же было возможно так глубоко проникнуть в душу. Для меня это писатель, который ведет из тьмы к свету

[@Ch_dArt]

= Поражаюсь, как же было возможно так глубоко проникнуть в душу = Может потому, что Вам нравится творчество Федора Достоевского, Вы поэтому и пытаетесь приписать писателю качество "проникать в душу"? Неужели, по-Вашему, - Достоевский мог понимать суть людей?

[@andrbrrr4213]

@@Ch_dArt какая разница как это сформулировать ,он хорошо чувствовал пороки и хорошо их интропретировал ,все мы по не много и по разному разбираемся в людях .А разбираться в тёмной части души ,большая редкость и смелость .Он не один в своём роде ,но не было тех кто так мог описать сложности ментальных потуг)

[@ВолодимирГнатенко-б4ь]

@@Ch_dArt каторга скажу я вам ,хороший учитель. Достоевский, мыслитель.и по видимому хорошо развил способность мыслить , именно на каторге.

[@ОлегИванов-ф4р]

Одним из огромнейший плюсов Советской власти было принятие Закона о том, что женщина могла выйти замуж после совершеннолетия, в 18 лет и за растение несовершеннолетних было жёсткое наказание. Сейчас, ксожелению, не бояться, потому, что не наказывают. Отсидел немножко, не вздернули. Безнаказанность рождает преступление. Бедные девочки со сломанной психикой и телом. Никогда не восхищалась произведениями Достоевского. Ассоциации с тенью, тёмным, мерзким

[@tatjanaborisoglebskaja5872]

Темен и мерзок ГРЕХ сам по себе, в зависимости от силы тяжести. Достоевский показал это, как художник. То, что вы никогда не восхищались Достоевским, говорит о вашем посредственном интеллекте, и только.

[@user-zq4vo9oe2x]

​@@tatjanaborisoglebskaja5872О посредственном интеллекте говорит ,как раз, Ваша готовность оскорбить и обвинить человека с мнением, отличного от Вашего . Стремление к единому и стадному -не есть показатель интеллекта.

[@radapadla8105]

Лолита Набокова это педофилия. В "бесах" Достоевского глава с развращением(там не совсем понятно) стоит особняком в конце книги и даже не во всех изданиях в неё включена. В "преступление и наказание" без педофилии. А вообще современные подростки смотрят "Рика и Морти", т.ч. их таким вряд ли возьмёшь..

[@greenman6967]

@@radapadla8105 >Рика и Морти Это ваш уровень!

[@Evangelie-me]

Не стоит верить сплетням о великом человеке

[@ОльгаАрсамекова]

Любое заключение должно основываться на фактах.

[@СергейИванович-ы8ж]

Талант и мораль разные понятия и, далеко не всегда, соответствуют друг другу. Спасибо за информацию

[@Woldemar_Ovchinnikov]

умнее будьте

[@ОлегИванов-ф4р]

Если мораль отсутствует, то талант от беса. К черту такой талант. Восхищаться нечем и что из этого, таланта,, черпать? Кому он нужен?

[@ЖаннаЗолотова-х4й]

@@ОлегИванов-ф4р так практически у всех гениев отсутствие морали. И ничего, пользуемся их талантами. Не нужны были бы - не пользовались.

[@margosemens4613]

Сергей, в чем талант? Любой школьник может красочно описать события и даже фантазии. Ему это было позволено какими-то силами. Сейчас у нас символ бузовой, великой во всём. А через 50-70 лет её будут описывать, как гениальную личность. Или моргенштерн? Этот молодой человек не сам стал на этот путь. Кто-то его ведёт и продвигает. Разлагается молодёжь. Попробуйте сами заняться этим и вы увидите, что вам перекроют кислород сразу на первом этапе. А тут вошёл в рейтинг знаменитостей своей распущенностью и дебилизмом.

[@user-nk6xh1sg1q]

Да что здесь такое, Клуб любителей читать рекламку в метро? 🤣😂🤣 На большее никак??? Чтение требует усилий, это нормально. Если вы получили сильнейшее впечатление от "Бесов", то Достоевский гений. То ли с учителями не повезло? То ли уровень преподавания так снизился, начиная с 90-х?? Ну прямо обмороки, не могут одолеть классические тексты! Впору пожалеть. Пробуйте, читайте, вам откроется невероятая глубина и сила.

[@koshka261]

'Даже жена могла много не знать'. Обычно жены знаю меньше всех, особенно, когда мужьям есть что скрывать.

[@ДанилаБагров-ю1н]

тупые бесчувтвенные жены таковы как вы пишите,закрывают глаза на проделки мужа ибо боятся потерять источник дохода. Умные и чуткие жены они чуют запах предательства,лжи, любой гнусности.

[@irinalm7186]

@@ДанилаБагров-ю1н "чуять запах" это очень субъективно... Если человек хочет что то скрыть,он скроет. К счастью или сожалению люди не умеют читать мысли....

[@irina1341]

Не стал с ним быть...отложиться на его психику....😀

[@ЧЕРНЕЙШИЙ-к2ъ]

@@irinalm7186 Но чуткие люди понимают и чувствуют других людей, особенно самых близких)

[@milaa848]

@@ДанилаБагров-ю1н И посылают таких мужей на йух и, т е когда муж гуляет и жена терпит - сволочь жена, а когда за то же самое ад мужу устраивает - хорошая , получается? Сами не знаете, чего хотите от жен

[@sasha_mon4152]

"Но не в преодолении ли страданий заключается гениальность? " Спасибо за эти слова

[@ludmilagaiduk2258]

В преодолении страданий заключается норма для каждого человека.

[@anastasiakhokhlova7942]

Нет , гениальность заключается в умении создать свой мир и увлечь за собой.

[@galakis358]

Какая глупость! То, что не убивает человека, делает его инвалидом физическим, психическим или нравственным, а не гением.

[@анонимныйалкоголик-й5м]

"Бесы" лет 25 были под запретом. Не любят бесы Достоевского.

[@rozpelmeshka]

Насколько я помню из того, что читала по биографии Достоевского, в детстве он стал свидетелем того, как его отец изнасиловал крестьянскую девочку. Это во-первых. Во-вторых, я читала много анализов конкретно по этой теме, так называемый "интерес" к насилию над маленькими девочками, в его произведениях всегда представляется, как самое дно человеческого падения. Все самые негативные персонажи его романов совершили подобное: Свидригайлов, Ставрогин, которые упоминались в видео, из этого выходит, что так Достоевский показывал порочность человека, самую его грязную сторону, как страшный грех. Также, я продолжу, у меня, думаю, как и у автора видео, и у зрителей, появилась некая несостыковка между отношениями Тургенева и Достоевского и такой искренностью со стороны последнего. Я читала об этом тоже. После выхода в печать "Бесов", где присутствовал такой персонаж, как Кармазинов, прототипом которого был Тургенев, чье поведение высмеивал в романе Достоевский, Тургенев, скажем так ухватился за неоднозначность поднятой темы и спорностью личности самого Федора Михайловича и стал распускать слухи о Достоевском и о том, что тот сам изнасиловал ребенка и для него это такой способ исповедаться. Как-то так. После того, как я нашла все это, для меня вопрос о педофильских наклонностях Достоевского был закрыт.

[@Sergei_Shebarshin]

Клевета....Ему было 8 лет, его подружке 10 лет, это была дочь их кухарки, для маленького Федора большим потрясением стала ее гибель. Ее убил кремтьянин. Отец же Достоевского зачем тут приплетен? Его отец был известный врач, главврач и основатель госпиталя для бедных в Марьиной Роще

[@tijluilenspiegel6826]

@@Sergei_Shebarshin А вот из-за таких Ален земля слухами и полниться!

[@rozpelmeshka]

@@Sergei_Shebarshin не стану спорить

[@ГалинаБондарева-н9ы]

@@tijluilenspiegel6826 эта тварь выполняет определённый заказ по обгаживанию русских писателей, русских композиторов, русских поэтов. Она же никого не забыла, всех обгадила. За это, я думаю, тоже надо судить.

[@lubovprotas9038]

Недарма його батька знайшли мертвим у полі,а за що його вбили -нерозгадана загадка до наших днів...

[@АнастасияУракова-л5щ]

"Если все должны страдать, чтобы страданием купить вечную гармонию, то при чем тут дети, скажи мне пожалуста? А потому от высшей гармонии совершенно отказываюсь. Не стоит она слезинки хотя бы одного только замученного ребенка. Слишком дорого оценили гармонию, не по карману нашему вовсе столько платить за вход. А потому свой билет на вход спешу возвратить обратно. Не бога я не принимаю, Алеша, я только билет ему почтительнейше возвращаю." Иван Карамазов, глава "Бунт" Прочтите главу, в уста Ивана вложены все мысли Достоевского

[@ЛюдмилаЧеркасова-у3у]

А я, в его произведениях вижу жалость к человеку, а также желание его понять и если можно оправдать. Он любит людей. Его произведения в итоге позитивные, справедливые.

[@MsAmgrace]

У него все боольше жалость к извращенцам.Самооправдание, верно сказал Страхов

[@НатальяХаджимова-х1з]

До Достоевского ☝️пишут,что надо дорости☝️

[@contralt2374]

@@НатальяХаджимова-х1з Нужен, как в России сейчас принято, негативный рост.😊😊

[@НаталияШуйкова]

Святой Паисий святогорец , говорил что по своему душевному устроению, люди делятся на пчел и мух, в то время , когда пчелы видят везде цветы, мухи видят говно .

[@Людмила-к2х1я]

Что вы ищете позитива в произведениях Ф.М.Достоевского,не то ищете,смотрите глубже на души людей,истерзанных жизнью,на страдания нашего русского народа,кому,как не нам понять что было в 19 веке,и сейчас не лучше,только в другом варианте,если уж его произведения полюбились за границей и они смогли понять,что он писал,а мы сидим здесь и устраиваем цензор, ставим диагнозы,и грехи рассматриванм,не нам судить,только глубокомыслящий и любящий русскую душу мог все излагать в своих произведениях,чем больше я читаю комментарии людей,тем больше мне хочется окунуться в то время ,ибо я тоже русскаяя и мне дорог мой народ,многострадальный,доверчивый,наивный,я горжусь,что у нас такие были писатели,как Ф.М.Достоевский,А.П.Чехов,Н.В.Гоголь и Булгаков,хотя мне жутковато было читать Мастер и Маргарита,два раза прочитала,третий не смогла,отвезла на дачу,а вот Достоевский у. меня на первой полке,внук, уже взрослый говорит,чего они у тебя на книжных полках стоят,я ему сказала,может кто-нибудь из вас почитает,поразмыслить,но УВЫ,не родители не внуки не хотят,ерунду читают и то по. интернету,а запах книги,и слова написанные автором ,совсем по -другому воспринимаются,простите за длинное повествование.

[@olgagrozdanova5951]

Никогда не любила его произведений и трудно их читать. Настолько мрачные, многословные, тяжёлые , много в них показано порока, страданий и безысходности. Почему то жалко его жён, трудно было жить с таким человеком.. Спасибо за интересную подачу, подписалась на Вас

[@ИванИван-с9я]

Ну так пора валить. И чем быстрее, тем лучше.

[@ИванИван-с9я]

Ещё не свалило?

[@landland2986]

Раз жили значит устраивали и не надо их жалеть. Такие и сегодня русские женщины .готовы жить с наркоманом алкоголиком ,уголовников лишьбы хер был рядом еше рожать от него будет и кормить итд ничем не брызговики русские женщины даже неграми и раньше и сегодня.

[@БиомедАвторитет]

@@landland2986 утебя какие-то претензии к неграм, белый мальчик?

[@trendy_nails]

Соглашусь с Вами. Через свои многословные произведения он изливал свои комплексы и проблемы, может даже скрытые желания. Это больной человек, из которого сделали культ.

[@Chfrchko-g5w]

Достоевский - величайший писатель. Мировая классика. Как жаль, что такие люди рождаются один раз в тысячу лет... Но ещё хуже, что современные люди эпохи Общества Потребления закостенели уже настолько, что в большинстве своем переваривать такую литературу просто не в состоянии. Всем хейтерам его творчества можно сказать только одно - ребят, читайте инструкцию к микроволновке - это Ваш уровень, незачем обгаживать шедевры мировой литературы

[@Woldemar_Ovchinnikov]

Отлично сказал!

[@nat147]

В данном видео говорится не о его творчестве, а о личности. Или вы их отождествляете?

[@pennylevingston2409]

Никто не обязан любить его книги, каким бы великим он ни был.

[@milanaalieva2096]

А Толстой? Софьи Толстой, которая в дневниках описывала жизнь с ним, тоже посоветуете инструкцию почитать?

[@Ноябрь-з7т]

Ни один человек не является святым и за гениальностью часто стоят пороки и глубинные психологические проблемы, никто и никогда не знал и не узнаёт личность Достоевского лучше чем он сам, а сам же он (как и все мы) мог скрывать в себе всё что угодно и не выносить на обозрение родных, близких, друзей. Какой раз удивляюсь как поверхностно и с долей уверенности в том, что ты безоговорочно прав (а ведь это почти невозможно, если только это не неоспоримый подтверждённый факт), судят люди.

[@ВаняДайновский]

Если бы у комментаторов хватило ума узнать немного про Страхова и услышать мнения его современников, то они бы узнали, что Страхов клеветник

[@АняМ-ж6м]

вот я тоже сперва задалась вопросом, кто такой Страхов и почему мы должны ему верить.

[@ИмяФамилия-ы5г]

У комментаторов мозгов нет и те, кто распространяет подобную клевету хотят, чтобы и не было. Чтобы малограмотный человек, вместо того чтобы читать Достоевского и повышать свой уровень, говорил, ааа, это тот педофил, да мне противно его читать.

[@Valentina-on9tf]

Докажи что этого небыло . Читай своего педофила и радуйся . Вы там все больные . Читал бы ты лучше физику, астрономию … тогда может действительно умнее стал .

[@Рам-в5м]

Учитывая многие стороны данного психотипа, нимало не сомневаюсь, что он именно "таким способом исповедывался" (Тургенев)

[@Hunter-f3i]

💯💯💯👍Хоть один адекватный коммент.

[@egordanilov3295]

Страхов патологически завидовал Достоевскому, хотя и считался его якобы другом. Он всячески препятствовал знакомству Федора Михайловича с Толстым. Можно говорить всё что угодно, но почти во всех произведениях Достоевского красной линией проходит детский вопрос. Он посещал колонию малолетних преступников, собирал материалы о насилии взрослых над детьми. Вспомним хотя бы разговор Ивана с братом Алешей в Братьях Карамазовых, когда барин натравил собак на мальчика. Он сам потерял ребенка, что безусловно подорвало ещё больше его психику. В общем, не мог такой человек посягнуть на святая святых - христианской морали, ибо был глубоко верующим человеком. Нынче пошла мода опорочить ту или иную выдающуюся личность.

[@februaline]

Анна Григорьевна (2-я жена Достоевского) вообще Страхова "простым приживальщиком" величала. Видимо, за дело)

[@АлинаМоскаленко-х9ю]

Как показывает практика, на святая святых христианской морали как раз таки самые верующие чаще всего и посягают.

[@kryshon8045]

Вот глубоко верующие, чаще всего и делают ужасные вещи. Хождение в церковь, ещё не делает тебя хорошим человеком. Так как и не посещение церкви,не делает тебя плохим.

[@tomatoma5014]

@@kryshon8045 БезБожие делает человека плохим, это важно понять, пока не поздно! А про церковь существует Мудрое изречение:" Кому церковь не Мать, тому Бог не Отец!"

[@kryshon8045]

@@tomatoma5014 Несёте бред. Меня всегда, пугали такие люди, как вы. Потому, что в вас, больше зла, чем в любом другом грешнике. А господь любит всех, в отличии от вас.

[@irinadavis1303]

Мне сложно судить. Действительно, Достоевский каким-то образом стал символом России. Думаю, сложилось это как-то не случайно, чтобы вызвать в других странах ассоциации о России как о чем-то тяжёлом, недружелюбном. Как объяснить, но с самого детства я не любила и до сих пор не люблю его тяжёлый стиль, тяжелый взгляд, вампирический характер. . Несомненно, у него были психологические, а то и психические, проблемы. Какие-то глубокие детские комплексы. Да ещё психологическая драма с казнью. Поэтому и такой болезненный интерес к морально осуждаемым человечеством темам. Но это ужасно- воспевать грязь, страдания, психологические и физические муки. Пусть даже это объясняется высокими материями, типа воспитания Нового Человека. Простите, это всего лишь мое мнение. Для меня истинный символ России - блестящий, сверкающий, глубокий, оптимистичный, ранимый и милосердный Александр Пушкин. Лермонтов с его невероятной мистической глубиной, знаниями, литературной красотой (даже с его непростым характером и комплексами) не вызывает какого-то внутреннего неприятия угрюмого Достоевского. Не сердитесь. Если кто-то его любит, это ваше ощущение. Удачи всем!

[@irinadavis1303]

Я ошибку пропустила : внутреннего неприятия, КАК у Достоевского

[@O78608]

Угрюмый Достоевский..так и природа человека не одна легкость бытия

[@ЭллеонораНевингловская]

Достоевский именно тем и интересен всему цивилизованному миру, что открывал в своих героях все темные и светлые грани присущие каждой личности. Мы - это не то, что мы о себе думаем или как нас воспринимают окружающие. Наша истинная сущность - это глубины подсознания. Подтвержением этому являются наши сны - иногда настолько явственные и пугающие , что мы не можем найти им никакого объяснения.

[@mizzim6659]

Он никогда не воспевал грязь и страдания, вы нихрена не поняли.

[@ЭллеонораНевингловская]

Я вот вдохновляюсь, читая Достоевского. Мне очень созвучны герои его романов. Поразительно наблюдать до каких низменных страстей может опуститься внешне приличный и благополучный с виду человек и до каких,прямо таки библейских вершин через самоотречение, страдание и любовь может он вознестись.

[@ДанилаБагров-ю1н]

Дети -это ангелы и не знают ненависти от рождения к людям разной расовой принадлежности или религиозной направленности,Дети любят свои родителей,даже если они алкаши и проституты до опредленного возраста.Поэтому обижать детей -это тяжкий грех, и тем более издеваться,ломать им психику и насиловать. Христос сказал своим ученикам: будьте как дети,иначе не войдете в Царство Небесное. Травмы детства не проходят бесследно,поэтому цари и падишахи берегли своих деток охраной и нанимали лучших наставников и учителей,они ограждали своих нследников от чужого негативного влияния.Теперь дети доступны всякому, их можно обижать и в детсадах и в школе и даже в институтах,склонняя за экзамены оценками вплоть до отчисления из вуза. Доцент истории Олег Соколов Университета в Питера свою ученицу Настю Ещенко и затем аспирантку терроризировал и склонил сожительству ,а потом убил и расчленил,отрезав ей главу.Он был старшее ее на 37 лет. Достоевский просто отдыхает.

[@НатальяГорлатова-и9р]

Прочитала роман "Бесы"в зрелом,осознанном возврасте,было ощущение такого омерзения,которое даже передать не возможно.Теперь даже передачи о Достоевском не смотрю.Я понимаю,что описывать темную сторону маньяков,предателей необходимо описывать,но читать сложно.

[@mizzim6659]

Вы такая странная, живёте в стране розовый парней и единорогов, ну что ж, ваш выбор.

[@АсяИвановна-п1п]

Очень нравится роман " Бесы "

[@annadolzhenko5756]

ОЩУЩЕНИЕ

[@НатальяГорлатова-и9р]

@@annadolzhenko5756 спасибо.

[@ЛюдмилаДегтярева-к6ъ]

Наталья,а зачем Бесов читали,смотрите телевизор,сериалы,не обижайтесь.

[@Галина-г9л1л]

Рекомендую всём прочитать у В. Вересаева -Толстостой и Достоевский. Очень глубокий анализ, многое, что было лишь на уровне интуиции обрело форму и смыслы. Сравнивая полярные мироощущения двух великих, Вересаев замечает, что когда говорят;"я люблю Достоевского и Толстого"-это вызывает, как минимум, сомнения. Согласна с Вересаевым.Люблю Толстого.

[@tatianajoly5048]

Спасибо только хотела об этом написать, присоединяюсь к вам❤

[@ЛюдмилаПовышева-и5к]

Аналогично! Благо дарю за здравый коммент!

[@Tetradepodmelontea]

....еще неизвестно, что хуже - произведения Достоевского или дневники Толстого.

[@Hunter-f3i]

Ровно так же. Люблю Толстого.

[@Hunter-f3i]

@@Tetradepodmelonteaкому как.

[@мариятатьянина-ч3т]

Никого Достоевский не насиловал. Когда он был маленьким мальчиком, он часто приходил на работу к своему отцу. Отец Достоевского был известным врачом и работал в больнице для бедных. Однажды Достоевский, будучи маленьким мальчиком , случайно увидел, как больничный сторож насиловал маленькую девочку. Это оставило глубокую рану в душе будущего писателя. Поэтому писатель посвятил свою жизнь , описывая тяготы униженных и оскорбленных. Его великие произведения бередили душу сытых и довольных, каждой строкой он призывал к состраданию и прощению, " и милость к падшим призывал". Великий психолог и знаток души человеческой : в каждой женщине есть частичка Настасьи Филипповны, в каждом из нас сидит Раскольников с теорией " я -великий человек или тварь дрожащая". Жаль, что игромания ( карты, казино ) губили жизнь великого писателя. Хорошо , что любящая жена Анна Сниткина смогла излечить писателя от пагубной зависимости.Благодаря ее огромной любви и заботе писатель смог творить, избавившись от бесконечных карточных долгов, сумел наладить запутанные денежные дела с издательством.

[@pavelsudoplatov9596]

Откуда инфа про девочку и сторожа?

[@feijoktober3166]

@@pavelsudoplatov9596 ...дак в видео про этот случай рассказывали..

[@TheCherrybuster]

То есть, Сливко тоже никого не убивал, он просто в детстве увидел перерезанного трамваем пионера?😂

[@feijoktober3166]

@@TheCherrybuster ...вот кстати, я тоже вспомнила этот роковой момент, маньяка, который потом воплощал во взрослой жизни...так что психика -вещь сложная, в детстве не справилась с травмирующей ситуацией и вуаля...имеем что имеем 🤷

[@venezia-giulia9049]

​@@pavelsudoplatov9596из биографии Достоевского.

[@lemex79]

Пробовал читать , но зашло только Записки из мертвого дома , прочитав понял что произведение поменяло внутри меня , я понял люди живущие по слову Божьему остаются людьми всегда! Сильное произведение!

[@ЖаннаЗолотова-х4й]

Все таки жить надо по совести. А Божье слово извращают очень даже неплохо сами верующие.

[@luckibeast844]

Я тоже люблю эту книгу

[@Людмила-к2х1я]

Произведения Ф.М.Достоевского лучше читать в более взрослом возрасте и не один раз,в советское время у нас не изучали Достоевского,его произведения надо читать медленно,вдумчиво,и не каждый может читать,люди не хотят вдумываться,но это так интересно,прошло шесть лет,и мне снова,хочется окунуться в то время,пожалуй начну с Пятикнижия.

[@ludmilagaiduk2258]

@@ЖаннаЗолотова-х4й Совесть это и есть со-весть - совместная человека с Богом весть (знание истины) Совесть - это Божий закон, прописанный в сердце человека.

[@galinasp5068]

У меня брат с женой, воцерковные, живут по слову Божьему, при них нельзя матюкнутся, постоянно ругают, что не так часто в храм хожу и что входя в храм покрываю голову шарфиком, а не платком, молятся перед едой и после... Но любятобсуждать и косточки перемалывать близким людям или знакомым, сплетничают, Очень завистливые, жадные и недобрые.

[@ninadoubnevskaia9795]

Никогда не была поклонницей Достоевского, не могла его читать, накрывала жуткая депрессия, настроение портилось и не было никакого желания продолжать чтение, да, вот не обманула меня интуиция, ролик я не досмотрела, неинтересно.

[@НатальяШевцова-р9ш]

Nina, тоже самое со мной происходило в школе, было очень тяжело его читать, но понимание было сто процентное - 5 по литературе. Очень правильно, что мы его проходили, чувствовать эти произведения учили что правильно, что нет. 14 лет моему внуку- вот

[@ninadoubnevskaia9795]

@@НатальяШевцова-р9ш Спасибо, что ответили, у меня тоже было 5 по литературе, это ни о чем не говорит, просто я не умею и, главное, не хочу страдать и плакать, Достоевский был психически больным человеком и оправдывать его потому что был "великим", для меня - за гранью разумного.

[@anettemustermann9090]

Заслуга Достоевского в том, что он изучил человеческую душу вдоль и поперёк и как хирург, запечатлел её бесстрастно и хладнокровно на бумаге в своих произведениях, тем самым облегчив земной путь многим, следующим за ним.

[@Leyafreya-i2c]

Достоевский исследовал лишь часть человеческой природы, которая была характерна так называемой "русской душе". Скажем такая себе часть) Не нужно перекладывать "русское мироощущение" на все человечество в целом.

[@anettemustermann9090]

@@Leyafreya-i2c ваша часть конечно же несомненно намного лучше "так назывемой" русской... Не изволите ли отправиться в эротическое путешествие, милочка!

[@Leyafreya-i2c]

@@anettemustermann9090 Разве я сказала, что лучше7 во мне разное имеется, я тоже частично выросла в русской культуре, но не возвожу ее в абсолют, так сказать не ограничиваю себя, в эротических путешествиях также)

[@anettemustermann9090]

@@Leyafreya-i2c сами возвели, сами разоблачили, сами возвысили и принизили, а потом возмутились... Вот и правильно что не ограничиваете, ступайте, милочка, ступайте, вам оно больше на пользу, чем писать опусы на сложные темы...

[@Leyafreya-i2c]

@@anettemustermann9090 не в первый раз замечаю, что некоторые русские реагируют слишком эмоционально и как под копирку на совершенно безобидные высказывания, ну и как изюминка на торте - посылание не согласных с ними туда, куда украинцы отправили русский корабль)

[@ЕленаГалиулина-л2к]

Мне не возможным было читать Достоевского в силу эмпатии и любви к прекрасному! Мне больше нравится восхищаться достойным взаимоотношением с внешним МИРОМ и и с теми , кто несёт свое светлое понимание вещей в массы!🙏❤️

[@Valoshka55]

Спасибо, теперь я поняла почему не любила Достоевского! ❤😊

[@tatjanaborisoglebskaja5872]

Вы похожи на страуса, зарывающего голову, заполненную светлым пониманием вещей, в песок. И не желающего замечать, что в этот песок нагадили кошки. Однажды вы жестоко расплатитесь за свою глупость (что есть грех) и прекраснодушный идиотизм.

[@diiiiii-i8l]

Кого посоветуете прочесть?)

[@ЕленаГалиулина-л2к]

@@diiiiii-i8l Валентину Когут, особенно Рангила происходит прекрасное ощущение и жить хочется зная, что есть такое прекрасное состояние иногда у людей!

[@Hunter-f3i]

И это прекрасно. Все люди развиваются по - разному, индивидуально.🪬

[@lilya2507]

Прекрасно. Спасибо. Нет ни добра, ни зла, есть и то и другое в едином.

[@СветланаМалышева-д7ч]

На Господа Бога не клевещите, пжл.

[@yuriypoet]

Согласен и то и другое! А тут кото- то какого - то бога приплёл!

[@nataliakonstant]

@@yuriypoet На Страшном Суде увидите.

[@tetiana-val2f]

Поговорите с соседями, они вам многое о других расскажут. Кто то кому то пишет грязь. не заморачивайтесь, а прочтите "Братья Карамазовы" и многое в жизни поймете..

[@___Night___]

Еще не смотрела, но уверена, что будет основано на известном вранье Страховв

[@dzhanettadautlyar5342]

Даже если он и выдумывал это все ,как мог он это рассказывать публично Значит ему доставляло удовольствие.Даже не знаю что и написать😞

[@МарияВиноградова-е4г]

Писатель написал роман, а Вы его осуждаете и обвиняете в страшнейшем грехе. Гений и злодей - несовместимые понятия.

[@formerwriter189]

Что б достоверно описать реакции различных людей на подобное, описать достоверно и реалистично. Вполне неплохой метод, если на личностную репутацию плевать, либо контакт идёт с незнакомцами, которые больше никогда не встретятся в жизни. Позволяет придать произведению максимальный реализм, исключив умозрительные ошибки, а так же лучше исследовать эмоциональные реакции людей различных сословий, рода деятельности и пола.

[@formerwriter189]

@@МарияВиноградова-е4г Напротив, ничто не мешает гению быть злодеем, равно как и добрым человеком.

[@ludmilagaiduk2258]

не удовольствие, а интерес к душе человека.

[@DarBotticelli]

​@@МарияВиноградова-е4гвполне себе совместимые вещи.....

[@НатНаг]

Психически нездоровый человек... Ещё в школе это было понятно... И факты, и домыслы лишь подтверждает это. Никогда не любила его произведения - мрачно, жестоко, пессимистично...

[@ЛюдмилаЖовноватюк-ю7ы]

Какие факты? Сплошная фальшивка.

[@ГонинаНадя]

Просто Достоевский не обвинял других людей, а пытался понять, пропустить через себя, что чувствует человек, который совершает такой грех

[@ОлегИванов-ф4р]

Так надо было почувствовать, что ощущает пятилетний ребёнок. Что ж он не поэкспериментировал. Просто....м-да...

[@dasvurt]

@@ОлегИванов-ф4р а читатель знает, что этот ребёнок чувствовал, чтобы понять правда это или нет? Знаете, можно хоть что под сомнение поставить..

[@ОлегИванов-ф4р]

@@dasvurt какая Глупость!

[@dasvurt]

@@ОлегИванов-ф4р что конкретно?

[@ОлегИванов-ф4р]

Мужчина, а я не Олег Иванов. I am awomen. Делай дальнейшие выводы

[@evgenygoodman5989]

Достоевского звали (зовут) хирургом душ человеческих. Братья Карамазовы, допустим, как все там закручено, как Смердяков красиво подставил одного из братьев. Преступление и наказание, терзания Раскольникова, его игра со следователем. Не поверю чтобы Федор Михайлович мог совершать какие-то злодеяния, Тургенева он как бы так сказать по-современному, троллил просто. Наблюдал его реакцию. Посмотрите сериал Достаевский, многие герои его книг это он сам и есть. Его прекрасно в сериале играет Евгений Миронов.

[@nataliapoutilina4688]

По поводу вашей "альтернативной" информации, хочется вспомнить мысль, вложенную Чеховым в уста одного из своих героев, о том, что обыватель старается всегда втоптать в липкую грязь тех, кто выше его, лучше и талантливее. Этим он утешается. Недаром сейчас стало так модно "открывать" новые факты из жизни великих....

[@СветланаМалышева-д7ч]

Он каторжанин не за так

[@НиколайРябов-о8м]

@@СветланаМалышева-д7ч А за как

[@svetlanashixalieva3751]

Особенно поражают некотрые комментаторы: не читала,не могу,все так депрессивно,но облить гениев помоями,ого,как быстро...

[@ИмяФамилия-ы5г]

@@svetlanashixalieva3751 это их уровень. Уровень свинячего корыта. Они себя там чувствуют комфортно.

[@veronikaNika65]

Одним словом,,вдудьщина,,

[@Мэри-ю3ш]

В Советское время нас в школе задолбали классикой. Мы не проходили поверхностно,хотя можно было и так, а вот именно до тошноты изучали биографию героев ненужных вообщем нам, изучали также это произведение от и до и в конце писали сочинение, и уже в самом конце получали трояк за не полное раскрытие ,,души ,, героя и вот эта оценка влияла на четвертную оценку. Вообщем школьная программа была такая загруженная, что просто не хотелось учится,от того что надо будет сейчас выйти к доске и с тебя будут как клещами тянуть то что ты вообще не понял, не знаешь и не учил, потомучто не успел, потому что не хотел,потомучто надоело,потомучто загруженность была очень сильная, потомучто просто физически не успевали подготовиться, потому что все жили в семьях и дома тоже были свои обязанности, и к приходу родителей надо было тоже все сделать.А ещё ведь хотелось просто ничего не делать и отдыхать,выйти на улицу, кому к друзьям, кому к подругам. А если вспомнить алгебру, геометрию , химию , физику и остальные предметы то вообще был капец. Кто составлял такую сложную школьную программу , думали что все люди рождаются с математическим складом ума и что они преодолеют это все без трудности.??? Я считаю что было допущено много ненужного при составлении школьной программы, особенно с 6 по 10 класс.

[@pavelsudoplatov9596]

Точно! Я заканчивал советскую среднюю школу в 1983 и из за напрягов и перегрузок уч процесса просто забил на домашние задания! Все делали с друганом на уроках, тупо списывали дом задания в день урока! В аттестате имел лишь две тройки, остальное - 4 и 5 ! В жизни мне эти теоремы с косинуса и и прочим бредом нафиг не пригодились! Имею 36 лет официального трудостажа, и 27 из них - в СА и МВД! 😅

[@Мария-в2я1ж]

Это точно, а мыслить как раз и не учили, только зубрили, читали кусками. А что где и как применить- да, негде. До сих пор помню хим элементы- спирты. Зачем учили их и тратили на это время. Лучше бы искусство общения изучили.

[@pavelsudoplatov9596]

@@Мария-в2я1ж на Западе с 4 класса дети уже учатса в специализированных школах по интересам! Кому что подходит!

[@Ютуб-ч2э]

В Советское время было лучшее образование. Вы лентяй или ка. Многие жили также, но прекрасно учились и не в такую тягость, как у вас.

[@Мэри-ю3ш]

@@Ютуб-ч2э почти всем это было в тягость. Были в классе два отличника, одна от бога умная во всем, другая зубрила, света белого не видела, что на переменах, что дома ,она сама говорит , только и делала что зубрила. Это что правильно? Можно было некоторые сложности в программах убрать, особенно по алгебре и геометрии , и физике или же объяснять так чтобы было понятно. А они это не могли делать потомучто не позволяли выделенные часы на каждый урок. Поэтому остаюсь при своем мнении и считаю что загруженность школьной программы была значительной.

[@stellajalbu1765]

У Достоевского были яйца (храбрость) для самокритики,он обсуждал и осуждал себя,что и значит - осознаность.

[@ОльгаМатвеева-ч7и4н]

Честно говоря, если заглянуть себе во внутрь, если тебе не интересна эта тема, она никогда не придёт тебе в голову.Никогда.... Значит эта тема его трогала.

[@Юлия-ж2о2у]

Этим отличаются гении от обывателей, они именно заглядывают в разные и препарируют их головы и самые темные уголки души .

[@ValentinaDovnar]

Как историк могу сказать, что в те времена дворяне часто "мутили" с маленькими крепостными. Зрелые девицы не имели той невинности и неосведомлённости в половой жизни. Так что....ничего необычного. Просто у Достоевского была совесть и ему стало потом стыдно, в отличии от многих представителей высшего класса.

[@ГалинаТкачева-и4е]

Вы не забывайте в какую эпоху он жил! Это не оправдание преступления, но где доказательства этой вины? Может начнете с живыми педофилами разбираться? И начнете с госдумы, балета, спорта?

[@alysun2168]

Начните. Разбираться. Наконец-то.

[@milaa848]

А он типа неприкасаем, как наши депутаты? Он типа хотел войти в историю литературы, вошел, и теперь мы, читатели, имеем полное право обсуждать его, и его пòрочные склонности тоже

[@ИмяФамилия-ы5г]

@@milaa848 может желтую прессу тогда почитаете? А писателя надо судить по его произведениям.

[@alexpug5162]

@@milaa848 всякой черни лиж бы на хороших людей клеветать, Достоевский общепризнанный гений во всём мире, но грязь на подошве всячести пытается его очернить, получается не очень, позор.

[@larisaarkhipova3934]

Всегда удивлялась,почемунекоторые люди в таком восторге от Достоевского, у каждого есть что-то темное вдуше

[@НатальяКамолых]

Люди не верьте в эту чушь, Достоевский раскрывал все тайны дна Питерских трущоб, и коснулся детской проституции неспроста, ессли б он был замешен в рссстлении малолетней, он эту тему старался бы не освещать, ведь это его слова нет тяжелее греха, если не слеза ребенка.

[@blackjack_190]

утешайте себя этим самовнушением

[@ГалинаБондарева-н9ы]

Она обо всех русских писателях, поэтах, композиторах гадости выдумывает Сама лезбиянка и хочет в свое дерьмо всех окунуть.

[@ГалинаБондарева-н9ы]

@@blackjack_190 Её поддерживает только ЛГБТ сообщество, ценности которого она продвигает.

[@elizavetadashkevich7689]

После революции трущобы перебрались в семьи.

[@tgparter2499]

@@elizavetadashkevich7689 оказывается это трущобы были у меня , моих родителей, сестры! . А я то думала , по наивности, что это хорошие трехкомнатные квартиры с копеечной оплатой за коммуналку.

[@ИринаБогатырева-ч4щ]

Наверное, это была его самая заветная мечта!!! Но он не решался сделать это, и поэтому он фантазировал на эту тему, и тем самым получал удовлетворение! Извращенец!

[@irenamoiseykina7724]

"Клевещите, клевещите, что-нибудь да останется." (Анна Григорьевна Достоевская, "Воспоминания")

[@ЛюбовьОрдина-у5д]

Контрасты Петербурга Достоевского перекликаются с сегодняшним днями Санкт Петербурга и Москвы..... Та же бесчеловечность. Беднота и без мерные богатства общества. Безнравственностью и аморальность. Злачные места трущоб и особняки и дворцы сильных мира сего. Беззаконие и коррупция. Это и есть Достоевский наш дорогой обычному человеку и великий русский писатель.

[@irenamoiseykina7724]

@@ЛюбовьОрдина-у5д В Петербурге и Москве была лишь в конце 90-х - начале 2000-х, поэтому, о "бедных людях" ничего не знаю.

[@Анна-ж2ж2е]

@@irenamoiseykina7724 а они по всей стране, незнаю во всём мире они есть, я не знаю есть разве бедные в россии, Да🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️

[@МарияМананникова-й9з]

@@Анна-ж2ж2е в бедности, как сам Достоевский и писал, нет ничего такого, а вот нищета лишает человеческого облика и нутра.

[@Ирбис-б3л]

@@ЛюбовьОрдина-у5д Ты описала свой внутренний мир, а не современный Питер. 🤮🤮🤮

[@ledalidiya7106]

Мало верится в эту историю.. В семье, где к девочке приставлена гувернантка , невозможно было бы скрыть такое....

[@limbl7425]

Чувство, будто в замочную скважину подглядывают. Родители не научили, что это низко? Личность и творческая личность - не тождественны. Как гадко так вторгаться в личное давно ушедшего человека.

[@ИмяФамилия-ы5г]

@@limbl7425, думаю, это намеренно делается, чтобы опорочить русскую культуру. Народ малограмотный вон как оживился.

[@МарияМананникова-й9з]

@@limbl7425 историки - пошли мы нафиг

[@stkprometey1186]

Бан навсегда? И как я буду жить дальше? Даже представить страшно . Пойду , с горя трахну подружку. Думаю, ей уже можно.

[@stkprometey1186]

Ну, если правильно подойти и к гувернантке, то все возможно.

[@odnako_2023]

сегодня на канале "Цифровая история" вышел ролик историка Яковлева, разоблачающий байки о Достоевском

[@МарияРатмирова-м6г]

Поможет ли?

[@odnako_2023]

@@МарияРатмирова-м6г Конечно поможет, если каждый разумный человек будет распространять правду

[@tatianatatiana8068]

Какие именно байки?

[@СветланаЛемец-ж2г]

​@@tatianatatiana8068те, которые вы слышали в этом видео

[@Hunter-f3i]

@@odnako_2023её никто не знает. А спамить глупо.

[@eugenbejenaru351]

Я "ИДИОТА " пытался прочесть, но не смог....мне уже было за 30-ти ... Люди пишут о том, что их болит .... !!! Но как понял, пережил он многое .... !!! Теперь кое-что понимаю ..... Учительница русского языка тоже говорила, что не могла его читать ...

[@Ежевика-т4в]

Ни читать ,ни писать ,ни запятые ставить не научила Вас учительница русского языка.

[@jidjed8979]

@@Ежевика-т4в ну, раз уж так докапываться, то сначала ставится запятая, а после пробел, не наоборот)))

[@ЛидияМеркулова-ч7к]

Не люблю достоевского

[@rimausmanova4159]

Там пиздец язык

[@Hunter-f3i]

@@ЛидияМеркулова-ч7кего любят психи, невротики и извращенцы.

[@homonavitus6113]

У Достоевского есть свой метод для поиска истины, этот метод через явление патологии, он описывает этот метод в "Дневниках Писателя". Он считал, что без использования в литературе патологии невозможно по-настоящему раскрыть человеческое сердце.

[@АлексейЛатунов-р7э]

Спасибо за Достоевского, Дарки! Люблю со школы. Именно за тонкую напряжённость и истеричность, хотя в жизни истериков не выношу. Мужчина молниеносный и дремучий, сложный и выдающийся! В госвеличии не разбираюсь, поэтому "защищать" Достоевского не смею - просто люблю.

[@СветланаМалышева-д7ч]

Великий князь Сергей Александрович не разрешал Великой княгине Елизавете Федоровне читать произведения данного писателя.Господи, помилуй!

[@ДанилаБагров-ю1н]

Достоевский описывал жизнь и переживания после грехопадения простых бедняков,разбойников,негодяев или в разночинцев ,вышедших из крепостного рабства,а не про высшее общество и русскую аристократию

[@СветланаМалышева-д7ч]

@@ДанилаБагров-ю1н лучше бы честно рассказал, чем сам занимался и почему попал на каторгу.

[@НиколайРябов-о8м]

@@СветланаМалышева-д7ч Чем занимался,за что попал?

[@ОльгаНиколаева-к6щ]

Великий князь Сергей Александрович не запрещал себе секс с мужчинами, а о нравственности жены сильно беспокоился))) Вот уж действительно - Господи помилуй!

[@ТатьянаДыбак]

я какраз прочла все его произведения на пенсии и была шокирована его талантом

[@ludmilagaiduk2258]

И прозорливостью предсказателя.

[@НиколайСпицын-э8ю]

Ну, хоть приятно шокированы-то?

[@александрсергеев-л1ю1е]

........любимая тема сегодняшнего молодого поколения......копаться в грязном белье своих предков...флаг вам в руки и барабан на шею......!!!!!

[@Hunter-f3i]

Да ладно? А раньше это были просто сплетни за спиной. Интернета просто не было😂

[@ЛюбовьСавостьянова-ъ2ы]

Если человек открыто признается в своих преступлениях как бы между прочим и шутя, ему , как правило, не верят. Так что не сомневаюсь, что Достоевский говорил правду, его веселило, что ему не верят. Его герой Раскольников , между прочим, тоже не мог смолчать, правда вырвалась наружу из него.

[@РифРиф-ч2ш]

ВЫ О ЧЕМ ?

[@armpapcity]

по мне, это единственно правильный вывод, вы хороший психолог

[@chupacobrasitasita4618]

Ерунда. Вы наверное не читали Достоевского. Исследователь тёмных сторон души человека. Вполне мог сказать такое, чтобы увидеть реакцию. И проверьте, совсем не у всех такая же была бы реакция, как у Тургенева

[@ЛюдмилаКузьмина-г2е]

НИКОГДА НЕ ЛЮБИЛА ДОСТОЕВСКОГО ,ДАЖЕ ЧИТАТЬ ЕГО ТЯЖЕЛО ,ОН БЫЛ НЕСОМНЕННО БОЛЬНЫМ ЧЕЛОВЕКОМ.

[@ДанилаБагров-ю1н]

Достоевского терпеть не могут особливо забесовленные люди,но не ведающие о сем.

[@ΓΕΙΑ-δ6χ]

Всю жизнь думала что я тот единственный человек который не понимает произведения Достоевского , прочитав ваш комментарий удивилась сходству! Поправлюсь что вероятно не принимает его творчество , меня лично все его творчество подвергало резко к унынию , даже к какой-то беспросветной тоски

[@инга-з8и]

Достоевский гений.

[@МаринаЕлатомцева-в7к]

@@ΓΕΙΑ-δ6χ А много ли вы его книг прочитали боюсь спросить? Кошмарное невежество

[@ИмяФамилия-ы5г]

@@ΓΕΙΑ-δ6χ, смею вас заверить, вы не то, что не единственная, вас - легион. Увы, классика доступна для понимания далеко не каждому. Для начала нужно быть психологически зрелым человеком. Инфантилу же нужны сплошные веселье и развлечения.

[@ГалинаОммМир]

Сказано же:"Не сотвори себе кумира!" Ну бывает талант изливать на бумагу своё нутро не всегда нормальное. Так человечество изучает это, мусолит, детей заставляет изучать. Я читала в детстве запойно. Теперь поняла, что заменяла свой мир искусственным. Детям не стоит засорять мозги.А кто хочет пусть читает, чем бы человечество не тешилось, лишь бы не воевало🤗

[@ЛюдмилаПовышева-и5к]

Солидарна с каждым словом!!!

[@larissapizenti4735]

Ох, это "ЧЕМ" бы не тешилось человечество привело к тому, что в Европе педофилию настоятельно внедряют. В Берлине пара "голубых" открыли детский садик где можно трогать, гладить деток. ....

[@leoviridis]

Благодарю! Ещё Фрейд писал о садомазохистских наклонностях Достоевского, да это и так очевидно. И, как у любой травмированной личности, у него было 2 пути. Стремление мучать и убивать детей он сублимировал в стремление отравлять и очернять умы других людей с менее выраженными СМ-наклонностями - что и делает уже более 100 лет своими сочинениями)

[@ЕленаКовальчук-с5ш]

А Фрейд лучше был?Он специально пичкал наркотиками свою жену с целью изучения влияния наркотиков на психику

[@leoviridis]

@@ЕленаКовальчук-с5ш опиум до середины 20 в. использовали как обезболивающее, что уж говорить про довольно новый на тот момент кокаин. Медицина по-другому относилась к ним, т.к. безопасных альтернатив было мало

[@leoviridis]

@@ЕленаКовальчук-с5ш и он сам на нём сидел, искренне заблуждаясь, что это новое чудо-средство от депрессии и т.п...

[@bubblegum2220]

Фрейд конечно авторитет 😂

[@ЛилияОсипян-ч3п]

Прошло уже столько времени с его смерти, что теперь можно говорить о человеке все что угодно. И ни кто это не опровергает, но и не докажет.

[@samschwartz2083]

Дыма без огня не бывает.

[@НадеждаФомина-л8о]

Его жена писала,что не ожидала от Страхова, что он напишет такую мерзость.Не знаю кто прав, кто виноват.

[@ЛилияОсипян-ч3п]

@@НадеждаФомина-л8о это его жена ,вам писала?

[@НадеждаФомина-л8о]

Я читала дневник жены Достоевского.

[@ludmilagaiduk2258]

Все ответы в его произведениях. А кто и как интерпретирует его произведения - это уже зависит от уровня развития читателя.

[@СергейИванов-в1я3г]

Достоевский - крутой писатель и философ, а его пороки мы не можем знать точно, да оно и не нужно, все с пороками!

[@ЧЕРНЕЙШИЙ-к2ъ]

Все эти высказывания нужно делить на сто, поскольку важно знать, что Достоевский был чертовски хорошим провокатором.

[@ЛюдмилаПовышева-и5к]

Умничка, молодая девушка, рассказывающая нам про Достоевского! Благо дарю!

[@user-nk6xh1sg1q]

Эта умничка несет дичь, чтоб вы знали. Вот про геев и голливуд еще как-то... А вот классиков лучше ей не трогать, силенки не те, мягко выражаясь.

[@nyuhnyuh-1985user]

Хуем сую! Ра в рота!

[@leoagris3217]

Вы хорошо делаете Ваше дело. На собственном опыте ведая, сколь непросто творить на ниве просвещения, высоко оцениваю этот Ваш вклад в нее. Спасибо Вам за эти усилия. Зачтется.

[@РаисаСугако]

Ну многие великие погрязли в играх разврате,мужеложства, насилие над детьми, даже не удивляет,наконец то все тайное становится явным

[@КирюхаСталин]

Гениальность Федора Михайловича неоспорима и признана во всем мире. Писал он конечно о нелицеприятных вещах, о тех сторонах человеческой души которые может в себе найти каждый из нас. Только далеко не каждый захочет, а главное сможет в этом признаться. Но писал не только об этом. Добро и покаяние тоже в его произведениях. И еще много чего интересного. Вполне допускаю, что кого-то они вгоняют в депрессуху, но он всё-таки великий писатель.

[@АяжанСерикова-н9с]

Достоевский - олицетворение руZZкого мира- мира Зла, насилия, мракобесия, нищеты, грязи, негатива. “РуZZкий мир” всегда был таким, варварским, диким, фашиZтким…

[@heinrichmirau7893]

Спасибо, было познавательно! В каждом человеке существует ангел 😇 и бес 👹, светлое и темное, добродетельное и развратное! И вечный бой, покой им только снится! А человек вынужден страдать 😫!!! Такова селяви!

[@Ольга-ж9ъ4ъ]

Не могу осилить Братья Карамазовы. Бытовая чернуха и так одолевает в жизни, что бы читать без конечные стенания похотливых героев. И да же Алёша монашек не смягчает ощущение гадливости к персонажам романа.

[@ОльгаГромова-й7в]

Такое лучше в гомеопатических дозах... Накроет

[@СофияБайкалова]

Ведущую нужно четвертовать такую чушь нести ты простушка одного его мизинца не стоишь сплетница чернишь великих людей даже если что то было ангелов нет на земле

[@Hunter-f3i]

Да там одна мерзота в кубе. Прочла и плевалась. После с солью омывалась.

[@Hunter-f3i]

@@ОльгаГромова-й7влучше ни в каких. В соседних квартирах похлеще что творится. Слышимость отличная.

[@Hunter-f3i]

@@СофияБайкаловаони сами себя давно очернили своими дневниками и произведениями. Пишут то о себе все психи. У него была эпилепсия после побоев отцом. Он бил своих детей и жену. В изнасиловании той девочки подозревали его отца, хирурга. А те бывают редкостными садистами.

[@Людмиласалаты]

Ну и комы интересны эти гадания на " кофейной гуще"? Он великий писатель. Те, кто им стать не может , копается в "грязном белье" , зарабатывая на " хлеб с маслом".

[@СветланаАлексейко]

Достоевский сам себя оболгал.Он был человек больной души,несчастный,эпилепсик,это было самобичевание и слезы о том чего не было,но было больно.

[@МелочиЖизни-ТанГо]

Он себя не оболгал, его оболгали "друзья"-завистники.

[@АлександрПрокудин-к5т]

Ну да, по вопросу его нездоровой любви к детям еще можно подискутировать. Но то, что он, как бы сейчас сказали, ссучился то ли от страха, то ли от нужды, это неоспоримый факт.

[@analitikmozgovoy40]

И ещё. Анна Григорьевна была значительно младше своего мужа Фёдора Михвйловича. Вопросы, вопрсы... .

[@natalyasmirnova5049]

Спасибо, Дарки, за интересный рассказ о Ф.Достоевском. Эдакая Набоковщина в нём есть, несомненно

[@sweetcharliz9790]

Каким бы он не был человеком в жизни, он был настоящим гением, каждый раз читая его произведения поражалась как тонко он описывает психические состояния героев, он был не просто психологом столько психиатром, и это не может не восхищать, да мрак да ужас, но так как он не напишет никто и никогда

[@АннаУразгильдеева-щ3й]

Я думаю, насилие над ребенком-это не всё, что могло повлиять на психику писателя. Физические наказания любой тяжести были в ходу в те времена, как нечего делать! Жестокость процветала и в отношениях мужей и жен. Детей воспитывали частенько розгами в школах. Это были жёсткие времена. Жестокость была в повседневной жизни естественна. Так что не о какой нормальной психике и речи быть не могло.

[@landland2986]

А сегодня разве нет насилие над женщинами а сами матеря рожают и бросают детей на мусор ???

[@milaa848]

О каком насили над мужьями вы говорите¿ Жен забивали до снерти, да, нормой было,а мужики и тогда, и сейчас применяют силу в отношении женщин. Ну против мужика опасно же, а вдруг наваляет?

[@АннаУразгильдеева-щ3й]

@@milaa848 Простите, но я не говорю о насилии Над мужьями. Я писала о насилии в отношениях между супругами! Это две большие разницы! Естественно, женщины подвергались насилию в большей степени, чем сейчас. Особенно, если женщина не принадлежала к аристократии.

[@mevar8070]

@@landland2986 да, насилие есть и сегодня, но оно не считается нормой, и общество его осуждает и пытается с ним бороться. А тогда это было обыденностью. Не было такого резонанса, как сегодня

[@lubovliv9634]

Да ладно. А, что тогда говорить о временах панщины в украинских селах (крепостного права). Что, прям все сломались? А оно - Достоевский, не было крепостным.

[@milayalyuda1]

Все можно перевернуть , Скажите , кого Толстой не осудил , кого он вообще любил Есть ещё выражение по себе не судят

[@ОльгаТишина-о3с]

👍👍👍

[@liliadrikina8420]

Истинное воплощение русской культуры и русского менталитета.Есть,чем г родиться!!!?

[@ЕтеріФайтянц]

Это был эпатаж ,любил Достик поиздеваться над людьми, он тролль высшего уровня.

[@ИринаБогатырёва-р4р]

нормальный человек не может на ровном месте так троллить. Там явно был какой-то пунктик

[@ЕтеріФайтянц]

@@ИринаБогатырёва-р4р Я много читала о Достоевском, он был психически неблагополучен, это после казни и каторги, история с гувернанткой и девочекой,ну явное враньё, это физически не реально, он так издевался над Тургеневым,такой психический садизм. Я думаю,случай с из...ой и убитой его подружкой это правда, наверное это базовая травма из детства. Его книги учебник псиатрии.

[@ОльгаГромова-й7в]

@@ИринаБогатырёва-р4р Он же в ,, Преступлении и наказании" : ,,Почему именно такой бред?".

[@Hunter-f3i]

Он чёрт высшего уровня.

[@Hunter-f3i]

@@ЕтеріФайтянцон так исповедовался, психи так делают. Пишут дневники и книги.

[@vigdisrename2537]

Очень интересно! Впервые услышала о многих фактах: отношения Тургенева и Достоевского, факты его жизни и горести, предполагаемая зацикленность на опр. теме, но, как уже было отмечено, нам остается только догадываться теперь о том что было-не было

[@Zzzsss-g8p]

Я человек из Кавказа….. мне очень нравится русская классика …. Особенно ф.м. Достоевский….Л . Толстой…. . Я очень много раз перечитывал ..преступления и наказания … Бесы … идиот …подросток…Братья Карамазовы. Толстой-война и мир ..Анна Каренина … воскресенья….и все фильмы смотрел …. Это шедевр…. С первого раза чтениям классику понять невозможно… как минимум надо прочитать каждую произведения несколько раз ….Достоевский это великий философ и мыслитель….я горжусь тем что мне удалось прочитать его книги ….

[@ЮрийИзЮрьева]

Я не читал его и наверное не буду ,однажды М. Веллер сказал, прочитаешь Достоевского и жить не захочется , я посмотрел фильм " идиот" ,да, можно и самому стать идиотом . Я люблю В. Гюго .Да, чуть не забыл, Достоевский - один из любимых авторов доктора Геббельса.

[@irinadavis1303]

Хочу добавить к своему комментарию. Недавно прошёл юбилей Достоевского. Его славили всячески и называли Совестью России. Ой, это ужасно, если совесть твоя отягощена такими сатанинскими мыслями. Думаю, что его посмертие было и есть весьма трагическим. Но надеюсь, что он прощён и просветлен.

[@ivanterpomo3698]

@Maria Shapiro, писатели обычно создают очень много разных персонажей. Далеко не всегда эти образы срисованы именно с себя. Ох, непросто было бы срисовать с себя не то, что Неточку Незванову, а даже и Соню Мармеладову. Вот представьте себе: вы писатель вот с такой бородищей и пытаетесь повторить судьбу Сони. Да и зачем? Иногда с воображением у людей бывает в порядке. Излюбленная тема иногда бывает излюблена не потому, что автор что-то такое проделывал, а потому, что просто когда-то хорошо удалась и хочется повторить успех. Нередко писатели (как плохие, так и хорошие) месяц носятся, как зануды, с какой-то понравившийся им поговоркой или образом, донимая окружающих. Просто хотя бы потому, что это их инструменты. А ещё кому-то из известных писателей, возможно, удалось отказаться, не совершить какого-то злого дела как раз именно потому, что они его описали в своих произведениях. Азартным игроком Достоевский, например, был просто по факту - были те, кто это видел и даже играл с ним. Революционный кружок он посещал тоже вполне достоверно. Правда, скорее всего, дело ограничилось совместным чтением каких-то запрещённых книг. Остальное - неясно. Трудно доверять в этом вопросе даже самому Достоевскому, который не то так странно шутил, не то и вправду в чём-то пытался покаяться, ни тем более Н. Страхову. А пересказывать исповедь, с т.з. церковных канонов, - гнусно и попросту запрещено Церковью. Если священник, и вправду, так делал, то остаётся только надеяться, что этот священник был "прощён и просветлён", потому что такой грех, как разглашение исповеди, считается чуть ли не хуже, чем сам разглашённый грех. Но возможно, и тот священник не при чём. Кто-то мог и это придумать.

[@ivanterpomo3698]

@Maria Shapiro, кстати, какой-то особенной "совестью" или каким-то необыкновенным "пророком" и "психологом" я Достоевского не считаю. Это какое-то преувеличение. Другое дело, что это был и мастер стиля, и хороший рассказчик, и глубокий и неутомимый анализатор входящих материалов (прежде всего, газетных статей: тогда, в 1860е - '70е, был расцвет свободной газетной прессы) и просто харизматичный писатель.

[@olga9453]

Вы наверняка не знаете как его хоронили.Знали бы такие глупости не писали бы

[@ОльгаЛебедева-б7з]

Ну да, продолжаем поливать грязью все великое, не поймем так обгадим

[@ПавелОвсянников-о4ь]

Девушка, вы весьма посредственно разобрались в биографии Достоевского, конкретно в возникновении конфликта между Достоевским и Тургеневым. Эпиграмма в стиле Пушкина, появилась не от зависти (Тургенев не был завистливым человеком по своей природе), а от поведения Достоевского по отношению к другим участникам литературного кружка Белинского на фоне успеха его первого произведения. Это даже можно прочесть из его письма к своему брату Михаилу. Вы либо глубже разбирайтесь в теме, либо не стоит даже браться за это))

[@darina-f8g]

Она и не говорила, что Тургенев был завистливым. Нужно внимательно слушать

[@СергейИвченко-ц5д]

Скажу так, Есенин, Лермонтов, Маяковский и Пушкин , Чайковский меня порадовали больше, чем Достоевский и Толстой в Ваших работах. Дарки, у Вас здорово получается раскручивать клубок, заброшенный в дальний угол. И я соглашусь, с некоторыми комментариями, уж больно все в нашей классике темно. Вам желаю хорошего настроения и творчества. Спасибо!

[@SecretGarden3003]

Никогда не любила этого писателя, заметила что его больше всего мужчины любят. Думаю что он затрагивает темы которые мужчины понимают больше чем женщины.

[@новаяэра-н9к]

Да.Это так.

[@luckibeast844]

Неправда, поклонниц тоже много.

[@marounamar1101]

@@luckibeast844 правда: больше не значит все.

[@luckibeast844]

@@marounamar1101 да мужчины вообще классику не переваривают

[@chupacobrasitasita4618]

Нет. Хватает женщин, которые понимают и любят его произведения

[@borisprizert2257]

Достоевский был психически не здоров. Эпилептики, и эпилептоидные психопаты, как правило, довольно неприятные личности для окружающих. Светлые промежутки, когда они практически нормальны, у них часто чередуются с тёмными, в которых они могут быть просто невыносимы, -- злобны, жестоки, конфликтны, агрессивны, могут проявлять садистические, а иногда даже и мазохистские наклонности, которые распространяются и на их сексуальное поведение, часто наполненное сексуальной страстью как в действительности, так и в фантазиях. Нередко они даже теряют память о многих моментах, когда находятся на вершинах своих тёмных промежутков, но иногда помнят обо всём даже в деталях. И тогда, уже в светлых промежутках, к ним частенько приходит осознание ужаса своего поведения. и начинается их глубокое раскаяние. Но всё, что я тут поведал о них, обычно не знают ни они сами, ни окружающие, не знакомые с психиатрией, и данным, конкретным психическим страданием. а потому часто воспринимают себя, и воспринимаются окружающими нередко в ужасном свете. Трудно сказать, была ли его педофилия плодом реальности, или просто навязчивостью, плодом его болезненных фантазий, вызывающих своего рода смакование и одержимость этим, но она, безусловно, была. Что же касается всех его нравственных страданий вокруг этого (а они вполне реальны, как бы кто ни думал) то они как раз и говорят о его скрытой, или явной педофилии -- ведь в известных странах Востока, и Азии, по поводу подобного никто особо не парился. а некоторые даже почитали за норму. Но Достоевский, если с ним было реально нечто подобное, всё же каялся как-то по своему. В общем, в любом случае, это была одна из его "маничек", на которой он застрял не без повода. Кстати, тут не лишне заметить, что у эпилептиков, и психопатов этого круга. часто наблюдается метаморфоза -- резкий личностный переворот: из непутёвого, и злодея, они превращаются в религиозных фанатиков, ревностных, и бескомпромиссных поборников нравственности, морали, вплоть до всякого рода химер, которые воспринимают, как великий грех и искренне раскаиваются. В общем, о таких людях, в личностном плане, следует судить с медицинских позиций. Ну, а в плане его творчества. то я бы назвал его литератором в последнюю очередь. Он гораздо более ценен как мыслитель, философ, социолог, а более всего психолог, особенно в плане такого раздела, как патопсихология. Он, будучи сам больным, но со светлыми промежутками, сумел очень глубоко проникнуть в душу больной России, увидеть разные типажи её нездорового населения, и здорово описать всё это. Он также пытался понять смысл человеческого существования, осмыслить его суть, и в этом во многом преуспел, склонившись, во многом, к здоровым сторонам христианской религии. а то, что сейчас его сделали своим флагом мракобесы, вовсе не зачёркивает того. в чём он был прав. и ценен. Навязывать его всем, конечно же не стоит, но кто сумеет его осилить, в плане понимания, узнает немало полезного, сделав экскурс в пограничную патопсихологию -- ведь сегодня общество, особенно российское -- сплошная клиника. Ну и в мировоззренческом плане он крайне ценен, и хотя замшелое христианство уже давно устарело, и покрылось коростой, безбожный атеизм некоторых, который нередко замаскирован под христианство, пожалуй ещё хуже. Ладно, что-то я здесь сильно расписался -- ещё вдруг Достоевским стану:(((. Тогда уж лучше маркизом де-Садом -- он более весёлый персонаж, в отличие от мрачноватого Достоевского, и тоже рэволюционэр, но больше на сексуальном поприще, и хотя был, вроде как атеистом, и безбожником, но далеко не совсем:(((. Кстати, его мировоззренческие взгляды, как в чисто научной, так и в практической плоскости, изложенные на сотне страниц, гораздо ценнее и более правильны, чем полные собрания сочинений классиков марксизма-ленинизма:(((. А когда я врубился, что он жил ещё до этих "гениев", да ещё был слегка и дуриком, понял каким дремучим, и примитивным был "совок" с его "Каспарами Хаузерами":(((.

[@ЭллеонораНевингловская]

Вот это эссе! Вам впору вести свой канал на такие животрепещущие темы - психология и девиации со времён возникновения христианства и их градации в современном мире. С удовольствием подписалась бы на такой уникальный контент.

[@Ymi-sama]

Отличный комментарий. Но я не поняла как связан СССР и каспары хаузеры, что значит эта аналогия. Отдельно про то, и другое знаю. Буду благодарна за пояснение.

[@marynakot2378]

Вы бы уже издали книгу, а так вряд ли кто то дочитает до конца,

[@Ymi-sama]

@@marynakot2378 написано хорошо. Да и большинство здешней аудитории читающие люди.

[@dnefriendship7238]

спасибі Вам за цей коментар

[@ЕленаДикая-з2ж]

Философ РозАнов?? Вы серьезно? Это уровень, несомненно.

[@ekaterinamazur3051]

Каждый понимает Достоевского в созвучии собственной души и мысли! И не только Достоевского, но и других писателей.

[@НикитаВалиулин-ч9м]

Какое точное утверждение

[@Hunter-f3i]

Он омерзителен.

[@userlosererer]

@@Hunter-f3i в чем?

[@SashaIv-hz7vx]

Достоевский мой любимый писатель, наряду с Дикенсом. О его быте много гадостей написано. Но так рассуждать можно любого очернить. Он много общался с Кони, можно сказать образцом человека. Анатолий Кони не стал бы общаться с каким-то извращенцем.

[@curiousmind9287]

Достоевский это летописец борьбы человеческой психологии и биологии.

[@банковскиеириски]

Когда он понял, что собеседник не в восторге от его грязного откровения, он как истинный психопат, решил перевести всё в шутку. Известный приём.

[@olgan.4381]

Психопат это совершено другое. Неправильный термин

[@olgan.4381]

Выключаю!

[@МилаШ-н9ъ]

Педофилы любят поговорить на эти темы, как будто шутят, этим проверяя отношние окружающих о их не здоровом влечении, однако сами они это считают нормой и даже гордятся в душе своей исключительностью

[@TaviTum-ol6ns]

Я знала одного такого. Он считал себя гурманом.

[@chupacobrasitasita4618]

Да, если обычный псих. А если тот, который так скорпулёзно изучает тёмные стороны души? Совсем не факт, что Достоевский монстр. По мне, так по его произведениям этого не видно. А вот то, что он в депрессии затяжной был-видно. Но не каждый человек поймет его произведения. А вот мерзкая душа Толстого сразу просачивается в любом его произведении

[@olgakanevsky5449]

Читала его незаконченное произведение про Неточку Незванову, очень была удивлена описанию отношений двух маленьких девочек, интересно , что никто не упоминает это произведение , а оно более чем странно

[@katerinas4209]

Неточка Незванова была в списке литературы на лето, когда я училась в школе, а это были нулевые... помню, когда читала, очень впечатлилась этой историей, пронзительностью чувств героини.

[@egordanilov3295]

@@katerinas4209 Прочитайте "Мальчик у Христа на ёлке", так слёзы сами потекут.

[@katerinas4209]

@@egordanilov3295 Потекут... я рыдала, правда читала в юношеские годы, спасибо, что напомнили - попробую сейчас.

[@ivanterpomo3698]

Думаю, мало упоминают - смотря кто: м.б., те, кто прямо в религиозно-патриотическом восторге не хочет замечать что-то неприятное в его произведениях и замалчивают это произведение по причинам стыдливости, но другие, возможно, мало упоминают Неточку Незванову именно потому что произведение - и раннее, и незаконченное. Более того, сюжет прерывается на "самом интересном" месте, т.е. там, где события могут повернуть почти куда угодно.

[@tatjanaivanova8957]

У нас в России есть и были неприкасаемые. И не важно живые или мертвые. Из них делали икону, а значит, раз «наше всё « - ни одного плохого слова! Чайковский был гомосексуалист, но об этом нельзя говорить! Пушкин был непросто бабник, но и провоцировал чужих мужей на дуэль. Сам плохо закончил.Достоевский был пьяница, игрок и альфонс. Истратил всё состояние жены, содержал на эти деньги ещё и любовниц. Фадеев был виновен в смерти многих талантливых людей, писал доносы на всех знакомых, сотрудничал с НКВД. Застрелился после разоблачения. Шукшин был пьяница, двоеженец, избивал всех своих жен. Ненавидел образованных и интеллигентных людей, открыто завидовал. Тема была недавно поднята его 2 мя женами, потому что им немного осталось и они решили открыто рассказать об этом. Враньё - главная черта России, особенно это актуально сейчас! Это всегда плохо кончается!

[@literaart3383]

Совершенно согласна с вашей версией. Его отношение к подобным грехам настолько определенное, что обвинить его в них просто странно. Но раскрыть психику свидригайловых- то как? Ему приходилось фантазировать... Но ещё важно понять, какое это время. Барин до отмены крепостного права - часто полноправный хозяин девочек с правом первой брачной ночи, а замуж выдавали очень рано. Это всё ужасно. И спасибо ФМ за то, что вскрыл этот ужас, эти психотравмы, эти порушенные судьбы

[@olgaalexandrovna9342]

не смотря ни на что, я очень люблю ВСЕ произведения Ф.М., читаю и перечитываю!!! и каждый раз восхищаюсь и нахожу для себя что-то новое!!! Великий в своем деле!!!

[@ТатьянаЮрченко-г2о]

Ф.М. Достоевский, как один из гениальных писателей, позволил нам взглянуть на мир его глазами и передал свои мысли, чувства и ощущения от восприятия жизни. Он дал возможность получать удовольствие от чтения чудесных произведений, после которых в душе остаются чистота и изумление , а не дурное послевкусие, как от многих современных авторов. Если сравнивать Ф.М. и Л.Н. Толстого, то мне ближе первый, и впечатление от их творчества абсолютно разное. Толстой так трогательно переживал смерть Достоевского, возможно, вследствие сходных жизненных потерь: раннюю смерть матери пришлось пережить обоим, а это налагает отпечаток на всю жизнь. Что касается иных подробностей биографии великих, то мне всегда немного жаль этих людей, не способных оградить от посторонних посягательств интимность собственной жизни, на которую каждый человек имеет право. И нелицеприятные подробности, правдивые или вымышленные, служат ложкой ( или больше) дегтя для памяти об оставивших духовные ценности человечеству. И так, без смакования "этакого", понятно, что все - люди, в которых светлое и темное, но оставили - то они для нас только светлое!

[@Hunter-f3i]

Все его произведения о нём самом, и его гнилой жизни от рождения. Исповедь.

[@ЗимнийЭльф-ы5ч]

Если правда, что он в детстве стал свидетелем насилия над ребенком, то возможно это насилие совершил кто-то из значимых взрослых. Тот, кто был близким для писателя. Поэтому и пытался разгадать эту проблему.

[@СветланаМартынова-э3з]

Это был чужой человек.значимо былото,что ребенок видел истекающую кровью девочку, с которой вчера ещё играл.а ребенок он был остро чувствующий

[@ЯнаМ-ю4ы]

Возможно, и сам был в детстве жертвой, но прямо об этом никогда бы не рассказал. Разговаривал с людьми от имени обидчиков, именно чтобы поквитаться хоть как-то

[@СофияБайкалова]

Я не верю это ложь оклеветать можно любого в судах люди сидят ни зачто есть такое а это столько лет прошло

[@JennyIpray]

Вы правы, Достоевский был свидетелем, того как его лучшую подругу детства износиловал пьяный кучер, для него это было потресение на всю жизнь.

[@vinnyj4897]

Иван Сергеевич на Фёдора Михайловича эпиграмму в 2 строчки накатал,а тот в ответ вывел его в "Бесах" в анекдотическом образе Кармазинова!И кто круче?:)

[@concernedperson8545]

В чём крутизна? Кто кого сильнее задел?

[@НатальяАкуленко-т8г]

Кармазинов? Скорее Верховенский-старший. Но такое разоблачение куда круче, чем плохонькая эпиграмма.

[@veronicakassovsky6194]

Спасибо, Дарки. Я всегда любила Достоевского именно за эту заметную дозу безумия в его произведениях, в том, как он выбирал ситуации, как показывал своих героев, их мысли. Моя мама ровно за то же его терпеть не могла и просила меня "прекратить читать этого шизофреника".

[@ДанилаБагров-ю1н]

читайте Житие Святых и спасетесь.

[@veronicakassovsky6194]

@@ДанилаБагров-ю1н читала.

[@tatyanavorontsova8990]

@@ДанилаБагров-ю1н это все придумано.

[@margosemens4613]

Veronika, правильно говорила мама. От его произведений хочется пойти и помыть руки.

[@veronicakassovsky6194]

@@margosemens4613 Ваше мнение - только ваше. Но интересные у вас ощущения от книг.

[@ПАЧИМУ-ш7щ]

Дар художника в том, чтобы видеть, думать, чувствовать и выражать эти мысли и эмоции так, как не дано обычному человеку. Это и есть - талант, гениальность. По песням В. Высоцкого, - люди судили о нем, что он - " воевал ", или " сидел " и т.д, - вот такая была прозорливость, гениально выраженная. Люди забывают, что выдающиеся личности так же наделены человеческими грешками и пороками, кто то в большей степени, кто то в меньшей. Назначение писателя -- будить совесть людей, учить думать и сопереживать, это - главное.

[@АглаяБогданова]

Дар поэта ласкать и корябать...)

[@ЛидияШвецова-е4ц]

Люди, страдающие эпилепсией, оч. злые. Факт. Ф. Достоевский писал , зацикливаясь на мелочах, очень подробно. Больной был человек. Не мой кумир.

[@СергійРибій-л3п]

Спасибо што сомневаешся мудрая ти девушка и красивая скромная давно таких слишал и видил

[@НатальяБревнова-л8х]

Все гении трудные люди, жить они должны только с музой дабы не портить жизнь других