The weirdest buildings in Taiwan Top 5 Vol. 3

[@能瀱玂煾]

台灣建築美學有待加強，常看到東一個西一個放眼一看景觀完全不協調規劃欠缺溝通，不是只師大那個(抗議何那種作為就帶來爭吵根本阻止進步)體現出台灣所有問題的核心“人”換一個人甚至總統沒能解決什麼，會有這樣的環境也是人民選擇出來在思想革新前的事

[@andrewlin5320]

每次齁提到這個喔，大家就會跟你說什麼，每個人有每個人的特色啊？嗯好喔去你媽的特色⋯⋯所以有時候好人家說台灣可以發展觀光，想說到底是什麼地方好看喔？

[@能瀱玂煾]

@@andrewlin5320 觀光那個是的確如此，不過很多人戳中要害是大陸人說台灣很破然後互嗆有時真的笑死他們說的窮有些時候不是沒錢是牽扯政府問題

[@andrewlin5320]

@@能瀱玂煾 可是我真的如果要說一句的話有時候我真的不得不佩服對岸的發展是真的很厲害（我不想引戰我是台灣人我很愛這一塊土地）甚至很多建築的美學比我們都強得多，即便我們都知道那是仿西方風格強湊出來的（中式美學） 但至少有一個整體規劃我覺得都是好的，然後反觀我們的話甚至連做個景觀法都會被三推四推然後呢叫人民每天對自己住處做外觀整頓甚至維護有幾個人願意（台灣很多建築其實整頓一下是很漂亮，但就是不想要維護顯得就髒髒舊舊） 然後這時候就會有人跟我說：不是每個對岸所有地方都這麼漂亮啊？歐洲也是有那麼醜的地方啊？我心想說你就不能比好的嗎一定要比爛就對了

[@出張王]

台灣建築景觀要好，解方還是要全民意識抬頭，想想歐洲靠建築景觀帶來多少觀光財富與文化尊敬

[@andrewlin5320]

@@出張王 真的，可是只有少數人在意這件事情就顯得我們很像瘋子⋯⋯

[@LittleCrane0124]

笑死，2那棟木包屋，是我家欸，那是我老爸拉的皮，從頭到尾幾乎都是他一人打造的。 其實外牆應該要有植被盆栽燈飾之類的碗公的，但拉完木頭外皮後就停在那10年有了，我看過我家老爸的設計圖其實大概才完成一半 哈哈哈 59秒的照片是一樓的外觀，其實大概要像那樣有一些裝飾(順帶一提老闆是左二背影，而我也在照片中) 之所以停工的原因是這棟房子在買下來後不久就決定要都更改建，因此就沒繼續做下去了 其實我也覺得整棟木頭包著很詭異，但還是希望能把這留言頂上去還我家老大一個清白啊！

[@出張王]

XD失敬失敬！應該要先採訪你再做影片

[@LittleCrane0124]

@@出張王 目前這樣是真的怪，影片的介紹也挺客觀的，磁磚脫落的那個原因我記得是以前的那個舊裝潢的原因吧？ 有機會歡迎來坐坐！可以找我爸"寶哥"(able阿寶)跟他聊一下xD 也謝謝你的影片～拍得很好！

[@LaoSue]

@@出張王 去先吃水餃

[@汪汪-z3j]

😱😱😱好奇你們家這樣木包，有沒有接到消防單位的關切??? 但不管如何，令尊真的釘得很整齊……😂😂😂

[@小妖-r9s]

牆上都是鈔票 防腐原木再刷寶利膠 防火耐用的很唷！

[@allenyellow2772]

師大回應真犀利，反觀周遭那些舊屋才是該重新規劃

[@andrewlin5320]

這個回答真的是高情商，感謝周圍那些平庸醜陋的建築才能襯托美術館的美

[@出張王]

回答得很酷啊，都沒嫌你平庸俗氣

[@johnwick6874]

舊屋就有你出錢拆除重新蓋好嗎？ 你這個人看見新建築物就嫌棄人家的舊建築。

[@Bustycat]

@@johnwick6874 有你這心態永遠無法都市更新

[@a128050479]

@@Bustycat 人家是違建鐵皮屋的人，俗稱素質低能兒人民

[@李德躍]

感謝介紹,第一次知道後壁的教堂,以前只知道路思義教堂,沒想到更早還有一個大師蓋的教堂

[@出張王]

這個教堂真的很少人知道，但卻又是台灣建築史的一件非常重要的作品

[@thomasmu1879]

@@出張王 應該盡快申請歷史建築登記....不知道可不可以....

[@pikachu6924]

方尖塔教堂

[@kisswish2030]

第一次到台南菁寮看到聖十字架教堂，那時真的很驚豔這麼座前衛的建築竟然會出現在純樸的小鎮！ 現在來看感覺在反諷著師美館社區的居民，如果當時菁寮小鎮的居民也如同現今的師美館社區的居民，那麼這座教堂是否也就不存在了

[@出張王]

看風向真的很有趣，或許之後又會被追捧成有遠見

[@kisswish2030]

@@出張王 就交給時間來證明吧…

[@陳家豪-x4p]

我覺得菁寮小鎮附近人家應該都很純樸，那時應該反彈沒這麼大

[@陳鳴遠-m6k]

覺得即使空拍教堂和遭環境依然很美很協調 但師美館則不然 期待師美館以自己的獨特 引領改善周遭的環境 就算是挺好的創舉

[@veryinterestingpersonaliti8321]

@@陳家豪-x4p 你理解能力有問題嗎 沒讀懂？

[@ybvsprodigy]

1.小101每次從山上看很明顯啊,一找到這棟很方便定位 2.木包屋有日本fu 3.師大美術館更日本fu,日本住商區常常有那種突然一棟跟別人不一樣的設計,很好看又屌! 4.每天會經過的酷東西~ 5.歷史感的大師設計建築竟然隱身鄉下,酷!

[@user-jqk-goodwill]

「我們有不同的靈魂」水喔！為母校鼓掌😂😂。

[@oisme]

建築系列影片真的很讚，希望能多多詳細介紹建築大師們的經典作品，以及影響現在建築設計的經典作品們

[@note2sam515]

第六個 北流 皮蛋豆腐。 第七個 大巨蛋 馬桶座，旁邊的百貨公司是馬桶的水箱。

[@arch677]

師大美術館的回應讓我想起札哈也說過 為何我的建築要配合附近醜陋的建築物? 之類的話 XD

[@yu-tingchang5032]

建築的過程本來就包含溝通 要有很多說明的過程，沒什麼好戰的 師大美術館就是一意孤行也沒開足夠多的社區說明會 環評消防最後圖審過程公開才有討論的價值，光看結果就是爭議之作也沒必要討論解構或其他bs 不是不一樣就是適合的

[@a128050479]

臺灣人很奇怪不能接受特殊建築物師大美術館，但能接受違建鐵皮屋違章建築物，臺灣人素質有點加強

[@yuchen9216]

美學大師們不能接受鐵皮屋鐵窗，但可以接受到處停滿街道破壞景觀的汽機車，因為很多人自己也是其中的車主之一。

[@johnwick6874]

素你的藍叫。 看到新建築物就嫌棄人家的舊建築。 你搬到師大美術館住。

[@a128050479]

@@johnwick6874 違章鐵皮屋講話這麼多聲，違建就是違建

[@a128050479]

@@johnwick6874 好的低端人民

[@a128050479]

@@yuchen9216 鐵皮屋消防法就是安全漏洞

[@Weiwei29]

「我們有著不同的靈魂」XD，笑翻！校友給過~ 希望出張王，也可以持續關注基隆城際轉運站的興建，最近看到之前沒拆除的舊火車站貼上醜到爆磁磚，覺得很恐怖；目前轉運站外型大致上還算可以。

[@出張王]

好的，我也很期待

[@AdrianChenSixx]

木包屋 沒有消防安全的疑慮嗎 師大美術館不醜啊 醜的是其他台灣建築物... Q_Q

[@eyesman100]

像一團(擤完鼻涕)揉過的衛生紙，扔在火柴盒子堆中嗎😆

[@Ryan-op3bc]

出張王說的很好👍👍

[@陳廣祥-j5q]

原來菁寮聖十字架教堂 這麼久就有了啊 每次回阿嬤家 去國小打球都沒去注意這座教堂

[@slothmmm]

台灣的天主教相關建築實在給台灣的建築美學帶來許多活水，新北市八里 聖心女中，由日本建築師--丹下健三 設計的白色校舍，也非常有魅力，步行其中彷彿處於一種神奇空間

[@葒芯]

看到這麼多人罵師大的附近居民才醜,我想以自己學生身為他們內部人員的說法來講一下 1.原來外牆並不是要用這麼多種材質，而是因為金屬表面會反射陽光造成附近居民光害而不得以拆掉換材質，多花一筆錢 2.蓋的差不多了才發現沒辦法裝水電冷氣，又動工整裝多花一筆 我自己都懷疑到底是真的假的，是真的話也太蝦了。但師大美術館確實又爆出沒裝冷氣的新聞...,搞得好像是真的... 3.在現場看，確實跟周邊很不搭配。不是因為週邊鐵皮屋很醜，而是因為那一帶的房屋太密集、巷道太狹小，確實沒辦法發揮解構主義的美感。畢竟建築是種關於空間的美學，而不只是一個大形雕塑品。單只看建築外觀的確是前衛好看的。 而如果要講藏在街區裡的解構主義建築，那淡水區公所新興活動中心側邊（大義街）7_11旁的一部分解構主義設計，因為街道與街區的空間感，實際行走觀賞就顯得舒服許多。 反觀師大美術館位在鬧區老小房舍多的小巷子與規模非常有限的基地下，還這樣設計。這就真的是不太理基地調查專業的與眾不同的靈魂了。不然基地調查這個專業是要來幹麻用的？ 在現場，除非用空拍機或比較好的相機，否則是連拍照都很難拍好看。 4.這個美術館從預算開始，到蓋的過程出的包，再到最近一連串風波，花的錢似乎超出原來預算規劃太多，幾乎是原來規劃的兩倍。搞得審計單位非常難做事，沒辦法再發錢下來，導致小小一棟蓋6年還沒蓋完，也沒錢再去裝冷氣之類的（有新聞爆）。 5.同時，校長又有挪公款住獨棟之類的問題被爆出來。再加上其他爭議，要大家再以純然的建築審美來看待，也太難了點

[@AlphaStudioFM528]

現在掛上藝術創作自由民主就能為所欲為，查證也不需要了，感謝有你補充這麼多詳情

[@Yota502]

所以現在是好了沒？

[@水福福]

不是醜, 而是不適合. 除了美以外, 也應當有其他要顧及的東西. 我想這是這個事件的癥結點？ 只顧及美而沒有顧及到人的一個例子是台北建成圓環（我媽到現在講到這件事還很憤憤不平）, 不過美術館的時空背景跟用途不一樣, 應該是不會步上它的後塵.😅

[@linbyron4781]

第一個是致敬失敗 第二個是真的醜 其他的我覺得都不錯啊 師大美術館是營造「衝突」，而且要做成這樣實務方面很麻煩 教堂設計的挺好的，樸實氛圍下完美詮釋宗教精神在台灣的在地化 By 建築系學生

[@50e24]

美術館的室內空間規劃也是怪怪的 by該校設計系室內設計學程的同學說的

[@耕田的貓]

師美館就像一個要掙脫周圍束縛的靈魂。

[@阿編的頻道]

謝謝介紹

[@diggyking417]

感謝波姆❤️

[@s3435711]

我很喜歡包木屋的脈絡與巧思，由木材包覆外觀凸顯建築自體幾何面與角度，這樣的平面性與木質純色，帶出現代性建築獨有風格，並與周遭建築群與街道巧妙融合一體。 反觀台師大美術館，說是靈魂很獨特也是一個難以相處的靈魂吧，我不會說醜陋，我想說「突兀」不代表是一種藝術，如果建築如同一首演奏曲，過分炫技的表演手法也只是讓樂章顯得太過於滑稽而已。

[@andrewlin5320]

禮拜六一早起來就可以看到新出爐的影片真開心 話說那個批評美術館（醜的重傷靈魂）的到底有什麼資格說說嘴？台灣一大鐵皮屋加蓋以及醜陋的建築外觀跟剝落的磁磚牆面。那個才醜的重傷靈魂吧？然後如果每次說這個，就會有人跟我說那是台灣特色，天哪能把那麼醜的東西說成台灣特色真是悲哀

[@出張王]

有種劣幣驅良幣的感覺

[@andrewlin5320]

@@出張王 對啦就是這一句啦 ! 突然想不起來 突然讓我想起一句話 （當混濁成為常態，清白就是罪過） 這句話成為台灣的註解真的是非常的貼切

[@andrewlin5320]

@@出張王 不過後來，仔細想想就是因為有這種平庸（甚至醜）的東西才會顯得特色成為特色，就好像一群胖子裡面突然有一個人稍微努力練一下身材打扮一下，那麼他的的帥跟美就會很明顯，好像也不是不好啦

[@能瀱玂煾]

@@出張王 不過往好處想他是需要校方溝通只是用錯管道和這種方法

[@出張王]

可能過幾年後，突然被捧成神作，就跟當年的巴黎鐵塔，一開始也是被居民嫌到臭頭

[@User-Yu1981]

還有礁溪戶政 也是風格獨特 哈

[@出張王]

第一集有收錄喔

[@the_outposter]

我有朋友住第一個建案，停完車等電梯等到瘋掉，戶數太多，出入複雜，跟豪宅根本扯不上邊。用B級景點來形容倒是頗傳神的

[@嘉安楊]

台北音樂中心這麼没有呢！~🤔

[@LLENN0420]

在 臺北市南港區 也有「蛋型」奇特建築

[@出張王]

已經有影片，在第二集裡面

[@LLENN0420]

@@出張王 我疏忽了 ～ 趕快補上 ～

[@風遁菴冬蜜-季節限定]

師大美術館，有空會去@@

[@小誠-e1f]

劍潭那邊有一個也很酷

[@FGG423]

中和運動中心我覺得很保守了，跟師大美術館不一樣，造型並不複雜，也沒有立在雜亂的民宅之中造成突兀不搭等鶴立雞群的怪象，而且那幾張屋內使用後的畫面已沒有原設計的美感了 板橋101設計的還不錯啊，李祖原設計的101等一系列看越多越B級....尤其是他往中國發展的幾個建築外表等級更是不斷下拉

[@出張王]

中國的那些真的慘XD

[@葒芯]

同意到不能再同意

[@slowlypleasebeny8406]

板橋101比例很差~~顯得竹節 太累贅!!應該歸為 惡趣味

[@note2sam515]

迷你馬啊

[@yuan-linghuang1633]

師大美術舘多層面多角度，不規則不對稱的設計，豐富了視覺美感，也讓目光有了聚焦的亮點。只是不知道是那位大師的作品？有點美國現代建築師Frank Gehry 的味道，只不過美術舘用平面尖角，Gehry用曲線弧度來表現。

[@fieryspirited]

和 Gehry差太多了，比較像Libeskind. 可惜師大美術館的地點不適合，參觀後內部空間也很小，無法彰顯她的外在光彩。

[@les14061509]

富邦的天空樹 也值得上榜

[@rohan_tw]

第一個幹嘛不承認就是101啊? 頂多也只有膚色像帝國大廈而已吧XD 木包屋的木材顏色如果統一一點 或許會感覺更乾淨加分?? 師大美術館其實單看超帥的!!! 如果他是單獨矗立在一大片草原或空地上 應該更能顯現出他的美~ 中和運動中心外觀搬到平面上 根本可以當作捷運站出入口了XD 波姆的其他設計也都好厲害!!!

[@出張王]

波姆真的厲害，尤其是在那個相對保守的年代

[@汪汪-z3j]

波姆設計的那教堂，對照模型，除了幾個高聳的尖塔以外，其他部分的屋頂應該都為平面的，是不是後期維護有做變更呢？

[@hauchingsun1939]

那棟建築是皇翔 翔這個字

[@and814]

以建築人的眼光來看只有2能被稱為怪怪的，1就是借鑑不小心借的太明顯，3、4、5純粹是一般人無法接受

[@shuyi3100]

既然都知道一般人無法接受了.... 到底...？

[@and814]

@@shuyi3100 20年前的人也沒辦法接受智慧型手機，難道就要停止發展嗎？難道要因為台灣人美學素養普遍低下而限制建築的發展嗎？

[@jicl1132]

@@and814 那至少做出一個跟地方特色能夠配合的建築吧 或是大家能接受一點的 蓋的這麼莫名其妙是在哈囉

[@曹恩瑜-i8c]

收音終於夠清楚了，不然以前都太小聲，有進步!

[@sysbeeful]

木包屋為防老舊磁磚脫落只是說詞吧，拉皮反而更精省，木板過幾年一樣會腐爛，應是屋主天馬行空的個人想法

[@小妖-r9s]

牆上都是鈔票 都是防腐原木

[@sysbeeful]

@@小妖-r9s 沒有什麼防腐原木，原木也是要定期上漆保護，即便塑木也有一定年限，何況圖中的木板已有質變的色澤

[@tristancyc3541]

期待能看到sanaa 设计的臺中綠美圖的分析

[@出張王]

水湳開發那集有提到喔

[@汪汪-z3j]

1.裝更滿的聚寶盆 2.克里斯托包裹 3.暗黑水晶 4.灰色握壽司 5.稻田間的金字塔

[@user-ironrodbro]

更新了❤️❤️❤️

[@j6679]

想看信義計畫區那些大樓目前進度怎樣

[@OwO_Twalker]

去年有去過菁寮的該教堂 與當地的神父領教過 第一眼看到八角堂時 真的會誤以為我進到一座寺廟 過一會才發現佇立在前的是耶穌不是菩薩 中西風格融合得非常有趣 不過我也挺好奇為何會有尖塔設計 尖塔內部有懼高症的人會怕怕的🤣 能在這座傳統的小鎮看到如此特別的設計 真的很興奮

[@出張王]

沒錯！在這個平凡無奇的小鎮，出現了這個世界級大師作品

[@Bustycat]

而它就美在蓋在水田旁邊

[@汪汪-z3j]

中西風格也是建築師的原意嗎？~很好奇

[@bruceli166888]

怎麼沒有介紹龍潭那家怪怪屋。

[@出張王]

第一集有喔

[@carrolinalin8566]

雖然知道製作影片很辛苦，不過每隔幾天就會來看一下，是不是自己漏看到新影片通知了～～

[@出張王]

謝謝支持喔，因為最近工作忙炸了，下週會上新片

[@HMY-hd4pu]

台南的菁寮聖十字架教堂之前去看的時候外牆被漆上台灣「特有」彩繪，算是另類的結合吧xddd

[@李德躍]

巴黎鐵塔剛蓋好也是負評如潮 , 師大美術館一點都不怪 , 是這個建築顯得其他建築如此平凡且庸俗 , 那些花大錢住師大附近的人不甘心啦

[@出張王]

可能過幾年後，突然被捧成神作，就跟當年的巴黎鐵塔，一開始也是被居民嫌到臭頭

[@kucalin7737]

貝聿銘在羅浮宮前設計的玻璃金字塔也被認為設計過於前衛，與充滿古典氣息的羅浮宮格格不入。工程前期甚至有接近90%的法國民眾反對玻璃金字塔。

[@Yota502]

美術館周遭的民宅才是醜的有剩

[@lamplucky8515]

那個胖版101畫完立面都不覺得害臊~~ XD

[@TW.Keroro]

這次的好像都比前幾部稍為正常，鹽水區天主堂跟台南市區開山路天主教堂外觀，如果沒看門口匾額字，會以為是道教或佛教廟宇。北部氣候潮溼，那個木包屋有可能很容易發霉腐爛。

[@黃聖凱-b6b]

我們有著不同的靈魂XDDDDDDD

[@toni0939]

龍潭怪屋真的怪怪

[@mekan]

常常經過師大美術館 走路經過看起來是還好 只是人行道設計很詭異 無法走人行道到路口 擋了一家餐廳 就算我想從美術館空地穿越也無法

[@酷A生活日常]

皇翔帝國不說我真的以為是X骨X 至於後面的波姆應該有吃到包浩斯的口水

[@劉孟賢-u1g]

這集的主題應該要改成「台灣五個怪美的建築」

[@lingiulia2919]

菁寮教堂的設計靈感是來自當地的穀倉，很連結在地文化的。

[@shawntseng1552]

因為師大周遭，原本就一堆醜建築，相互間看不出醜來 結果蓋出新穎建築，跟其他醜建物實在不搭所致！ 雞群看到鶴，你這隻鶴跑來這做啥！？

[@andrewlin5320]

笑死😆

[@汪汪-z3j]

但每天有人拿著錐子指著我…我也會不爽😂😂😂

[@yul1589]

為什麼在國外都很好看 在台灣就怪怪的

[@pikachu6924]

台師大：你們的建築才奇怪咧

[@user-ho1iq7kf6b]

不知道有沒有機會推出一個：台版香港九龍城寨 的一集，來介紹台灣的建築物。題材應該很多🙏🏻🙏🏻🙏🏻

[@出張王]

不太懂您的意思，有例子嗎？

[@Hui10]

@@出張王 不知道是不是在說像高雄城中城，台中千越大樓那種建築? 或是東海時代大廣場、高雄果貿社區?

[@lincecil]

我猜師大附近應該是美術館稜角分明，在傳統風水上會有很多禁忌，會影響附近一帶，這才是居民反對的真因

[@s3435711]

對阿，一座不願與社區對話的建案。 說穿了，也是傲慢阿。

[@汪汪-z3j]

真的，將外觀設計得溫婉友善又何嘗不可。

[@opencitytw]

美術館爲什麼要管風水啊 難怪台灣建築不會進步

[@陳鳴遠-m6k]

師大那個...真的很有特色 不是說它不好 可你看那空拍就覺得和周遭環境格格不入 好看的建築卻讓整個畫面變得不好看 視覺上反而不協調 對比教堂和遭環境依然很美 期待師美館以自己的靈魂 引領改善周遭的環境 就算是挺好的創舉 短期看或許是扣分 長期看也很難說是...加分 ?

[@shan33612]

1年後回覆 桃園中正路藝文特區那個奇醜無比的螺旋建築竟然沒上榜

[@AlphaStudioFM528]

蓋了美術館，反過來怪當地居民落後，這種思維就是現在政黨到處收地徵收、重劃跟都更，掠奪土地的好理由，你不尊重在地長年生活耕耘的人在先，沾染藝術或者自由名義就能仗義執言，有多少人真的去看過那些反對人民的訴求跟原因？網路風向真的很好帶啊，只因他們都活在虛擬之中，無法負擔義務也背負不了責任，明明就享盡了商業跟資本帶來的好處，卻老愛找些崇高或不切實際的理念來依附，避免暴露自己的無用

[@williamsu4280]

我覺得除了那個101都很好看哈哈

[@ejicjo520]

北科大未來說要蓋的鐘樓也⋯⋯

[@gwyn.]

胖版101的確是像B級景區那樣，但是實際上它應該可以更好看點。那棟建築缺乏層次。（顏色，光影，文化 諸如此類的） 木包屋一樣也是缺乏層次感。（它的木板可以稍微用火烤一下，把木頭的紋理凸顯出來，這樣會好看很多。或者讓各個木板稍微位移一點。在考慮到不花大錢的情況下的解決辦法。） 師大美術館不是說特別好看但是也比旁邊那群好看多了。（我個人覺得有7-80分，以目前台灣的環境下來比。）還有附近的居民自己的房子也不清潔整修，只有成天在那邊罵。 中和運動中心說實話沒有什麼特別的感覺但是一看就能知道他的功能所以還算可以吧。。。 教堂的話。。。我覺得有點莫名其妙。好像只是為了搞特殊才弄而已。

[@liouclark]

請問建築空間的流動性是什麼呀?

[@出張王]

人流與互動

[@shayne8154]

頂加 違建 多彩 突兀 不修邊的實用主義 或許就是我們的建築文化

[@安迪-n5n]

台北市要能把危老都更完，可能我這輩子看不到

[@ryanchen2501]

新國自在算怪怪屋嗎？

[@恁爸爸]

不是建築怪...是台灣太鄉下了 看看西門町就知道了:D

[@kobe20038691]

萬巒納骨塔、梧棲童綜合醫院 這兩個也是奇怪的建築

[@TWKUO-wm5zd]

美術館崎嶇形象倒是跟環境很融合XDDDD 我覺得真正毀滅都市設計的應該是信義區的陶朱隱園

[@夢想顛倒]

如果哪天中和運動中心起飛升空，要飛回它自己的星球，我也不會覺得意外

[@名稱為空]

金字塔的角度，視覺上不太舒服，想到北韓那間爛尾飯店

[@楊蓀荃]

台師大的美術館那麼屌 周遭鐵皮加蓋違建那麼醜也敢叫 笑死

[@葒芯]

黃聲遠就是以台灣常見的土磚房社、鐵皮之類的去設計許多宜蘭的建築，比如一個小巨蛋體育館和社福館。他也在傳統街道設計解構主義建築，如礁溪戶政事務所。 一個是還考慮到在地性的解構主義，一個是純洋派的解構主義，誰比較好呢？ 如果有興趣可以去搜尋比較一下。 再來師大美術館的爭議其實非常多，比如規模那麼小的建築卻要蓋6年？工程一直出問題，現在還沒有辦法裝冷氣？隨便搜一下就一堆。只能說它已經從建築美學問題演變成其他東西了

[@楊蓀荃]

@@葒芯 這部影片只論外觀啊 在地的解構主義? 最後就是北藝中心那種東西 建築師"考慮周邊都是違章鐵皮加蓋" 才設計出那種醜八怪配合 丟臉得要死

[@葒芯]

其實很多建築史上會記載的前衛建築藏著很多問題，比如安藤忠雄幫一個藝人設計的家沒有好的隔熱保溫，住起來非常冷。萊特的落水山莊水聲吵的不能住人，高第的奎爾公園本來是一個大型建案社區，沒有人要買最後才捐給國家,扎哈代表作之一的消防局設計不良最後也沒被當消防局使用。蓋瑞的畢爾包古根漢美術館也跟師大美術館一樣因為光害問題讓美術館吃不少苦頭付出更多成本，雖然我認為瑕不掩瑜。 意思是建築不只是要看外表，還要考慮功能、基地、當地文化周邊民眾權力等等。像師大美術館週邊並不只有鐵皮屋，還有一些文資木造的老房子，或是師大週邊濃厚的人文藝術元素，確實都是可以當作發想設計的方向之一。這也是常常被建築系討論的點之一。 而以師大美術館的爭議來說，如果是受這些爭議影響的人，比如早上就被金屬材質的外殼光害弄到睡眠品質不好的原本的住民，那對再前衛美觀的建築都會變的無法審美。 何況外觀問題有觀賞者自己的主觀。有人認同黃聲遠的嘗試與努力，也有人覺得何必配合醜的環境來蓋？也有人認為還是要扎哈、蓋瑞來才有那個味。

[@銘-r7r]

師大被抵制主要是風水問題，空拍360度環景一看，週邊尖角太多……

[@hao2110]

以美術館來講，醜的反而是旁邊陪襯的老舊建物…完全無保養

[@starktony5806]

肥宅101...

[@workhardchillhard]

中和運動中心唯一不美的就是附近交通了

[@jordankerotwo]

師大那棟被自家教授批得體無完膚

[@葒芯]

的確是一棟非常無視基地調查和建築工程、預算審計的建築無誤啊。 隨便一搜，爭議除了醜還有一大堆。目前建築系的學生也都說教授們都把師大美術館當負面教材 其實師大美術館真的不大，隨便一個建案都比大的多，卻需要蓋6年還蓋不完？還連冷氣都還沒辦法裝。真的很扯

[@戴志偉-y1u]

英文字幕真礙眼 到底是要看啥 都遮擋光了

[@出張王]

字幕可以關閉

[@erichsieh7571]

台灣有有特色的建築物真是少之又少，簡直跟日本無法比，甚至連韓國都比不上，癡心妄想還想贏韓國。

[@Ryan-op3bc]

師大美術館～漂亮

[@behold0815]

樟原長老教會

[@出張王]

非常棒的推薦，我下集會收錄進來

[@Yota502]

艾菲爾鐵塔一開始也是被文青罵得狗血噴頭，現在還不是世界地標~

[@林純棋]

師大的建築，我覺得是周圍太醜，與新建築無關，應該把附近全拆了，好好都更一下。

[@葒芯]

黃聲遠就是以台灣常見的土磚房社、鐵皮之類的去設計許多宜蘭的建築，比如一個小巨蛋體育館和社福館。他也在傳統街道設計解構主義建築，如礁溪戶政事務所。 一個是還考慮到在地性的解構主義，一個是純洋派的解構主義，誰比較好呢？ 如果有興趣可以去搜尋比較一下。

[@林子佑-t6b]

2:27不能因為有不同靈魂就歧視有色人種吧

[@bankerdave888]

台灣有非常多的建築物都應該用木頭包起來，以防傷到眼睛，但只怕沒那麼多木頭吧！🤣🤣🤣

[@yuchen9216]

人也該用木頭包起來以防傷眼，我就住在影片中其中的中和運動中心附近，建築蓋得再漂亮也沒用，旁邊的廣場每天都被一堆違停機車把公共空間弄得像第三世界國家一樣。

[@bankerdave888]

@@yuchen9216 好悲哀啊！

[@TW.Keroro]

台南鐵皮屋都有人蠢到想連署申請古蹟了(想知道，FB可以查那些蠢蛋)，除非台灣哪天來個八級大地震，以大自然力量破壞拆除，市容才有救。

[@Yota502]

@@TW.Keroro 你說南鐵東移那些左膠？

[@sunnyf8625]

終於看出第四個 "中和國民運動中心" 像什麼，從上看下去 像 surveillance camera。 "中和國民運動中心" 第一眼 看上去，像寫着 " 和 中國 民運 中心" 真趣！

[@starktony5806]

板橋101......笑翻

[@rusifa6]

那些"建築界的保守人士" 或是公家機關 建商等老屁股應該被淘汰,影響都市景觀的就是這些食古不化的老番顛

[@夜不落-u8c]

說美術館醜..也不想想俯瞰台北市長怎樣

[@Jimmmy-n4r]

師大美術館是很突兀沒錯，但是住在附近的居民，難到不覺得那五顏六色的鐵皮屋頂、凹凹凸凸的鐵窗，還有那亂七八糟的違建、頂樓加蓋更醜嗎？那些東西才是真的醜到重傷靈魂吧🤣？如果美術館要融合進當地景觀，其實也非常簡單，在外面加一些髒髒的鐵皮、鐵窗，再拉一些飛來飛去的電線就可以了

[@johnwick6874]

你先搬進師大美術館住宿，再回頭來批評別人加蓋的鐵皮屋建築物。

[@葒芯]

黃聲遠就是以台灣常見的土磚房社、鐵皮之類的去設計許多宜蘭的建築，比如一個小巨蛋體育館和社福館。他也在傳統街道設計解構主義建築，如礁溪戶政事務所。 一個是還考慮到在地性的解構主義，一個是純洋派的解構主義，誰比較好呢？ 如果有興趣可以去搜尋比較一下。

[@sui9001]

胖版101😂

[@31terl45]

師大美術館那個 是因為旁邊的建築都太醜八

[@james999bond]

師大美術館真的屬於不美觀、令人不舒服那一等級，和北流音樂中心同等級

[@kimilin6834]

人与人的连接这词不能乱说了，现在意义不太一样了

[@note2sam515]

師大美術館像一隻張大嘴巴的青蛙。

[@守恆-j3n]

我一直在想那些設計師，到底會不會建築，我ＭＣ裡蓋的都比他們好看🤔別扯結構問題，就這種奇葩外觀，還有結構可言？

[@Hejiande]

...