The World's Greatest Main Battle Tank - Stridsvagn 122

[@AlGothi37]

SSAB is a swedish company that delivered the steel armour for the swedish leopard 2, the turrent is made by Bofors (license), chassi and final integration Hägglunds. So the tank are swedish made + german design = awesome.

[@renatakosir8402]

Thanks for the info. but I wonder if all Swedish tanks were made in Sweden.

[@konradgranqvist8131]

@@renatakosir8402 Sorry for late reply but, 29 were made in Germany, the other 91 were made in sweden

[@Sidderix]

The longest deal in history. Sweden give the Steel Germany the Weapons. And thanks for the help against the Habsburg States. Gott mit uns! Greetz from Germany.

[@ArgaAnders]

+Sid German techno+swedish metal=Poetry!

[@simonjwiklund]

Yeah, Sweden provided about 40% of the steel that germany used in ww2

[@Bialy_1]

So shouldnt it be then USSR metal+oil+training grounds+swedish metal+German tech?:P

[@thuglifeatze_2341]

German Tank, over & out

[@AtroFear]

@@simonjwiklund Sweden has over 95% (IIRC 96%) of the iron in the whole of western Europe. So we were absolutely not neutral during WW2. If our iron exports stopped, so would the Wehrmacht eventually unless they invaded Sweden (which they probably would in that case). But I wouldn't be so sure it would be so easy for Germany to invade Sweden without Sweden managing to sabotage their iron mines in the north before the Germans get there. The war wouldn't last nearly as long without Swedish iron. But ultimately, the Wehrmacht failed primarily due to their horrible logistics and lack of oil.

[@forsvarsmakten]

@yourass117 The reason the cannon is facing up after being fired is to get into the so-called “charge mode”. This is an adjustable position in the carriage, adapted to the charger's individual requirements. The charger sets the mode to move as quickly as possible to be able to load the next shot.

[@SooSneeky]

So the Swedes took a German Leopard 2A5 and made it better? Min Gud

[@carpetclimber4027]

They changed alot. Better armored, better fire control, changed suspension, communication tech and added French smoke launchers. Invisible to IR in the newest models.

[@adam632]

@@carpetclimber4027 Strv 122 is more heavier and slower than the Original 2A5

[@carpetclimber4027]

Adam 1740 Sure, like 5km/h.

[@blubden7732]

@@adam632 it's 2 km/h slower. 68>70

[@adam632]

@@carpetclimber4027 yeah, i said slower

[@Pekkari6969]

STRONK SWEDISH TONK

[@mooneyes2k478]

Tenk.

[@CaspianWint]

TANK SWEEEEEDISH GAY

[@adam632]

Caspian Wint uno reverse card >:)

[@mrcounterstrikergo8863]

Strv 122 är så vacker.

[@sparrisguy6330]

MrCounterStrikerGo yep, fantastiskt vacker

[@thurbine2411]

ja

[@Stawinski96]

Wart hunder

[@wiggoosk10]

Ja det är den.

[@ingainloggningsnamn]

Det är ingen Panzer 3 eller 4 direkt men den är duglig. 👍

[@forsvarsmakten]

Du får vara max 185 cm lång.

[@Jonathan-gl6iv]

Vrf gud vrf gav du mig dessa långa gener

[@masterpiece6440]

Går det om man är 185.5? Annars är det synd för mig...

[@adam632]

@@masterpiece6440 Har alltid velat... jag e 191 lol

[@nilsjohansson1860]

@@masterpiece6440 böj dig när de mäter

[@Bearodon]

@@adam632 193 här men vi slapp bli nekade på nöjesfält :D

[@forsvarsmakten]

The strv 122 was built by BAE Systems Hägglunds, and you should direct your question to them.

[@PanikGrafik]

Älskar hur objektiv titeln är!

[@Swedishoutlaw]

Samma här!

[@chrille11]

Grina då!

[@sinejr8432]

om man är världsbäst har man väll rätt att säga de då?

[@forsvarsmakten]

@pa96tric Stridsfordon 90 är en pansarskyttebandvagn.

[@viliboy]

pls nerf

[@smogdanoff7053]

Aimbot

[@cat0x20]

villi

[@vale.44peru]

Do u understand that the strv 122 is based on a Leopard 2A5, while Germany is currently currently using the Leopard 2A7 and between the two there are more or less 20 years of development. Also not taking into account all the most recent and upgraded tanks from other nations such as the M1A2 SEPV3

[@kevstermeister4662]

At the time of Upload this was indeed the worlds best tank

[@vale.44peru]

@@kevstermeister4662 again, the strv (based on the 2A5) is still a 20 years old tank (23 to be precise) at the time of this upload the new 2A6 had already been in service for 3/4 years and a new variant was already been worked on (2A7), furthermore other nations had very capable tanks at the time, M1A2 (and all of its variants), Merkava mkIV, T-90, Leclerc and others

[@kevstermeister4662]

​@@vale.44peru How come it was chosen as the best tank then?

[@vale.44peru]

@@kevstermeister4662 probably because it is from a Swedish source (idk who because I don't speak Swedish and I can't tell if it is a part of their army or something else), thus they would have said that they have the best tank. Btw that's the reason of my dislike to the video and my first comment. All of this not considering also the whole aspect that there is no "best tank in the world", every tank is designed to meet some specific requirements, that will change from country to country, from person to person, like in the case of the Merkava or the modern Japanese MBTs, those tanks were designed to fight with those armies, thus they have those characteristics (like the infantry rear door on the Merk), with tanks like in every other thing, there isn't an absolute good or bad, right or wrong, we all have different point of views

[@jazzzyatzy]

@@vale.44peru Just like the Germans making the 2a7 Sweden also makes new versions. Ever heard of the STRV 122B + Evo. It's an STRV 122 but with even more armour, capable of equipping an L/55. Although all STRV 122's can equip an L/55 as they were designed to be capable of doing so if needed.

[@forsvarsmakten]

Det finns ingen central funktion för hantering av praktik- och praoplatser. Du får kontakta det förband där du är intresserad av att genomföra din praktik och höra dig för om de har möjlighet att ta emot dig.

[@Filippa1.1.]

The hull is so much more different than the 2a5 u can easily tell

[@frankeinfish]

Yeah standard 2A5 has protruding mudguards but the 122 has so much addon armour that the front is completely straight. Another area is on top of the turret where there is a very noticeable bulge.

[@jizburg]

I live next to this training area.

[@MajSolo]

@Stromberg91 jag kolla lite, en gång i tiden köpte vi 150 Leopard 1 och 150 Leopard 2. Men sedan håller svenskarna på och meckar med dem och håller på med upgraderingar / moddning så jag har ingen pejl vad som står i garagen idag ....

[@MatteV2]

Aha, då förstår jag. Dock hade jag hört, från källor inom såväl amerikanska armen som andra (håller mig aktiv inom vapen och militärmateriell då det är ett framtida drömyrke.) att bytet från 105 till 120 var onödigt, då 120mm var onödigt kraftig för dåtidens behov, då ingen stridsvagn då tillverkad kunde stå emot varken en 105 eller 120, eller har jag helt enkelt blivit felinformerad då?

[@MatteV2]

I do want that. Strange it didn't happen, seeing as the Swedish Armed Forces actually aided them in a lot of the development process with militaryt related problems and weapon authennticity.

[@kimsterspekulerar4257]

Ett bra försvar är väl ett försvar anpassat till en aktuell hotbild, både i kvalité och kvantitet? Varför ska vi ha 1000+ stridsvagnar om behovet inte finns?

[@Hellvern]

Question: What about Air cover? Good tank, Good IFV which can be modded for A.A and Portable Mortar, Good Artillery, but what about Attack Helicopters? Is Sweden going to actually look into getting Attack Helicopters?

[@wellerocks]

Apparently, you don't know what simulations mean, there's been comparing between the models, testing of the armor as well as the main gun, testing in reality and doing advanced computer simulations through the defense simulators. It's not like playing a video game if that's what you thought.

[@basilika2136]

Why is the front protruding so much, covering some of the barrel?

[@arrowplays755]

Kan man praua hos försvarsmakten?.Åk 6 Alingsås jag ska jobba hos försvarsmakten när jag blir äldre viljat det sen jag var 8 år förbereder allt för att få chansen men jag har en fråga kan det hända att kustjägarna ersätts av SOG inom 20 år?

[@forsvarsmakten]

@unknowna2 Nej, Försvarsmakten har inga stridsvagnar där. / No

[@simonandersson6868]

vilka var huvudskälen till att man valde den tyska 122:an framför den projekterade Strv 2000? Sistnämnda verkar ha haft en överlägsen prestanda, även om 122:an iallafall var världens bästa stridsvagn.

[@kimsterspekulerar4257]

+Simon Andersson Tyska Leopard 2 menar du. 122 är den svenska beteckningen på en av FMV kraftigt modifierad version av Leo2. Innan dess hade vi Strv121 som var en tidigare version av Leo2, det var den som snabbt köptes in för att ersätta våra gamla vagnar. 104 och 105. (om jag inte misstar mig nu) Oavsett är svaret på di fråga väldigt enkelt: Pengar och tid. Enligt de underlag som finns publicerade så var det billigare och snabbare att köpa en befintlig vagn. Och pengar har en förmåga att vara avgörande inom det mesta som berör krigsmateriel idag :)

[@simonandersson6868]

+Kim Svensson vilket ändå måste beklagas. med ryssen i öst så blir ett starkt försvar mer och mer aktuellt, men ändå läggs mindre än 2% av statsbudgeten på den institutionen som ska 'beskydda den svenska demokratin'.

[@kimsterspekulerar4257]

+Simon Andersson Ja, men det spelar nog ingen roll hur många procent av budgeten som läggs på försvaret. Skulle en aktör som Ryssland agera så har försvaret en väldigt liten effekt. Du kanske förhalar åtkomsten till Stockholm några fler dagar. Thats it. Om vi har 1000 vagnar eller 3000 vagnar anser jag spelar ingen roll i slutändan. Vi skulle behöva bli en militärstat för att möjligen kunna försvara oss. Jag tror det handlar mer om samarbeten med grannländer och allianser. Bråkar man med Sverige bråkar man med hela skandinavien. Först då blir det väldigt dyrt att sätta sin fot på vår mark.

[@simonandersson6868]

+Kim Svensson En nordisk union skulle vara det absolut bästa ur försvarssynpunkt isåfall. Ett enat Norden skulle ha en helt annan ståndpunkt än länderna var och för sig.

[@Merecir]

+Kim Svensson Fast hela poängen med Svenska försvaret under kalla kriget var INTE att besegra fienden, det var att orsaka så pass stor skada att ett invasionsförsök skulle kosta mer än det smakade. Och efter Sovjets kollaps så kunde vi se hur deras invasionsplaner såg ut. Kortfattat kan man säga att när Sverige hade relativt starkt försvar så var planen att gå runt landet, men när Svenska försvaret var relativt svagt så skulle de gå rätt igenom både Sverige och Finland.

[@Stromberg91]

jag bara måste fråga. Jag vet itne varför det är så här men någon kanske kan svara på detta. Varför sätter de inte en räfflad pipa i han så blir ju resultatet mycket bättre. Samma fråga kan jag ställa till M1an. Challengern har ju så mycket bättre vapen. Eller???

[@Jonte135]

Vad krävs det för att få vara besättning i en stridsvagn? Hur söker man en sådan tjänst och vad heter den ens? Jag har sökt GSS/T på P7 i Skåne, finns det möjlighet att eventuellt hamna i en stridsvagn då?

[@pa96tric]

@SwedishArmedForces Har vi inte stridsfordon 90 i afghanistan? Eller räknas inte det som en stridsvagn?

[@user-zv2hr8ch7c]

The Strv 122 was probably the world’s greatest MBT at the time when Discovery aired the program. Now there are some iterations of the Loepard 2 and the M1A2 (and I guess the Leclerc and the Challenger 2) that is as good or better. I did my military service (at P7) as a driver of one of these bad boys so I’ll just clarify some of the comments. The armor of the 122 is as good as the A6, if not better (thicker roof and hatchets). Maintenance of this system is extensive, as on all complex system, when in service we rarely had the night of (approx. 07.00 - 20.00 every day). The 122 has the L55 main gun. The engine is a sturdy V12 twin turbo, the M1A2 and Challenger 2 has gas turbine engines. The main disadvantages of the turbine are that the exhaust is directed upwards due to the engine design, i.e. very easy to detect with passive IR, it looks like a torch, (standard equipment on all modern tanks and helicopters). It also has bad range in real combat situations with a lot of idling. The command system in the strv 122 is GPS independent, i.e. you won’t have to rely on another nation for the system to work. 29 units was built in Germany by KMW, 91 was built in Sweden by Hägglunds.

[@Ubeer85]

M Vad avundsjuk jag blir. Hade också velat köra stv122. Challenger 2 har inte en gasturbinmotor. Perkins diesel V12:a på 1200 pållar.

[@youdouche6805]

+M HAHA, Chally 2 doesn't have a turbine

[@AlexKall]

+M Sen när fick 122:an L55? Den köptes med L44, har den uppgraderats på senare tid med L55?

[@sarqune]

+Alexander Källberg Den har inte L55, vapenvaggan är däremot förberedd att kunna ta emot L55. L44 sitter just nu, och kommer nog sitta ett tag till, vi har ingen använding för 1.3m extra längd att peka runt med i våra svenska skogar

[@AlexKall]

Det var det jag tänkte, därför jag blev förvånad över påståendet :)

[@amirhooshang1269]

great presentation, thank you.

[@gerolsteiner85]

i have trained with the swedish Army und i must say wow. this guys are very good... best wishes from germany. ps: your tank driver and combat Strategie are awsome... perfekt

[@freedomisntfreeffs]

Håhå va najs! Har inte Sverige bland de bättre "stealth- u-båtarna" också?

[@Klajnepojken]

Många länder kom fram till att en 105mm kanon är för vek för dagens pansar, och med tanke på 103'ans design så gick det inte att montera en 120mm kanon utan att modifiera stridsvagnen såpass mycket att det var lättare/billigare att köpa nytt. Det är en av anledningarna, sen finns det självklart fler.

[@SpeakSwedishStupid]

I think this is so cool that you are warming up the interest in Sweden and its culture on KZbin! It's a good deed when people are exposed to informative and interesting videos about Sweden and its langauge. Such channles like Sweden channel and Speak Swedish Stupid, are doing great job providing infornation and entertainment from and about Sweden!! xD Good job!

[@Row468]

Får man köra eller vara skytt i ett stridsfordon/stridsvagn om man använder sig utav linser?

[@forsvarsmakten]

Row468: För att bli förare eller skytt så behöver du uppnå minst synkrav "B" på antagningsprövningen. Du kan ha glasögon/linser och få "B" på syntestet. För ett slutgiltigt svar på din fråga behöver du ansöka och genomföra våra tester.

[@Row468]

Okej tackar för svar :)

[@Jonathan-gl6iv]

För en sekund där tänkte jag fan jag har glasögon sen vara lite you had me in the first half. Därefter kom jag på min längd

[@Flyingtart]

Hoppas att Sverige fortsätter producera bra vapen och fordon så vi får ett gott anseende i världen.

[@forsvarsmakten]

Det har inte bedömts som nödvändigt.

[@RealPsychz]

Skulle någon kunna länka mig till en sida där jag kan läsa vad för krav och utbildning jag bör ha om jag vill bli skytt, förare eller chef i en 122?

[@einar8019]

jobb.forsvarsmakten.se/sv/vagen-in/befattningar/vagnchef-stridsvagn/?_ga=2.198056877.387227738.1521533883-1430980921.1507621394

[@einar8019]

jobb.forsvarsmakten.se/sv/vagen-in/befattningar/stridsvagnsskytt/

[@einar8019]

jobb.forsvarsmakten.se/sv/sok/#!/all?query=f%C3%B6rare

[@azynkron]

@Erfaroth Ja, det är lite märkligt att t o m på Challenger 2 så valde de den modellen. Britterna är iofs konservativa och de har länge haft doktrinen att det inte skall skjutas för mycket. Även bland infanteriet vilket låg till grund för designen på L85A2.

[@Bullen934]

Nej den korrekta benämningen för vagnen är Leopard 2A5 alternativt Leopard 2(S) men Svenska benämningen är Stridsvagn 122 och är alltså den korrekta i Sverige. Tack för mig.

[@panther8707]

Originally when this was posted (2010ish) This would have probably been the best tank in service Nowadays, we have things like the Leclerc XLR, M1A3, Abrams X, Challenger 3, Leopard 2A7V, Leopard 2A8, KF51 Panther, Type 10/TKX, and more. However, most of the tanks I listed above are not currently in service, and almost all are equivalent to the Strv 122B+ in capabilites, which is also not in service. So, overall, this is still a pretty solid tank choice. (Also a bit of a tangent about late cold war MBTs, but the CATTB, Panzer 87-140 (Swiss 2A4 with a 140mm), Black Eagle/Object 640, Strv 2000, and the Leclerc T4 "Terminateur" would've blown the Strv 122A/Baway by sheer firepower and armour because heavily inflated cold war military budgets)

[@andersanderson8021]

hört att man inte får vara för lång om man vill bli stridsvagn förare nån som vet hur lång/kort man måste vara för att få plats i en stridsvagn?

[@jimmyn89SWE]

@Morran09 I wouldn't say most stuff is gone, the main gun is German, the MG's are German, the engine is German, the band tracks are German, the transmission is German, the range finder is German, the gun sights and commanders sights are German. The main difference between the Strv 122 and the standard Leo 2A5 is the armor and the tactical command and control system, our tanks also have French smoke dispensers from Galix.

[@zalt19]

synd bara att vi har så få!

[@philipskarp6031]

Få och få, Försvarsmakten har ju 120 st ;)

[@philipskarp6031]

333plus333 Gå till sv.wikipedia.org/wiki/Stridsvagn_122, tryck sedan på Ctrl+F och skriv sedan in"Antal tillverkade". Borde stå något som liknar vid 120

[@philipskarp6031]

333plus333 Kanske var om hur många det var planerat att försvaret skulle ha eller om hur många stridsvagnar som försvaret har just nu, med äldre modeller inräknade ;)

[@AlexKall]

+333plus333 Är nog inräknat de A4 vi hade också, vet inte om vi har kvar dem längre?

[@freedomisntfreeffs]

@Stromberg91 Tack för ditt väldigt intressanta svar, tackar så mycket! :)

[@JazzJaRa]

@Timasion "No offense, but how can you designate a tank as the "world's greatest Main Battle Tank" when it's never been in a serious battle? " The M1 wasn't in a serious battle to. He was fighting outdated T55 T62 and export versions of the T72 with a poorly trained Crew. In field test simulations it was proven that the Leopard 2A6 is superior to the M1A2. Why else should so many Nations use the Leopard over the M1A2? thats no offense too. Just a few facts.

[@Mange070]

I think i saw something some time ago that the Danish Army was going to send some Leopard 2-tanks to Afghanistan. But that was not the 122-version, but some other they use in Denmark.

[@wellerocks]

@Timasion The F-22 is regarded as the best fighter jet in the world without ever having been in any real combat situation. How does that work? Or is it different because it's American. The Leo 2 aswell as the CV90 has proved themselves much superior in mobility, hence the M1A2 and the M3A3 broke down or got stuck in winter conditions during evaluation testings in Sweden. Mobility is crucial when it comes to armor. That's one goal the Leo 2 & CV90 scores against the Bradley and the Abrams

[@BetterCallSauS]

why does the main gun tilt up after being fired?

[@l0ranga]

Guided missile from 5km? Where can u find 5km of open landscape in Sweden and who will put an tank there? When I was a tank gunner I erased an t90 at 4800m whit the maingun in the tbta...

[@SWEmanque]

@MatrixTails I bett it is Swedish steel sold to germany, made too a tank, then shiped to Swweden where they finnish it with Swedish prefection... :D

[@forsvarsmakten]

Sök efter "Stridsvagn 122" via vår webbplats, då kommer det upp en hel del fakta.

[@Stromberg91]

@MajSolo mycket möjligt, men har för mig någon sagt ett ganska exakt nummer som typ 256 st eller nåt sånt.

[@alimamma121]

Den är för jävla vacker måste jag säga! Man blir lite gråtfärdig ;)

[@mrjohn2946]

Hello from Sweden 🇸🇪

[@scarymovie636]

Hur många stridsvagnar har svenska armen? Är det över 100st?

[@MajSolo]

@Stromberg91 Jag hoppas få reda på det åsså.

[@HansenSWE]

Vad är straffet om man blir stoppad av polisen, blir mätt och det visar sig att man är 194cm? :)

[@Vexmasina44]

Is the strv 122 offerd for export or is it built for sweden only?

[@BadBullPc]

hur mycket drar en sån där stridsvagn?

[@forsvarsmakten]

First off, we are not neutral today. But I presume you mean WW2, and yes the government choose not to engage any side that time. Second, we often take something good and make it better, I don't see anything wrong in that. Third, our weapons and equipment are foremost defending the nation, not attacking. And you know, nobody has "attacked" or in other way used hostile military force on swedish ground since a looong time, maybe because we got some pretty good equipment... reason enough? :)

[@Gcorme]

Hur lång är max längden för att t.ex vara i en stridsvagn 122?

[@MatteV2]

Då Sverige i huvudsak haft en försvarsarme så ser jag ingen anledning varför en så fin maskin som 103 inte helt enkelt kunnat uppgraderas till modern standard och använts i bakhållsvagn? Men självklart, iom sveriges större roll på den globala skalan ser jag en definitiv fördel med STRV 122, men frågan är då, har den använts utanför sverige?

[@Ferrarifanlellewtc]

Nä brandvarnare var väll inte det bästa exemplet, men det jag vill var att förstå det jag menade. Men var får du 1000 stridsvagnar ifrån? Och om "om ut i fall att" inte fungerar, var god och berätta hur man ska tänka då. För man har ett försvar "om ut i fall att" det händer något eller?

[@speedisnotlife]

a great respect to a nation that makes all what it needs by it self and dont just buy a thing from others ...good job sweeden ...big respect for your people ^_^

[@Jonathan-gl6iv]

Its basicly a lepard 2 with swedish modifications but thanks and respect to you too. The gripen is fully swedish thoo

[@farbrornilsson9709]

@@Jonathan-gl6iv Just a few parts of the tank is a leopard. Sweden rebuilt the whole tank to make it better. So no its not a leopard tank, Just the tracks and engine.

[@Moongrock]

@@farbrornilsson9709 No they did not rebuild the whole tank and alot more than tracks and engine are from the original. It's still a Leopard S but with some improvements.

[@Stromberg91]

@MajSolo ja de får vi göra. Jag hittar inget om det. Har bara läst att experterna tycker att Challengern har den bästa kanonen som finns just nu. Bara för att den är räfflad. Tyskarna hade ju räfflade kanoner i sina stridsvagnar i ww2, samma med många andra allierade kanoner. Jag fattar det inte men det finns kanske en anledning, någon som kan detta bättre än mig kanske ja svara på detta

[@Swedenchannel1]

Självklart är det till din fördel som besättning på en Stridsvagn 122 och även i ett Stridfordon 90 att vara mindre då det är ganska trånga utrymmen.

[@IngloriousMachines]

Varför siktar kanonen uppåt efter avfyrning?

[@Jonsson474]

För att det underlättar för laddaren att snabbt och säkert förbereda nästa skott.

[@sebastiankajander905]

Vad krävs fysiskt för att bli skytt på en stridsvagn?

[@LYKAN3EATS]

När jag tog mitt antagningstest frågade jag denna fråga. Dem svarade att man ska kunna lufta tungt men inte så mycket kondition.

[@chrillepixla]

@@LYKAN3EATS Som att knata på toaletten och lyfta ut dasen för att pinka då!

[@LYKAN3EATS]

@@chrillepixla haha i guess

[@granskare]

what happened to th tank without a turret?

[@vilhelmvilhelm2335]

i think it got outphased in the early 2000s also its called the strv 103

[@freyjcarlsson7618]

After testing, this was proven to be the best tank in the world. The experts in artillery know better than you, it's not what you think looks coolest or which one you prefer.

[@MatteV2]

Sant där. Kan erkänna att jag vet faktiskt inget om den utom just stridsprestandan.

[@samuelcarlsson13]

Varför åker kanonen upp efter varje skott?

[@forsvarsmakten]

+bowhunter carlsson (cowhunter88) Kanonen eleveras automatiskt för att laddaren ska kunna ladda eller rengöra kanonen.

[@samuelcarlsson13]

Försvarsmakten Jaha, tack för du svarade. :-)

[@henlomryouu]

+Försvarsmakten Jag trodde att det var recoil, fast i videon ser man att det är för söligt för att vara recoil. Drabbas inte stridsvagnar utav recoil?

[@henlomryouu]

***** Inom det här området så är jag bättre på engelska.

[@olo413]

+Adam “MrSnobben90” Hlali Har även för mig att den trycks bakåt fö;r en snabbare omladdning, stela kanoner har fler rörelser och moment för att få ut hylsan och ladda nä;sta patron, som gör att denna stridsvagn får iväg fler skott på kortare tid. Som även automatiseras utav rekylen som blir, som gör att tanken blir bättre mobilt med. Kunna skjuta och köra samtidigt som du få;r en snabbare omladdning. Som i sin tur skapar en bättre säkerhet och komfort i tanken, då rekylen inte gör att tanken trycks bakåt.

[@Hobbestarcraft]

hur många stridsvang 122 finns det i försvaret nu?

[@lindahl01]

En annan sak är att 103:an svjv tog en ohemul mängd verkstadsresurser i anspråk. den var helt enkelt för komplicerad för att vara driftsäker. det 'r ju en väldig massa parametrar som man måste ta hänsyn till, inte bara stridsprestanda.

[@Ferrarifanlellewtc]

Vet ni varför? Är det kanske en kostnadsfråga?

[@TFord42]

Can you make a video to show everything about the tank driver?

[@knallertarna]

är för att laddaren ska ladda nytt skott igen.kanonen blir lägre i vagnen och då lättare att ladda om..

[@Ferrarifanlellewtc]

40-60 st? jag tror jag kommer att börja gråta. lika bra att skita i att ha ett försvar när det endå ska finnas så meningslöst lite.

[@SwedishDelighter]

@freedomisntfreeffs Sverige var det första landet ut med stealth ubåtarna. Även HMS Gotland sänkte jänkarnas hangarfartyg 5/5 gånger. Take a guess:)

[@SWEmanque]

@TheZooomm We can and we have. We made the S-tank which were ok. But developing a tank is far more expencive than just buying one. Pluss there is an advantedge when it comes to spair parts to use an international tank.

[@romanov7723]

Everyone gangsta until the Swedish military responds to a comment.

[@creforce]

German engineering at it's best. Sweden upgrades make the best even better

[@forsvarsmakten]

Well :) ..that's not completely true. Denmark was, as you know, occupied by Germany during WWII. That is hostile to me. Holland was also invaded, even though they declared itself as "neutral" just like Sweden. Both are members of NATO, and that impacts a great deal regarding building weapons. You have other much powerful forces that can and must protect you. Then why build your own weapons? Andorra has been at war with Germany as well, bad example in this matter. Protected by Spain and France.

[@Erafic]

@ThugCologne - Well technicly the shell is indeed German, but when we've bought them they replace the gun, boost the engine, exchange the navigation, aiming and com equipment. Its practicly "Swedish" afterwards, we've just built it on top of the German platform. And we export some of them back to you =3

[@ThugCologne]

@Erafic didn't knew that there is a swedish version of the Leopard, now i do and am impressed ;]

[@Ferrarifanlellewtc]

Antar att du inte har brandvarnare hemma. För det brinner inte hos dig eller?

[@patriknessboLemoran]

hur blir man antagen till wartofta t.ex

[@kallevikman6600]

+Patrik Nessbo 1. Registrera dig på rekmynd. 2. Svara på online-formuläret. 3. Anmäl dig till antagningsprövning. 4. Gör testerna hos rekmynd. 5. Tillsammans med yrkesvägledaren väljer du någon befattning som passar dig

[@OfficialFayde]

Jag skulle vilja se en sån där gå upp mot en M1 Abrams Tank för den sägs att inte har förlorat mot ngn annan tank ? men jag är rätt okunnig så kan ha fel xD

[@PHILLE564]

Rätta mig om jag har fel, men jag har för mig att Försvarsmakten har 160 st Strv 121 i som inte är i bruk och 120 st Strv 122 som är aktiva.

[@SnowHawkX]

Försvarsmakten har totalt 120 Strv 122, men många av dem är inte aktiva. Hur många 121:or dem har vet jag inte.

[@MrShappay]

+Mattias Gabrielsson Runt 40 st tror jag används, medan resten står i något garage men som ska kunna starta utan problem utifall det skulle bli krig.

[@lavrentivs9891]

Jag har för mig att 121:orna bara var till låns fram tills dess att 122:orna kunde levereras, så att besättningarna kunde bekanta sig med vagnen innan den levererades.

[@ZekeMagnum]

De dom inte visar här är dina 3 veckors särkild tillsyn. 3 veckor? Ja exakt. Du jobbar från 07.30 till 16.30 varje dag i 2-3 veckor bara för att vårda.

[@Bullen934]

16:30? :O Jag får jobba 07:30 till typ 19:30 för o vårda. Sjukt mycket vård på strv så det är tråkigt

[@Tobbax]

vård är jobbigt. men det är definitivt nödvändigt

[@grumberfwarcraft7282]

är det här en vidare utbildning man kan välja sig till?

[@forsvarsmakten]

+Grumberf Warcraft' Ja, man kan söka en grundutbildning med inriktning Stridsvagn.

[@edwardsomething.2317]

Försvarsmakten Räkna med att jag kommer till försvaret när jag är arton

[@Jonathan-gl6iv]

Man ska ju bli lite biffig och göra lumpen bara ifall att ryssarna gör något. Då kan man gå där med en ak5c stålt för att försvara sverige. Jag vill leva jag vill dö i norden

[@Flyingtart]

@Kroggo Jag sade väl inget annat hoppas jag?

[@ElFimpo]

I've been behind the sticks more then once, god live the 122.

[@ulfurstridspitt1088]

Drar å drar, den kickar skiten ur din T-90 i alla fall:)

[@monotom89]

En kollega till mig berättade att det är väldigt eftertraktat att ha korta smidiga personer i en tank.

[@Beatles5]

Abrams ser häftigare ut och låter häftigare med sin jetmotor. Leopard låter som en sovjetisk traktor, vilket iofs kan vara bra om ryssarna kommer. "Svensken vet hur man plöjer åkrarna".

[@Iskall91]

Det är inte så häftigt längre när man ska tanka. Dieselmotor är bäst.

[@Chrille9320]

Precis. Det är därför Abraham inte är den bästa stridsvagnen på grund av just det.

[@okandokandsson523]

det är meningen att den ska vara bra och effektiv. Inte häftig...

[@TRWBURN]

38L går åt att starta en Abrams och den drar 6.3L/milen så det blir dyrt med soppa!!

[@dealerovski82]

Hur ska ryssen lyckas invadera med stridsvagnar? Det är ju vatten mellan, och norra vägen är väl ändå för osannolik.

[@freyjcarlsson7618]

What are you basing this on? Why is the T-90 better? Experts in this field said that this is the best tank in the world.

[@zhenoob]

Hmm have they considered adding an autoloader to the tank system to free up manpower? Nice video though, the armor column sure is an awe inspiring sight! :D

[@azynkron]

@Wesertrading No, it's not. This is not the standard Leopard 2 as described above. Read before you write.