www.thelawbank.co.uk - The second of a series of videos looking at Statutory Interpretation. This one looks at the rules of interpretation and although long and at times complex tries to deal with all the key issues in one hit.
Пікірлер: 81
@Joat_ent Жыл бұрын
I really wish for more thorough videos like this one, it really helps when someone who actually understands the law teaches you about it.
@pweddilana92613 жыл бұрын
This series on statutory interpretation was very very helpful! Thank you so much!
@nairnshelly3 жыл бұрын
I wish you were my lecturer. Excellent presentation. I have a clearer understanding of the approach. Thank you.
@zerojokez9 жыл бұрын
Thank GOD!!!! For the Law Bank!!!! seriously
@jamesbogart4 жыл бұрын
Your two lectures on this subject are quite brilliant in transparency .
@iammcwaffles55142 жыл бұрын
This video truly helped me understand this part of the law. Thank you so much!
@TheLawBank10 жыл бұрын
I will try and get them all done before your exams in May
@user-qj5pc4pj9k4 жыл бұрын
Your videos are brilliant. All books go into the bin. Merry Christmas and happy new year to you and your family.
@amyxox2 жыл бұрын
This lecture is great! Saving GDL students 7 years on! 😅
@esmeevestjens94566 жыл бұрын
This is very helpful, thank you for clearing this up!
@elle_la_vie2 жыл бұрын
this is so good. thank you very much for doing this video. this topic is now a lot clearer to me cause of your video. your explanation is very direct.
@latifah21633 жыл бұрын
Omg I have heard a teacher so clear like you, its been so helpful, thank you.
@mrs.lorijohnson9 жыл бұрын
Great channel, Clearer understanding for Statutory Interpretation. Thank You :)
@mzeesafaritv8503 жыл бұрын
Awesome delivery. Very Impressive!
@DJE96845 жыл бұрын
Brilliant lecture. Thank you.
@jammymancy863710 жыл бұрын
Great channel, huge help. Mocks tomorrow and this has been perfect!
@rwhale63399 жыл бұрын
This is really helpful, thank you!
@sorankurdi3 жыл бұрын
great video, will look out for more of your videos
@shafiqs25614 жыл бұрын
YOU ARE NO DOUBT A BOSS ON INTERPRETATION...
@yesk23182 жыл бұрын
👌👍❤️ awesome session. Love from an India law student.
@akashameer2271 Жыл бұрын
What an outstanding explanation, thank you Sir
@faridqasimy53515 жыл бұрын
Thanks this is a great channel.
@TravelousA6 жыл бұрын
You are great lecturer. Thanks
@keilanatalierose6 жыл бұрын
Thank you for this, so helpful
@TheLawBank10 жыл бұрын
No it is the next one to be done in the next week.
@beckyjohn61273 жыл бұрын
Have you done a video on aids to statutory Interpretation and also the rule of language?
@jujuaddo25313 жыл бұрын
thank you very much
@JustAnotherThisDJ6 жыл бұрын
Thank you this was really helpful
@cutefluffball6 жыл бұрын
Needed this
@konhunmaye98613 жыл бұрын
Thank you!
@hazelkmorgan10 жыл бұрын
AWESOME! AWESOME! AWESOME!
@ludamcmullan8339 Жыл бұрын
Brilliant! Thank you!
@sihemotmanetelba9655 Жыл бұрын
Thank you very much.
@weixian.tan.99 Жыл бұрын
Thank you 🙏
@lostheroes87043 жыл бұрын
Amazing!
@CafeMelal Жыл бұрын
Thank you
@josephusplutocrat4550 Жыл бұрын
Thanks Law Bank
@s.plunkett80514 жыл бұрын
Thank you ❤
@dadddydm Жыл бұрын
Wow,nicely explained
@123vic321vic10 жыл бұрын
Hi, please can you make a video on aids to interpretation?
@tacoadele78773 жыл бұрын
so helpful!
@abokefredamary69102 жыл бұрын
best explanations ever
@mayeeviee223 Жыл бұрын
You are amazing!
@prophetaaron5170 Жыл бұрын
This is Helpful
@arthurchakanyuka4965 жыл бұрын
brilliant
@xTenshiAi10 жыл бұрын
this is very helpful thanks!! please make one on aids
@girlygirly3827 жыл бұрын
great video xxx
@jujuaddo25313 жыл бұрын
however, can you please elaborate more on the purposive approach
@deimantesidla709410 жыл бұрын
Have you published the aids that they use already ? I cant seem to find it...
@JustAnotherThisDJ6 жыл бұрын
Hey, do you have a citation for whitely v chappell? I can not find this on Westlaw, and want to use it as an example of the literal rule. ANYONE?.....
@ss-36622 жыл бұрын
Thank you so much. I have a final exam tomorrow. Wish me luck
@hazelkmorgan10 жыл бұрын
Has the one on aids been posted?
@elliemorley83023 жыл бұрын
This is super clear, helped me with understanding the rules. But still struggling to identify these rules when looking at case reports, any advice?
@TheLawBank3 жыл бұрын
What do you mean? Do mean when reading a case you don’t know which rule has been used?
@elliemorley83023 жыл бұрын
@@TheLawBank Sorry reading that back I realised I was super vague! When reading the decisions of judges is case reports we're asked to identify which rules of construciton the judges have applied. I struggle with identifying these, do you have any advice? Should I be looking for keywords?
@CassandraLoizou7 жыл бұрын
I might actually pass my exam now lol
@seweetgirlnay7 жыл бұрын
God bless you!!
@rozalina5312 жыл бұрын
💕🙏🏻💕
@francollins40363 жыл бұрын
Excellent
@TheLawBank3 жыл бұрын
Thanks
@cilama21747 жыл бұрын
are judges obliged to follow these rules?
@JoshGProductions10 жыл бұрын
Aids to Interpretation?
@khevishgopaul19839 жыл бұрын
aids to statutory int??
@londonrider32193 жыл бұрын
thank you
@TheLawBank3 жыл бұрын
😊
@mohsinalikhan6255 жыл бұрын
Why did he stopped making vedios ?
@saraswatkin92262 жыл бұрын
Since Brexit EU law does not apply does it?
@irdinajailani63603 жыл бұрын
Wonderful explanation! Thank you very much :)
@TheLawBank3 жыл бұрын
You're very welcome!
@evajayme77465 жыл бұрын
Can you give me. Certificate after I study and pay to you? Because I simply understand you clearly. Thank u
@evajayme77465 жыл бұрын
Dear Sir. I like to study with you Directly. How much. Sir. In 80 credits?
@antibreeder1m3 жыл бұрын
Who here is full of mischief? We have a rule for that!! haha
@mohammedjunaid96307 жыл бұрын
got exam in 2 days
@simm86026 жыл бұрын
The literal rule is meant to be used even if it leads to an absurdity, but the golden rule can be used if the use of the literal rule would lead to an absurdity. Does this mean that the judges can decide how big of an absurdity there would have to be before using the golden rule ?
@christinemomanyi35443 жыл бұрын
I wanted to answer you but this is from three years ago😭😭
@Growwitholiviar3 жыл бұрын
@@christinemomanyi3544please answer it
@TheLawBank3 жыл бұрын
Judges have discretion to decide what counts as an “absurdity” . So the threshold may vary from judge to judge. This is often a criticism of using anything but the literal rule as it makes the law hard to predict and possibly inconsistent. I hope that helps.