Υπάρχει θεός; 100+1 μπακάλικες απαντήσεις! | Debunking #12

[@Astronio]

Τελικά ένα πράγμα είναι άπειρο στο σύμπαν: η υπομονή του MadSc1ent1st! Εξαιρετικός!

[@TheMadScientist_]

Η οποια υπομονη ειναι συμφυτη με τον μαζοχισμο του :-P Ευχαριστω πολυ ;-)

[@xtm2985]

kane video :)))

[@MikeHan99]

Astronio xaxaxa ισχύει!!!😂😂😂

[@georgeg.1066]

Astronio Το σύνολο των πραγματικών αριθμών το ξέχασες, ρε ??? Φτου σου...

[@proghostbusters1627]

Aν και για το πρωτο δεν ειμαστε τοσο σιγουροι

[@billg5190]

Η θεολόγος τής τάξης μου δήλωσε το εξής: "όποιος θέλει να είναι απόγονος μιας αμοιβάδας ΑΣ ΕΊΝΑΙ, τον εαυτό σας υποτιμάτε". Το πρόβλημα δεν είναι πως λένε μαλακίες, είναι το γεγονός ότι κάθονται σε μια έδρα και διαστρεβλώνουν την κριτική σκέψη γενιών και γενιών από μαθητές.

[@TheMadScientist_]

Έπεσες στην ουσία του προβλήματος. Σε χώρες όπως η Ελλάδα οι οποίες έιναι βαθιά θρησκόληπτες είναι αναπόφευκτο πως η θρησκεία θα παίζει μεγάλο ρόλο στη διαμόρφωση της σκέψης ενός παιδιού. Αυτό είναι απο μόνο του επιβλαβές καθώς η πίστη είναι κάτι που επηρεάζει πολλά πράγματα καθώς μεγαλώνεις (φόβος θανάτου/αμαρτία/κόλαση/ψυχολογία/στάση απέναντι στη σεξουαλικότητα και ούτω καθεξής), αλλά όταν αυτή η κατήχηση περνάει στη σχολική τάξη πλέον μιλάμε για 100% ανήθικη στάση του εκπαιδευτικού. Το παιδί βλέπει έναν καθηγητή ως αυθεντία (άσχετα με το αν τον "σέβεται") και κάθε πληροφορία που θα πάρει απο εκείνον/εκέινη έχει λίγο μεγαλύτερο βάρος στο μυαλό του. Συνεπώς ο εκάστοτε εκπαιδευτικός έχει τεράστια ευθύνη απέναντι στο παιδί, κυρίως γιατί οφείλει να βεβαιωθεί πως δεν του επιβάλει δικές του απόψεις. Και στο παράδειγμα που ανέφερες προφανώς αυτό συνέβει, απλά με passive-agressive τρόπο. By the way, αν θέλεις ένα λίγο χειρότερο (και αρκετά αστείο) παράδειγμα καθηγητή που διδάσκει τι είναι η εξέλιξη, σου προτείνω το παρακάτω clip :P kzbin.info/www/bejne/eH2chGCKis6enMk

[@unavailable4037]

Δεν περιμενα κατι αλλο απο εναν υδροχοο!

[@idealoading]

πολυ ωραιο παραδειγμα θρησκοληπτου

[@pev1ce]

Bill G η δικη μου τουλαχιστον παρα το γεγονος οτι ειναι φανατικη, ειπε οτι η υπαρξη θεου αποτελει αξιωμα, δηλαδη οτι ειναι κατι που δεν εχει αποδειχ8ει!

[@pdm-hy9gf]

Mad στο μόνο που θα διαφωνήσω είναι ότι η πίστη δεν επηρεάζει το φόβο του θανάτου με επιβλαβή τρόπο αλλά αντιθέτως προστατεύει από αυτόν.

[@doggobork6758]

Μπορείς να ακούσεις την κλιμάκωση της απόγνωσης όσο προχωράει το βίντεο αλλά και την ίδια στιγμή το εκπαιδευτικό value που ανεβαίνει, σε ευχαριστούμε που υποφέρεις για μας!

[@oneiroparmenos]

Mad Sc1ent1st suffered for your sins!

[@TheMadScientist_]

...don't crucify me, please...

[@PredatorH2O]

@@TheMadScientist_ At least we won't.

[@papaflower]

Σε αγαπώ ρε φίλε! Σε δύο μέρες έχω κάνει binge watching ολα σου τα βίντεο λες και ειναι σειρά στο netflix. Χαλάλι ο χρόνος που τρώω από τη διπλωματικη. Συνέχισε έτσι. Και εμείς οι θεωρητικοί μαζί σου!

[@ΈκτοραςΕλευθεριάδης]

Απο περιέργεια μόνο τι βλεπεις στο. Netflix. Και εγώ ιδα όλα του τα βίντεο του έκανα subscribe.

[@papatzis4032]

Love ur name

[@trolman1450]

Αυτός στο βίντεο, δεν τον αναγνωρίζω σαν κάποιον που εξηγεί σωστά τον λόγο και τις αποδείξεις της ύπαρξης του Θεού. Λέει πολλά άκυρα πράγματα που μπορούν πολύ εύκολα να καταρριφθούν. Τα πράγματα που λέω εγώ όμως, δεν μπορούν να καταρριφθούν. Δοκίμασέ με φίλε μου τρελέ επιστήμονα. Για το πρώτο επιχείρημα του τίποτα έχω να πω, (κατ αρχήν να επαναλάβω τα λόγια του "ειδηκού") ΕΑΝ ΕΦΑΡΜΌΣΟΥΜΕ τους νόμους της κβαντομηχανικής στην ίδια την βαρύτητα. ΠΩΣ θα ΕΦΑΡΜΌΣΕΙΣ κάτι απο την στιγμή που δεν υπάρχει κάποιος καν, για να κάνει την εφαρμογή? ΠΟΥ βρήσκεις την βαρύτητα απο την στιγμή που δεν υπάρχει τίποτα που να την δημιουργεί όπως κάποιος πλανήτης? Αυτές οι απλές ερωτήσεις αποδεικνύουν τις θεωρίες του ψευδοειδικού σαν σαχλαμάρες. ___________ Επιστήμονες πήραν ένα κώκο συναπιού(εαν θυμάμαι σωστά), η οποία η σύνθεσή του είναι απο μόνο 4 στοιχεία, έφτιαξαν ένα ακριβές αντίγραφο του σπόρου και το φύτεψαν. Δεν φύτρωσε ΤΊΠΟΤΑ! Όπως και ήταν φυσηκό. Ο λόγος? Δεν υπήρχε ζωή μέσα στο σπόρο. ΔΕΝ μπορείς να δημιουργήσεις ζωή απο νεκρή ύλη. Για να κάνουν οι επιστήμονες κάτι ζωντανό, θα πρέπει ΉΔΗ να επεξεργαστούν ΚΆΤΙ ΖΩΝΤΑΝΌ. Prove this wrong. Δεν μπορείς να το κάνεις αυτό, επειδή όπως και ο ίδιος είπες στο 13:38 ΔΕΝ γνωρίζουμε πως ακριβώς έγηνε η μετάβαση απο τα πρώτα ανόργανα (νεκρά, ή χωρίς ζωή, ή χωρίς ζωντανό οργανισμό.) στα πρώτα μόρια βιολογηκής σημασίας. Η απάντηση είναι οτι ο ζωντανός Θεός, έδωσε με την δύναμή του ζωή στους οργανισμούς (πριν φτιάξει τον άνθρωπο) και αυτή είναι η μόνη απάντηση που μπορεί να δωθεί φίλε μου καλέ!

[@denomizotakh]

Έμαθες και το binge watching , βλαχοελληναριο

[@ApostolKoufos]

ΜΑΛΑΚΙΕΣ ΛΕΗ ΣΕ ΠΟΛΑ. ΚΑΤΑΡΙΠΣΕ ΑΝΑΚΑΛΙΠΣΗΣ. ΔΕΝ ΜΙΛΑΟ ΓΗΑ ΤΟΝ ΘΕΩ. ΔΕΝ ΚΣΕΡΟ ΑΛΑ ΣΕ ΑΛΑ ΗΝΕ ΒΛΑΚΑΣ

[@MikeHan99]

Να πάρει!!!! Το πάτησα τόσες φορές αυτό το κόκκινο κουμπί αλλά τίποτα!!!!

[@Asteris_Hai]

MAD κάνε ένα live που να βλέπεις τέτοια βίντεο για πρώτη φορά! Θέλουμε να δούμε τίς αυθόρμητες αντιδράσεις σου!!!!

[@TheMadScientist_]

Καμία ευαισθησία για την εύθραυστη ψυχολογική μου σταθερότητα έτσι:! :P

[@johnnievoidwalker]

συμφωνώ

[@TassosManolopoulosDekaristos]

The Mad Sc1ent1st προτείνω ομοιοπαθητικά ηρεμιστικά!

[@kostasxristoforidis5664]

ΖΩ ΓΙΑ ΝΑ ΤΟ ΔΩ ΑΥΤΌ!

[@pit7398]

αχαχαχαχαχαχαχαχαχα θεος "Τασο"

[@mariosmrovmel]

1ον τους ταξιτζήδες τους ρωτήσατε? 2ον σύμφωνα με το Mass Effect ( Bioware, 2007) οι reapers καταστρέφουν το σύμπαν σε κάθε Χ χρόνια , 3ον Στο world of warcraft o χάρτης ειναι επίπεδος άρα και η γη είναι επίπεδη, 4ον για το Ελληνικό Dna που έχει καταγωγή από τον Σείριο γιατί δεν μιλάς? 5ον εσένα Μαντ και τον φίλο σου τον Αστρονιο σας αγαπώ πολύ! !11

[@ΓιώργοςΤσίμπρης-χ9ψ]

Ως ενας θρησκευομενος και ταυροχρονως λατρης της επιστημης, μπορω να πω πως, παρα τις αποψεις μου, καλο ειναι η ιδεα του Θεου να κρατειται εξω απο το εργαστηριο. Η επιστημη δημιουργηθηκε με στοχο την ερευνα, μελετη και ευρεση απαντησεων σε ερωτηματα. Ξεκινησε απο το μηδεν και χτιζεται πανω στον εαυτο της. Επομενως, η απαντηση "ο Θεοςτο εκανε" δεν εχει χωρο στον επιστημονικο κυκλο. Και ισως αυτο να την καθιστα ακομα πιο ενδιαφεορυσα.

[@ΒασίληςΓερμανίδης-ζ8η]

George Tsimpris είμαι και εγώ κάτι παρόμοιο!!!απλώς εγώ το σκέφτομαι κάπως διαφορετικά...πιστεύω πως όντως ο Θεός τα δημιούργησε όλα αυτά...είχα διαβάσει ένα βιβλίο κάποτε που ένα υποτιθέμενο κοριτσάκι κουβέντιαζαν με τον Αϊνστάιν...και λέει ο Αϊνστάιν πως το σύμπαν δημιουργήθηκε από μια τεράστια έκρηξη...και λέει το κοριτσάκι:μα εγώ νόμιζα ο Θεός δημιούργησε το σύμπαν...και τότε λέει ο Αϊνστάιν:ναι αλλά το θέμα είναι ΠΩΣ το έκανε...εγώ λοιπόν είμαι της άποψης πως η επιστήμη είναι το μέσο "έκφρασης"του Θεού

[@frfras7]

@@ΒασίληςΓερμανίδης-ζ8η φιλε συμφωνω παρα πολυ μαζι σου

[@ΒασίληςΓερμανίδης-ζ8η]

@@frfras7 χαίρομαι!!🙌🙌🙌

[@thanasissaloukas9453]

@@ΒασίληςΓερμανίδης-ζ8η ενας διασημος φυσικο καποτε ειπε : Ο Θεός έκανε το συμπαν και τα μαθηματικά ήταν το εργαλείο του

[@ΒασίληςΓερμανίδης-ζ8η]

@@thanasissaloukas9453 αυτή την άποψη έχω κι εγώ!μπορεί να συμφιλιωσει και επιστήμη και θρησκεία!

[@st.anatolitis]

Εξαιρετικός όπως πάντα. Δε θα καταλάβω ποτέ τη μανία όλων να μην καταλαβαίνουν αυτά που διαβάζουν. Αυτό το confirmation bias καταστρέφει ζωές.

[@TheMar320]

αφού είσαι τίγκα στο confirmation bias, πώς θες να καταλάβεις;;

[@st.anatolitis]

Ε;

[@TheMar320]

Stelios Anatolitis λες δεν μπορείς να καταλάβεις κάποιους και λέω μήπως εσύ διέπεσαι από "biases" που λένε και στο χωριό μου. Η εμμονή με τον εντοπισμό confirmation biases ολουθε, καταληγει να είναι άλλη μια bias.

[@st.anatolitis]

1. Προφανώς και πέφτω θύμα του confirmation bias. Ειναι ένας τρόπος με τον οποίο ταξινομεί την πληροφορία ο εγκέφαλος. Κανείς δεν είναι άτρωτος. 2. Διαφωνώ. Φαίνεται που υπάρχει. Και σε θεολογικά ζητήματα είναι βασιλιάς. 3. Όλο το συγκεκριμενο βίντεο του Lab of Datum, είναι γεμάτο από αυτό. Παρουσιάζει συμπεράσματα που δεν υπάρχουν με βάση την άποψη που θέλει να ενισχύσει επειδή θεώρησε όταν τα διάβαζε ότι όντως την ενισχύουν.

[@TheMar320]

Stelios Anatolitis τέλοσπαντων παρατηρώ ότι αυτό με τα biases έχει γίνει καραμέλα τελευταία και αυτό είναι που με ενοχλεί. Πρόκειται για μια ψυχολογιοποιηση, ήτοι προσπάθεια εντοπισμού ευρυτερων κοινωνικο-ιδεολογικων προκαταληψεων σε κάποιο μέρος του εγκεφάλου. Θα κάνω ένα βίντεο κάποτε γιαυτό.

[@michaelothelos9953]

Σε έναν τρελό κόσμο μόνο οι τρελοί είναι λογικοί. (Ακίρα Κουροσάβα) Mad σε ευχαριστούμε για ολα

[@ChrisParaschos]

για κάτσε ο joker δεν είχε πει κάτι παρόμοιο στο killing joke;

[@justcavalla]

Συγνώμη, ο διάσημος φυσικός Αλμπερτ είναι ο Αλμπερτ Αϊνστάιν; Αναφέρεται στον Αϊνστάιν ως ο Αλμπερτ;;;

[@AngelaVonTokyo]

Μόνο εγώ επιχείρησα να πατήσω το κόκκινο κουμπί?

[@therobot1080]

Maybe it worked, but in another universe

[@kostas8494]

Ήθελα ένα βίντεο που να ασχολείται με το θέμα και νομίζω δεν υπήρχε κάνεις πιο κατάλληλος να το κάνει.

[@TheMadScientist_]

Δεν ειναι εκτενης αναλυση σχετικα με τα στοιχεια περι υπαρξης θεου. Κυριως ειναι μια σειρα εσφαλμενων επιχειρηματων που ακουγονται συχνα απο δημιουργιστες

[@arisdim9639]

The Mad Sc1ent1st όταν μιλάς ελληνικά εγώ νομίζω πως μιλάς άλλη γλώσσα :'(

[@aigagros]

Μια λεπτομέρεια: Ο Antony Flew ήταν Άγγλος κι όχι Αμερικάνος. Ήταν αυτός που παρατήρησε κι ονομάτισε το λογικό σφάλμα: «ουδείς αληθινός Σκώτος» (no true Scotsman). Συγχαρητήρια «τρελέ»!

[@TheMadScientist_]

Nice! Δεν ήξερα ότι αυτός έδωσε το όνομα στο "no true scotsman", thanks! :)

[@trolman1450]

@@TheMadScientist_ Αυτός στο βίντεο, δεν τον αναγνωρίζω σαν κάποιον που εξηγεί σωστά τον λόγο και τις αποδείξεις της ύπαρξης του Θεού. Λέει πολλά άκυρα πράγματα που μπορούν πολύ εύκολα να καταρριφθούν. Τα πράγματα που λέω εγώ όμως, δεν μπορούν να καταρριφθούν. Δοκίμασέ με φίλε μου τρελέ επιστήμονα. Για το πρώτο επιχείρημα του τίποτα έχω να πω, (κατ αρχήν να επαναλάβω τα λόγια του "ειδηκού") ΕΑΝ ΕΦΑΡΜΌΣΟΥΜΕ τους νόμους της κβαντομηχανικής στην ίδια την βαρύτητα. ΠΩΣ θα ΕΦΑΡΜΌΣΕΙΣ κάτι απο την στιγμή που δεν υπάρχει κάποιος καν, για να κάνει την εφαρμογή? ΠΟΥ βρήσκεις την βαρύτητα απο την στιγμή που δεν υπάρχει τίποτα που να την δημιουργεί όπως κάποιος πλανήτης? Αυτές οι απλές ερωτήσεις αποδεικνύουν τις θεωρίες του ψευδοειδικού σαν σαχλαμάρες. ___________ Επιστήμονες πήραν ένα κώκο συναπιού(εαν θυμάμαι σωστά), η οποία η σύνθεσή του είναι απο μόνο 4 στοιχεία, έφτιαξαν ένα ακριβές αντίγραφο του σπόρου και το φύτεψαν. Δεν φύτρωσε ΤΊΠΟΤΑ! Όπως και ήταν φυσηκό. Ο λόγος? Δεν υπήρχε ζωή μέσα στο σπόρο. ΔΕΝ μπορείς να δημιουργήσεις ζωή απο νεκρή ύλη. Για να κάνουν οι επιστήμονες κάτι ζωντανό, θα πρέπει ΉΔΗ να επεξεργαστούν ΚΆΤΙ ΖΩΝΤΑΝΌ. Prove this wrong. Δεν μπορείς να το κάνεις αυτό, επειδή όπως και ο ίδιος είπες στο 13:38 ΔΕΝ γνωρίζουμε πως ακριβώς έγηνε η μετάβαση απο τα πρώτα ανόργανα (νεκρά, ή χωρίς ζωή, ή χωρίς ζωντανό οργανισμό.) στα πρώτα μόρια βιολογηκής σημασίας. Η απάντηση είναι οτι ο ζωντανός Θεός, έδωσε με την δύναμή του ζωή στους οργανισμούς (πριν φτιάξει τον άνθρωπο) και αυτή είναι η μόνη απάντηση που μπορεί να δωθεί φίλε μου καλέ!

[@indicator7290]

@@trolman1450 Ποοο τζιμανι είσαι

[@DarkBladeAT]

Έκανα εγγραφή στο κανάλι πριν από δύο εβδομάδες περίπου και ως τώρα έχω δει σχεδόν όλα σου τα βίντεο (σχεδόν γιατί έχουμε και μια διπλωματική να παραδώσουμε). Το διάβασμα και γενικά η δουλειά που ρίχνεις σε κάθε ένα από αυτά είναι ειλικρινά αξιοθαύμαστη. Σε ευχαριστούμε που δεν έχεις προσωπική ζωή για να μας παρέχεις λίγη επιστημονική γνώση και ποιότητα στο youtube. Συνέχισε έτσι! Από έναν θεωρητικό.

[@TheMadScientist_]

Εκτιμω το ότι εν μέσω διαβάσματος για πτυχιακή βλέπεις τα βίντεο ;) Ευχαριστώ πολύ για τα καλά λόγια και εύχομαι ό,τι καλύτερο με τις σπουδές σου :)

[@DarkBladeAT]

Το να βλέπω τέτοιου είδους βίντεο πιστεύω πως είναι κατά ένα μεγάλο βαθμό το ίδιο παραγωγικό με το διάβασμα για το μεταπτυχιακό μου. Ωστόσο θα ήθελα λίγα περισσότερα βίντεο με αποδόμηση επιχειρημάτων περί ύπαρξης Θεού. Ελπίζω να το αναλάβεις ;)

[@Komdwy]

​@@DarkBladeATΑποδόμηση του Θεού; Μάλλον πρότεινε κάτι άλλο μπρο!

[@742617i]

Ζω για την ημέρα που θα κάνεις βίντεο για τον Κώστα Χαρδαβέλλα για τις εκπομπές οι πύλες του ανεξήγητου

[@alexandrosdimou9498]

ΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑ

[@Ε.Κ-π5ο]

Χαχαχαχαχαχαχαα

[@someoneelse9160]

Αν ψάχνετε αποδείξεις για την ύπαρξη Θεού ή όχι εσείς είστε που συγχέεται την επιστήμη με τη θρησκεία.... Η πίστη είναι συναίσθημα, αγάπη ενώ η επιστήμη λογική... μπορούν να συνυπάρχουν (Εννοείται για όποιον θέλει , είναι προσωπική επιλογη)

[@ioannisa9053]

Μου αρέσει πολύ η ειρωνεία και το χιούμορ σου που συνδυάζεται με τις γνώσεις και τη λογική. Συνέχισε δυναμικά

[@Grandpa2023]

Διαβάζω οργανικη, βλεπω οτι εβγαλε βιντεο ο Mad...παει η οργανικη..

[@MarthaXatz]

ακριβώς το ίδιο!

[@TheMadScientist_]

Μη σνομπαρετε την οργανικη! :-P

[@PetrosDimisCubing]

Και γω διάβαζα διαφορικό λογισμό..😛

[@Grandpa2023]

Σ.-Γ. Κ. 😂😂😂

[@d.jtrumpsupporter5823]

Στα αναπαραγωγικά μας όργανα 😂

[@antonisask]

Θα ήθελα παρα πολύ να κάνετε ένα βίντεο με τον κύριο Δανέζη και να μιλήσετε για τα 3-4 πράγματα που διαφωνείτε. Ως επιστήμονες πρέπει να ξέρετε να μιλήσετε παίρνοντας τις από κοινού παραδοχές και υποθέσεις που συμφωνείτε, καθώς τα επιστημονικά δεδομένα είναι σταθερά. Μόλις τα βάλετε όλα σε μία σειρά, και εμφανιστούν οι δογματικές διαφορές(καθώς θεωρώ αδύνατη την ύπαρξη του 0% δογματικού επιστήμονα), θα γινόταν κατά την γνώμη μου μία από τις πιο ενδιαφέρουσες κουβέντες στο ιντερνετ

[@bigcasinowins241]

Εάν μας λες λοιπόν ότι όλα είναι τυχαία και είμαστε δημιουργία τύχης τότε πως μπορείς να μας αποδείξεις ότι η σκέψη σου δεν είναι τυχαία χημική αντίδραση?

[@theodore8285]

Δεν μπορεί. Πυροβολεί τον εαυτό του στο πόδι γιατί απλά είναι μία ακόμα αφιλοσόφητη, κακέκτυπη κόπια του ''ορθολογιστικού'' cult.

[@NickVonKarma]

Θα μπορούσες να κάνεις ένα βίντεο για την εξέλιξη;

[@TheMadScientist_]

Ειναι ηδη στη παραγωγη ;-)

[@vtheo2326]

Μπορείς να δεις τα βίντεο του Biotech Guy

[@unavailable4037]

Κ.Δανεζη με φρασεις οπως "αρκετοι ειδικοι επιστημονες" το χανεις ηδη!

[@maktzor1855]

Άκου youtubers εσύ...xaxaxa

[@mongusspongus6757]

Mak Tzor.τα δεδομενα κοιταμε οχι ποιος τα λεει.το θεμα με τον δανεζη ειναι οτι απλα ειπε "συμφωνα με πολλους επιστημονες".καταρχας ελαχιστοι επιστημονες τα πιστευουν αυτα και δευτερον και ολοι να τα πιστευαν χωρις ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ δεν μπορει να ΑΠΟΔΕΙΞΕΙ τιποτα

[@pankrk4452]

Ποσό τυχαίο είναι το γεγονός ότι κανάλια αλά Lab of Datum ανεβάζουν «επιστημονικά βίντεο» κάθε 2 μέρες, ενώ κανάλια όπως Mad Scientist και Astronio κάθε τρίμηνο στην καλύτερη των περιπτώσεων; Έτσι, για την ανάγκη έρευνας και μελέτης μιλάω…

[@pappouanastasis]

Αγαπητέ μου. Μιλάς με τόση σιγουριά εναντίον της ύπαρξης του Θεού, λες και έζησες την περίοδο εκείνη και ξέρεις τα πράγματα από πρώτο χέρι. Τον θεό δεν τον βλέπεις, αλλά βλέπεις τα ίχνη του, που είναι διάσπαρτα στη γη και σε ολόκληρο το σύμπαν. Το εάν υπάρχει ή όχι, θα το διαπιστώσεις σε μερικά χρόνια όταν θα φεύγεις από αυτήν την ζωή. Σου εύχομαι να είναι πολλά. Η λίγη επιστήμη απομακρύνει από τον θεό, ενώ η πολλή επιστήμη επαναφέρει στον θεό. Ο Θεός να σε φωτίσει, και να σου δώσει μετάνοια

[@emrepetroschristopoulos2978]

Μπράβο για το βίντεο ,ότι πιο εξαιρετικό έχω δει για την .Είμαι μαθηματικός και συνάμα Χριστιανός , το χάσμα που υπάρχει μεταξύ επιστήμης και θεολογίας είναι μεγάλο ,διότι ο καθένας τους απορρίπτει με φανατισμό τον άλλον .Οπότε καλό θα ήταν να σταματήσει να αδιαφορεί ο ένας για τον άλλον και να κοιτάξει να μάθει το κάτι παραπάνω από την μεταξύ τους σχέση .Εμένα προσωπικά η Ορθόδοξη πίστη μου με οδήγησε στην ενασχολησή μου με μαθηματικά για να μπορέσω να ερμηνεύσω την Υπάρξη του Θεού του οποιου η έννοια συμπίπτει με τον ορισμό που αναφέρεις στο τέλος του βίντεο(η οποία ισχύει για πολλούς επιστήμονες) .Μπράβο και πάλι μπράβο ,αν και είδα τώρα το βίντεο συνέχισε την καλή δουλειά!!!

[@TheMadScientist_]

Παρότι διαφωνώ προσωπικα με τις πεποιθήσεις σου βρίσκω τη προσεγγιση σου ιδιαιτερα ισορροπημένη και "υγιή", αν μου επιτρέπεις το χαρακτηρισμό. Συνήθως η αντίδραση, ειδικά απο θρησκευόμενα ατο ειναι ιδιαίτερα σφοδρη επομένως χαίρομαι οταν υπάρχουν πολιτισμένα σχόλια με ή χωρίς κριτική 🙂

[@Kostas.Alizeus]

@@TheMadScientist_ «Ένα εύτακτα εκτυλισσόμενο σύμπαν πιστοποιεί την αλήθεια της πιο μεγαλειώδους δηλώσεως που εκφράστηκε ποτέ: «Εν αρχή ο Θεός». Arthur Compton14 Νόμπελ Φυσικής 1927 «Αυτά που ξέρουμε σήμερα είναι ακριβώς τα ίδια με αυτά που θα ξέραμε αν θα ήμασταν υποχρεωμένοι να προχωρούσαμε στην έρευνα έχοντας μόνο τα πέντε βιβλία του Μωυσή, τους Ψαλμούς ή γενικά τη Βίβλο στο σύνολό της» Arno Penzias15 Διάσημος Αμερικανός αστροφυσικός Νόμπελ Φυσικής 1978 Ο Johannes Kepler (1571-1630), ο μεγάλος αστρονόμος, πασίγνωστος για τους νόμους κίνησης των πλανητών που ανακάλυψε, έγραψε πραγματεία για την προφητεία των 70 εβδομάδων του Δανιήλ, και αρμονία επιστήμης και Βίβλου! Ο Blaise Pascal, (1623-1662), ο σπουδαίος Γάλλος μαθηματικός, έγραψε τις περίφημες Σκέψεις του, που δεν είναι τίποτ’ άλλο, παρά μία Απολογία για τον Χριστιανισμό και όπου αντικρούει τις περισσότερες ενστάσεις και αντιρρήσεις σκεπτικιστών για το Θεό, το Χριστό, τα θαύματά του, τη διδασκαλία του, την αρχαιότητα της Βίβλου κ.λπ., αυτές που θέτουν και προβάλλουν ξανά και ξανά οι σκεπτικιστές. Ο Isaac Newton (1642-1727), ο γνωστός μέγας Άγγλος φυσικός επιστήμων (που κατά τον Αϊνστάιν, γι’ αυτά που μας χάρισε αξίζει τη λατρεία μας), έγραψε ολόκληρη διατριβή για τις προφητείες του Δανιήλ και την Αποκάλυψη[6] και από το συνολικό έργο του, που αριθμούσε 2.400.000 λέξεις, αφιέρωσε 1.400.000 λέξεις για θρησκευτικά θέματα! Κατέληξε να πει: «Βρίσκω περισσότερες αποδείξεις αυθεντίας στη Βίβλο παρά σε οποιαδήποτε κοσμική ιστορία Ο ιδρυτής της Χημείας Robert Boyle (1627-1691), υπήρξε πιστός χριστιανός και μελετητής της Βίβλου, και με χρήματα δικά του φρόντισε τη διάδοση της Αγίας Γραφής στις Ινδίες. Έγραψε και βιβλίο με τίτλο, Για την Αλήθεια της Χριστιανικής θρησκείας, στηριζόμενος στην ορθή ερμηνευτική αρχή «η Γραφή ερμηνεύεται δια της Γραφής»! Ο Γερμανός μαθηματικός Leonard Euler (1707-1783) που θεωρείται ένας από τους μεγαλύτερους του κόσμου, έγραψε εκτός από τις μαθηματικές του εργασίες, ένα σπουδαίο έργο με τίτλο, Η υπεράσπιση της θείας Αποκάλυψης εναντίον των ενστάσεων των ελευθεροφρόνων,[7] με το οποίο, όχι μόνο ομολογεί τη χριστιανική πίστη του, αλλά επιτίθεται και εναντίον των άθεων της εποχής του, που τους καταλογίζει έλλειψη ευθύτητας, κρυμμένη κακεντρέχεια και προκαταλήψεις! Ο Carl Linnaeus (1707-1778), o πατέρας της Βοτανικής, ήταν πιστός χριστιανός και πολλές σκέψεις του τις διατύπωσε ως προσευχές Υ.Γ Και αυτοι διαφωνούν μ εσενα και παρολα θρησκευόμενοι είναι πολυ πολιτισμένοι.

[@MarthaXatz]

Θεέ μου, ο αθεόφοβος που έκανε το αρχικό βίντεο δεν έχει το θεό του. Θεός φυλάξοι. Θεϊκό βίντεο.. είσαι θεός!

[@n_o_t_a_r_o_b_o_t3905]

ΔΕΝ ΕΙΠΑΡΧΕΙ ΘΕΌΣ

[@Detonated66]

Αίχυ δείκαιο. Δαιν ιπάρχη

[@n_o_t_a_r_o_b_o_t3905]

Abraham Krestas μπλα μπλα μπλα μπλα

[@stevenhades]

Ο θεεεε μου τών θεών μου

[@Skotsaketanoo]

@@eventhorizon88 καναινα πειατω ηνε τω σοστω..

[@johnnymakis6792]

"Ο ΡΙΤΣΑΡ ΝΤΑΟΥΚΙΝΣ" ΧΑΧΑΧΑΧΑΑΧΑ ωραιο επιστημονικο documentary....

[@johnnymakis6792]

...που μου θυμιζει οτι πρεπει να τελειωσω το god delusion

[@TheMadScientist_]

Και μετα πιασε το Selfish Gene. Ειναι εξαιρετικο βιβλιο!

[@johnnymakis6792]

Με περιμένει και αυτό στη βιβλιοθήκη μου

[@billalphonso79]

μου αρεσει που αυτος του απανταει μετα το προφερει σωστα

[@HumanDialogue]

Διάβασα με προσοχή τις απόψεις και τα σχόλια που έχουν αναρτηθεί σε αυτό το θέμα «Υπάρχει Θεός;» και θα ήθελα να εκφράσω κάποιες σκέψεις μου. Κατανοώ πως το θέμα αυτό είναι βαθιά προσωπικό και ευαίσθητο, και οι απόψεις μπορεί να ποικίλλουν από το ένα άτομο στο άλλο, ανάλογα με τις εμπειρίες, τις γνώσεις και τις πεποιθήσεις του καθενός. Αυτό που με προβληματίζει δεν είναι οι διαφορετικές απόψεις, αλλά το γεγονός ότι πολλές τοποθετήσεις ή απορίες απαντώνται από το Ευαγγέλιο ή στους Πατέρες της Εκκλησίας μας. Όλοι μας, είτε πιστεύουμε είτε όχι, ψάχνουμε απαντήσεις σε θεμελιώδη ερωτήματα της ύπαρξης μας. Κανείς δεν έχει όλες τις απαντήσεις, και η προσπάθεια να κατανοήσουμε το υπερβατικό ή το θείο είναι ένα ταξίδι που μπορεί να μας φέρει πιο κοντά ο ένας στον άλλον, αν το προσεγγίσουμε με ταπεινότητα και σεβασμό. Άλλωστε, σε τόσο βαθιά ζητήματα, η αναζήτηση της αλήθειας είναι πιο σημαντική από το να αποδείξουμε ότι έχουμε δίκιο.

[@parie11]

Είσαι φοβερός!!! Μπράβο σου, αν μη τι άλλο, για όσα αναγκάζεσαι να ψάχνεις και να διαβάζεις, προκειμένου να είσαι ακριβής.

[@harisioan]

The Mad Scientist ένα καλο θέμα για Debunking το Άγιο Φως'

[@demetriosnikolianos1912]

Παρακαλώ πανέξυπνε κύριε, θα μπορούσατε ίσως να μιλούσατε με ταχύτητα μικρότερη του φωτός, είναι σαν να κάνετε ραδιοφωνική αναμετάδοση ποδοσφαιρικού αγώνος

[@pittim]

Είναι απλό. Η επιστήμη εξηγεί πώς έγινε η Θρησκεία ποιος το έκανε.

[@mariannasetsidou804]

Αυτο ακριβως.. μου φαινεται χαζο που η επιστημη ντε και καλα θελει να αναιρεσει την υπαρξη Θεου (αλλα και το αντιστροφο). Οπως ειπες, το καθενα απανταει σε διαφορετικα ερωτηματα και το ενα δεν αναιρει το αλλο.

[@liatm3042]

@@mariannasetsidou804 θα συμφωνήσω ως ένα σημείο. Και το λέω αυτό γιατί όλα είναι καλά μέχρι να άρχισε κάποιος να παρουσιάζει τη Γένεση ως ακριβή επιστημονική πηγή γνώσης για την προέλευση του κόσμου και της ανθρωπότητας (πχ. πρώτα το φως και μετά ο ήλιος κλπ). Και δεν περιορίζεται αυτό στον Χριστιανισμό σε καμία περίπτωση.

[@kostasprezalis]

@@mariannasetsidou804 να ξέρεις πως η θρησκεία μας (ο Χριστιανισμός) βασίζεται αρκετά στην επιστήμη.

[@ΚώσταςΠαπαγιάννης-ν9τ]

Όχι. Η Βίβλος δίνει απαντήσεις σχετικά με την προέλευση του ανθρώπου, πώς φτιάχτηκε το σύμπαν, πως δημιουργήθηκαν τα ζωα κλπ. Τα οποία όλα έρχονται σε αντίθεση με την επιστήμη. Και όπως πάντα, η επιστήμη νικά.

[@samaro_kunfighter2631]

Το να λες ότι ο θεός υπάρχει πάει να πει ότι δεν είσαι και ο καλύτερος χρήστης της ελληνικής γλώσσας

[@LeChapeauMusic]

σωστό και αυτό!

[@yareyaredaz3522]

Δεν ήξερα ότι υπάρχουν τέτοια κανάλια στο ελληνικό KZbin. Ήταν μια ευχάριστη ανακάλυψη μπορώ να πω. Μπράβο ρε μάγκα το χρειαζόμαστε ένα τέτοιο κανάλι.

[@nightvision666]

Δυο χρόνια πέρασαν κι εγώ ακόμη πατάω το κουμπί...

[@dimitrispappas8286]

Στο 19 και 6 όταν λέει πως "ο Richard Dawkins πίστευε πως όλη αυτή η πολυπλοκότητα είναι φυσικά δημιουργημένη" δεν έχει άδικο απλα διατυπώνεται λάθος στο βίντεο που αναλύεται.Το φυσικά της φρασης ίσως σήμαινε φυσικά όχι με την έννοια του αυτονόητα αλλά όντως με την έννοια φυσικά(χωρίς την παρέμβαση δημιουργού).

[@TheMadScientist_]

Ναι, μου το επισημανε και καποιος αλλος αυτο και ισως να το παρερμηνευσα. Απλα η διατυπωση ειναι ιδιαιτερα διφορουμενη και μπερδευει ευκολα.

[@georgiosdoumas2446]

Καταλαβαίνουμε λοιπόν πόσο σημαντικό είναι να τηρούμε τις παλιές καλές καταλήξεις των επιρρημάτων , τα επιρήματα απαντούν στο και έτσι πρέπει να είναι διατυπωμένα , κλπ. ΄Επρεπε επομένΩΣ και ο Lab of Datum να πει , για να υποννοήσει οτι ο Dawkins πιστεύει την μη αναγκαιότηα της υπάρξεως κάποιοι εξω-φυσικού Θεού.

[@Detonat0r]

Φοβερό βίντεο και πολύ ωραία δουλειά. Θα πω και εγώ την γνώμη μου ως θρησκευόμενος και μελετητής της βίβλου. Να γίνει ξεκάθαρο: Το βιβλίο της Γένεσις στην Παλαιά Διαθήκη ΔΕΝ γράφτηκε για να πάει κόντρα στο Δαρβίνο, στην θεωρία της εξέλιξης ούτε στη σύγχρονη επιστήμη. Είναι ένα θεολογικό βιβλίο όπως και όλη η βίβλος, συνεπώς δεν αναζητούμε επιστημονικές απαντήσεις σε αυτό το βιβλίο. αν μιλάμε για ένα βιβλίο που γράφτηκε πριν 4000 χρόνια περίπου (μιλώ για το βιβλίο της Γένεσις) πρέπει να το ερμηνεύσουμε όπως θα το καταλάβαινε ένας άνθρωπος που το διάβαζε πριν 4000 χρόνια. Προσωπικά δεν έχω κανένα πρόβλημα να αποδεχτώ την θεωρία της εξέλιξης και τις απόψεις της επιστήμης, γιατί απλά δεν νομίζω ότι καταρρίπτουν την ύπαρξη του θεού. Τέλος θα ήθελα να προσθέσω ότι ο χριστιανισμός είναι ένα μεγάλο φάσμα το οποίο αποτελείται από διάφορες κατηγορίες ανθρώπων . Δεν σημαίνει ότι είναι αμόρφωτος ή δεν ενδιαφέρεται για την επιστήμη η είναι κλειστόμυαλος.

[@alek_ey8829]

Πεστα

[@miketsag.]

Ο θεός είναι ανθρώπινο δημιούργημα. Είναι η ανάγκη των ανθρώπων να πιστεύουν σε μια ανώτερη δύναμη/ενέργεια και να θεωρούν ότι αυτή η ανώτερη δύναμη/ενέργεια είναι η αιτία για κάθε τι. Γι’ αυτό και ο «θεός» αλλάζει ανά τόπο και κουλτούρα. Είναι φυσική ανάγκη των ανθρώπων, που υπάρχει εδώ και αιώνες, να πιστεύουν σε μια ανώτερη δύναμη. Γι αυτό, εφόσον ο θεός είναι ανθρώπινο δημιούργημα, αποτελεί κάτι υποκειμενικό και εφόσον αποτελεί κάτι υποκειμενικό, δεν είναι κατακριτέο. Ο καθένας πιστεύει ο,τι θέλει, σε όποιον «θεό» θέλει ή σε οποιαδήποτε ανώτερη ενέργεια. Δεν αποτελεί κάτι φυσικό, αλλά κάτι υπέρ-φυσικό και περιέχει και το στοιχείο της ηθικής. Η κάθε θρησκεία είναι ένας ηθικός δρόμος για τους πιστούς της. Γι’ αυτό καλό είναι να αποφεύγουμε τη διαμάχη θεού-επιστήμης, καθώς είναι δυο διαφορετικά και ανόμοια πράγματα.

[@ΘεμηςΓεωργιαδης]

Αμα δεν εχεις στον ηλιο μοιρα πιστευεις σε θεους να σου δωσουν τις μαλακιες που θες πολυ απλα 😂 αντε μην μιλησουμε και για τους οικονομικούς λογους και τους κανουμε expose

[@blackeyeole]

Το θέμα ειναι ότι η θρησκεία όχι μόνο μπαίνει εμπόδιο στην πρόοδο αλλά και στην κατανόηση του κόσμου γύρω μας . Αν ήταν προσωπική εμπειρία η πίστη και δεν επηρέαζε κοινωνίες στο να μην εμβολιαστούν πχ γιατί είναι του σατανά τοτε δεν θα υπήρχε θέμα.

[@kostasprezalis]

Καλά έλεγε ο Παΐσιος, είστε πιο ηλίθιοι και απ' τα ζώα.

[@vasilisvasilas6489]

Πολυ σιγουρος μου φαινεσαι ,αλλοι τιτανες της σκεψεις , οπως Ο Ισαακ Νευτων, ο Κοπερνικος , ο Πασκαλ, ο Παστερ, ο Ντοστογιεφσκι , ο Μπαχ , ο ιερος Αυγουστινος κλπ ατελειωτος ειναι ο καταλογος, δεν αποφανθηκαν με τοσο σιγουρια οπως εσυ . Εσυ ποιος νομιζεις οτι εισαι ; Δεν απαντω στα απλοικα "επιχειρηματα" σου ,θα παρει πολυ χωρο.

[@HumanDialogue]

Κατανοώ την άποψη ότι ο Θεός μπορεί να θεωρείται ανθρώπινο δημιούργημα για πολλούς και ότι αυτή η ιδέα έχει διαμορφωθεί από την ανάγκη των ανθρώπων να πιστεύουν σε μια ανώτερη δύναμη. Ωστόσο, θα ήθελα να επισημάνω ότι ο Χριστιανισμός, και ιδιαίτερα η Ορθόδοξη Εκκλησία, δεν παρουσιάζει τον Θεό ως δημιούργημα των ανθρώπων, αλλά ως αποκάλυψη. Ο Χριστιανισμός δεν είναι απλώς μια θρησκεία ανάμεσα σε άλλες, αλλά μια ζωντανή σχέση με τον Θεό που αποκαλύπτεται στον καθένα ανάλογα με το πόσο τον αναζητά και τον θέλει. Αυτό το βίωμα δεν είναι κάτι υποκειμενικό, αλλά μια αληθινή εμπειρία που επιβεβαιώνεται μέσα από τη ζωή και τα έργα των Αγίων και Μαρτύρων της Εκκλησίας μας. Η Ορθόδοξη Εκκλησία έχει αναδείξει αναρίθμητους Αγίους, ανθρώπους που έζησαν τον λόγο του Ευαγγελίου και μαρτύρησαν για την πίστη τους, επιβεβαιώνοντας έτσι την αυθεντικότητα της χριστιανικής πίστης. Αυτή η εμπειρία είναι πραγματική και βαθιά προσωπική, και ξεπερνά τις συνήθεις αντιλήψεις περί θρησκείας ως απλής ηθικής καθοδήγησης. Γι' αυτό, ενώ είναι σημαντικό να αποφεύγουμε τη διαμάχη μεταξύ θρησκείας και επιστήμης, θεωρώ εξίσου σημαντικό να αναγνωρίζουμε ότι ο Χριστιανισμός προσφέρει κάτι πολύ περισσότερο από μια ηθική θεωρία: προσφέρει την αποκάλυψη του ίδιου του Θεού.

[@dioklitianosocristia]

Ο Δανέζης είναι ένα μείγμα επιστήμης και θρησκείας. Επειδή είστε νέοι δεν προλάβατε το ΠΑΣΟΚ όταν σχημάτιζε την "κοσμική" του αντίληψη. Γενικά είναι επιστήμονας τύπου "Λίγο κρασί, λίγο θάλασσα και τ' αγόρι μου".

[@krisar788]

Μία εκπομπή με mikeius να συζητάτε για τέτοια θέματα πιστεύω θα ήταν υπέροχη!!!Μπράβο για την καταπληκτική δουλειά σου!!!!

[@audiomachine312]

That didn't aged well.

[@PanosCin]

That aged well

[@messiole5014]

"Είναι αδυνατο, όταν ο Θεός δημιούργησε τον κόσμο, να πετούσε ζάρια" Α.Αινσταιν.

[@dimal7439]

Για την ακρίβεια είπε ο θεος δεν παίζει ζάρια και ουσιαστικά το είπε γιατί δεν μπορούσε να δεχτεί τον στατιστικό χαρακτήρα της κβαντομηχανικής, ο οποίος όμως στατιστικός χαρακτήρας αποδείχθηκε σωστός

[@kostasprezalis]

Από ποιον τα έμαθε ο Αϊνσταίν; Απ' τον Καραθοδωρή!👍

[@Fotai19]

Ο Φάινμαν σε κάδρο στον τοίχο. Δεν χρειάζεται να πω κάτι αλλο......

[@kiljohn23]

Όσον αφορά το βίντεο που αναφέρεις... Συμφωνώ απόλυτα μαζί σου παρόλα αυτά η ίδια η επιστήμη δεν μπορεί να αποδείξει ούτε να απορρίψει την ύπαρξη Θεού...αυτό που θέλω να πω είναι ότι η στάση σου ήταν κάπως μονόδρομη λες και πιστεύεις πως δεν υπάρχει σε σημαντικό βαθμό η πιθανότητα ύπαρξης Θεού

[@CivilizationType1GR]

Απ’τα καλύτερά σου ;)

[@slayergaminggr9876]

Πότε σε φτάνουμε;

[@nickj8127]

The Venus Project!

[@nikospantehis7269]

Πραγματικά έχω Πέσει από τα Σύννεφα για όσα είπες για τον Μανό Δανέζη.... Τον Παρακολουθώ Πολλά Χρόνια και Όλα τα Επεισόδια τα έχω δει πολλές φορές. Το Συγκεκριμένο Θέμα ήταν από τα πιο Παράξενα όπου είχα παρατηρήσει. Ένα επίσης Παράξενο Θέμα είναι και το Επεισόδιο: Η Μυστική Ζωή των Φυτών. -συγκεκριμένα: το πείραμα με το φυτό και τους 3 ανθρώπους, το πείραμα με το φυτό και της γαρίδες, όπως και τον Ανιχνευτή Ψεύδους σε φυτά. •σίγουρα θα έλυνε πολλές απορίες η Ανάλυση σου! Ένα Μπράβο για το αυτό το Βίντεο θα ήταν πολύ λίγο... ‘’Ευχαριστώ για την Γνώση’’

[@TheMadScientist_]

Ευχαριστω πολυ για την παραπομπη, δε το θυμαμαι αυτο το επεισοδιο, θα το κοιταξω ξανα :-)

[@revonfyll]

Nikos Pantehis Αυτη την αγάπη στο ελληνικό ίντερνετ για τον Δανέζη δεν θα την καταλάβω ποτέ. Ας κάνουμε στην άκρη το ότι προπαγανδίζει ανακρίβειες. Ακόμα και τις φορές που όντως λέει κατι σωστό όμως, ασχολείται τόσο απλοϊκά μαζί του που αμφιβάλλω αν ο ακροατής έχει όντως καταλάβει κάτι. Συνήθως ο Δανέζης παίρνει ένα επιστήμονικο θέμα και το χρησιμοποιεί για να περνάει τις δικές του αμπελοφιλοσοφίες φροντίζοντας παράλληλα να μιλάει με ιδιαίτερο στόμφο μπας και πείσουμε κάποιον αφελή. Φυσικά ο ακροατής χρησιμοποιώντας την λογική πλάνη του "αυτός ειναι αυθεντία άρα ότι λέει ειναι σωστό" πιστεύει ό,τι μπούρδα βγει από το στόμα του, συμπληρώνει τα κενά με τις δικές του φιλοσοφίες και το αποτέλεσμα της επιστημονικής γνώσης που μεταδόθηκε είναι 0. Αν ο στόχος του είναι να εκλαϊκευσει την επιστήμη για μη μυημένο κοινό τότε πραγματικά η δουλειά του είναι απο θλιβερή εώς και επικίνδυνη. Υπάρχουν πάρα πολλά εξαιρετικά κανάλια (ελληνικά και αγγλικά) εκλαϊκευμένης επιστήμης που δεν δικαιολογούν αυτή την προώθηση του μετριότατου Δανέζη.

[@mariosx12]

Σε όλα τα χρόνια που παρακολουθώ Δανέζη, με πολλά που λέει να συμφωνώ, άλλα να διαφωνώ, τον έχω πιάσει να λέει ανακρίβιες μόνο μία φορά, εκεί για το πόσο χρόνο ήθελε το Σύμπαν για να μας δημιουργήσει και για τις πιθανότητες. Είναι αρκετά προσεκτικός στο πως εκφράζεται και στο τί λέει. Η εμφανής άποψη του Δανέζη είναι αυτή των προσωκρατικών πως ο άνθρωπος θα πρέπει να ζει σύμφωνα με τους φυσικούς νόμους. Σωστό ή λάθος δεν έχει σημασία, καθώς είναι σχεδόν στον καθένα πολύ ξεκάθαρο πότε μιλάει ως επιστήμονας και πότε λέει την προσωπική του γνώμη. Τώρα για τις αμπελοφιλοσοφίες, ίσως χρειάζεται να γίνεις πιο συγκεκριμένος. Η κοινωνικοπολιτική ιδεολογία που προωθεί ο Δανέζης, επηρεασμένος από Τόφλερ, φαίνεται να είναι spot on στην σύγχρονη περίοδο. Υπάρχει κάτι συγκεκριμένο που δεν είναι ξεκάθαρο ή δεν ευσταθει εμφανώς; Τώρα για το αν είναι καλός στο να εκλαϊκεύει την επιστήμη και να προκαλεί το ενδιαφέρον για θεωρητική φυσική, νομίζω το έχει κρίνει ήδη ο κόσμος. Εγώ και πολλοί άλλοι φίλοι ή ξεκινήσαμε ή ενθαρρυνθήκαμε να ψαχτοούμε λίγο με θεωρητική φυσική, κάποιοι αλλάξαμε αντικείμενο κάποιοι συνέχισαν. Στις απόψεις του Δανέζη σε άλλες συμφωνούσαμε σε άλλες διαφωνούσαμε, αλλά ήταν εμφανέστατο πότε έλεγε την άποψή του ακόμα και σε 10χρονα.

[@Erioch]

Αναφορικά με τον Δανέζη. Κατά την ταπεινή μου γνώμη, η κατανόησή του για τα περισσότερα πράγματα που συζητάει είναι ελλιπέστατη. Βασίζεται σε εντυπωσιακές και “catchy” φράσεις για να τραβήξει το κοινό του, το οποίο δυστυχώς παραπληροφορείτε και αντιμετωπίζει την επιστήμη με έναν περίεργο μυστικισμό που προβάλλεται άλλωστε και στις ομιλίες/βίντεο του Δανέζη. Δεν θα μπω στο κόπο να αναλύσω γιατί μπορεί να το κάνει αυτό ο Δανέζης, απλώς θα σου πρότεινα να ψάξεις αλλού πόρους για να αγαπήσεις την Επιστήμη και συγκεκριμένα την Αστροφυσική. Υπάρχουν πολλοί Έλληνες και ξένοι επιστήμονες που πάνω από όλα προσέχουν τι λένε και δεν πετάνε 1 βλακεία κάθε 1 επεισόδιο για να τραβήξουν τηλεθέαση με κόστος την παραπληροφόρηση του κόσμου.

[@revonfyll]

mariosx12 Και μόνο που αναφέρεις "με πολλά που λέει να συμφωνώ, σε άλλα διαφωνώ" αυτός ειναι ο λόγος που ξινίζω με τον Δανέζη. Στην επιστήμη δεν υπάρχει προσωπική άποψη, δεν είναι μπουφές η επιστήμη να διαλέξεις τι σ'αρέσει. Η επιστήμη ισχύει είτε σ'αρέσει είτε όχι. Δεν έχω πρόβλημα να ξεφεύγει μια συζήτηση απο την επιστήμη και να μπαίνει μεσα και φιλοσοφία, όπου εκει η προσωπική άποψη χωράει, αλλα ο Δανέζης δεν κάνει σαφή σχεδόν ποτέ αυτόν τον διαχωρισμό. Ο Δανέζης έχει τις απόψεις του και καλά κάνει, αλλά ο τρόπος που μιλάει είναι λες και ότι λέει ειναι αποδεδειγμένο 100% από την επιστήμη. Και όχι δεν πιστεύω ότι το κοινό του μπορεί να διακρίνει πότε λέει την άποψη του και πότε όχι. Δες εδώ λεζάντα παρμένη απο βιντεό του: "Η μεταβολή της καμπυλότητας του χώρου δίνει την αίσθηση της φθοράς και του θανάτου". Φυσικά δεν μπαίνει ποτέ στον κόπο να εξηγήσει τι είναι αυτη η καμπυλότητα του χώρου που είναι όντως μια επιστημονική έννοια. Αντ'αυτού, μας λέει οτι ο άνθρωπος ειναι ύλη και πνεύμα και ότι η καμπυλότητα ευθύνεται γι'αυτο και άλλες τέτοιες μυστικιστικές φανφάρες. Το ότι ειναι δημοφιλής δεν καθιστά αυτόματα την δουλειά του καλή. Κοινό έχει και ο Μουρούτης (και μαλιστα αν κρινω απο σχόλια στο youtube το κοινό του ταυτίζεται με αυτό του Δανέζη) Εν όλιγοις δεν μ'αρέσει το πάντρεμα επιστήμης και ιδεολογίας που κάνει χώρις να τα διαχωρίζει ποτέ. Δεν θα είχα θέμα μαζί του, αρκεί να έκανε σαφές οτι αυτά που λέει είναι καθαρά απόψεις του.

[@galaxy7289]

Φίλε είσαι πρωτότυπό μου. Αξίζεις πολύ περισσότερη αναγνώριση 💯💯💯💯💯

[@ΜπάμπηςΤραντέλληνας]

το αντιγpαφο που ειναι;;

[@AfroXLandfee]

Mad άλλο ένα πολύ καλό βίντεο. Σέβομαι ιδιαίτερα το γεγονός πως παρότι φαίνεσαι να επιτείθεσαι σφόδρα στους κατεστραμμένους αρθρογράφους και "ερευνητές" , διατηρείς πολύ αντικειμενικές απαντήσεις με αιτιολόγηση και θεμελίωση των επιχειρημάτων σου (καλή τύχη σε όποιον θέλει να σου φέρει αντίρρηση xD). Παρεπιπτόντως, θα μπορούσες να δώσεις 1-2 συμβουλές για την ορθή σύνταξη ομοίων βίντεο ? Είμαστε μια μικρή ομάδα 18 χρόνων που θέλουμε να συνεισφέρουμε στην επιστημονική κοινότητα του KZbin. Ευχαριστούμε πολύ . Συνέχισε την καλή δουλειά !

[@TheMadScientist_]

Ευχαριστώ πολύ για τα καλά λόγια και χαίρομαι που σας αρέσουν τα βίντεο. Ναι φυσικά, μπορείς να μου στείλεις αν θέλεις ένα μήνυμα στη σελίδα στο fb με όποιες απορίες έχεις και θα σου απαντήσω το συντομότερο δυνατό. :)

[@idealoading]

καλη επιτυχια στην επιστημονικη ομαδα σας

[@tzardos]

Πολύ ωραίο βίντεο!Εγώ προσωπικά υποστηρίζω τη θέση του : ο Θεός έφτιαξε τον κόσμο και τα μαθηματικά ήταν το εργαλείο του...

[@Psaras19]

Είχα πέσει πάνω στο συγκεκριμένο βίντεο αλλά το σταμάτησα σχετικά γρήγορα γιατί με εκνευριζε ο αφηγητής !!! Έχει ένα συνεχές WoW στον τόνο της φωνής του που με απωθεί!

[@f.kseter8923]

Akribos afto me enoxli kai emena.. akougete poli gelia i foni tou...

[@Alex-tp9wd]

Ενταξει δεν ειναι και eazy purple..

[@ΘεοδωροςΤελιος]

Εσύ μην ακούσεις μικρό κλέφτη η τους😂

[@ΘεοδωροςΤελιος]

ΓΙΑ ΚΑΝΕΝΑΝ ΛΟΓΟ😂

[@Psaras19]

O TUS δεν με ενοχλει αν λες για μενα ... δεν νομιζω οτι μπορω να περιγραψω καλυτερα τι με ενοχλει στην αφηγηση!

[@Mr_Archimedes]

Το να αποδομείς ένα πραγματικά πρόχειρο βίντεο είναι εύκολο. Το να γνωρίζεις πολλά περισσότερα απ τον μέσο άνθρωπο για την απεραντοσύνη του σύμπαντος και τους νόμους της φυσικής που ισχύουν στο παρατηρήσιμο περιβάλλον σου - μαθηματικά αποτυπώνεται ως εξής: {(Άπειρη άγνοια) - [(5 χρόνια πανεπιστήμιο) + (σοβαρό γκουγκλάρισμα)]} = Άπειρη άγνοια. Το αποτέλεσμα αυτής της πράξης ΔΕΝ σου δίνει την απόδειξη ότι δεν υπάρχει Θεός πίσω απ όλα αυτά. ΥΓ1: Το confirmation bias, δεν ισχύει μόνο στους αμόρφωτους του Δημοτικού. ΥΓ2: Παρακολουθώ το κανάλι σου γιατί μαθαίνω και ειλικρινά σ' ευχαριστώ πολύ γι αυτό! Οι πεποιθήσεις σου άνευ αποδείξεων του στυλ "το πιστεύουν οι κυρα Κατίνες, άρα είναι μούφα", δεν με αφορούν.

[@gmandas830]

Kάπου (ίσως) θα διάβασε ο καημένος, ότι ο Ντάουκινς(!!!) είπε ότι ¨όλη αυτή η πολυπλοκότητα είναι φυσικά δημιουργημένη¨ (δλδ με φυσικό τρόπο) και τα μπέρδεψε λίγο...

[@BatmanTheDarkKnight3]

Επιτελους ρε Σταμο επεστρεψες

[@ΝίκοςΜπούκας-δ1δ]

αυτός ο Lab of Datum είναι ότι χειρότερο υπάρχει, κάθε φορά που έλεγε μια πρόταση, ο μετωπιαίος λοβός μου χρειαζόταν debug

[@adonisadmirer2752]

Εδώ οι καλές λοβοτομές, ένα κάστανο η μία.

[@geologist5838]

Που να δεις και τα υπόλοιπα βίντεο...

[@mrs.smith123]

geologist γιατί μπήκες στο κόπο;; καταλαθως μπήκα σε ένα από τα βίντεο του ..και ήταν τραυματική εμπειρία. Είναι κρίμα που έχει αρκετούς ακόλουθους και που ανεβάζει μέχρι σήμερα. Πολύ κρίμα.

[@wolfmentor3022]

Πολύ λυπάμαι πάντως τα ατομα που νομίζουν ότι όλα εξηγουνται με τη λογική και οτι η επιστημη λύνει τα πάντα. Ποτέ η επιστήμη δεν θα βρει απο που ερχομαστε και που πηγαινουμε. Καλή Χρονιά.

[@kwnstantinoskatranas5496]

Πολύ ωραία τα βίντεο σου. Κάνεις πολύ καλή δουλειά. Εντάσσεσαι ωστόσο ξεκάθαρα στο μέρος της μη ύπαρξης θεού. Έλα ας μην κρυβόμαστε πίσω απ το δάχτυλο μας , οι υπαινιγμοί σου αυτό αφήνουν στο τέλος. Μπορείς ωστόσο να κάνεις ένα βίντεο και να μας παραθέσεις την έρευνα και τις πηγές σου που το ισχυρίζονται αυτό? Αλλά αν θες να είσαι αντικειμενικός να συμπεριλάβεις και τις δύο μεριές που πιστεύουν και μη. Το ότι ο Νεύτωνας ζούσε στην εποχή εκκλησίας όπως λες και τον επηρέασε είναι καθαρά ΔΙΚΗ ΣΟΥ άποψη. Κάνεις αυτό ακριβώς που κάνουν αυτοί στο βίντεο που σχολιάζεις. Δεν θέτεις κανένα τεκμηριωμένο επιχείρημα , απλώς θες διακαώς να πας κόντρα ακόμα και σε μια διάνοια όπως λες. Οπότε άσε τις απόψεις σου και αν θες να γίνει συγκεκριμένος και ξέρεις ΤΟΣΟ ΚΑΛΑ πως ζούσε ο Νεύτωνας και τι τον επηρέαζε κάντο. Έκτος αν θες να μείνεις μόνο στους υπαινιγμούς. Πάντως μπράβο για την προσπάθεια και την δουλειά σου!

[@28alkis]

Χαιρετίσματα κι από ακόμη έναν ''ένθεο'' στο κανάλι σου φίλε μου! Η επιστήμη έχει πάντοτε τεράστια γοητεία και κυρίως εγκυρότητα στις πληροφορίες που παρέχει και στα γνωστικά πεδία που ανοίγει...Ο κόσμος αποκαλύπτεται στον άνθρωπο ψηλαφιστά και από ''κάτω προς τα πάνω'' σε μια μακρά, δύσβατη και ανηφορική πορεία διαρκείας...Πολλά σημεία του κόσμου παραμένουν ακόμη σκοτεινά...Είτε επειδή δεν βρήκαμε τον τρόπο να τα φωτίσουμε, είτε επειδή δεν είμαστε ακόμη αρκετά επαρκείς ως είδος για να το καταφέρουμε...Ας μην προτρέχουμε λοιπόν και ας μην απαντούμε στους πλανημένους θρησκόληπτους με τα ίδια τους τα γλωσσικά σχήματα. ''Δημιουργός'', ''Ανώτερο όν''...κλπ. Οι επιστήμες είναι προέκταση της νοητικής και διανοητικής ικανότητας του είδους μας (homo sapiens) και δύνανται να διατυπώνονται με τη γλώσσα ως μέσο ισοδύναμο κι αυτό της νόησής μας. Ό,τι δε συλλαμβάνουμε, δεν δύναται να διατυπωθεί. Ας μη διατυπώνουμε λοιπόν και το Θεό με ορισμούς και φιλοσοφικές προσεγγίσεις...Ούτε να τον αποδείξουμε μπορούμε, μα ούτε και η διάψευση της Αρχής Του είναι δυνατή να σταθεί...

[@nikolakopoulosfotis9372]

Πολύ καλό αλλά στο σημείο του βίντεο που δείχνεις την δημιουργία του ηλιακού μας συστήματος στην πραγματικότητα δεν υπάρχει ήχος διότι στο διάστημα δεν υπάρχει τρόπος με τον οποίο μπορεί να διαδωθεί. ;)

[@TheMadScientist_]

True, δυστυχως δε μπορουσα να το φτιαξω εγω αυτο το βιντεο οποτε..

[@omegaarts8317]

Πολύ καλή δουλειά ως προς το debunking του βίντεο του συγκεκριμενου καναλιού, το οποίο έχει και άλλα τέτοια clickbaits και γενικότερα διέπεται απο επιστημονική αλλα και ιστορική ανακρίβεια. Παρά ταύτα ως προς το πρώτο μόνο επιχείρημα, δηλαδή για την έννοια του ''τίποτα''. Ο κύριος που παραθέσατε στο βίντεο λέγεται Lawrence Krauss, ένθερμος άθεος. Επι του ζητήματος για το αν ξέρει καλά την επιστήμη του, δεν τίθεται θέμα οτι ειναι λαμπρός επιστήμονας. Για το αν όμως μπορεί να απαντήσει με σιγουριά, όπως θεωρεί οτι κάνει, για το αν μπορεί να υπάρξει ''κάτι'' απο το ''τίποτα'' δεν το γνωρίζω, και, λόγω των πεποιθήσεων του δεν μπορώ να τον δεχτώ ως μια αντικειμενική πηγή γνώσης, για κάτι το οποίο δεν έχει αποδειχτεί και μάλιστα για ένα debate για το ''αν υπάρχει Θεός''. Άν κατάλαβα πάντως καλά με βάση τη σύντομη δήλωση που έκανε στο βίντεο, όταν λέει τίποτα, αρχικά μιλάει για ένα τίποτα το οποίο εννοείται στην Βίβλο δηλαδή ένα ολοκληρωτικό τίποτα, χωρίς καν σωματίδια, που παρόλ'αυτά έχει κανόνες κβαντομηχανικής, υπαινισσόμενος, μάλλον, οτι τέτοιο τίποτα δεν υπάρχει, χωρίς όμως να απαντάει για το αν η επιστήμη δίνει απάντηση για το αν υπάρχει απόλυτο τίποτα. Σε κάθε περίπτωση ειναι ασφαλώς καλό να δεχόμαστε τις επιστημονικές αλήθειες, με την ωριμότητα της διάκρισης της επιστήμης απο τα προσωπικά πιστεύω ενος καταξιωμένου, πλην στρατευμένου, ιδιοφυούς και εύγλωττου επιστήμονα.

[@johnchatzis3998]

The Mad Sc1ent1st Θα είχε, λες, ενδιαφέρον ένα video για να κάνει debunk τη θεωρλια περί "θείας δίκης" ή "κάρμα" ή κάτι τέτοιο? Πολύ δυνατά βίντεο!

[@paraskevichrys8279]

Ή πίστη είναι δικαίωμα του καθενός, η έρευνα όμως είναι υποχρέωση όλων μας !!

[@Bardim18]

Το να προσπαθείς να αποδείξεις την ύπαρξη ή μη του Θεού είναι σαν να προσπαθείς να χαράξεις ένα κύκλο με χάρακα αντί για διαβήτη. Είναι αδύνατον. Εγώ προσωπικά σαν Χριστιανός πιστεύω στην ύπαρξη Θεού αν και δεν μπορώ να την αποδείξω, επιστημονικά τουλάχιστον, για έναν απλούστατο λόγο. Κάτι τόσο πολύπλοκο όσο το σύμπαν, οι πλανήτες και η ζωή δεν μπορεί να έχουν δημιουργηθεί τυχαία. Δεν υπάρχει δημιούργημα χωρίς δημιουργό. Ποιος μπορεί να αποδείξει ότι το Big Bang ήταν μια τυχαία έκρηξη και όχι κάτι που προκάλεσε μια ανώτερη οντότητα; Ποιος μπορεί να αποδείξει ότι τα απαραίτητα υλικά για την δημιουργία ζωής στη Γη ήρθαν ή δημιουργήθηκαν στη Γη τυχαία και όχι ότι προήλθαν από κάτι ή κάποιον; Όλοι ξέρουμε ότι η Γη είναι ο μόνος πλανήτης του ηλιακού μας συστήματος που έχει ζωή χάρη στην σωστή απόσταση απ τον Ήλιο και την ύπαρξη νερου κτλ. Και αν κάποιος ή κάτι το παρατήρησε αυτό και έφερε στη Γη ότι χρειάζεται για δημιουργηθεί ζωή ή αν τοποθέτησε τη Γη στο σημείο που είναι έτσι ώστε να δημιουργηθεί ζωή; Μήπως η επίσημη μας εξηγεί πως αυτός ο δημιουργός δημιούργησε τα πάντα χωρίς καν να το συνειδητοποιουμε; Δεν θα το μάθουμε ποτέ γιατί η ύπαρξη του Θεού είναι θέμα πίστης και μόνο. Δεν μπορείς να αποδείξεις την ύπαρξη του Θεού αν δεν πιστεύεις σε αυτήν.

[@nickolasgaspar9660]

Αν αποδέχεσαι έναν υπαρξιακό ισχυρισμό ο οποίος δεν ειναι αποδείξιμος (ή καλύτερα μη διαψεύσιμος) τότε είσαι ένας υπερήφανος κάτοχος μιας παράλογης πίστης. "Δεν είναι ούτε καν λάθος" (not even wrong) όπως έλεγε ο λαμπρός θεωρητικός φυσικός Wolfgang Ernst Pauli . -"Εγώ προσωπικά σαν Χριστιανός πιστεύω στην ύπαρξη Θεού αν και δεν μπορώ να την αποδείξω" -Γιατί δεν πιστεύεις στο Μυθρα ή τον Οσιρις ή το Θορ ή τον Δια, τον Απολλων κλπ. Απαιτείται λογική πλάνη (special pleading) για την αποδοχή μιας μη αποδεικτέας πίστης και την απόρριψη των υπολοίπων ανταγωνιστικών. Αυτό κάνει την πίστη σου παράλογη , όχι λάθος βεβαια. -"Κάτι τόσο πολύπλοκο όσο το σύμπαν, οι πλανήτες και η ζωή δεν μπορεί να έχουν δημιουργηθεί τυχαία. " -Λογική πλάνες (Personal Incredulity Fallacy-προσωπική αγνοια ) και (Begging the question Fallacy- ικετευτική πρακτική για μια ορισμένη ερώτηση) με τη προσθήκη ανυπόστατης Τελεολογίας και Τύχης(Strawman fallacy/Aχυρανθρωπος) . Επειδή αγνοείς προσωπικά τις φυσικές αρχές πίσω από τη δημιουργία του σύμπαντος , προυποθέτεις ευφυείς παράγοντες και τελεολογία . Δυστυχώς θα πρέπει να αποδείξεις όλα αυτά ώστε ο ισχυρισμός σου να μη βασίζεται πάνω σε αυτές τις λογικές πλάνες. -'Δεν υπάρχει δημιούργημα χωρίς δημιουργό." -Είναι "κλεψιά" να αναφέρεσαι σε κάτι ως δημιούργημα όταν δεν έχει αποδείξει ότι ειναι πραγματικό δημιούργημα. -"Ποιος μπορεί να αποδείξει ότι το Big Bang ήταν μια τυχαία έκρηξη και όχι κάτι που προκάλεσε μια ανώτερη οντότητα; " -Το Burder of Proof (το βάρος της απόδειξης) βαραίνει αυτόν που κάνει τον ισχυρισμό. Δεν ειναι υποχρέωσή μας να αποδείξουμε ότι το φαινόμενο που παρατηρούμε (Βig Bang) δεν έχει υπερφυσική οντολογία....όπως δεν είναι υποχρέωση σου να αποδείξεις οτι δεν το προκάλεσαν βιονικές κοσμικές νυκτερίδες με στομαχικές διαταραχές. ΟΙ υποθέσεις μας πέρα από το πεδίο παρατήρησης μας θα πρέπει να υπακούσουν τα επιστημονικά δεδομένα και όχι μη επιβεβαιωμένες αρχές και διαστάσεις. Είσαι ένοχος της λογικής πλάνης της "μετακίνησης των γκολ ποστ".(shifting the burden of proof/goalpost). -"Δεν θα το μάθουμε ποτέ γιατί η ύπαρξη του Θεού είναι θέμα πίστης και μόνο. Δεν μπορείς να αποδείξεις την ύπαρξη του Θεού αν δεν πιστεύεις σε αυτήν." -Το ίδιο μπορούμε να πούμε για τις κοσμικές κλανο-νυκτερίδες ή κάθε άλλη κοσμολογική ιστορία που σκαρφίστηκε το είδος μας τις τελευταίες χιλιετίες. Θα πρέπει να συγκρατούμε την πίστη μας μέχρι την παροχή απόδειξης. Αυτή ειναι η λογική θέση που πρέπει να κρατάς για όλους τους υπαρξιακούς ισχυρισμούς. ΤΟ θέμα ειναι ότι θα πρέπει να πιστεύουμε μόνο ότι υποστηρίζεται από τις τωρινές μας γνώσεις και λογική και όχι γιατί ΔΕΝ μπορούμε να αποδείξουμε κάτι λάθος(Null Hypothesis/Default position). Εσύ για παράδειγμα δεν μπορείς να αποδείξεις ότι δεν είμαι δισεκατομμυριούχος λόγω ενός διαμαντιού της διάστασης ψυγείου που ισχυρίζομαι ότι ειναι θαμμένο κάτω από το σπίτι μου. Το να απαιτώ να αποδεχθείς την πίστη μου για την οικονομική μου κατάσταση δεν διαφέρει σε τίποτα από την δικιά σου απαίτηση να αποδεχθώ τη δική σου πίστη...χωρίς αντικειμενικές αποδείξεις.

[@Bardim18]

@@nickolasgaspar9660 Μα σε θεματα πιστης δεν υπαρχει αντικειμενικοτητα χωρις την ιδια την πιστη! Αυτο σου διαφευγει συνεχως φιλε μου! Πως ζητας αποδειξεις για την υπαρξη του Θεου χωρις να πιστευεις οτι υπαρχει και η παραμικρη πιθανοτητα να υπαρχει? Αφου δεν υπαρχει ο Θεος για σενα γιατι τον αμφισβητεις; Πως μπορεις να ζητας αποδειξεις για κατι που για σενα ειναι ανυπαρκτο; Αντιλαμβανεσαι το οξυμωρο εδω περα.

[@nickolasgaspar9660]

@@Bardim18 -"Μα σε θεματα πιστης δεν υπαρχει αντικειμενικοτητα χωρις την ιδια την πιστη!" -Και φυσικά υπάρχει αντικειμενικότητα αλλά έχει να κάνει με την άποψη που εξετάζουμε. Π.χ. Αν εξετάζουμε μια μεταφυσική πίστη από πλευράς "αλήθειας/ορθότητα" τότε η άποψή μας είναι υποκειμενική. Αν όμως εξετάζουμε την λογική της βάση, τότε η άποψή μας μπορεί να ειναι αντικειμενική. Όλες οι λογικές πλάνες αναγνωρίζονται από το απλό γεγονός ότι το συμπέρασμα ενός επιχειρήματος βασίζεται σε μη επιβεβαιωμένους ή ορθούς ισχυρισμούς. Η έλλειψη αποδείξεων ειναι αυτή που ξεχωρίζει μια παράλογη από μια λογική πεποίθηση. -"Αφου δεν υπαρχει ο Θεος για σενα γιατι τον αμφισβητεις; Πως μπορεις να ζητας αποδειξεις για κατι που για σενα ειναι ανυπαρκτο;" -Πρώτα απ' ολά αυτή δεν είναι η δική μου θέση. ΔΕν είπα ποτέ "για μένα δεν υπάρχει θεός". Απλά τονίζω το λογικό κενό πίσω από την αποδοχή του ισχυρισμού περι θεών γενικά. Αρα ζητώ να αποδείξεις κάτι που πιστεύεις. Αν δεν μπορείς να το αποδείξει τότε μιλάμε για μια παράλογη πίστη (πίστη χωρίς αντικειμενική και εμπειρική βάση). -"Αντιλαμβανεσαι το οξυμωρο εδω περα." -Το τι μπορεί να θεωρώ εγώ μπορεί εύκολα να αλλάξει με τις αποδείξεις που θα προσφέρεις....αρα δεν υπάρχει κάτι οξύμωρο εδώ φίλε Δημήτρη. ΑΥΤΟΣ ειναι και ο ρόλος των συζητήσεων.

[@Bardim18]

@@nickolasgaspar9660 Μπορω να αποδειξω αυτο που πιστευω απλα εσυ ως σκεπτικιστής θα το απορριψεις ως "παραλογο" και θα επιστρεψουμε παλι στην αρχη, δηλαδη στο οτι ο σκεπτικισμος σου δεν σε αφηνει να δεχτεις τις αποδειξεις που ζητας ως λογικες. Επισης ποτε δεν αγνοησα τις φυσικες αρχες της δημιουργιας του συμπαντος απλα τις συνέδεσα με το υπερφυσικο/την υπαρξη Θεου η αλλης οντοτητας. Οσο για το γιατι δεν πιστευω στο Δια η στον Θωρ κτλ γιατι πολυ απλα ειναι παγανιστικες οντοντητες απολυτως μυθολογικες σε αντιθεση με τον Ιησου Χριστο ο οποιος ειναι ιστορικο προσωπο και αρα οι διδαχες του ειναι αληθινες.

[@nickolasgaspar9660]

@@Bardim18 παρανοείς τον όρο σκεπτικιστής! Αν μπορείς να αποδείξεις αυτό που πιστεύεις ,τότε ως σκεπτικιστής οφείλω να περιλάβω την απόδειξή σου στους συλλογισμούς μου. Το θέμα ειναι η ποιότητα της απόδειξης που θα προσφέρεις και οι αρχές που θα χρησιμοποιήσεις για την ερμηνεία της! Ο σκεπτικισμός δεν είναι "αυτό που δεν σε αφήνει να δεχτείς αποδείξεις" αλλά ο ορθός συλλογισμός που αξιολογεί όλα τα διαθέσιμα δεδομένα και με λογική παράγει πιθανές υποθέσεις. Ο σκεπτικισμός θα έπρεπε να είναι η βασική πλατφόρμα αξιολόγησης της πίστης σου. " Επισης ποτε δεν αγνοησα τις φυσικες αρχες της δημιουργιας του συμπαντος απλα τις συνέδεσα με το υπερφυσικο/την υπαρξη Θεου η αλλης οντοτητας. " -Αυτή η σύνδεση που κάνεις είναι εξ ορισμού ανυπόστατη. Πρώτα θα πρέπει να αποδείξεις την ύπαρξη του υπερφυσικού και μετά να αποδείξεις ή να υποθέσεις πιθανούς μηχανισμούς με τους οποίους μπορεί αυτή η υπερφυσική διάσταση να έχει ενεργητικό ρόλο στο φαινόμενο εξέλιξης της διεργασίας που ονομάζουμε σύμπαν. -"Οσο για το γιατι δεν πιστευω στο Δια η στον Θωρ κτλ γιατι πολυ απλα ειναι παγανιστικες οντοντητες απολυτως μυθολογικες σε αντιθεση με τον Ιησου Χριστο ο οποιος ειναι ιστορικο προσωπο και αρα οι διδαχες του ειναι αληθινες." -Το "Παγανιστικές οντότητες" δεν λέει. Η ταμπέλα που έβαλαν οι επόμενες ιδεολογίες στις προηγούμενες δεν είναι λόγος για να τις απορρίψουμε. Τώρα ισχυρίζεσαι οτι ο Ιησούς ήταν "ιστορικό" πρόσωπο. Ποιες ειναι οι ιστορικές πηγές που αποδεικνύουν την ιστορικότητα του? Σημειωτέων οτι δεν απορρίπτω αυτή τη περίπτωση απλώς για να είμαστε δίκαιοι προς όλες τις ιδέες. Η βίβλος η ίδια γράφτηκε σχεδόν μισό με ένα αιώνα μετά το θάνατο του προσώπου που παρουσιάζει ως θεό. Δεν έχουμε άλλες πηγές εκτός της ετεροχρονισμένης βίβλου αν και υπάρχουν γνωστοί ιστορικοί στη περιοχή εκείνη την εποχή αλλά δεν αναφέρουν τίποτα. Το πιο σημαντικό, δεν έχουμε τρόπο να αποδείξουμε ότι οι υπερφυσικοί ισχυρισμοί ειναι αληθείς και όχι δεισιδαιμονίες της εποχής. Το γεγονός ειναι ότι ο Ιησούς δεν τηρεί τα αυστηρά κριτήρια της ιστορικότητας. Η ιστορία του όσο αναφορά το βασικό πλάνο ειναι πιο αληθοφανής από για παράδειγμα τους γονείς του Δία. Άρα στην ουσία λες οτι δεν πιστεύεις στις άλλες θρησκείες γιατί ειναι μύθοι ενώ η δική σου η θρησκεία δεν ειναι γιατί εσύ την θεωρείς "ιστορική". Πως μπορείς να αποδείξεις οτι δεν είναι μυθοι τα αναγραφόμενα της βίβλου? Βασικά δεν δουλευει έτσι η επιστήμη της Ιστορίας. Δέχομαι ότι υπήρχε ή υπήρχαν άτομα που μπορεί να είπαν κατι ή έκαναν κάποια από τα πράγματα που εμφανίζονται στη καινή διαθήκη. Μπορεί ο πιο διάσημος να λεγόταν Χεζους και να χρησιμοποιήθηκε ως ο φορέας όλων των πράξεων. Αλλά το να πηδήξουμε από τις σοφές κουβέντες....στους φλεγόμενους θάμνους με γλωσσο-διάρροια.... αυτό ειναι πολύ μεγάλο άλμα...για ευκολόπιστους. -"σε αντιθεση με τον Ιησου Χριστο ο οποιος ειναι ιστορικο προσωπο και αρα οι διδαχες του ειναι αληθινες." -Αυτο ειναι λογική πλάνη.....και ιστορικό πρόσωπο να ήταν ο Ιησούς αυτό δεν μας εγγυάται την ορθότητα των ισχυρισμών για τα έργα του... ειδικά όταν έχουμε να κάνουμε με υπερφυσικούς ισχυρισμούς.

[@andreasantoniou3481]

Η επιστήμη και η θρησκεία δεν χρειάζεται να είναι δύο πράγματα αντίθετα, αλλά το ένα μπορεί να αποδεικνύει το άλλο

[@nickolasgaspar9660]

Αυτο που λες δεν γίνεται όσο η θρησκεία θα προσπαθεί να προωθήσει οντολογικούς ισχυρισμούς για το φυσικό κόσμο(δημιουργισμός, υπερφυσικό νόημά και σκοπός ζωής, αιτια φυσικών καταστροφών και επιδημιών κλπ ). Αν η θρησκεία σταματήσει να μπαίνει στο χώρο που εξετάζει η επιστήμη, τότε απλά γίνεται αδιάφορη για τον άνθρωπο. Οι θρησκείες ήταν η πρώτη μας προσπάθεια στο να καταλάβουμε το κόσμο μας και να βρούμε απαντήσεις γιατί συμβαίνουν αυτά που συμβαίνουν γυρω μας.(και οχι μόνο αυτο φυσικά). Η Επιστήμη το κάνει αυτό με απείρως μεγαλύτερη επιτυχία.

[@blueissome5714]

@@nickolasgaspar9660 Πολύ ωραία τα λες-δεν τα λες ωραία. Θρησκείες όπως ο παγανισμός και τα τοτέμς προσπαθούν να εξηγήσουν τον κόσμο. Όμως οι περισσότερες θρησκείες που έχουν επικρατήσει δεν προσπαθούν να πετύχουν αυτό.

[@ΠΕΡΣΕΦΟΝΗΚΑΡΑΜΑΝΩΛΗ]

Εξαιρετικό βίντεο! Συγχαρητήρια για τη δουλειά. Μια μικρή διόρθωση που δεν αλλάζει τη κεντρική δομή του βίντεο.... Θεωρώ άστοχη την προσέγγιση στη θεολογία του Σπινόζα ότι ο Θεός είναι ένα ποιητικό εκφραστικό μέσο. Στο συγκεκριμένο ζήτημα υπάρχει πλούσια βιβλιογραφία για τις θεολογικές απόψεις του Σπινόζα οι οποίες απέχουν από τη τοποθέτηση αυτή.

[@sakellarioudimitris7439]

Η επιστήμη είναι δώρο του Θεού στον άνθρωπο...... Εμείς οι άνθρωποι το αξιοποιούμε εσφαλμένα με αποτέλεσμα να γίνουμε εμείς θεοί χωρίς τον Θεό! Είμαι επιστήμονας αγόρι μου..... Και μάλιστα ΜΕΤΑΝΟΗΜΕΝΟΣ επιστήμονας διότι το δώρο αυτό το χρησημοποιησα εναντίον Του! Πόσο λάθος ήμουν.......Ναι, υπάρχει Θεός! Θέλεις απόδειξη? Ζήτα το! Ζητά και θα λάβεις! Όχι κατευθείαν αλλά με τον χρόνο..... Έτσι ξεκίνησα κι εγώ! Αλλιώς αν επιμένεις τσάμπα σε βάφτισαν.....τσάμπα και βερεσέ.....

[@sakellarioudimitris7439]

@i Σύμφωνοι με όσα έγραψες αλλά να σε διορθώσω σε κάτι: Ο Βούδας δεν είναι θεός..... Είναι άνθρωπος που απλά φωτίστηκε (αλλά τα έκανε ρωσική σαλάτα έπειτα)

[@MentzoGR]

Δεν έχω να πω πλά άπειρο respect πραγματικά εκτιμώ τν χρόνο σου για τις έρευνες και για τι συνολική όψη του βίντεο keep it high

[@Panos_1821]

Όλο το επεισόδιο είναι η νοοτροπία του Έλληνα σημερα... Και δυστυχώς είμαστε ένας λαός με ελάχιστη παιδεία, ελάχιστη κατανόηση των νόμων της φυσης και ανυπαρκτη θέληση να γνωρίσουμε και να μάθουμε την αλήθεια πισω απο τη δημιουργία του σύμπαντος... "Ξέρει η εκκλησία", δυστυχώς αυτό ακουμε πιο συχνά και από τη λέξη μαλάκα πλέον.

[@ΕγώΚιεγώ]

Καίτοι ορθόδοξος, χαίρομαι που υπάρχουν άνθρωποι σαν εσένα που ενδιαφέρονται για την ορθή πληροφόρησή μας! Ας μην παραποιούμε την πραγματικότητα μόνο και μόνο για να επιβεβαιώσουμε τα πιστεύω μας.

[@giorkurgus238]

Ξεκινώντας να γραφώ και αναλογιζόμενος πως θα καταλήψω αισθάνομαι ότι τελικά θα σου μείνει η εντύπωση ότι διαφωνώ με όσα λες και με θλίβει , γιατί είμαι fun και προσεκτικός παρατηρητής σου και συμφωνώ σχεδόν στο 98% σε όποια παραγωγή έχεις κάνει... ξεκινώ λοιπόν και άντε να δούμε πώς θα καταλήψουμε.. 0)ΔΕΝ γινόταν να γράψω λιγότερα , δεν μπορώ .. 1) Μπράβο σου γιατί καταπιάνεσαι με ένα τόσο δύσκολο θέμα , μπράβο σου γιατί βασίζεσαι στην λογική σου και γιατί σίγουρος ότι είναι το απόλυτο όπλο , προχωράς, το ίδιο έχω αντιληφθεί και εγώ, ύμνος , λοιπόν στην λογική σιχαίνομαι τα λογικά άλματα και ειδικά όταν εμπλέκονται και συναισθήματα ή ευχολόγια. 2) Ηταν αναγκαίο να χρησιμοποιήσεις μια μπακαλίστικη παραγωγή ενός αμόρφωτου group ανθρώπων που υποστηρίζουν την ύπαρξη Δημιουργού με επιχειρήματα παιδιού 1ης δημοτικού? (ούτε βιβλική γνώση έχουν..νάσαι σίγουρος ..) , για να τους σχολιάσεις και να τους αντικρούσεις? , αυτό σε αδικεί.. κάνε το βίντεο χωρίς ‘άλλες απόψεις΄ , τις χρειάζεσαι? γιατί? .. και στην τελική , αυτά που έλεγαν στο βίντεο δεν αντιπροσωπεύουν σε ακρίβεια και ποιότητα, όλους όσους λένε ότι υπάρχει Κατασκευαστής, όπως εγώ.πχ... 3) Ας κάνουμε μια υπόθεση : ‘Αύριο’ ο ‘γιός’ σου και η ‘κόρη’ μου, κάνουν παιδιά και δεδομένου ότι ο άνθρωπος εξελίσσεται και συνεχίζει να λειτουργεί σε διάφορα επίπεδα ευφυΐας , κάποτε γίνονται ικανοί και κατασκευάζουν ένα ανθρωποειδές με ευφυΐα (ΙΤ) , αντίληψη της ύπαρξης του και ικανότητα να κατασκευάζει εργαλεία , το τοποθετούν στο φυσικό περιβάλλον του πλανήτη Άρη (που ήδη φρόντισε ο Εlon Μusk να διαμορφώσει ...δέντρα .. χορταράκι.. κλπ ) και το αφήνουν απόλυτα μόνο του και όταν το tesla roadster λόγω spaceX που κόβει βόλτες ως satellite του ήλιου περάσει κοντά, πατάει το μπρελόκ-τηλεκοντρόλ και vualla!!! το ενεργοποιούν το ανθρωποειδές και αυτό ζωντανεύει!!! και το παρατηρούν χωρίς να το ξέρει κλπ κλπ . Τι υποθέτεις ότι θα συμβεί μετά απο 10.000 χρόνια συνεχούς ‘artificial intelligence’ συλλογισμού?, τί θα πεί αυτό το πλάσμα και τα παραγωγά του , ανθρωποειδή παιδιά του? ... Α) Δεν με κατασκεύασε κανένας , ούτε την φύση γύρω μου καί όλα τα αστέρια που βλέπω , κάθε σκέψη ότι υπάρχει κατασκευαστής θα την αποκλείσω γιατί δεν αποδεικνύεται επιστημονικά , ούτε και είδα καμιά απόδειξη παρουσίας του. Β) Κάποιος ανώτερης ευφυΐας Όν με έφτιαξε ,αλλά που είναι? Γ)Είμαι αγνωστικιστής και θα παραμείνω .., Δ) Θα αναπτύξουμε την επιστήμη και θα μάθουμε την αλήθεια... (κάπως σαν Stephen Hawking). Αλήθεια, ποια είναι η αποψή σου MadSc1ent1st, τι θα κάνει το κακόμοιρο το ανθρωποειδές??? Λες να πεi το ίδια λόγια με αυτά που είπες στο 21:08-09 ?? όλα είναι πιθανά να τα πεί!!! .. ΤΟ ΘΕΜΑ ΕΙΝΑΙ όμως είναι ΠΟΙΑ ΕΙΝΑΙ Η ΑΛΗΘΕΙΑ ? γιατί στο σενάριο αυτό, αλήθεια υπάρχει!!!!....στο άλλο σενάριο???

[@akism.7715]

Την επόμενη φορά να βάλεις κανά trigger warning, πήγα να πάθω απανωτά εγκεφαλικά με αυτά που άκουσα. :P Πραγματικά η παντελής άγνοια που είδα για το πως λειτουργεί η χημεία όσο αφορά την αβιογένεση που έχουν αυτοί οι φιδέμπορες είναι ταυτόχρονα για γέλια και για κλάματα. Ευτυχώς τωρά βλέπω ότι υπάρχεις έσυ και αλλά κανάλια σα το δικό σου στην Ελλάδα και χαίρομαι. Αρκέτα μίλαγε μόνο ο κάθε μουφατζής. Συνέχισε το ξεβράκωμα Mad όλοι όσοι ασχολούμαστε με επιστήμες είμαστε μαζί σου!

[@dimitrapazaiti4229]

Μακάρι να είχαμε ανθρώπους σαν εσένα ως καθηγητές στα σχολεία... έναντι αυτού, εμείς κάνουμε κάθε μέρα την προσευχή μας και έπειτα για 7 ώρες ακούμε τις ηλιθιότητες του κάθε αναλφαβητου με κάποιο πτυχίο... Οι μεγαλύτερες διαφωνίες με καθηγητές/τριες όλα αυτά τα χρόνια: Θεός και Ορθοδοξια, Ομοιοπαθητικη, Ζώδια...

[@billkoul9780]

Η πιστή (ή μη) στην υπάρξη ανώτερου όντος είναι δικαίωμα καθενός.Η χρήση, όμως, λανθασμένων/παραποιημένων δεδομένων και επίκλησης σε αυθεντίες για να δοθεί μία "απάντηση" σε ένα τόσο αμφιλεγόμενο θέμα είναι απαράδεκτη. Lab of Datum: New καφετζής confirmed

[@nickolasgaspar9660]

Σιγουρα! Δικαίωμά μας είναι όμως και η εξάλειψη παράλογης σκέψης ανάμεσα στα μέλη της κοινωνίας μας, ειδικά όταν επηρεάζει την ευημερία του συνόλου!

[@MrXomata7866]

Παιδιά οποίος πιστεύει οτι όλα δημιουργήθηκαν τυχαία, κοιμάται όρθιος κ πληρώνει ξενοδοχείο, αυτή η αλυσίδα της ζωής, η έξυπναδα μας, η θάλασσες, τα ζώα, υπάρχει ο δημιουργός εκείνος έδωσε την τελιοτιτα...!!!!

[@giorgostzormpatzakis4455]

Ποια τελειότητα; ένα μεγάλο μέρος της γης είναι ακατοικητο. Και για όλο το υπόλοιπο σύμπαν; Μέχρι στιγμής έχει βρεθεί μόνο ένας πλανήτης που μπορεί να υποστηρίξει την ζωή. Τίποτα άλλο

[@Vazexa-yr3mh]

Τυχαία δημιουργήθηκαν αποδείξεις δεν έχει κανείς περί ύπαρξης θεού και τον Θεό που νομίζεις ότι υπάρχει ποιος το δημιούργησε;;

[@kostasprezalis]

@@Vazexa-yr3mh Καλά έλεγε ο Παΐσιος, είστε πιο ηλίθιοι και απ' τα ζώα.

[@usefulcreativecontext]

Καλησπέρα κ συγχαρητήρια για την ενημέρωση που παρέχεις! Κάποια στιγμή, αναρωτήθηκα αυτό: Αν όλα ξεκίνησαν από το τίποτα, τότε πως δημιουργήθηκαν; Αν δεν ξεκίνησαν από το τίποτα, πως δημιουργήθηκε η αρχή; Κατέληξα ότι η ανθρώπινη λογική αδυνατεί να συλλάβει αυτό το νόημα. Ποιος έφτιαξε αυτό --> Το αυτό ποιος το έφτιαξε; --> Το αυτό ποιος το έφτιαξε; Δηλ., η ανθρώπινη λογική ΑΠΑΙΤΕΙ κάτι να προϋπάρχει, ώστε να προϋπάρχει κάτι άλλο, η λεγόμενη περιέργεια! Κατέληξα στο συμπέρασμα ότι αυτό είναι εν γένει περιορισμός της ανθρώπινης λογικής. Επίσης, είναι μονόδρομη, και γραμμική, ως προς αυτό το θέμα. "ποιος το έφτιαξε αυτό; Εκείνος, Εκείνος, ποιος τον έφτιαξε; Κ αυτός που έφτιαξε εκείνον, ποιος τον έφτιαξε;". Η εμφάνιση ενέργειας, κβαντομηχανικά στο χωρόχρονο επίσης, απαιτεί, στην Ανθρώπινη λογική, κάτι να προϋπάρχει. Ακόμη και να θεωρήσουμε ότι όλα είναι κάποιου είδους "χορδές", κάποιος πρέπει να έφτιαξε αυτές τις χορδές, κ με κάποιον τρόπο πρέπει να ταλαντώνονται. Αν υποθέσουμε ότι υπάρχει θεός, η ανθρώπινη λογική, αναφέρει ότι πρέπει κάποιος να έφτιαξε αυτόν τον θεό. Αν υποθέσουμε ότι υπάρχει το απόλυτο τίποτα, η ανθρώπινη λογική, ΑΠΑΙΤΕΙ κάποιος (ή κάτι) να έφτιαξε το απόλυτο τίποτα. Δεν έχω διαβάσει κάποιο αντίστοιχο πρόβλημα σχετικά με τους εν γένει περιορισμούς της Ανθρώπινης Λογικής πάνω σε αυτό το θέμα. Αν έχεις κάτι σχετικό, θα χαρώ αν θα το μοιραστείς μαζί μου.

[@nikolaosmtds130]

Χαχαχα ! Εισαι απίστευτος... Ο τόνος της φωνής σου είναι ειρωνικός πρωτου αρχίσεις να τον αποδομείς με ειρωνεία!!! Θεός!!!! Να μια αποδείξη για τον datum 😛

[@Ahoi7771]

Αιωρείται το ότι αυτοί που πιστεύουν αναιρούν κάθε τι επιστημονικό. Είναι τεράστιο λάθος και μη πραγματικό. Ναι υπάρχουν και οι φανατικοί αλλά και που δεν υπάρχουν άλλωστε. Ευχαριστούμε την επιστήμη για τόσα πολλά και δόξα Τον Θεό για αυτήν. Το να πιστεύεις στον Θεό δεν σημαίνει αυτόματα ότι αφορείς το κάθε τι επιστημονικό και αλλοίμονο εάν αυτό ίσχυε. Με σεβασμό.

[@giannis-_-]

Κι επειδή αυτός λέει βλακείες σημαίνει οτι δεν υπαρχει θεός;;; Πανεξυπνος είσαι! Για αλλα θέματα (μη αποδεδειγμενα) λέμε οτι δεν μπορουμε να τα αποκλείσουμε... Εντωμεταξύ οσο άτοπο ειναι καποιος να προσπαθεί να αποδείξει την ύπαρξη του θεου τόσο ειναι και εσυ να προσπαθείς να αποδειξεις οτι δεν υπάρχει...Οσο και να προσπαθεί κανείς δε θα βρει καμία απόδειξη! Γι αυτό μιλαμε για πίστη...οποιος θέλει πιστεύει οποιος δε θέλει όχι.

[@kostasprezalis]

Ένα πράγμα ξέρω, ότι δεν ξέρω. Σωκράτης

[@fanisbartzis8682]

οκ δεν ξέρω γιατί αλλα όταν μιλάω με ψευδοεπιστήμονες κουράζωμαι

[@G.TZ77]

Ποτέ μου δεν κατάλαβα γιατί θα πρέπει σώνει και καλά η επιστημη να κοντράρεται με την έννοια της ύπαρξης Θεού. Το βίντεο είναι πολύ καλό και συγχαρητήρια, απλώς δεν νομίζω ότι η ύπαρξη Θεού καταρρίπτει οτιδήποτε αποδεικνύεται από την επιστήμη. Πολύ εύκολα μπορούν αυτά να συνυπάρχουν, αρκεί κάποιος μέσα του να έχει αποδεχτεί ότι το ένα δεν αποκλείει το άλλο. Και εννοείται ότι αφήνουμε στην άκρη τις ερμηνείες των θρησκειών, δεδομένου ότι οι θρησκείες είναι ανθρώπινα δημιουργηματα άρα υπάρχει εξ'ορισμού το στοιχείο του λάθους σε αυτές. Η πιστη σε Θεό και μετά θάνατον ύπαρξη δεν συνεπάγεται κατ' ανάγκη την αποδοχή κανόνων και θρησκοληπτων αντιληψεων και κολληματων μιας οργανωμένης θρησκείας που 'έχτισαν' άνθρωποι. Ακόμη και αν η έμπνευση τους για την δημιουργία αυτής της θρησκείας προέκυψε από κάτι που θα μπορούσε να χαρακτηριστεί ως θεϊκό... Στην τελική ακόμη και αν δεχτούμε ότι με την επιστήμη μπορούμε να εξηγήσουμε τα πάντα, δεν νομίζω ότι έχει φτάσει στο επίπεδο να μπορεί να αποδείξει πειστικά ότι δεν υπάρχει Θεός.. Μπορεί να πει ότι '' για όλους αυτούς τους λόγους λογικά δεν μπορεί να υπάρχει'' . Αλλά και πάλι αυτό δεν είναι απόλυτη απόδειξη...

[@georgiadisdim]

μπραβο σου τα λες πολυ ωραια τετοια καναλια θα πρεπει να υπαρχουν πιο πολλα για να μας δινουν τροφη για σκεψη να σε καλα ❤

[@MrLolito123]

In your face Niko Papoula, 20 χρόνια έρευνα my ass

[@mich.-alios7205]

Υπάρχει θεός.

[@TheMadScientist_]

Είσαι προκατειλημμένος...

[@azazel166]

Και μόνο που οι τρελοί φαν σου είναι θεοπάλαβοι(pun intended), είναι απόδειξη ότι δεν υπάρχεις. ;)

[@mich.-alios7205]

A Ghost Without a Past βρε υπάρχω που σας λέω.

[@azazel166]

Ερώτηση κρίσεως εφόσον υπάρχεις, γιατί μας έκανες μαλάκες;

[@mich.-alios7205]

δε φταιω εγω για τις ανασφαλειες σου μποη.

[@StaRMaestroS]

Το κομμάτι με τον Krauss ό,τι πιο cringe. Θα περίμενα από τον Master του "να κατανοείς τι λες πριν το πεις" και του "να παραθέτεις πηγές και όχι μόνο μια ξέμπαρκη μελέτη" και του "ας μην μιλάμε ποτέ με απόλυτους τόνους" να ερευνούσε λίγο καλύτερα πριν παραθέσει αυτό το γελοιωδέστατο clipάκι πετώντας απλά ένα "What he said". Το βιντεο απ το Datum είναι για κλάμματα και ίσως το μοναδικό σωστό πράγμα που είπαν ήταν αυτό στο οποίο υποτίθεται απαντάς με το clip του Krauss. Τίποτα δεν μπορεί να προέλθει από το τίποτα. Well, what he said είναι το ίδιο σοβαρό και αξιόπιστο όσο το βίντεο απ το datum. Από το γεγονός ότι πουθενά στην Αγία Γραφή δεν προσδιορίζεται το τίποτα ως "ούτε σωματίδια ούτε ακτινοβολία (που είναι ουσιαστικά το ίδιο πράγμα)" μέχρι το εξωφρενικό ότι "αν εφαρμόσεις τους νόμους της QM στην βαρύτητα..." Πότε καταφέραμε στην φυσική να ολοκληρώσουμε την θεωρία των πάντων με την αρμονική συνύπαρξη της QM με την βαρύτητα και το έχασα;;;;; Από πότε νόμοι της QM δύνανται να εφαρμοστούν στην βαρύτητα;;;; Έχασα επεισόδια;; Πήρε νόμπελ ο Krauss ή απλά συνεχίζει να εμπαίζει στο αθεϊστικό trend του αιώνα μας για να πουλάει βιβλία; Καλά όσο για τα QM φαινόμενα που ούτε ονομαστικά αναφέρει, αλλά μάλλον εννοεί τις ενεργειακές διακυμάνσεις στα κβαντικά πεδιά τα οποία δημιουργούν εικονικά σωματίδια προσωρινά, αλλά ακόμα κι έτσι αποτυγχάνει να μας πει πως και με ποια λογική το "τίποτα" δεν συνεπάγεται και έλλειψη των εν λόγο πεδίων. Και το αποκορύφωμα της παράνοιας. Ακόμα λέει και χωρίς χώρο ή χρόνο, πάλι αυτά τα φαινόμενα συμβαίνουν. Αλήθεια; Που υπάρχουν ακριβώς αυτά τα πεδία που αναφέρεται αν δεν υπάρχει χώρος, και ακόμα πιο σημαντικά, πως εξελίσσονται οι κβαντικές διεργασίες χωρίς χρόνο; Αλλά what do i know, είμαι απλά ένας αμόρφωτος χριστιανός που δεν πήγε πανεπιστήμιο, ενώ ο Krauss είναι θεωρητικός φυσικός και κοσμολόγος, και είμαι σίγουρος πως ο θεϊσμός μου λειτουργεί ως προκατάλυψη ενώ ο αθεϊσμός του Krauss δεν λειτουργεί σε καμία περίπτωση με αυτόν τον τρόπο. Σίγουρα. Σίγουρα σε καμία περίπτωση δεν παίζει τις κουμπάρες με τις λέξεις και τις έννοιες και δεν ασελγεί στην επιστήμη για να ικανοποίησει τις προϋπάρχουσες προκαταλήψεις του. Αυτό που κάνει δεν είναι σε καμία περίπτωση "πλάνη της αμφισημίας". Και προς Θεού, pun intended, ακόμα και αν ακολουθήσουμε την πραγματική επιστήμη η οποία λειτούργησε ως έμπνευση για τα mental gymnastics του Krauss, δεν οδηγούμαστε σε καμία περίπτωση σε θεωρίες και υποθέσεις (σσ Holographic principle) που έχουν σημαντικές φιλοσοφικές επιπτώσεις υπέρ του θεϊσμού. Δεν συμβαίνει τίποτα από αυτά. Όπως είπα, τι ξέρω εγώ, ούτε πανεπιστήμιο δεν πήγα. Ενώ ο Krauss έχει και ένα βιβλίο να πουλήσει.

[@jbenos9304]

Λατρεύω τον τόνο της φωνής σου όταν απελπίζεσαι . Το κουμπάκι την επόμενη φορά παρακαλώ να λειτουργεί το χρειαζόμαστε.

[@KakoDagaisma]

Μόνο μία παρατήρηση έχω να σου κάνω. Όταν κάποιος μιλάει σε εκπομπή με στενά χρονικά περιθώρια δεν μπορεί πάντα (δυστυχώς) να αναφέρει πηγές και έρευνες

[@thanoskaranas4166]

Απόλυτα κατανοητό. Ωστόσο σε τέτοιες περιπτώσεις ίσως να είναι καλύτερα να μην προβαίνει κάποιος σε ανάλυση θεμάτων ή βαρύγδουπες δηλώσεις τις οποίες δεν μπορεί να υποστηρίξει. Η τεκμηρίωση του επιστημονικού λόγου δεν είναι μία επιπλέον επιλογή "εφόσον το επιτρέπουν τα χρονικά περιθώρια". Είναι απαραίτητο στοιχείο του ίδιου του επιστημονικού λόγου.

[@antisocialgr1077]

Ρε παιδιά εξηγήστε μου λίγο είναι τόσο κακό να πιστεύει κάποιος στην ύπαρξη Θεού αλλά ταυτόχρονα να δέχεται και την επιστημονική εξέλιξη;

[@stefanossinani8653]

Όχι τρελε μ εφόσον πιστεύεις σε μια οντότητα είναι καθαρά δικαίωμα σου απλά να πιστεύεις με μέτρο μην φτάσεις στα παράλογα θαύματα που πλασάρουν οι παπάδες. Πιστεύω κάτι δημιούργησε αυτόν τον κόσμο.

[@georges5864]

Κακό δεν είναι, απλά είναι αλληλοσυγκρουόμενο.

[@georges5864]

@Tabula Rasa Αυτό που αναφέρεις έχει να κάνει με την περίφημη μετα-αλήθεια. Καθένας με την ερμηνεία του και την "αλήθεια του". Σημεία του καιρού μας.. Άλλες λέξεις δεν ξέρουν για να προσδιορίσουν τι εννοούν, γιατί χρησιμοποιούν το "θεός"; Άρα λοιπόν εννοούν κάτι πολυ συγκεκριμένο. Το τι έλεγαν όλοι αυτοί που ανέφερες με αφήνει παγερά αδιάφορο. Μεγάλα μυαλά, αλλά άνθρωποι του καιρού τους. Ένας τελειόφοιτος του φυσικού τμήματος σήμερα, ξέρει πιο πολλη επιστήμη απ' όση ήξερε ο Νεύτωνας. Τα υπόλοιπα για συμμάχους και πολέμιους της επιστήμης ανεξαρτητα με τα μεταφυσικά θα πρέπει να τα ξαναδείς ή αν επιμένεις στην άποψή σου να εξηγήσεις (όχι σε εμένα, γενικά) πως άνθρωποι που πιστεύουν σε συμπαντικές ενέργειες και λοιπές μεταφυσικές ανοησίες είναι ταυτόχρονα κι αντιεμβολιαστές ή ακολουθούν την ομοιοπαθητική, πράγματα δηλαδή ΑΠΟΔΕΔΕΙΓΜΕΝΑ λάθος. Είναι πακέτα οι απόψεις, κάποιες λίγες φορές πάνε ανεξάρτητα, αλλα συνήθως όχι.

[@georges5864]

@Tabula Rasa καταλαβαίνεις ότι στην πρώτη παράγραφο αυτοαναιρείσαι ε? Γιατί μετά τη συναίνεση οι αλήθειες των άλλων γίνονται ψεματα. Αλλα γιατί χρησιμοποιείς τον ορο αλήθεια για την επιστήμη. Την λέξη "εικασία" δεν την ξέρεις; Ευχαριστώ, δε χρειάζομαι βοήθεια, μια χαρά τα μελέτησα και τα απέρριψα. Με την ίδια λογική που επιβεβαιώθηκε ο Πυθαγόρας σε αυτό και μόνο, γιατί σε κάτι άλλα του ξέφυγαν άπειροι άριθμοί, αναιρέθηκε ο Αριστοτέλης με τον αιθέρα του (και μη μου το πας αιθέρας = σκοτεινή ενέργεια, γιατί δεν είναι στοιχείο). Μας έχει φαει η αρχαιολατρεία γενικά, μια χαρά φιλόσοφοι ευρωπαίοι πολυ πιο σύγχρονοι υπάρχουν. Διάβασε λίγο Χομπς. Ελπίζω να μη χάνω το χρόνο μου με καναν φαν του Δανέζη, ε? Προσωπικά, θα πολεμώ τον ίδιο και τα πιστεύω του όσο υποχρεούμαι να πληρώνω τους παπάδες του και όσο κάνουν πλύση εγκεφάλου μεσω του δημόσιου σχολειου στους αυριανούς ψηφοφόρους. Μετά απλά θα γελάω μαζί του. υ.γ. Όχι δεν είναι δικαίωμα καποιου να μην εμβολιάζεται γιατί δημιουργείται κοινωνικό πρόβλημα όταν σταματά η προστασία αγέλης. Δικαιωμά του είναι να κανει κατι που δε με επηρεάζει, όπως το να πινει 5 μπουκάλια ουίσκι τη μερα.

[@georges5864]

@Tabula Rasa την έχει πληρώσει την επιβάρυνση παλήκαρε, ο φόρος στο αλκοόλ αυτή τη λογική έχει. Εσύ έτρεξες σήμερα μισή ωρίτσα ή θα μας επιβαρύνεις με τα καρδιααγγειακά σου; Για τα εμβόλια χρειάζεται αφαίρεση επιμέλειας. Αλλιώς περίμενε εσύ να μορφωθούν οι μανούλες του φβ. (ψαξε να δεις τι είναι οι "θάλαμοι αντήχησης" κοινωνιολογικά και μετά μου λες για μόρφωση και πράσινα άλογα) Μόνο για τον Δανέζη δε μου είπες. Πες την αλήθεια, τα έχεις δει όλα ή σου λείπουν μερικά βιντεάκια;

[@nightcrowl4039]

ωραιο φαινεται εκεινο το ποτο με το υδροκυανιο, καμια συνταγουλα παιζει?

[@TheMadScientist_]

Bourbon of your choise + Υδροκυανιο of your choise = Ready! :-P

[@orestisgrivas5434]

The Mad Sc1ent1st Ναι θα το κάνω. *choice

[@Meursault71113]

"Είμαστε όλοι άθεοι για τους περισσότερους θεούς που οι κοινωνίες έχουν πιστέψει κατά καιρούς. Μερικοί από μας απλά πηγαίνουν και έναν θεό πιο πέρα." Ρίτσαρντ Ντόκινς

[@SuperThemis]

Απολες τις μουσικές επέλεξες μία με τίτλο: Turkish March? Παναγία μ!:)

[@TheMadScientist_]

Γιατί τι σχέση έχει πως ονόμασε το κομμάτι του ο Motzart; :P είναι εξαιρετικό κομμάτι και ένα απ τ' αγαπημένα μου :)

[@0909cinderella92]

μήπως θά μπορούσες να φτιάξεις ένα βίντεο σχετικά μέ τήν κάνναβη? είναι ένα ζήτημα της επικαιρότητας και κατά πόσο πρέπει να χρησιμοποιηθεί ως φάρμακο

[@jeffersonsteelflex1391]

Kατι εχει παθει το κουμπι Μad,οποτε το παταω απλα παει σε full screen,φτιαξτο το χρειαζομαστε.

[@thetops5095]

Είσαι καλός....αυτό είναι σίγουρο....Καλό βίντεο....

[@georgeg.334]

Lab of Top10 Δηλαδή παραδέχεσαι οτι ειναι λαθος αυτά που λες? Mad εισαι κορυφή!

[@dhmhtrhsxat3699]

Νομίζω η σωστή ερώτηση δεν είναι αν παραδέχεται πως έκανε λάθος. Αλλά εάν έμαθε κάτι μέσα από το video.

[@CarolusVerithas]

το γεγονός ότι δεν μπήκε στον κόπο καν να σκεφτεί να κατεβάσει το Βίντεο και το άφησε έτσι ώστε να το δουν και να παραπληροφορηθούν άλλοι τόσοι, μάλλον είναι απόδειξη πως δεν έμαθε, απλά θέλει να δείξει ένα δήθεν ήθος συγχαίροντας αυτόν που τον κρητικάρει και ούτε καν με τον ίδιο λογαριασμό.

[@VaggelisIosifidis]

Lab of Top10 προς τιμήν του που το παραδεέχτηκε. Θελει ηθος και δύναμη χαρακτήρα για να το κάνεις μετά από τέτοια αποδόμηση. ΟΛΟΙ έχουν δικαίωμα στο λάθος, πόσο μάλλον κάποιος που κάνει ερασιτεχνικά βίντεο για δύσκολα θέματα!!

[@CarolusVerithas]

Επίτρεψε μου να διαφωνίσω σε ένα θέμα. Είναι πολύ καλό να παραδεχόμαστε τα λάθη μας, σίγουρα ολοι κάνουν λάθος φυσικά και δεν είναι ντροπή. αλλά ακριβώς επειδή παραδεχόμαστε το λάθος μας, δεν νοείται η απολογία να μείνει μόνο στα λόγια, αλλά και στις πράξεις, στην συγκρκριμένη περίπτωση ο τυπάς θα μπορούσε να κατεβάσει το βίντεο μια που ήταν λάθος. Για εμένα το "Είσαι καλός.... αυτό είναι σίγουρο... καλό βίντεο" είναι σαν να λεεί "Καλά τα λες φίλε, τα έκανα χάλια αλλά πραγματικά χέστηκα, επείδη το βίντεο έχει μαζέψει προβολές δεν πρόκειται να το κατεβάσω, προτειμώ να έχω νούμερα και να παραπληροφορώ τον κόσμο"

[@xmanutis9486]

Υπάρχουν θεοί; Αυτό δεν είναι το ορθό ερώτημα ή δεν έχει πληθυντικό η λέξη θεός;

[@Matsakalas]

Πολύ ωραίο video και χαίρομαι απίστευτα για την ωριμότητα των σχολίων που το συνοδεύουν (από θρήσκους και μη σχολιαστές).Ωστόσο,ο κύριος με τα μακριά μαλλιά στο 1:20 περίπου ποιόν βρίζει τόση ώρα;

[@Alekosssvr]

Εύγε! Εγώ αντιπροτείνω στους δημιουργιστές την προσωπική μου θρησκεία: όλη η ύπαρξη είναι δημιουργία της χελώνας μου Μπόρις. Τι είναι η σκοτεινή ύλη? Πολύ απλά κάτι που σκαρφίστηκε ο Μπόρις για σπάει πλάκα με εμάς που πρασπαθούμε να καταλάβουμε τι είναι. (ίσως να ξέχασα να τον ταίσω εκείνη την ημέρα). Η προσωπική μου θρησκεία απανταέι όλα τα ερωτήματα της επιστήμης. Ζήτω ο Μπόρις! Πάω να τον ταίσω τωρα.

[@countpythagoras]

Το υδροκυάνιο είναι on the rocks?😝

[@TheMadScientist_]

Always! :P

[@giannisziogas8818]

3:00 Όχι δεν θα μπορέσει ποτέ η επιστήμη να αποδείξει ή να αναιρέσει την ύπαρξη Θεού. Ο Θεός δεν είναι μαθηματικό μοντέλο ούτε εξίσωση!

[@ralloss]

Τα πράγματα είναι απλά, πολύ απλά.. κατά τη γνώμη μου πάντα.. Εκεί που λείπει η γνώση..μπαίνει σφήνα ο "θεός". Οι αρχαίοι μας νόμιζαν πως τις αστραπές, τις τρικυμίες κλπ τις δημιουργούσαν θεοί. Πλέον το πιο εύλογο ερώτημα είναι πως δημιουργήθηκαν τα πρώτα στοιχεία, το "κενό" κλπ. Δηλαδή όσο έρχεται η γνώση και συμπληρώνεται το "πάζλ" τόσο "ξεζουμάρουμε" για να δούμε την ευρύτερη εικόνα. Κατά τα άλλα, όποιος πιστεύει ακόμα σε θρησκείες το κάνει ή από χαζομάρα, ή από φόβο για το θάνατο ή και από τα δύο.

[@Skotsaketanoo]

Ρε παιδια εγω δεν ειμαι ουτε επιστημονας ουτε καποιος κληρικος, απλα δεν μπορω να καταλαβω ολη αυτη την κοντρα αναμεσα σε θρησκεια και επιστημη.. απλα ξερω οτι η επιστημη για να πει οτι κατι ειναι θεωρια, και οχι υποθεση πρεπει να εχει δοκιμαστει μεσα απο πειραματα για να μπορει να γινει γεγονος. το θεμα με το big bang ειναι μια υποθεση.. προσπαθησε να γινει το γνωστο πειραμα ωστε απο υποθεση να γινει θεωρια αλλα νομιζω δεν ολοκληρωθηκε ποτε. οποτε απο την στιγμη που και η ιδια η επιστημη δεν το απεδειξε οτι ειναι οντως ετσι τα πραγματα δεν μπορω να καταλαβω γιατι εισαστε τοσο καθετοι σε κατι ανωτερο (που δεν θα το ονομασω). απο την αλλη η θρησκεια δεν βασιζεται σε θεωριες και υποθεσεις απλα σε θαυματα τυπου ο παππους μου ηταν τυφλος και πηγε στην τηνο και ειδε.. και ερχομαι εγω τωρα και λεω.. μηπως μας δουλευουν και οι μεν και οι δεν? μηπως ολα αυτα ειναι απλα παιχνιδια που γινονται για καποιον αλλον σκοπο? μηπως δεν υπαρχει τελικα ουτε θρησκεια ουτε επιστημη και υπαρχει "πετρα" (ενα τυχαιο ονομα)? και αν οντως υπαρχει πετρα γιατι να μην κατσουμε κατω ολοι μαζι στο ιδιο τραπεζι και να δουμε ολα τα στοιχεια που εχουμε για να βρουμε εξηγηση για το καθε τι ωστε να μπορουμε να μιλαμε με σιγουρια για το αν υπαρχει κατι απο ολα αυτα? απλα νιωθω οτι απο οποια μερια και να ακους τα γεγονοτα το αποτελεσμα ειναι παντα μηδενικο, και στο μηδεν δεν σε πανε οι αριθμοι αλλα οι πραξεις. και για εμενα προσωπικα και η επιστημη και οι θρησκεια ειναι στο μηδεν. το καθενα απο τα δυο οσο καλυτερο εχει κανει τον κοσμο αλλο τοσο τον εχει καταστρεψει. η θρησκεια με τοσους πολεμους που εχουν γινει ανα τους αιωνες για θρησκευτηκα πιστευω και η επιστημη με τοσα πειραματα (πυρινικες βομβες, aids κλπ κλπ) που ειχαν αρνητικα αποτελεσματα. ειμαι ανοιχτος σε καθε διαλογο να ακουσω αποψεις και να συζητησουμε...

[@jimarious6616]

Εισαι ο πρωτος με αυτην την αποψη... Μπραβο...

[@thccbd6687]

Φιλε μου Mad Sc1ent1st σε έχω παρακολουθήσει πολλές φορες όπως και τον αστρονιο και τον καθημερινή φυσική...από μικρός έβλεπα πολύ Δανέζη μέχρι και τώρα. εγώ για δικούς μου λόγους πιστεύω στην ύπαρξη θεού αλλα σέβομαι απόλυτα όλες τις γνώμες! καταλαβαίνω πως λειτουργεί το σύμπαν...στην ουσία ζούμε σε ένα χάος...ζούμε όμως σε ένα ευνοϊκό μέρος με τις κατάλληλες συνθήκες για να μπορούμε να είμαστε εμείς εδώ τώρα και να παρατηρούμε το τι γίνετε... αυτο που θέλω να δώσω να καταλάβουν οι περισσότεροι είναι να μην βλέπουμε μονο το μαύρο και το άσπρο, δηλαδή οποιος πιστεύει στον θεό να αρνείται την θεωρία του big bang...αυτο είναι λάθος όπως και αυτοί που πιστεύουν καθαρά και μονο σε αυτο που βλέπουν (σύμπαν,γαλαξίες,αστερια,πλανήτες,καρέκλες,ντουβάρια ktlp)να μην δέχονται τον θεό... εγώ πίσω από όλο αυτο που λέμε 13,8 δις χρονια μπορώ να βάλω αυτο που λέμε τον θεό η πίσω και από αλλα πριν το big bang.τώρα θα μου πεις ότι δεν είναι απαραίτητη η θεϊκή παρέμβαση...εγώ πιστεύω πως το όλο θέμα είναι να το πάρεις και λίγο φιλοσοφικά :) κάτι που ξέχασα...το πως δημιουργήθηκε το σύμπαν δεν μου ακυρώνει την ύπαρξη του θεού.