[TheNilsor] - Mechanik V - Das Noether Theorem

[@christianschroll184]

Hallo, ich will dir ein riesen Lob hier lassen. Meine Dozenten haben das Überhaupt nicht geschafft ordentlich aufs Papier zu bringen und du erklärst das wirklich alles richtig gut ! Danke :)

[@ghjhjk8831]

Wahnsinnig toll erklärt, ich habe das Gefühl, etwas Fundamentales verstanden zu haben! Vielen Dank dafür

[@MrSubmital]

Gutes Video! Was kann ich mir letztendlich unter so einer Variation vorstellen?

[@candeloro455]

Vielen Dank für das Video!!

[@Raots-wv8hh]

Can you put English description on screen?

[@minjungs4247]

Mal was zur Bekenstein-Hawking-Entropie? :)

[@jeanmarcb4438]

Vielen vielen Dank

[@Kerbaro]

4:35 - 5:00 ist für mich absolut unverständlich. Wie wurde da getaylored und warum steht da ein Plus und kein Minus wenn doch von der Differenz die Rede ist? Bin leider etwas aufgeschmissen...

[@TheNilsor]

Es wird in del q_i und del q_i* getaylort. Man kann dabei zuerst die Differenz berechnen und dann in den Größen Taylorn oder umgekehrt zuerst die Differenz aufschreiben, und dann Taylorn. Beispiel: f(x+dx) = f(x) f(x) + dx f'(x) + ... = f(x) dx f'(x) + ... = 0 => f'(x) = 0 für dx -> 0 Oder halt f(x+dx) = f(x) f(x+dx)-f(x)=0 f(x)+dx f'(x)+... - f(x) = 0 dx f'(x)+... = 0 => f'(x) = 0 für dx->0 Freundliche Grüße, TheNilsor

[@brendanmuscutt5001]

Entwickelst du um den Punkt x nur bis zum linearen Term und vernachlässigst den Rest? Und wie kommt man auf die Schlussfolgerung, dass f strich=0 ist? Wenn dx gegen 0 geht, kann f strich doch alles sein.

[@FunctionalIntegral]

​@@brendanmuscutt5001 Bilde einfach das totale differential von Lagrange Funktional: dL(q(t),q'(t),t) = L(q(t) + del q(t), q'(t)+ del q'(t), t) - L(q(t),q'(t),t) = ( partiell L / partiell q(t) ) * del q(t) + ( partiell L / partiell q'(t) ) * del q'(t) = 0

[@georgh8949]

L(q+delq, q°+delq°) =(taylored)=L(q,q°)+ (L nach q)*delq+(L nach q°)*delq°

[@CHH101]

@@FunctionalIntegral Leider ist der Lösungsansatz nicht zielführend, da die Lagrange-Funktion L=L(q,q',t) ist. Das totale Differential von L ist aber nicht deine angegebene Lösung, da die partielle Ableitung nach t fehlt (im Video wird das auch präsentiert). Somit kann man nicht über das totale Differential so auf die Form kommen.

[@brendastephanie1403]

Parece que fui ofendida por 18 minutos