Theoretische Mechanik Lagrange Mechanik

[@mo_boh]

Habe an der fh Aachen mal 2 Semester studiert und hatte sie in Mathe, da fand ich's trotz Corona schon gut und die Videos hier helfen auch beim Physikstudium richtig gut weiter :) vielen Dank

[@johnvolker6122]

Sehr hilfreiches Video bei der Vorbereitung auf die Technische Mechanik 2 und 3 Prüfung an der Uni stuttgart

[@Garyson12354]

Mega :D Bin gerade im Maschinenbau-Master und schlage mich mit dem Kram rum! Gute und nachvollziehbare Erklärung!

[@Oliver-wb6wb]

Das ist doch Bachelor Stoff ......

[@joseppedaia3673]

​@@Oliver-wb6wb das brauchst du aber im Bachelor nie. Wenn mans dann im Master anwenden soll...

[@sebastianmorle456]

Sehr gut gemacht!

[@QuantenmechanikStudihilfe]

Vielen Dank!

[@umbekannt2798]

Sehr gutes Video

[@aurelberger6847]

Danke, war sehr hilfreich. Für die Höhe h kannst du übrigens auch direkt x2 bzw. L*cos(phi) verwenden, die Bewegungsgleichung bleibt dieselbe und es macht das Ganze ein wenig einfacher. So wie du es machst, wählst du den untersten Punkt des Pendels als Bezugspunkt, obwohl du gesagt hattest, dass du den Aufhängepunkt als Koordinatenursprung wählst.

[@QuantenmechanikStudihilfe]

Danke für den Hinweis. Die Wahl des Koordinatensystems ist immer so eine Sache... wenn man das klever wählt, erleichtert es einem die Rechenarbeit...

[@haraldhuber3734]

@@QuantenmechanikStudihilfe Auch von mir großes Danke für deinen angenehmen YT Beitrag. Ps: Stimme dir vollkommen zu, auch ich hatte da immer wieder mal so meine Schwierigkeiten mim wählen des Koordinatenursprungs, bzw dem von mir Erwählten auch treu zu bleiben :P Peace, Love and Tschaka laka la!

[@joseppedaia3673]

Du sagst zwar, es ist identisch mit der darstellung nach newton, aber hier haben wir m*l²*phi und bei newton nur m*l*pi. Rechenfehler in einer der beiden darstellungen oder hab ich was verpasst? EDIT: hab das zweite L übersehen. Ist ja nur "rausgekürzt"

[@vtouz3504]

warum wird bei der Ableitung, die : -mgl sin(phi) ergibt nicht noch mit phi punkt nachdifferenziert?

[@johnvolker6122]

weil die ableitung von phi nach phi gleich 1 ist, wir leiten nicht nach der zeit ab sondern nach phi

[@isi2973]

Cooles Video. Ich bin kein Physiker, daher hab ich mich bisher nie wirklich mit nicht newtonscher Mechanik beschäftigt, erst jetzt, da ich die Bolzmannstatistik, bzw. generell statistische Thermodynamik, verstehen möchte, fange ich damit an. Ich fand das Video daher sehr gut als Einstieg, zumal Du/Sie erklärst woher die Buchstaben kommen. Ich kann es nämlich nicht leiden, wenn einfach so unvermittelt, unerklärt Buchstaben auftauchen. Das ist, was es mir schon in der Schulzeit schwierig gemacht hat Physik zu begreifen. ^^

[@QuantenmechanikStudihilfe]

Danke! Ja man sollte es sich angewöhnen immer eine "Übersetzung" für die Buchstaben anzugeben. Mit etwas mehr Erfahrung stellt man dann fest, dass oft ähnliche Bezeichnungen verwendet werden, dann wird es einfacher!

[@haraldhuber3734]

Hallo Isi. Hoffentlich ist es dir recht, ich möchte dir deines scheinbaren Interesses wegen gerne Bücher empfehlen. Ich selbst habe mich sehr viel mit Mechanik befasst, und ungebrochen weiterhin spaß an solcherlei Gedankenspielerei :) "technische Mechanik" - von Gross/Hauger/Schröder/Wall. Wer Mechanik versteht - vor allem die Mechanik der Schwingungen, derjenige hat garantiert einen einfacheren Zugang zur QM, Thermodynamik, ART (Himmelsmrchanik),...uvm. Vor allem Lagrange liefert Physikern einen optimalen Zugang (über Legendre zu Hamilton und weiter zu QM, sei es Schrödingers Wellenmechanik, oder Heissenbergs Matrizenmechanik). Ich hoffe du findest weiterhin freude daran, und kannst mit meiner (frech in den Raum gestellten) Buchempfehlung auch etwas anfangen. Peace, Love and Tschaka laka la!